3月1日
编辑行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨徐宗玉〈坐直〉。右承旨趙命臣〈坐直〉。左副承旨未差。右副承旨柳萬重〈坐〉。同副承旨未差。注書徐命臣〈奉命偕來〉一員未差。假注書宋翼輝〈仕〉南德老〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○章敬王后，忌辰齋戒。
○辰時巳時，日暈。
○柳萬重啓曰，大司憲朴文秀，持平金尙魯，避嫌退待，執義朴樞，掌令李台徵、尹鳳九在外，持平一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，右議政金興慶上疏到院，而以國忌齋戒留院之意，敢啓。傳曰，入之。
○藥房提調尹淳，副提調李春躋啓曰，春寒尙峭，伏未審近日，聖體若何？臣等久未入侍，且有陳稟事，今日率諸御醫入診，詳察聖候，宜當。大王大妃殿，氣候，何如？敢來問安，竝此仰稟。傳曰，知道。慈殿氣候安寧，予則無事矣。勿爲入診。
○大王大妃殿、中宮殿、嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。大殿，奉朝賀閔鎭遠朔問安。答曰，知道。
○李春躋啓曰，左承旨徐宗玉，右承旨趙命臣，同副承旨韓師得，今日俱不仕進，廳中殆不成樣，事甚未安。竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○柳萬重啓曰，今日次對，兩司當爲入侍，而或在外，或引避退待，或呈辭受由。正言趙鎭世，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○以正言趙鎭世，牌不進罷職傳旨，傳于柳萬重曰，推考傳旨捧入。
○以賓廳坐起進不進單子，傳于柳萬重曰，申飭之下，懸頉甚多，單子改書以入。
○傳于柳萬重曰，大臣、備局堂上引見。
○以禮曹，長陵石物有頉處奉審事草記，傳于柳萬重曰，此草記，入侍時持入。
○李春躋，以禮曹言啓曰，卽接長陵陵上石物有頉處塗灰事進去本曹參判李德壽狀啓，則陵上癸方引石，右邊當初缺落，以灰黏付處，灰雖堅硬，兩石不能膠合，自至墜落，而左邊罅隙處，漸至缺拆，石片又爲墜落，其大比右邊，不啻三倍，卽爲尺量，則面長五寸五分，橫廣八寸，下長一尺二寸。此與罅隙有異，不敢擅便，亦不敢循例復命，姑留陵所，令該曹急速稟旨云。陵上石物有頉，又復如此，極爲驚心。本曹堂郞及監役官，旣留陵所，依例政府以下，進去奉審後，稟處，何如？傳曰，允。
○柳萬重啓曰，卽者觀象監提調申思喆，以長陵石物有頉處奉審事，今方出去，而勢將經宿，所授守禦使密符，來請還納，何以爲之？敢稟。傳曰，仍佩往來。
○李春躋，以禮曹言啓曰，私廟展拜，常以每年季春稟定事，曾已命下矣。展拜吉日，以何間推擇乎？敢稟。傳曰，以十一日定行。
○韓師得書啓，臣敬奉敦諭，馳往于崇禮門外右議政金興慶所住處，傳宣則以爲，臣之情地，斷無轉動之勢。昨日特招之荐違，實出於萬不獲已，而仍尋長單，惟俟鐫解之命矣，不料近密之臣，復宣敦諭之旨，辭意隆摯，責勉備至。臣非木石，亦有省覺，豈不知恩旨之不可孤，嚴命之不可違，而顧玆逬出之蹤，決難重入脩門。況今臺章層出，醜辱轉深，尤何敢爲冒進之計乎？寵諭之下，又未祗承，罪積逋慢，益增震悚，謹當更入文字，仰請嚴誅云矣。敢啓。傳曰，知道。
○李春躋，以吏曹言啓曰，今此大報壇親祭敎是時，壇上執禮實、預差拿處之代，以他堂上官中，已受誓戒之人，改付標以入事，命下，而百官中堂上三品，無一人進參者云，勢不得已以未受誓戒人，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○以副應敎金若魯，校理兪健基，副校理尹彙貞，牌不進罷職傳旨，傳于趙命臣曰，特敎之下，如是違牌，事體未安。只推，明朝牌招。
○備忘記，傳于柳萬重曰，洞諭之前，其所務勝，其猶可也，爲人臣見此敎，猶欲下筆陳章，抑何意也？誠不足道矣。此非所懷，不過辭職，承諭喉院，何捧之曲循耶？未知惟允之道矣。原疏給之，使其熟思。爲今臣僚者，着此舊習，若是務勝，可乎？否乎？
○正言趙鎭世疏曰，伏以臣，情地窮蹙，冒上辭疏，見退喉司，冒沒入肅，避辭亦阻，狼狽退出，墜落臺規，招擧朝之嗤點，喪一己之廉隅，直欲鑽地以入，而不可得也。晩來一疏，得徹天聰，草草所陳，亦蒙採蕘，諭之以從速察職，臣於是感激戰兢，莫知所措。昨日違牌，罪合重誅，而亦靳例罷，自不覺驚惶悚蹙，茫然失所圖也。臣之情勢，漸益卼臲，一日仍冒，如坐針氊，雖欲冒沒行公，其如譏笑，何哉，其如廉義，何哉？自念臣忝入臺閣，今已七八年矣。未嘗以一言，有及於時論者，非但資性巽軟而然，亦伏見聖上，深惡黨私之禍人家國，躬恢蕩平，欲調朝象之潰裂，故雖有小小官邪之可以刺論者，亦未免爲仍循含默，以爲自靖仰報之圖矣。目今聖上，以明國是靖朝象，爲第一義，而諸臣以護私黨悖聖敎，爲能事，是誠何心哉？此不過牽於舊情，不能割斷前套故耳。殊不知朋黨之私爲至輕，君臣之義爲至重，何其惑也？噫，眩亂黑白，鉗制上下，欲掩四方之耳目，不畏萬世之公議，硬定牢把，終不知止，亦無怪乎？夜席聽諭之下，纔悔其行，及其出來，旋又復然者也。噫，以殿下照臨之明，豈不察其終始所以然乎？譬如驕者，在長者之側，昧分蔑禮，無少憚懾，雖見長者左呵右責，諄諄開誘者，乍出乍入，愈往愈甚，猶復如前者，蓋知其終無撻罰之痛其身耳。苟殿下處分凝重，賞罰持久，則其孰敢牽制私情，踵尋前習，終無嚮新化之日乎？臣愚死罪，以爲殿下，慈諒過於嚴重，惻怛勝於剛毅，朝施譴罰之典，暮卽還收，昨下赫怒之音，今旋滌蕩，彼何所忌憚而斂戢哉？且國家之置臺官，蓋欲開言路而明是非，則雖其所言過激，在明主來諫之道，固當優容而假借之，而況其言之剴切者，其將棄斥而摧抑之乎？向者李載厚之一疏，雖或有一二計較者，原其大意，則是矣，殿下疑其迹而過其罰，無乃殿下處分，只出於慰安大臣之意耶？況其疏中，自能斷腕，則逆自逆人自人之語，豈非今日諸臣藥石之言乎？其時憲臣，亦不顧其兄參疏之嫌，汲汲攻擊，無少留難，臣竊慨然。且日昨曺命敬之疏，畫出擧措，辭意截直，只欲明君君臣臣之義而已，殿下遽疑其乘機關攻擊者然，嚴辭遞職，少無假借。夫乘機關攻擊者，卽小人傾軋之習也。今命敬之疏，擧皆摭實枚擧，夫豈有一毫彷彿於乘機者之習乎？凡諸語及於時事者，殿下不暇察其心，而先疑其迹，臣恐自此以後，雖有忠讜之士，誰敢進言於玉陛，自取明主之疑乎？臣纔治短疏，以明命敬之苦衷，自劾前後囁嚅之罪矣，天牌下降，不敢再違，趨詣於九閽之外，拜章徑歸，伏願聖明，察臣蹤地之窮蹙，卽許鐫削臣職名，仍命選部，勿復檢擧，以安微分，不勝千萬幸甚。
○乙卯三月初一日巳時，上御熙政堂，大臣、備局堂上引見，左議政徐命均，工曹判書尹淳，禮曹判書金取魯，吏曹判書宋寅明，戶曹判書李廷濟，兵曹判書趙尙絅，吏曹參判申昉，刑曹參判趙顯命，工曹參判宋眞明，都承旨李春躋，吏曹參議李宗城，假注書南德老，事變假注書沈益聖，記注官金廷鳳、李錫祿入侍。徐命均進伏曰，朝來日氣不和，聖體若何？上曰，差復後一般矣。命均曰，大王大妃殿氣候，一向安寧乎？上曰，安寧矣。命均曰，數日來，元子輔養之節，何如？上曰，一向好過矣。尹淳曰，眩氣無微見之事乎？上曰，然矣。淳曰，近來酬應甚煩，引接亦頻，臣等與醫官，慮有微見之漸矣。自上不自覺其有之乎？上曰，時有氣升之候，故微覺有眩氣，而此蓋隨氣而有之，有何慮乎？淳曰，水剌之節，何如？上曰，一向差勝矣。命均曰，以引接之故，水剌常多失時，朝水剌不爲進御乎？上曰，近來則異於夏時，不進點心，而朝水剌，姑未進之矣。命均曰，臂部麻疼之症，何如？上曰，頃時有此氣，而今則差勝矣。日寒則微有此氣，而今豈可被裘乎？淳曰，臣等有陳稟事。皇壇親祀，已過誓戒，而日氣頗寒，聖候雖已安寧，而小愈之戒，亦所當愼，使大臣攝行，不至大違於誠禮，伏望十分思量，使之攝行，何如？惶恐敢達。上曰，十二年來，只三行親祀矣。禁苑咫尺之地，今已至於受誓戒，則豈可停乎？命均曰，再昨年皇壇親祀受誓戒後，以日氣不和，使之攝行矣。今者日氣不解，閭閻之間，不脫冬衣。大慶之後，調護聖躬之道，尤宜戒愼。日寒如此，慮有傷損之節，豈可以聖候無他，不爲攝行乎？有可慮之事，停止，宜矣。上曰，諸臣之心，固宜如此，今者受誓戒日，已以躬往之意，不脫衣而度夜，此無異於親往而受誓矣。豈可攝行乎？李春躋曰，與私廟親祀日字，甚爲迫近矣。上曰，私廟祀事，在晝，皇壇祀事，在夜，有何慮乎？今人不知有其君，予欲行君臣之禮，使知尊周之義矣。以重大事，當有下敎矣。命均曰，以陵所奉審事乎？上曰，以文字見之，不可知其爲某處矣。命均曰，乃癸方矣。上曰，引石乎？金取魯曰，當初缺落處，以灰黏付矣，今者見之，則石自石灰自灰，兩石不能膠合，又有墜落處云矣。上曰，右相以爲切石太急，故如此云矣。今則缺落，至於引石邊矣。取魯曰，此石理也。淳曰，初年奉審時，右相與臣，俱爲堂上，大槪，斟酌其所以然矣。問諸匠人，則匠人，慮以不善治石受責，不歸之於石病及人工，每以爲牽引而然云，不得不信聽匠人之言矣。他陵屛風石內，實土築之，當寒凍堅，及春和時，石與土俱爲墜下矣。《五禮儀》，定式築灰限萬石，上爲覆釜形，而今新陵，則比舊陵，尺量頗減，圓徑疎闊，宜無凍解之患矣。上曰，灰久則成石矣。淳曰，此乃石病也。浮石者，多於海中，而若近水，則山上之石，亦爲浮出，以其便於輸轉也。大抵石理有堅軟，軟則缺落，故陽方不落，陰方每缺。江華多用熟石。臣往江華時，觀其築石處，則上石及下石，常多缺坼，問于知石理者，則其人，亦不知之矣。缺落之石，則年年每落，不落之石，則雖年久，亦不落矣。今者引石缺落處，雖年年塗灰，亦無益矣。上曰，形勢然矣。以鐵束之，可矣，塗灰則不可矣。取魯曰，草記，有還入之命，故承旨持入矣。上曰，只改其處耶？其長幾許耶？淳曰，引石七尺，而根深四尺矣。上曰，引石深入矣。幔石乃橫石耶？不犯幔石耶？引石在灰上耶？拔之則傷灰耶？淳曰，今有頉處，二三方位矣。引石有體長而根深者，其他皆依規式，而今有頉處，方位非長處也。命均曰，甲方亦有虧損之患矣。淳曰，掘坎而大爲圓徑，待石根露出，然後爲之，而不必盡毁陵上矣。上曰，皆築之耶？取魯曰，雖築之，而不至大段矣。淳曰，靖陵，壬辰後封築，而墳形小斜，故有改封之議矣。上曰，何陵乎？命均曰，中宗大王陵也。上曰，今引石，皆缺落耶？命均曰，半邊尖處，皆缺落矣。上曰，至于其中耶？命均曰，所刻處缺落，而非其中矣。淳曰，幔石所入處，刻之矣。上曰，必刻之矣。淳曰，爲屛風石之不固，刻之矣。取魯曰，禮官難於塗灰，留在陵下。大臣奉審後爲之，宜矣。命均曰，塗灰之缺落處，事體重大，當奉審矣。淳曰，舊灰落矣，新灰豈能粘連乎？上曰，幔石，不落耶？命均曰，然矣。黏連處少缺矣。淳曰，草記，不言引石缺落之厚矣，橫廣下長，非厚也。上曰，上長下長，何耶？命均曰，此石之兩頭也。淳曰，所見之面，乃面長gg上長g也，深入而缺落處，乃下長也。初年有頉，斲而小之，黏連其隙矣，其後漸漸缺落，今則塗灰而不能支矣。上曰，奉審後當爲之矣。引石宜改，而若幔石屛風石有損，則何如？命均曰，以引石之漸退，故小傷矣。上曰，健元陵，則分明矣。淳曰，年久則諸般石物，自多缺傷之患矣。上曰，將改封陵耶？如工判之言，而不盡毁耶？命均曰，不爲改封矣。取魯曰，重於改莎草矣。上曰，以油紙裹之，尤可怪矣。若如封陵，則事甚重大矣。淳曰，觀山運，以吉運擇日，宜矣。宋寅明曰，此事至爲重大，大臣亦豈盡知其間曲折乎？臣爲繕工提調，尹淳亦爲工判，國家使之雜議爲之，宜矣。淳曰，繕工提調不進，則工判當進去矣。上曰，工判及繕工提調，皆進去，可也。淳曰，莎土匠及石手處，當問之矣。上曰，草記，書以允字，可也。李春躋，承命書之。淳曰，畿伯趙明翼奉審後，欲有所達，而以外職不得入侍，言于臣矣。命均曰，與肄儀相値，未知何如？上曰，此奉審，雖與肄儀相値，有何妨乎？淳曰，道路頗遠，恐有不淨之患矣。上曰，工判之言，是矣。命均曰，次對罷後，當乘曉進去矣。今日若發行，則經宿然後，可以得達矣。淳曰，入侍若早罷，則至人定時，可以得達矣。命均曰，夫馬雖使待令，不以今日內發行事，分付矣。使注書出去，分付，何如？上曰，奉審之行，必於今日內擧行，而工判偕往之意，亦爲分付，可也。沈益聖出去，傳敎而入。〈榻前下敎〉上曰，吏判不往耶？寅明曰，以受誓戒故，恐未可爲城外之行矣。上曰，此乃奉審也。道路則城內城外，有何異乎？命均曰，次對早罷宜矣。淳曰，雖不見畿伯，見差使員而聞之，則役處，有二般可爲之道理，畿伯有所懷云矣。上曰，其所懷，以爲難耶？鯀治水，禹治水，善與不善，在其人，在上者，豈使不善爲之耶？淳曰，有舊舊水道，而臣頃進時，不能盡觀矣。今番趙明翼，盡觀其形址云矣。此近於地理之說，而聞術士之言，則舊舊水道，甚爲奇異，長命山在靑龍外，而潮水入來，龍虎及垓子處，皆回抱云矣。上曰，若掛鎖矣。淳曰，今則潮水，只至石橋，而以其時論之，則水入局內矣。比諸舊水道，則殆三倍，而舊水道土性沮洳，易致塡淤，舊舊水道，雖長掘，而通之則較易，而用人工，當浩大云矣。此趙明翼之言也。上曰，畿伯及本郡守差使員，使之待令，卿等與之商議後入來，可矣。差使員雖難趁卽來待，卿等見水道，則可以知之矣。命均曰，今日次對，出於特命，且其時，諸堂不待牌招，一倂來會事，下敎申飭，而今者堂上諸員懸頉者，多矣。自外請推，而入侍後，欲爲請牌矣。兵判則入來矣。咫尺前席，親承上敎，而猶不行公，殊甚未安，從重推考，何如？上曰，不必費氣，而心實慨然矣。今日次對，旣有特敎，而諸臣之懸頉如此，予雖有太阿在手之敎，而若善爲之，則豈不能勝臣下乎？劉盆子雖庸劣，而赤眉樊崇輩，傑驁gg桀驁g之人皆降者，以有君臣之分也。古人云，讀出師表不下淚者，非忠臣，讀陳情表不下淚者，非孝子。十九日下敎，則不聞者，多矣，而今番下敎及備忘，可以曉然，而授受光明，亦可知矣。以此豈可謂有定策之功乎？宜欲溘然者，非抑制之語也。趙鎭世、金箕錫，又此齮齕，以予爲非君也，無據矣。今下敎之後，以前事，謂有先見之明，而救李載厚者，何也？所謂怫鬱，乃戊申也。今之怫鬱，欲爲戊申之變者也。吏議云不仁者，可謂太寬矣。乃不忠也。謂之不忠，太分明，謂之不仁，亦歇後。以爲不足道，可矣。以定策，予甚苦矣。若欲事予，則豈可如此？今者欲不爲次對，而頃者閉閤事，亦怪異，故不欲更爲矣。被臣下侮弄如此，簿書期會，將焉用哉？今番怫鬱，乃戊申人也。其心可知。寅明曰，趙鎭世、金箕錫事，臣等皆痛歎，以爲怪鬼輩矣。趙尙絅曰，諸臣，有別樣情勢及實病，不得入來，豈敢聞下敎，而怫鬱乎？上曰，非以此諸臣爲怫鬱矣。今番入來，宜矣，以何等定策，被困多矣，臣節喪矣。推考疲軟，欲觀末終矣。命均曰，尹陽來、李瑜，牌招察任，何如？上曰，牌招，可也。〈榻前下敎〉春躋曰，洪鉉輔亦爲牌招，何如？上曰，豈食言乎？簿書期會，予不爲之矣。至如民事，騎步布及使臣事言之，可也。李宗城曰，小臣以騎步布變通事，奉承上敎，問于諸大臣，則奉朝賀李光佐，則曾於筵中，已陳其不可行之意，不敢更有別議，奉朝賀閔鎭遠，以爲此事未經兵判，故不知曲折，而頃年兵曹判書李健命，以罷當，而每秋捧二疋事磨鍊，頗有條理，其時以爲甚善，必可行矣。今聞欲捧一疋半，民情尤以爲幸，至於云云之說，則不然。一國軍兵之納布，皆在於秋成，何獨於騎步兵持難耶云，李宜顯，以爲不能預聞廟議，不知所對云，判府事沈壽賢，以爲前後以此仰達屢矣，惟在擧而行之云，左議政徐命均，今方入侍，當陳所見，臣父判府事李台佐，病昏日甚，無以思量其利害便否，有所仰達云矣。尙絅曰，頃者自上，有招問上番軍士之敎，故卽問其便否，則軍士迷劣，不能詳知其便否，其中稍知事理者，以爲疋半之役，則便好，而罷當番，而一時備納，則甚難云矣。上曰，以當番爲之，則父子兄弟之入於良役者，以爲便好耶？尙絅曰，若罷去當番，定行此法，則必於十月間，一倂來納，故父子兄弟之布，一時備出，其勢誠難云矣。上曰，存當而捧疋半者，乃軍民之所願耶？雖迷劣之民，於自己利害，當有思量之事矣。命均曰，五六月七八月，當番捧之甚難矣。尙絅曰，若以當番捧布，則今年正月納布者，當於來年四月，又爲應役，來年四月納布者，後年九月，又當應役矣。若去當番，則父子兄弟，同應良役者，以一時備納之多數，皆以爲難矣。上曰，八道軍民，皆有當番耶？尙絅曰，平安北道外，六道則有之矣。上曰，軍民皆曰不便，則備局，令諸道道臣，商確可否，回報廟堂，而廟堂從長採用，可也。〈出擧條〉上曰，有餘剩云云者，未可知矣。尙絅曰，以十年計之，則無餘剩矣。命均曰，使臣事，何以爲之乎？上曰，廟務雖不爲之，使臣事，今日當裁處矣。命均曰，三昨，有後日次對時下敎之命，而未及仰達矣。上曰，一年之內，三次使臣，何如耶？入侍諸臣陳達，可也。命均曰，若擬律，則當送使臣，而所謂完結，自此不敢爲之之意，曾有送咨之規，靈城君朴文秀，以此爲言矣。上曰，靈城，以此爲義理矣。寅明曰，朴文秀所以圖來完結者，蓋欲以小邦，不敢擅爲完結之意移咨，而彼必使之擬律，然則可以延拖時月，及於冬至使矣。淳曰，彼旣使我爲完結入送，而我國不敢完結，則宜有使臣之往矣。上曰，加出使臣，亦無妨矣。取魯曰，彼中事勢，旣未知何如，則使臣與齎咨官之差送當否，有難仰對，而屢次變易，朝體顚倒，是可悶矣。上曰，吏判，以爲何如？雖一年三使，亦非不可爲之事，數爲變易，甚可悶矣。予之所見，與禮判無異，諸臣皆以所見陳達，宜矣。今番使行，彼人想已聞知矣。淳曰，使臣出，則西路皆知之矣。上曰，只隔一江，朝廷事，鳳凰城皆知之矣。命均曰，欲爲謝恩，而以擬律事，先送使臣云，則亦何妨耶？李廷濟曰，欲送使臣云者，非國家善處之事。今番使臣之往，非臣所知也。上曰，雖爲顚倒，無妨耶？此使臣往，而冬至使出，又爲謝恩使矣。廷濟曰，雖顚倒，不可送使臣矣。尙絅曰，朝體顚倒之說，是矣。蓋今番則雖不送使臣，似無所妨，自上參量處分，似好矣。淳曰，送齎咨，則比齎奏，似可順成，故朝議，皆從朴文秀之言，臣亦云然，而但咨文措辭，亦有難處之端。咨文頭辭，例用彼咨，彼咨旣有免議完結之語，此則當入於節該中，而我之所答，只辭完結一款，免議則不爲擧論，亦似未安，若欲稱謝，則當有謝表，此甚窒礙矣。臣以獨見，力主送使者，此也。上曰，事體顚倒矣。於二者之間，商度處之，宜矣。淳曰，我國所請，雍正皆泛之，而若如康熙初年，則必送使臣，彼中雖不執頉，當盡在我之道矣。命均曰，彼國旣令勿送別使，今此完結，先送移咨，辭之似宜矣。申昉曰，若以事體言之，則始終屢改，實爲顚倒，而旣知其雖不送使，亦可無妨，則只爲顚倒之故，入送不急之別使，亦未知如何。於此二者，酌其輕重，而處分似好矣。寅明曰，雖難變易，以灣尹狀啓觀之，犯越者又有之云。若以因一事送三使，一番開路，則實多前頭之慮。姑存使臣名目，先送齎咨官，何如？宗城曰，事貴得當，銷刻顧何拘也？此事，臣則不詳其委折，而大提學尹淳，則本欲遣使臣，而朴文秀，則力言其不緊，臣自聞文秀之言，甚以爲得當，故日前大臣，召臣等問此事，臣則以宜遣齎咨官，爲對矣。上曰，小國一年三使，亦爲甚難，故頃者欲送齎奏官矣。朴文秀以爲，不可徑先完結，宜有一番辭遜之擧云矣。然初旣以嘖言之故，入送使臣，則寬免之後，亦當有謝恩之事。今使臣以陳奏爲之，則皮之不存，以謝恩兼陳奏，似不掣肘矣。若以小邦，豈敢於擬律之前，徑爲完結爲言，則道理當然，彼國旣令完結，而我國不敢完結，只以擬律爲請，則彼必以爲得體。今番則宜送使臣，直製奏文，可也。〈抄出擧條〉命均曰，無是慮矣。上曰，彼皆籠絡矣。命均曰，彼人以爲擬律當入來云矣。上曰，彼以完結，爲擬律矣，左相之言，是矣。命均曰，彼人約以齎咨官入來，則當擬律以給云矣。若以事體言之，則宜有謝恩，而彼人以爲不爲完結，則當請擬律，而使臣不必入來云，雖送齎咨，必無執頉之事矣。淳曰，雖送齎咨官，亦似無頉，而以完結旣已請得，又不爲完結云者，異矣。彼亦大國也。不擬律之罪人，使之完結者，似無是事矣。上曰，完結云者，康熙時待我國事也。其在交隣之道，以爲己事，圖得於彼者，豈快乎？命均曰，臣以罪人分等處決事，請於彼國，則彼不欲爲之，而有此完結之令矣。上曰，我國事無可爲者。今日欲推考諸承旨矣。政令時象，泄泄如此。大比都政，國之重事，而每每退行，實未知其何以爲之矣。騎步布事，當問于道臣矣。些少弊端，朝令數易，是可悶也。尙絅曰，我國使行，彼人甚以爲悶云矣。上曰，彼人若發回使臣，則靈城，必自以爲先見之明矣。淳曰，專使謝恩，事體宜矣。命均曰，使臣事，旣已定奪矣。上曰，頃者大臣，以員役事有所陳達矣。旣定送使，則譯官之濫數者，當爲變通。自廟堂相議爲之，使渠輩，預爲知之，可也。〈出擧條〉上曰，放料軍官，灣上人爲之乎？淳曰，放料廳，自備局設置，而近來八鋪法，申飭之後，私商不行，故灣人欲復爲之矣。取魯曰，屬司譯院，久矣。上曰，尹惠敎爲此事乎？命均曰，灣上人，以無利不爲之，故京中閑雜人，爲之矣。上曰，當令小退，而又有問備局之事矣。交隣事及騎步布事，固當議定，而與卿等爲簿書期會，則予實愧矣。邦令不行，頃者洪景輔言之矣，予量己筋力斟酌下敎矣。次對不爲之日，有召對入侍之敎，而問諸吏議，則以爲備堂入來，而不爲次對，則諸承旨持公事入侍爲宜云，而柳儼，以此數三次入侍，其意美矣。次對晝講不爲之日，則持公事入侍事旣已下敎矣。若無公事，則雖催促各司回啓，而持入，可也，而近來或以無公事不入侍之意，直爲稟達，如此而國事其可爲乎？不可無警飭之道，諸承旨竝從重推考。〈抄出擧條〉寅明曰，受誓戒，事體甚重，而實、預差執事，或有不來者，各別論罪，宜矣。上曰，壇上壇下，執禮亦然乎？寅明曰，壇上執禮，實預、差，皆不進參矣。上曰，皇壇親祀，事體至重，當爲拿處，而姑先從重推考，可也。寅明曰，使之現告，宜矣。趙顯命曰，推考則輕矣。上曰，然則竝拿處，以他堂上官已受誓戒者，改付標以入。〈抄出擧條及榻前下敎〉上曰，承旨所達，異矣。向日憲臣，以落後百官，令政院査出汰去事論啓，予則初欲只治押班監察，而豐原以爲事體不當止此，故依啓矣。韓師得，以終無自首之人，有難査出陳達，故以不善擧行，特命推考，而柳萬重，昨又以此事有所陳達，故有次對時下敎之敎矣。承宣，雖有所達，而軍門記過蕩滌，出於特敎，此則再有現告之令，而終未覈實。其不自首之風習，固不足道，而其在紀綱，不容亶已，承旨當先治之。命均曰，數多，故不敢先爲自首矣。春躋曰，使受現告，則皆以爲隨來闕下云矣。惟文兼金�，自首矣。命均曰，小臣，伊日如馬隊馳驟，而僅得陪扈矣。騎劣馬者皆落後，西班則宗班數人而已。宗城曰，臣與朴文秀，移立西班，僅成模樣矣。上曰，御乘馬雖行中心，而他馬不能及矣。西班首誰耶？命均曰，西班首月城立之云，而密昌君臣，與之對立，故知其入到闕下矣。上曰，宗班，惟密昌與月城，入來矣。取魯曰，堂上以上，監察，不能檢束矣。命均曰，不可盡爲汰去矣。取魯曰，其習固爲不美，而必欲核知，則事體傷矣。上曰，吏議，以紀綱爲言，此事以爲何如？宗城曰，多人何可核乎？上曰，頃者晝講，吏判有所達矣。堂上，亦多落後者云矣。取魯曰，食祿之臣，至於如此，將焉用乎？上曰，予旣推考韓師得，而昨日右副又言之。以此觀之，紀綱壞矣。東西押班監察，旣命拿處，不善擧行，當該承旨罷職，可也。〈抄出擧條及榻前下敎〉命均曰，以諸臣之罪，每多下敎，當治其罪，不可每每如此矣。上曰，予常時不以此等，知諸臣矣，無狀，猶是歇後語矣。發號施令，將何以爲之乎？彼不以爲其君矣。命均曰，見右相則以爲，其文字，前此人多用之云矣。上曰，李載厚疏中，一二辭意，黯、宗道云者，異矣。命均曰，金興慶，國家同休戚之臣也。自上開釋敦勉，使之入來，何如？國事可悶矣。上曰，寧城皆看之過矣。予則其文勢如此見之，而但右相不必爲如此之說矣。予以好時止之之意，勸誘之矣。諸臣於此事，豁然知之，而猶如此，異矣。命均曰，曺命敬乎？寅明曰，是不是間，所以驅群下者，甚不可矣。上曰，吏判猶未知之矣。以定策事，驅群下者，以予爲宗矣。今旣知之，豈可復爲乎？顯命曰，諫官，以名義爲言，而逆賊復官，而不言，何也？上曰，金箕錫疏，有物議云云之說，以君父爲宗旨，而謂之有物議，可乎？箕錫，予以長者見之，而但爲人疎漏矣。其曰，物議者，何也？渠非自作也。寅明曰，是非陟罰，但罪其人，可矣。不可以此及於諸臣矣。上曰，禮判所持來者，何事？取魯曰，此非急事，臣以惠廳事，有稟定者矣。內司啓下移牒內，元子宮供上，依世子宮例擧行事，旣已判下，乙卯條朔膳價米，亦依世子宮例磨鍊輸納云，而取考謄錄，則己巳九月因傳敎，元子宮供上，依世子宮例進排，而至於朔膳價米，無輸送之事，庚子六月十六日，世子冊封後，始爲輸納矣。前例如此，而內司旣已啓下該廳，似有一番稟定，故敢此仰達矣。命均曰，今以世子宮例爲之，故每事自當如此矣。上曰，如此之時，元子定號，可矣。前例則皆如此乎？取魯曰，依庚子年例，冊封後擧行，何如？上曰，依庚子年例擧行，可也。〈抄出擧條〉春躋曰，玉堂上下番皆空，且有闕員矣。上曰，尹彙貞撕捱者，何也？以使臣事撕捱，過矣。兪健基病耶？竝只推，卽爲牌招，可也。春躋曰，金若魯亦只推而牌招乎？上曰，唯。〈榻前下敎〉上曰，有下敎事矣。左右史，爲任緊重，李宗白若難强迫，則予欲遞之矣。宋眞明曰，代李鼎輔爲之，則不可矣。寅明曰，與李鼎輔事同矣。命均曰，此有前例，使別兼春秋宋敎明，獨爲完薦，李宗白今姑遞差，何如？上曰，唯。〈榻前下敎〉上曰，此後則新翰林爲之耶？命均曰，此在其人矣。諸臣以次退出。
3月2日
编辑行都承旨李春躋〈坐直〉。左承旨徐宗玉〈坐〉。右承旨趙命臣〈坐直〉。左副承旨魚有龍〈未肅拜〉。右副承旨鄭必寧〈未肅拜〉。同副承旨宋秀衡〈未肅拜〉。注書徐命臣〈奉命偕來〉一員未差。假注書宋翼輝〈仕直〉南德老〈仕〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○章敬王后忌辰。
○卯時辰時，日暈兩珥，暈上有冠。
○趙命臣啓曰，大司憲朴文秀，持平金尙魯，避嫌退待，執義朴樞，掌令尹鳳九、李台徵在外，持平一員未差。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，憲府處置，歸於諫院，而已經屢日，尙未處置，事甚未安。除在外呈辭受由外，呈告人員，卽爲牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。
○又啓曰，刑曹判書尹陽來除拜之後，尙不出肅，右尹洪鉉輔，一向引入，無意行公，詞訟積滯，委屬可慮。竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○李春躋啓曰，右副承旨柳萬重，以當該承旨罷職事，過引爲嫌，不爲仕進，陳疏到院，而以齋戒還給矣，承旨二員未差，廳中位甚不齊，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又以吏曹言啓曰，今此監試初試一二所試官，當爲擬入，而堂上堂下，曾經侍從可合人員，多在違牌坐罷中，無以推移備擬。合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，侍從堂上、堂下違牌人，竝敍用。
○又以吏曹言啓曰，今此增廣監試初試試官，今方擬入，而其中鄭羽良、尹容、金尙星、趙明澤、尹心衡、南泰良、韓翼謩、任珽、沈䥃、閔通洙，時無職名，令該曹，口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，副司直鄭羽良、尹容，副司果金尙星、趙明澤、尹心衡、任珽、閔通洙、韓翼謩、沈䥃、南泰良，竝單付。
○李春躋啓曰，玉堂上下番俱空，事體未安。在前如此之時，雖値齋戒，亦有政官牌招，差出闕員之例。且承旨三員未差，左承旨徐宗玉，右議政金興慶偕來事進去，廳中只有臣春躋及右承旨趙命臣，非但出納苟簡，明朝大報壇親祭隷儀，承旨將無以推移進去，何以爲之？敢稟。傳曰，政官牌招開政。
○又啓曰，承旨有闕之代，今日政，以在京無故人差出，仍卽牌招，何如？傳曰，允。
○有政。
○吏批，行判書宋寅明奉命在外，參判申昉進，參議李宗城進，行都承旨李春躋進。以魚有龍、鄭必寧、宋秀衡爲承旨，李光運爲獻納，洪昌漢爲持平，李錫杓爲正言，韓顯謩爲副應敎，兪最基爲校理，李錫福爲禮曹佐郞，安后奭爲直講，張斗周爲典籍，李龜禎爲奉常主簿，申思建爲氷庫別提，李思胤爲禁府都事，宋徵泰爲濟用主簿，承文副正字，李光溭單付。
○兵批，判書趙尙絅病，參判李眞淳病，參議李匡輔病，參知金聲發進，行都承旨李春躋進。副護軍鄭必寧，副司直李重協、徐命淵、金箕錫、曺命敬，副司果權贒，竝單付。
○左議政徐命均，觀象監提調申思喆，行工曹判書尹淳，繕工監提調宋寅明，禮曹參判李德壽書啓，臣等進詣長陵，陵上石物有頉處奉審，則癸方引石左邊，自前生隙處缺落，而長一尺二寸，上廣九寸五分，下廣三寸三分，上厚六寸，下厚一寸一分，所見極爲未安。禮曹堂郞，旣以塗灰事留在，故今番有頉處，仍令一體塗灰塡補之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于趙命臣曰，陵奉審大臣以下引見。
○趙命臣，以禮曹言啓曰，今此增廣監試初試一所，設場於本曹。上直郞廳，依例朝房直宿之意，敢啓。傳曰，知道。
○李春躋啓曰，新除授承旨玉堂，牌招事允下，而今已夜深，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○右議政金興慶疏曰，伏以，自臣之逬出城闉，史官之相守，今已易月矣。一味蟄伏，迷不知變，半日之內，特招再降，而輒犯違逋，長單之上，敦諭續頒，而竟未祗承，是豈臣全昧分義而然哉？誠以萬萬不可强者存耳。夫臣僚之遭臺言者，勿論輕重，必解其見帶之職者，蓋以重臺省而礪廉愧也。今臣所被之醜誣，是何等罪名，而諉以趨命之恭，敢萌冒進之意，則若非無忌憚之小人，定是患得失之鄙夫，臣雖無恥，寧忍爲此？此臣所以一意自守，未敢爲轉動之計也。且伏見前持平曺命敬之疏，則更申李載厚疏意，而其所下語，尤極深緊，直驅之於謾君護私之科，人言之巧險，何乃至斯？玆事原由，已暴於臣之向日辭疏，日月之明，庶可以恕燭，而其爲臣心之危怖，則有倍於前矣。情地到此，寧有去就之可論耶？玆不得不更陳怵迫之恩，仰干鈇鉞之誅。伏乞天地父母，亟命鐫削臣職，仍正臣罪，以謝時議，以安賤分，千萬幸甚。以手書答曰，省卿之懇，三度不允，再次敦諭，罄悉矣無餘，而卿胡不諒，邁邁若此乎？今則事已前，廉隅奚道哉？況卿之決不必若是過嫌者三，宜其乎卽日偕入者三。李載厚傾軋之心，業已洞知，已有處分，事已往矣，何必深嫌？卿箚句語，雖欠詳諒，此不過陳前日所達之意也。予則已知情知未孚過中看過之譏，於卿有何深嫌？且洞諭之前，猶可爲嫌，洞諭之後，決不復嫌，理之當然，卿何若是過嫌？吁，因此時象，予之受困，其久矣，於今洞然快諭，爲今臣僚者，若有毫分介滯者，其可謂有臣節乎？忘前日之撕捱，快釋然而造朝。大官若此，其他自可妥帖，此卿卽宜偕入者。卿雖曰非特今日之嫌也，曾已有必解之情勢云，此亦不然。卿若以此曾已解職則已，到今仍此去職，上之許副，下之必解，究其由，時象也，予豈爲此，卿豈忍不顧君臣大義，必遂旣往之嫌端乎？此卿宜卽偕入者。且卿若仍此以過嫌，此誠守初心之意勝，而感君父洞諭之意輕也。豈恒日所望於卿者，卿忍以此心事予乎？大官若此，故爲重臣者，有着不忍脫灑之心，瞻前顧後，幾忘其君之在上，以卿休休之量，體國之心，豈不身自幡然，鎭其世道乎？此宜卽偕入者。所辭不允。玆遣近密之臣，悉諭心曲，卿須體諒而定焉。仍傳于徐宗玉曰，持此批答，傳諭于右相，卽爲偕入。
○徐宗玉書啓，臣敬奉手書，馳往于崇禮門外右議政金興慶所住處，傳宣則以爲，臣逬伏尋單之中，臺章層出，脅持之言，尤極深緊，不得不敢將短牘，略暴危迫之悃矣。乃者千萬夢想之外，天札特降，寶墨煒煌，辭旨隆摰，反復開諭，勤勤懇懇之意，洋溢於十行之間，實非賤臣所當得者。臣雙擎奉讀，五情失守，自不覺涕血之蔌蔌也。臣雖愚頑，亦具心腸，今承曠絶之恩數，豈敢爲違逋之計哉？第人方以極罪論之，而自諉以寵旨之難孤，晏然趨命，進據班聯，實是事理廉義之萬萬不敢出者。現職未解之前，斷無趨承之望，謹當更瀝肝膈之懇，以請鈇鉞之誅云矣。臣旣承偕入之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。
○乙卯三月初二日酉時，上御熙政堂，長陵奉審大臣以下引見時，左議政徐命均，觀象監提調申思喆，行工曹判書尹淳，繕工監提調宋寅明，禮曹參判李德壽，右承旨趙命臣，假注書宋翼輝，記注官金廷鳳，別兼春秋宋敎明入侍。命均曰，日氣不和，聖體若何？上曰，無事矣。命均曰，水剌進御乎？上曰，進御矣。命均曰，大王大妃殿，氣候何如？上曰，安寧矣。命均曰，臣等昨日三更量得達，朝始奉審，再昨年癸方引石左邊缺落處奉審時，右邊亦有罅隙，其後不知何時缺落，而以塗灰之，故不知，今番改塗灰時，始覺之矣。上曰，缺落處，長廣幾許？命均曰，圖畫以來矣。上曰，上之。德壽進圖本，中官受而上之。德壽曰，石品脆軟之故，如是缺落，擇堅剛石，改之，宜矣。上曰，前面如是尖乎？淳曰，缺落，未三分之一矣。命均曰，缺落處，是石頭也。寅明曰，長廣不必見，見其厚，如何？上曰，石理似宜橫缺，而如是直缺，可怪。此是幔石之外，內邊則不傷耶？寅明曰，內則不傷矣。上曰，今番始分明知之矣。前則以自內缺落知之，似是自外缺落矣。命均曰，然矣。石品脆軟，故如是。所見雖未安，而幔石旣無傷處，引石亦非自內缺落，修改重大矣。上曰，此外無傷處耶？命均曰，此外亦有之，而皆是舊傷處，亦不大段矣。上曰，石之缺落，終是可怪。飮鹹水之石，軟脆云者，其說是乎？淳曰，石之缺傷，似亦有限。辛壬年，臣與故領相洪致中下往奉審時，辛方引石，如筆柄缺落矣。其後更無加傷之事，癸方引石左邊亦如是矣。上曰，缺落處，塗灰無益矣。命均曰，小臣之意亦然，方欲稟達矣。特以目前所見之未安，不得已塗灰，而去板則盡落矣。上曰，以他石合齒附之，縛以鐵片，則似無妨矣。寅明曰，小臣所見，本來如是。塗灰，而以油紙裹之，終似未安矣。淳曰，中原則多有以鐵絲縫石之事矣。命均曰，辛方引石傷處，不至大段，姑爲塗灰，而癸方缺落處，打造鐵片，而徑圍爲好矣。上曰，然則鐵片或二或三，縛於合石之腰爲宜，而石物補缺，事體重大。工判旣是其時提調，別爲下去董役，兼看水道而來，可也。命臣曰，鐵片久，則亦生苔塵，鐵片上塗染白銅，則雖久，不生苔塵，以此爲之，何如？思喆曰，鐵片上鑞染，則似好矣。淳曰，鑞染久，則還落，不如銅鐵上鍍白銅矣。上曰，銅鐵似柔，而實堅剛矣。淳曰，當別爲擇日擧行乎？上曰，然矣。〈出擧條〉淳曰，遷陵時，故領相洪致中爲摠護使，臣等爲堂上，靑龍白虎兩間，鑿垓子時，欲爲補土築堤，植木遮前，而其後鑿垓時，此間則以畓爲限，不爲鑿垓。至於來脈之鋪磚石，各陵皆有之，如高陽昌陵，坡州舊陵之磚石峴，是也。新陵來脈薄雲四隅兩峴鋪磚石，親幸時，明有成命，似當分付於畿營，而尙不擧行，宜有申飭之道矣。上曰，凡事不能着實，每如是矣。若初無分付之事，則政院難免其責，分付而不爲擧行，則此監營之責也。考出後，從重推考，使之斯速擧行，可也。〈出擧條〉上曰，靑龍內都局，今行亦見之乎？淳曰，見之，而補土之役，只以陵卒，難以了當矣。上曰，役處不大段，徐徐爲之，則豈難了當乎？予每使中官往視，地理則雖不知之，而殘風向陽，則極矣。命均曰，水道，固日力之不足，只見大體而來矣。淳曰，今番招父老問之，始見舊舊水道曲曲之玄，誠爲奇異，而中間爲宮家所決開，變而爲舊浦，舊舊水道猝難復之，而舊水道之事，議于其處人，則自上流巖石下，至數三馬場水勢高處，引而入之於中舊浦，則貌樣稍可以復舊云矣。上曰，舊舊水道，功力必多入，以初定處爲之，可也。淳曰，舊浦，若欲徑先折入，則必無功矣。凡水道，因其勢而開導，然後可以爲之。土人之議，皆以爲從高處引之，方可完役云矣。上曰，頃年防川，似鯀之治水矣。若改之，則少違舊水道耶？淳曰，其形址，如弓之滿弦與未滿弦矣。寅明曰，舊舊水道誠恰好，而此則以今日民力，恐難輕議，舊水道雖復之，得失，似不甚關緊矣。淳曰，舊舊水道，以陸地言之，則不過五里許，而從水道沿回，則十五里餘矣。命均曰，監司趙明翼，有水道所畫本，故持來矣。淳曰，此圖似不能詳察矣。上曰，由此道，而流入於此耶？舊決處在那？其基址猶存耶？淳曰，此是舊基址，而舊浦漸淺，新浦漸深之，故如是矣。上曰，舊水道，似內曲矣。行幸時，所謂似掛鎖形者，此基址耶？若直自上決，則當瀉舊浦耶？寅明曰，功力必多入矣。上曰，猶勝於卽今築處矣。命均曰，卽今防水處，決難成就云矣。上曰，方位無害云耶？命均曰，今番則不能詳審，更令禮堂，率地官看審，宜矣。淳曰，後日下去時，率畫員而往，當畫眞形以來矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命均曰，嶺營夫馬，上來已久，而春分已過之故，不得眷率，將爲虛還，連日號訴於備局，法外之事，雖不可創爲，而其弊則誠可念矣。寅明曰，此是法外之事，而故判書金演，江華留守金東弼，爲嶺伯時，俱於春分後眷率云，其時事未可知也。上曰，金石之典，不可改之，而此亦時象之故，民受其弊矣。上曰，濟州牧使，何不辭朝？各別催促，可也。〈榻前下敎書出〉淳曰，《璿源譜略》後敍，方屬於臣，而臣有所懷，敢此仰達。修改之時，輒有敍文，前頭將盡，一卷爲敍跋，故丁未年間，臣以此事陳達，已有今後勿爲敍文之命矣。今番元子誕生，敍文雖不可無，而《譜略》中，只書元子二字，亦似未安，今姑停役，以待冊封後修整分藏，似好矣。寅明曰，卽今印役已畢，冊封後當爲改丈矣。上曰，只書元子誕生無妨，而雖以先朝已行之例言之，冊封亦似不遠，將爲再次印役矣。卽今印役旣畢，則奉安及頒賜，姑徐，只爲進上，以待冊封後洗補，可也。敍文則卿雖不稟，予欲下敎。一冊七序，已可怪，八則尤怪矣。命均曰，今番宜有敍文矣。上曰，《璿譜》只爲記譜，敍文不緊矣。寅明曰，然則御覽件進上外，奉安件及頒賜件，竝皆粧䌙，姑置本寺耶？上曰，然矣。命臣曰，當以此出擧條乎？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，嬪宮爵號事，卿之獻議，欲待嘉禮後爲之者，其言亦有所思，而卽今《璿源譜略》中，已書元子於嬪宮之上，似不可遲待嘉禮矣。命均曰，臣之所謂冊禮，卽指世子冊封之禮也。上曰，閔奉朝賀，獻議以爲，宜曰某嬪，此則又似如何，不可行也。李奉朝賀，沈判府事之意，皆欲不爲矣。淳曰，兩大臣之意，亦非如此，臣見而問之，蓋禮官不能詳傳，故未詳俯詢之指，而仰對矣。上曰，內間稱元子宮，已皆曰東宮，且嬪宮亦通稱東宮，異於前日，事多掣肘，閔奉朝賀獻議，雖似順便，而以此稱號，亦未安矣。命均曰，此是諡號，事體恐不可爲稱號也。淳曰，以諡爲稱，亦有前例，而非可提起之事也。上曰，宜加一字，而擧行之禮節，爲難矣。如朝臣之官誥，當曰爲某嬪耶？命均曰，《璿源譜略》中，有冊爲粹嬪之語，故臣於獻議，有所陳，而更思之，粹嬪、德嬪，似是追後所加之號，而無可據之文。擧行禮節，誠難臆對，而敎命文，竹冊文，則恐不可爲也。上曰，敎命文，竹冊文，如敎諭書矣。淳曰，國家無婚書，故有敎命文矣。上曰，爵號議定後，不過只造印，而造印後節次，何以爲之？當自內賜之耶？淳曰，臣與知禮者議之，而實無可據之前例。造玉印進上後，自內宣賜，似宜矣。上曰，吏判之意，何如？寅明曰，小臣之意，亦然矣。命均曰，爵號，則政府六卿館閣堂上，當會于賓廳，議定以入矣。淳曰，當備三望，落點矣。上曰，然矣。玉印，不必別設都監，令禮曹三堂上兼都監堂上造成，宜矣。淳曰，三堂上太多矣。上曰，王子，公、翁主嘉禮時，禮曹三堂上，俱爲堂上矣。命均曰，工曹堂上，亦似當同參矣。上曰，然則以工、禮判，稱都監堂上，郞廳，以兩曹郞廳各一人啓下，使之董役，可也。寅明曰，繕工監，當有分差矣。淳曰，旣有郞廳，且非木物進排之役，不必有監造官矣。寅明曰，凡都監繕工，責應之事甚多，不但木物，故如實錄廳，亦皆有分差。旣曰都監，則分差似不可無矣。上曰，嘉禮亦有監役官，今番亦當有之矣。玉印造成後，都監堂上、郞廳，當爲陪進，賓廳會議，依諡號議定之例，當自政院擧行，而待在外大臣及知禮儒臣處，收議入來後爲之，可也。命臣曰，然則此擧條，待收議入來後啓下乎？上曰，然矣。〈出擧條〉命均曰，統制使當爲出代，而非但難其人，近來統營凋弊特甚，不成貌樣，而金潗下去後，一意廉約，稍能收拾云。若留一二年，則可以蘇復矣，姑爲仍任，何如？上曰，好矣。金潗，過於儒雅，初意其不足於收拾，蓋儒雅之故，能淸白矣。限一年仍任，可也。〈榻前下敎書出〉上曰，全羅監司，何不差出耶？寅明曰，兩南監司，問議大臣，而擬望矣，卽今可合者絶少。欲爲擬望之人，是大臣至親，大臣以爲難便，故姑未差出矣。上曰，欲爲擬望者，誰也？寅明曰，徐宗玉、尹容兩人中，欲爲首擬，而方在商量中矣。上曰，此兩人亦好，而卽今朝廷乏人，此外無可合者耶？命均曰，前監司柳復明之拿問，外議皆以爲金垕今方拿來，問於金垕後，請拿復明，次序當然，復明之先爲拿問，終涉徑先云矣。寅明曰，當初，若以先問於金垕後，處之爲定則已，旣以臺啓蒙允之後，事體恐不可復爲還寢矣。命均曰，若問於金垕，而無關涉於復明，則不必拿來。湖南數遞之弊，亦不可不念也。淳曰，雖以獄體言之，先問於金垕，明知復明有所犯，然後請拿，方合於事理矣。上曰，頃聞右相之言，已知此事有曲折。復明若上來，則必得淸脫，而朝令不可數改也。命臣曰，右議政金興慶處，承旨旣以偕來事出去，偕來注書，何以爲之乎？上曰，偕來史官入來事，分付。〈榻前下敎書出〉諸臣以次退出。
3月3日
编辑行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨徐宗玉〈奉命偕來〉。右承旨趙命臣〈坐〉。左副承旨魚有龍〈未肅拜〉。右副承旨鄭必寧〈坐直〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書徐命臣〈呈辭〉一員未差。假注書宋翼輝〈仕〉南德老〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○趙命臣啓曰，初四日五日六日，大報壇親祭齋戒，初七日正日，初八日私忌齋戒，九日正日，此六日視事頉稟。傳曰，知道。
○又啓曰，大司憲朴文秀，持平金尙魯避嫌退待，執義朴樞，掌令尹鳳九、李台徵，持平洪昌漢在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，小臣大報壇親祭肄儀，議政府進去下直。傳曰，知道。
○又啓曰，朔書篆文，以不書不得懸頉事，曾有申飭，而副司果李宗白，社稷令李顯弼，去二月朔朔書篆文，無緣不書，事極未安。竝從重推考，何如？傳曰，允。
○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而親臨大報壇祭肄儀相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，注書徐命臣，右議政處偕來事進去矣。昨有入來之敎，而聞其身病方重，來呈辭單。有難强令察任，假注書宋翼輝，姑令仍察，何如？傳曰，允。
○李春躋啓曰，啓下中道上言一百十張內，八十九張，分下各該司，猥濫二十張，違格一張，啓字爻周次還入之意，敢啓。傳曰，知道。違格一張，下該曹。
○又啓曰，新除授副應敎韓顯謩，時在京畿廣州地，校理兪㝡基，時在陽智地云，竝斯速乘馹上來事，下諭。玉堂上下番俱空，已至多日，事體殊甚未安。副提學、副校理有闕之代，政官卽爲牌招，開政差出，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，行判書宋寅明牌不進，參判申昉進，參議李宗城進，同副承旨宋秀衡進。兵批，判書趙尙絅病，參判李眞淳病，參議李匡輔病，參知金聲發入直進，右副承旨鄭必寧進。吏批啓曰，玉堂闕員，今當差出，而曾前出入之人，多在違牌坐罷中，或解由未出，無以推移備擬。合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，別單書入。以尹惠敎爲副提學，任珽爲副校理，徐宗伋爲戶曹參判，金若魯爲軍資正。學錄二，安道謙、康侃，兼學錄金道元單付，副護軍金有慶。
○趙命臣啓曰，今日政，新除授玉堂，待下批，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○備忘記，傳于宋秀衡曰，史官二員待命，騎馬六疋立之。
○以左副承旨魚有龍牌不進罷職傳旨，傳于宋秀衡曰，推考傳旨捧入。
○傳于宋秀衡曰，今因邦慶，凡諸蕩滌之時，科擧宜同。凡停擧者竝蕩滌，許赴於今番慶科事，分付。
○以咸鏡監司狀啓，陳賀物膳，限內未及之慮，不勝惶恐待罪事，傳于宋秀衡曰，勿待罪，回諭。
○鄭必寧，以都摠府言啓曰，去二月二十日內中日時，入直武藝別監方弘迪，貫二中邊一中，金貴昌、金尙俊、宋廷萬等，邊二中貫一中，金兌鼎、李永祥、朴弘齡等，邊三中，俱爲入格，不得蒙付標，而來訴本府，故取考曾前中日試記單子，則武藝別監三中之類，皆爲付標，乃是流來之典，而今此方弘迪等七名，獨漏於付標中。原單子，似當有還入之擧，惶恐敢啓。傳曰，入之。
○趙命臣，以戶曹言啓曰，依傳敎，右議政金興慶今三月朔祿俸，更爲輸送于崇禮門外所住處則以爲，情地轉益危蹙，方在俟罪之中，晏然冒受，終有所不敢云，祿俸又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官，更爲輸送。
○宋秀衡，以成均館官員，以知館事、同知館事、行大司成意言啓曰，今三月初三日，儒生課試，當爲設行，而與監試初試初場相値，限內不得爲之，今月內無故日，退行之意，敢啓。傳曰，知道。
○鄭必寧，以兵曹言啓曰，去二月朔，各廳堂下武臣等試射，連因有故，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○行都承旨李春躋，左承旨徐宗玉，右承旨趙命臣等疏曰，伏以，臣等於當該承旨罷職之命，竊有所不敢自安者。此等事擧行之規，以其日入侍承宣，謂之當該，故雖以同副承旨韓師得現告，而臣等旣同在一院，相議凡事，則其所擧行，不可但諉於該房，其所被罰，亦不可專責於該房，其可自謂無失，倖其免罪，而晏然仍居於職次乎？玆控微悃，仰瀆宸嚴，伏願殿下，俯垂諒察，亟命一體譴罷，俾安臣等之心，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿等勿辭察職。
○平安監司朴師洙疏曰，伏以，臣之前疏，悉陳病勢情理，寔出眞衷至懇，靡有毫髮假飾，庶蒙慈天軫兪，而及奉聖批，迺失所圖，殆是臣誠淺命蹇，卒無以孚感於上，獲遂生還之願，伏枕悱惻，有隕如瀉。念臣卄載勞疾，以蔘、附爲性命，卽聖明所已鑑燭。向來屢典劇郡，非無疲精損神之患，却賴塡虛補乏之功，得以捱過乎半生，則今雖衰遲之境，久叨藩寄，簿書之煩冗，無加，藥餌之供給，益豐，何至有生行死歸之憂，必自速犯分屢瀆之誅哉？獨奈形𤺌，頓異往昔，塡補亦未得力，殆近於醫家所謂虛不受補者死。卽其疾病之深痼，明是水土之所祟，要須離此土，然後可生，不去則必死，生死關頭，情實悶急。且臣出身十三年，立朝日月，不滿卄朔，亶爲家貧母老，便養是圖，況今周流兩藩，榮享備極，志願所愜，尤豈有求去之理，而臣母，不但憂臣之病，必欲其速去此土，心厭久留，情牽親屬，晨夕思歸，夢囈不忘，每見臣封章祈免，輒亦攢俟兪音，及其不得請，則又必却食涕泣，累日靡寧，殆覺形神氣力，日就幻脫。設令臣病，或可以綿延過夏，若不及今春和時節，將母歸京，致使老耄之人，成疾於抑鬱，失攝於暑濕，猝然有無窮之悔，則臣固生不如死，抑豈不有傷於聖上孝理之化乎？聖諭所靳，雖在於藩任體重，臣之痰祟，外而流注於四大，內而迷蔽於一心，欲轉動則左牽右掣，欲酬應則前忘後失，腠理不固，表邪易入，入春以來，寒感無日少解，閉閤擁被，罕見吏民，遠邑之民，多有流連屢日，抱狀空返者。臣亦軫其怨鬱，稍欲疏理滯牘，則心惛目芒，如夢如醉，未及半晷，輒復停閣，雖欲强，而終不可强，臣之日日所爲，無非過尤。獨寸長，在乎酬裁之所滯，今又病廢此長，其將焉用？積此不已，秪使民情益壅，煩務久曠，其又奚重於藩屛之體哉？唯有體臣懇迫之情，許臣鞶帶之褫，推聖心之所簡，畀新符而馳代，庶可以重西門之鎖鑰，寬北宸之顧憂矣。臣忍死盡氣，瀝血治疏，忽又聞憲啓，請推以臣狀罷李日躋事，而言約意深，使人心悸。臣素知日躋，才長籌邊，爲國家喜得人，故臣新到任，雖聞其有病，而固無許遞之意也。及至秋巡，見其所當爲者，已次第就緖，而觀其病，則喘喘凜凜，過於所聞。臣誠惜其久置絶塞風霜，或不能效用於異日，而遽罷之，其不知而不惜之者，謂臣曲循，誠無足怪，然臣亦非以親舊之私，指無病爲有病，以欺殿下者，而其言乃爾，此又不知臣之故也。臣四載典藩，百事皆妄，作孽生釁，招怨惹謗，宜顚沛而尙不顚沛者，實是怪事。如今細謫薄勘，匪罪伊榮，且臣所急，唯在於乞生還三字，有不暇覼縷置辨，惟聖明，哀而憐之，亟循鐫遞之請，以卒天地生成之德，不勝幸甚。傳于宋秀衡曰，不宜屢次若是，此上疏還出給。
○右議政金興慶疏曰，伏以昨者恩批，特出聖人之手，而近臣奉傳，仍有偕入之命。寵札迥出尋常，辭旨愈益勤摯，條列而責諭之者，反復丁寧敦勉之意，藹然於絲綸之中，愚賤如臣，何以得此於聖明之前哉？臣誠惝怳隕越，惟知感涕。竭蹶祗承，乃分之宜，而顧臣私義，終有所不可冒進者。玆敢申暴其一二，惟聖明，少垂恕察焉。向日李載厚之疏，卽一變書，滿紙構誣，旣是人臣之極罪，則此非出於一時傾軋，而若夫面謾之目，摘抉句語，勒成罪案，直驅之於黯黮回邪之科，人心之危險，吁可怕也。其不宜過恕以非情，抆拭自如也，決矣。惟臣之危蹙屛伏，實不係於洞諭之前後，而聖明之以此責臣者，竊恐日月之明，猶未免遺照也。且臣當退之義，固非一端，曾於筵席，屢煩陳籲，而及今情地之危悚，萬倍於前，則惟當積誠力懇，期於必解，聖明之歸諸時象，而不欲許副之敎，非臣之所敢知也。噫，君臣大義，無所逃於天地之間，臣雖愚頑，豈至全昧，而臣子事君之節，不專在於趨走承順，其進其退，惟義與比，則被人言而遞職，是固事義之當然，比者臺垣之上，疏章迭出，醜辱之言，已三至矣。今臣斂退，只爲廉愧之大防，寧有一毫他意於其間哉？日前聖諭之後，諸臣之被混斥者，長第應命，而念臣所被罪名，自是別般題目，衆矢同的，齗齗不已，則其所自處之義，不可比同於諸臣，妥帖與否，何關於臣身之去就耶？臣以無似，受恩如天，誤蒙簡拔，托重至此，盡瘁圖報，固臣之所自期，而第臣所叨之任，卽是具瞻之地，今若不恤人言之可畏，自諉世道之鎭安，而蒙冒拳踢，揚揚復出，則非但一身廉隅，喪盡無餘，反爲世道之害，誠非細故。今玆一味祈叩，不自知止者，夫豈出於自占便身之圖哉？言出肝膈，亮非假飾，伏乞天地父母，亟命鐫罷臣職，以爲人臣負罪違命者之戒，千萬幸甚。答曰，省疏具悉卿懇。日者手書，罄悉心曲，待卿造朝，卿猶不諒，若是邁邁，何情志之不孚，此極哉？往日之事，今若混沌時事，傾軋之事，業亦開釋而處分者也。況洞諭備忘，在於其後，卿之決不過讓，亟宜造朝，非徒勉諭，義理當然，卿何固執，若是困我？卿須體予慇懃手書之意，少諒君臣大義，卽日偕入，用副如渴之望。傳于宋秀衡曰，此批答，使偕來承旨傳諭。
○左承旨徐宗玉書啓，臣敬奉聖批，傳諭于崇禮門外右議政金興慶處則以爲，臣情地兢危，進身無望，宸翰賜批，是何等殊禮，而猶不敢爲變動之計，冒上一疏，恭俟嚴誅，溫批又降，責勉益隆，恕罪垂寵，恩至渥也。臣非木石，寧不知感，而人言可畏，廉義難棄，明旨之下，重犯違逋，伏地惶懍，無以容措。從當更申危悃，仰請威譴云矣。大臣姑無造朝之意，臣則仍留之意，敢啓。傳曰，知道。
3月4日
编辑行都承旨李春躋〈病〉。左承旨徐宗玉〈奉命偕來〉。右承旨趙命臣〈坐〉。左副承旨魚有龍〈坐直〉。右副承旨鄭必寧〈坐〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書徐命臣〈呈辭〉一員未差。假注書宋翼輝〈仕〉南德老〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○卯時，日暈，暈下有履。自辰時至午時，日暈。
○鄭必寧啓曰，大司憲朴文秀，持平金尙魯避嫌退待，執義朴樞，掌令尹鳳九、李台徵，持平洪昌漢在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙命臣啓曰，左副承旨魚有龍，昨日旣有只推之命，而今日不爲出肅。卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○以副校理任珽牌不進罷職傳旨。傳于趙命臣曰，推考傳旨捧入。
○趙命臣啓曰，副校理任珽，旣有只推之命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○又啓曰，副提學尹惠敎，昨日違牌不進，校理申晩，纔已上來。玉堂上下番俱空，事甚未安，竝卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○以校理申晩，副校理任珽，牌不進罷職傳旨，傳于宋秀衡曰，任珽之頃遞其職，廉隅已申，而猶今撕捱，其涉太過，申晩往事更無可嫌之端，而洞諭之後，釋然舊心，其卽應命，分義當然，而俱以違牌爲事，豈有若許分義道理乎？竝只推，更爲牌招察任。
○宋秀衡啓曰，別兼春秋宋敎明，以敗薦事陳疏，不爲入來，原疏以親祭齋戒，纔已退却，而莫重史局，不宜暫曠，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
3月5日
编辑行都承旨李春躋〈病〉。左承旨趙命臣〈病〉。右承旨魚有龍〈坐〉。左副承旨徐命九〈在外〉。右副承旨鄭必寧〈坐直〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書徐命臣〈呈辭〉一員未差。假注書宋翼輝〈仕〉南德老〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○鄭必寧啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大報壇親祭齋戒相値，不得來會云矣。敢啓。傳曰，日者次對，奉審相値，草草爲之。雖値齋戒，曾有來會之例，來會事，分付。
○宋秀衡啓曰，賓廳坐起，旣已頉稟，所當持公事入侍，而大報壇親祭齋戒相値，不得入侍之意，敢啓。傳曰，知道。
○魚有龍啓曰，大司憲朴文秀，持平金尙魯避嫌退待，執義朴樞，掌令李台徵、尹鳳九，持平洪昌漢在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○宋秀衡啓曰，右議政金興慶上疏到院，而親祭齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。
○又啓曰，再明日，大報壇親祭時，承旨不可不備員，而左承旨徐宗玉，以右議政金興慶處偕來事進去矣。在前如此之時，有姑爲入參之例，何以爲之？敢稟。傳曰，入參。
○又啓曰，下番兼春秋崔成大，以副提學尹惠敎留院疏中，有兼春秋以曾經臺侍人擇差之語，强引爲嫌，至於徑出。禁推傳旨，直爲捧入之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于鄭必寧曰，大臣、備局堂上引見。
○備忘記，傳于宋秀衡曰，國無紀綱，何以爲國？錦原君朴師益，頃者再次特招之下，不爲入來，已涉未安，而旣已洞諭，次對特命之時，亦不入來，分義道理，尤極未安，而若聞頃日次對時下敎，則雖仆闕外，其宜入來，今亦懸病，分義事體，俱極寒心。罷職。
○鄭必寧，以備邊司言啓曰，初六日壇所擧動時，訓鍊大將，當領率軍兵，扈衛外壇，而大將張鵬翼，身病尙重，勢難進參云。在前大將有故，則雖扈駕之時，或使他大將兼察，或以中軍代行，多有前例。今亦不可無變通之道，何以爲之乎？敢稟。傳曰，令御將代領扈衛。
○又啓曰，因備邊司草記，訓鍊都監軍兵，令御將代領扈衛事，命下矣。御營大將魚有龜，卽爲牌招，聽傳敎，何如？傳曰，允。
○又以都摠府言啓曰，今此大報壇親祭時，侍衛不可不備員，而都摠管趙正萬，副摠管南就明，俱有老病，李德壽、宋眞明，亦有實病，方在呈告中，勢難進參於陪扈之列，柳濬瓜滿未出代，莫重侍衛，將無以成樣。合有變通之道，病故人員，亟令政院，稟旨擧行，而瓜滿之代，亦令該曹，口傳差出，俾無臨時苟簡之患，何如？傳曰，允。
○又啓曰，因都摠府草記，都摠管趙正萬，副摠管南就明，俱有老病，李德壽、宋眞明，亦有實病，勢難進參於陪扈之列，亟令本院，稟旨擧行事，允下矣。合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，竝姑改差，其代，口傳差出。
○兵曹口傳政事，以驪善君壆爲都摠管，以吳光運、金相玉、李漢弼、宋徵來爲副摠管。
○宋秀衡啓曰，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安。在前如此之時，雖値齋戒，有政官牌招開政，差出闕員之例，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招開政。
○又啓曰，今日政新除授玉堂，待下批，竝卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，行判書宋寅明進，參判申昉進，參議李宗城進，同副承旨宋秀衡進。兵批，判書趙尙絅病，參判李眞淳病，參議李匡輔病，參知金聲發進，右副承旨鄭必寧進。吏批啓曰，全羅監司，今當差出，而擬望之人乏少，承旨竝擬，何如？傳曰，允。
○以徐宗玉爲全羅監司，金若魯爲校理，任珽爲副校理，盧啓禎爲博川郡守，邊翼老爲庇仁縣監，徐命五爲繕工假監役。兵批，無政事。承旨鄭必寧啓曰，判書趙尙絅，賓廳坐起進，時無送西，無政事之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，承旨有闕之代，以在京無故人差出，待明朝牌招，何如？傳曰，允。
○傳于宋秀衡曰，承旨有闕之代，今日政差出。
○以徐命九爲左副承旨。
○鄭必寧啓曰，下番兼春秋崔成大，放送傳旨，姑未啓下，預備兼春秋，所當替守史局，而預備吳命季，入侍退出之後，使之替守，則無端出去，與入直徑出無間，事體所在，極爲駭然。禁推傳旨，直爲捧入之意，敢啓。傳曰，知道。
○以別兼春秋宋敎明，牌不進罷職傳旨，傳于鄭必寧曰，只推，更爲牌招。
○備忘記，傳于鄭必寧曰，頃者閱武時，別軍職具世智，守令、邊將中除授事特敎，則豈他承傳比，而凡諸承傳之稽滯，雖今謬例，此等勸奬之事，尙未擧行，其在事體，極涉稽忽。該曹堂上，竝推考。
○鄭必寧，以備邊司言啓曰，江原道設賑邑耗穀，待今年還上畢捧，會案上來後，參酌劃給事，曾已覆啓，分付矣，會案纔已上來。賑事一日爲急，災邑耗穀中，限三千石劃給，使監司參量賑事緩急，民戶多少，分劃於設賑十二邑之意，分付，何如？傳曰，允。
○宋秀衡，以戶曹言啓曰，依傳敎，右議政金興慶，今三月朔祿俸，更爲輸送于崇禮門外所住處，則以爲，辭職名而受常廩，終有乖於事理廉義云，祿俸又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲輸送。
○又以禮曹言啓曰，今三月初二日，長陵奉審大臣以下引見入侍時，陵上癸方引石缺落處，以他石合齒附之，銅鐵上鍍白銅，或二或三，縛於合石之腰，擇日擧行，而工判旣是其時提調，別爲下去董役事，啓下矣。修補吉日，令日官推擇，則今三月十二日卯時爲吉云，先告事由祭，同日曉頭，行告安祭，事畢後，隨時設行，而令繕工監別定監役官，前期進去，陵役時，餘置石取用，所入雜物，令各該司，急速磨鍊進排，本曹堂上、郞廳及工曹判書尹淳，前一日進去，監董畢役，何如？傳曰，允。
○右議政金興慶疏曰，伏以，臣於日前御札之下，未敢爲變動之計者，固以情地之萬萬難强，而其爲臣違命之罪，誠無以自贖，只自呼天籲日，以俟嚴譴之加矣。及承聖批，不惟不罪，責勉之旨，又復勤摯，乃以往事今若混沌爲敎。臣拜受莊誦，益不勝惶悶之至。惟臣所被之醜誣，非但其混斥之語也。臣於前疏，旣已仰暴，而本不關於洞諭之前後，則雖聖明，曲加開釋，其爲臣難冒之義，則決矣。亦安敢憑恃寵命，晏然爲趨承之圖哉？若夫過讓二字，卽是所執甚微，遜辭甚固者之謂，而今玆臺言之輕重，伏想淵衷，亦必記有之矣。臣之一意固守，期於必解者，其在自靖之道，果或有一分過重者乎？聖明於此，若加參量，則許臣遞罷，恐不待臣辭之畢矣。噫，人臣事君，分義固重，而士夫行己，廉隅亦大，其不可徒知寵利之可念，不顧人言之可畏也，審矣，而旣受此無限詆辱，猶不敢遠引決去，遲回郭外，而日事籲號者，誠不忍便訣明時，只欲卸此職名，以伸其區區廉媿而已，是豈臣不諒君臣之大義而然歟？至於困我之敎，每一承聞，惶汗浹背。今臣之不避瀆擾，累煩祈扣，不得請則不敢止者，亦聖明之所宜矜察，而一向虛縻，殆同相持，以至國體日損，臣罪日積，情地到此，寧欲無生。伏聞皇壇親祀，期在來宵，而罪逋之蹤，末由進參於陪班，悸懍之極，益無所措，玆敢更冒萬死，申暴危悃，伏乞天地父母，卽命鐫罷臣職，仍正臣罪，以嚴朝綱，以靖私義，千萬幸甚。答曰，省疏具悉卿懇。手書批答，罄悉心曲，而卿胡不諒，若是過讓乎？雖閱月爲嫌，豈有勉副之理哉？況今則於卿，亦豈有毫分可嫌之端乎？卽日偕入，自可妥帖，卿須體君臣之大義，顧小子之此意，安心勿辭，其卽偕入，用副日夕之望。傳于鄭必寧曰，此批答，使偕來承旨傳諭。鄭必寧啓曰，右議政疏批，使偕來承旨傳諭事，命下矣，城門已閉。當待明朝傳諭，而偕來承旨徐宗玉，移拜全羅監司，何以爲之？敢稟。傳曰，他偕來承旨傳諭。
○乙卯三月初五日午時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見。左議政徐命均，知中樞府事申思喆，判敦寧府事沈宅賢，禮曹判書金取魯，吏曹判書宋寅明，戶曹判書李廷濟，兵曹判書趙尙絅，刑曹參判趙顯命，大司成李瑜，吏曹參議李宗城，右副承旨鄭必寧，假注書南德老，事變假注書沈益聖，記注官金廷鳳，編修官吳命季入侍。徐命均進伏曰，數日來日氣頗解，聖體若何？上曰，差復後一樣矣。命均曰，水剌寢睡之節，一向差勝乎？上曰，然矣。大王大妃殿，氣候一向安寧乎？上曰，安寧矣。命均曰，元子輔養之節，近來若何？上曰，好過矣。命均曰，今日是次對日次，而以齋戒相値，不爲入來矣，自上有來會之敎，故臣等入來矣。上曰，頃日次對，凡係稟處事，使待後日爲之矣。陳達，可也。命均曰，江原監司李玄輔狀啓以爲，本道各鎭營將合操一節，所當依例擧行，而年事凶歉，今方設賑，數多兵馬，裹糧往來，爲弊不些，營將春操別武士都試，亦當擧行，而當此農務之方急，許多武士之遠路往來，亦爲弊端，今春都試，待秋合設，有所論請矣。此事則事勢卽然，依此許施，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命均曰，江華留守金東弼狀啓以爲，本營上年秋操，因朝令旣已停止，則春操似無可論，而至於點兵，當爲擧行，都試之廢閣不行，積有年所，故軍情擧皆抑鬱，方欲開場試取爲計，而點兵都試，一時疊設，事勢掣肘，春操點兵，姑俱停止，以都試設行爲請矣。此亦一時竝行，事勢似難，依狀請擧行之意，分付，何如？上曰，今方農時，依爲之。〈出擧條〉命均曰，忠淸監司李壽沆狀聞，以國有大慶，雜犯以下，皆爲放送，而獨敗船罪人，不在赦典，或有經年滯囚者，或有近年囚禁者，瘐死他獄，甚可憫惻，毋論久近，還送于原籍官事爲請，而但此異於他罪，且刑推滿十次，滯囚過三年之後，方爲還送于原籍官，旣有國家之定限，若徑先放釋，則恐啓後弊，狀啓置之，何如？金取魯曰，自前雖有大霈，如强盜之類，例不入於赦令，船人之故爲敗船，盜竊國穀者，情狀無異强盜，而近來外方，全不嚴覈，事之寒心，莫此爲甚。今又不准刑推，度數與年限，因緣赦令，徑先酌處，則當此敗船紛然之日，尤無所懲畏矣。上曰，惠廳堂上所達，是矣。若嚴査得情，則誠好矣，而船人輩，亦知國家之定限，必耐過十次，以爲還歸之計，豈肯輸其情乎？若過十次後，則毋論早晩，當還于原籍官矣。他道亦有之乎？取魯曰，近來敗船之後，沙工輩，皆爲圖免，而被囚者，多是格軍疲殘之類。若不隨現嚴處，徑議赦宥，則漕運之政，誠可悶矣。趙顯命曰，臣待罪湖南時，曾以此事，有所啓達矣。惠廳堂上之言，是矣，而一番敗船見囚者，至於十餘人之多，或斃杖下，或死獄中，只餘一二人，誠可矜惻，且亦有眞箇敗船者矣。上曰，十次，何其久耶？取魯曰，守令不爲惕念擧行而然矣。上曰，此守令怠忽之致也。若得情則好矣，而過三年准十次，旣有定式，此若許施，則他道似當援例，不可異同。雖未滿十次之刑，已過三年者，則還送原籍官事，諸道一體，分付施行，可也。〈抄出擧條〉顯命曰，送于原籍官，而如鬼形者，多矣。命均曰，送于原籍官，則不得囚禁徵捧云矣。上曰，何以知之乎？趙尙絅曰，久囚則放之使行矣。取魯曰，雖死罪，猶如此矣。李廷濟曰，國家漕運，今不可爲矣。上曰，漕運差使員，載船，可也。差使員豈溺死乎？廷濟曰，毋論准十次過三年，亦有虛實矣。上曰，何以知其虛實，而爲之耶？命均曰，若不徵捧，則梟示，宜矣。取魯曰，誠如聖敎，年久者放之，可矣。命均曰，三年之限，則必存而勿改，可矣。上曰，准十次過三年，則雖非赦，送于原籍官矣。三年之限，豈可改乎？顯命曰，臣在外時，以敗船事狀聞者，多矣。船人輩，雖非故敗，而戶曹惠廳，嚴治重刑，亦甚冤痛。過十年則只餘一二人在獄，設令故爲敗船，豈不矜惻乎？臣累以此啓聞，而拘於格式，每致防塞矣。今者國家處分，誠爲得宜矣。命均曰，若過三年，則雖未准次，送于原籍官矣。取魯曰，船人輩欲敗船，則私具糧資，地方官刑吏及尊位處，皆預爲賄賂矣。上曰，此則難知矣。取魯曰，江邊人，至言明日當敗船云云。若非故敗，何以知之？船人之無狀，於此可知。敗船未有甚於昨年矣。申思喆曰，前年風惡，敗船者，多矣。上曰，公然偸食百餘石穀者不治，則戶判誤矣。取魯曰，移送捕廳，乃受敎，而捕廳不受矣。命均曰，捕廳每事務爲姑息，格軍疲弊者囚禁，而加刑數次，則至於將死之境，何以徵捧乎？命均曰，忠淸監司李壽沆，以江都納米一萬石內，未收四千餘石停捧事狀請，而頃者以國有大慶，凡諸道軍餉舊逋，特命停捧，備局已爲知委於諸道，而忠淸監司未及見行關，而有此狀請矣，置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命均曰，咸鏡監司李箕鎭狀啓，以彼邊海島中屯聚之徒，鹿屯島竄伏之類，人口多寡，出沒形止，實無明白偵探之路，北兵使狀請移咨，而此非輕易陳請之事，請令廟堂稟處矣。此事極爲憂慮。曾前以彼邊作舍事，移咨禁斷，而卽今事勢，有難率易移咨，今姑置之，何如？上曰，此則不可率爾爲之矣。命均曰，前者亦置之矣。上曰，姑觀來頭，可矣。依爲之。〈抄出擧條〉命均曰，咸鏡監司李箕鎭狀啓，端川府使趙台相，限麥秋仍任事，請令廟堂稟處，而此非廟堂所管，移送吏曹，使之覆奏，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命均曰，禮曹判書金取魯上疏，以相避請遞惠廳堂上矣。頃年金在魯爲堂上時陳達，創爲堂郞相避之法，而其時仍爲行公矣。況小註相避乎？此疏置之，何如？上曰，依爲之。取魯曰，郞廳旣有相避，則堂上豈獨無相避乎？以《大典》言之，如兩銓刑獄等官，皆有大小註相避，而不緊諸司，或有小註勿論之文矣。惠局則是新創相避之司，而無大小註區別之事，揆以法例，決不當仍帶矣。上曰，禮判非矣。此必自外酬酢於大臣者。崇宰之筵席辭免，固無不可，而大臣陳達之後，何可如此？推考，可也。〈出擧條〉命均曰，忠淸監司李壽沆狀啓，以水使李義翼啓罷安興僉使李譔事請罪，而以爲譔以掘築事，欲面稟廟堂云，故果爲給由，而義翼默無一言矣，及其發行後，發送令箭，還爲捉去，擧措極爲妄率。發怒於上官之給由，論罪邊將，有關事體爲言矣。槪安興爲鎭，與他僉、萬戶自別，而輕許給由，初則監司不善爲之，而無端發怒，至於送令箭捉去，水使擧措，殊極妄率矣。李譔旣已拿問，監司推考，水使從重推考，何如？廷濟曰，非行師動衆，而至於發送令箭，事體怪異矣。上曰，讀之，可也。命均曰，監司給由，而水使不知矣。上曰，大臣以大體言之矣。李義翼之發送令箭，殊常乎？寅明曰，殊常矣。取魯曰，殊常矣。上曰，道臣之當初給由，尤爲非矣。水使則默無一言，而不許之矣。監司雖云兵馬水軍節度使，而安興乃水營所管，脫有不虞，豈非水使之責乎？其論啓李譔，非過也。道臣當以水使之緩治李譔爲罪，而不可爲一僉使，論罪水使也。道臣旣以不有上官，論罪水使，則水使於李譔，獨不爲上官乎？監司從重推考，而水使擧措率易，推考，可也。〈抄出擧條〉命均曰，安興僉使李譔，旣已拿囚，而今若罪之，則反中其願，還爲下送，使之完役，宜矣。寅明曰，罪罷，則適中其願，而以海防鎭將，雖云受由於巡營，不待水使之聽許，而任自佩兵符，離鎭上來，則其在嚴紀律之道，何可全然無罪？還爲下送，使水使決棍，何如？上曰，旣已拿來，則足懲其罪，付過放送，使任其事，似宜矣。寅明曰，宜有罪矣。上曰，佩兵符而來，當有罪矣。命均曰，當以何罪罪之乎？寅明曰，使水使決棍，宜矣。上曰，旣使拿來，又爲下送水營，何如乎？寅明曰，有何妨乎？李宗城曰，已爲拿問矣。上曰，豈可過於此乎？宗城曰，李譔所爲之事，實有無限之弊，甚可悶矣。上曰，譔不見廟堂乎？宗城曰，然矣。宜使譔自定其限，俾於限內完役矣。上曰，譔之所爲，扶助然後可以爲之矣。宗城曰，國家所以扶助者，亦多矣。上曰，已過瓜滿耶？宗城曰，已過矣。渠狂妄不解事，當初有自詭之言，雖不可如執左契，而責其成，使定其限，宜矣。宋眞明往見役處，亦助物力矣。上曰，塡海之役，豈可定限乎？若僨事則當有罪責，頃來宰臣，以爲可成矣。主管者豐陵，任事者李譔，姑使爲之，可也。寅明曰，李譔若爲其完役，而終無罪責，則不成國法，終關後弊。拿問者有罪無罪間査問之意，豈可以此謂之勘罪耶？上曰，吏判所達，是矣。今此下送，非赦之也。使之帶過下去，水使付過任使，可矣。寅明曰，禁府坐起，論以重律，而自上特用別典，何如？命均曰，僉使乃守城將也。上曰，水使，豈可上送乎？命均曰，譔不告于水使矣。上曰，李義翼若果上送，則當重推矣。尙絅曰，安興之屬於某營，未可知矣。廷濟曰，屬監營矣。上曰，水軍鎭僉節制使也。李譔率爾矣。尙絅曰，小臣於李譔事，竊有愚見，敢此仰達矣。李譔，是水軍僉使也。水使旣不給由，則決不可擅離本鎭，而任自作行，有若逃來者然，此甚可駭。水使之爲慮海防，而不許給由，誠得體，而出送令箭，殊甚異常矣。李譔，旣已拿來之後，無端下送，事體苟簡，自兵曹，以擅離之罪，決棍放送，未知何如？上曰，兵判之言，似好矣。照律則當遞，移送兵曹，決棍下送，可也。鄭必寧曰，付過則還收乎？上曰，然矣。雖是齋戒之日，此則非刑殺矣。尙絅曰，決棍度數，當定之矣。上曰，決棍十五度，可也。非憎之也，何必過杖乎？〈抄出擧條〉命均曰，工判所達內醫院人蔘貢物，有旬前出給之敎矣。上曰，有下問事，心以爲怪矣。小退復入，可也。諸臣小退復入。命均曰，因工判尹淳所達，有純木擧條持入之命，故今方持入，而初無勿用錢之下敎矣。上曰，大體伊時，不可用錢之處，則使捧純木矣。錢貨之權，當在國家，吏議，嘗問議于諸大臣矣。崔奉朝賀，以爲宜捧純木，而若錢賤木貴，則許令以錢代納，或折半以錢代納，其言是矣。今者藏錢，而上下純木者，何也？取魯曰，尹淳，不知刑勢，而有所陳達。人蔘貢價曲折，臣當仰達矣。上曰，純木姑徐上下之說，此擧條無之耶？取魯曰，自上有斷然行之之敎，有司之臣，豈敢不爲奉行乎？尹淳所達，誤矣。以惠廳言之，則大同無餘剩，防納之價，實無准給之路。卽今惠廳見在錢，不過八九千兩，此在御覽重記中，聖上亦可俯察矣。魚價當給一萬餘兩，而遺儲至少，實無推移上下之勢。自今年以後，許捧純木，更無一分錢收捧之路，今正月堂郞丘價，不用一錢。此細瑣之事，而敢此仰達矣。雖以日昨筵中，工判所達兩貢物言之，若欲以錢上下，則其數爲二萬餘兩，以八九千兩錢，何以准給二萬餘兩貢價乎？且只給兩貢物，而不給他貢物，則許多貢人，必有不均之怨，故初不得用錢，蓋以此也。人蔘、魚盆，皆以純木上下，而人蔘貢物，落本過半，誠可悶矣。上曰，予則意以爲藏錢，而不給矣。命均曰，錢貴則散，而今則不給矣。上曰，此常平之意，而今則錢貴則藏錢，布貴則藏布矣。取魯曰，臣所欲藏者，米也。宗城曰，自上，興感於宣公奏議，旣下特敎，又遣備堂，問議大臣，始爲頒令，事體不輕而重矣，恐不可撓奪矣。當初筵中下詢時，金取魯、趙顯命，以爲不便，而其後自上，特從崔奉朝賀獻議矣。以兵曹上下言之，皂隷有身役者，以布價給錢矣，今復給布矣。宋寅明，以爲宜定升尺，而當初大同創行時，以五升三十五尺爲定。今若定之，則此豈可變乎？上曰，吏判所達，欲其布之好矣。宗城曰，大同者，所以益於下，便於民，故不捧細布，米亦去糠而已。今大同木，幾至七升。升尺旣定，行移八道，猝難變也。若或改定，則貢人必大怨矣。頃者以市民失業，不定升尺，而卽今城內游衣游食者，非貢人，則皂隷食料者也。皆以身役貢價之給布，爲不便，而百計撓奪純木之令者也。廷濟曰，若給純木，則一疋價僅爲一兩餘，渠輩之生理，絶矣。宗城曰，崔奉朝賀，獻議以爲，木花失稔，則當捧錢云矣。其時筵中諸臣，或稱便或稱不便，故使臣問議于諸大臣，而諸大臣之議，皆以純木爲便云矣。上曰，其意，非欲以純木上下乎？貴則散，賤則聚，常平之意也。予爲純木令，而若布貴，則使之捧錢者，所以開一條路矣。且吏議過矣。此非收還純木令也。若無上下之物，則不得上下者，勢也。豈可以此，收還純木令乎？若使之知其無錢，則渠輩何敢更言乎？取魯曰，他貢物，皆給米木，或純米，而人蔘貢物之以純木上下，亦出於從優之意，第今人蔘絶貴，貢人之失業，誠可愍然。若以錢先給一等，則好矣，而實無可繼之道，前頭之稱冤，終不可免矣。上曰，筵席不必言一等二等，隨錢所有給之，可也。民若知無錢，則豈敢復生受錢之意乎？寅明曰，此有弊而彼有益，則可爲也。若此無弊而彼有害，則不可爲也。果便於民，則貢人雖苦，斷然行之，可矣。初無定制，則各邑必有操縱之弊。似聞各邑，或有以錢上送者矣。上曰，吏判誤矣。守令若如此，以不捧律論罪，可也。命均曰，守令有爲肥己者，亦有不可捧之邑矣。上曰，守令若未收，則有之矣，豈有全未納乎？尙絅曰，兵曹捧布，而上司下人，皆來督錢，錢何從出乎？若封不動錢，則有之矣。自上，有輸送五百兩于寧嬪喪家之命，而僅僅給之矣。上曰，封不動錢，置之與用之，何者爲便乎？命均曰，國家不可無不時之需。旣未罷錢，則亦不可全無所儲矣。上曰，前兵判尹游所置，尙存否？尙絅曰，然矣。上曰，欲去錢，而曰封不動，則亦未免掣肘矣。封不動，各司皆欲加置之矣。諸臣陳達，可也。取魯曰，不可盡去，或有用處矣。思喆曰，封不動，所以備不時之需也。木布米穀，用處各異，封置宜矣。尙絅曰，臣曹不敢毁封不動矣。沈宅賢曰，各司外方，皆有封不動，不可用矣。思喆曰，若有不得已用處，則出用其半，未知何如？上曰，不然。用則用，不用則不用，不可半用矣。取魯曰，貢物，不可均同上下。惠廳事，當爲告達，非論兵曹事也。國家不去錢之前，不可盡用矣。寅明曰，貴出賤入，蓄積有餘然後，方可論矣。今兵、戶曹惠廳錢儲，合以言之，不滿十餘萬兩。此雖傾出，其於錢貴之弊，豈有損益？第臣意，則銀可作封不動，而錢則不當爲封不動，故待罪地部時，郞廳請以錢爲封不動，而使勿爲之，只以銀木，爲封不動矣。上曰，卿在戶曹時，錢則不爲封不動耶？寅明曰，然矣。廷濟曰，臣失音，不能細達，而封不動，載於御覽官案矣。戶曹貨財所有，若去錢，而用常平之制，則亦甚難矣。卽今各軍門，作米價，必有封不動毁用之弊。臣敢預達矣，此是國家流來古規，恐不可去之矣。顯命曰，有司之臣，宜如此，國法數更，純木令之行否，未可知矣。上曰，其時以木花得稔，故有此令，若或失稔，則此令不可行矣。此爲民也。顯命曰，諸臣以爲不時之需，不可盡去云者，乃老成之言，而但承聞上敎，則自上，欲行純木令者，乃所以紓錢荒也。以錢貴之故，行純木令，捧以布，給以錢，然後錢必賤矣。所謂貨權者，民之所貴，國家能賤之，民之所賤，國家能貴之，使貴者賤，賤者貴，隨時斂散，使無甚貴甚賤之物者也。無論中外，盡散所有之錢，則錢必賤矣。若收以布，而給以布，則布賤而錢貴矣。命均曰，行之數年，則布必賤矣。取魯曰，李宗城以爲此令之行，外方民人，皆懽忻鼓舞云，而卽今都民，則皆稱冤。都下亦民也。民豈有京外之分乎？上曰，外方之錢，則多矣。命均曰，外方有錢處，使之出用事，知委，宜矣。顯命曰，兩西錢，五六十萬兩矣。命均曰，不然矣。上曰，散用兩西之錢，則錢必大賤矣。取魯曰，不過四十萬兩矣。李瑜曰，卽今都下，皆貴錢賤布，而國家去錢用布，都民及諸司下人，皆愁悶矣。國家若操貨權，能使貴者賤，賤者貴，然後可以爲民國制貨之道，而今則零零碎碎，不能支一年之經用，今雖散十萬兩錢，錢必不賤矣。財不在國則在民，臣未知錢貨，藏於何處，而府庫罄竭，民間匱乏，二者，實未曉其所以然矣。兵、戶曹惠廳，藏財之所，而盡傾封不動之數，不過萬餘兩錢，雖爲一二等上下，然亦目下而已。民雖以爲愈於木米，而此後又將何以繼之乎？此宜更圖長策，而處之矣。命均曰，中原則用銀，其法甚便，以錢作銀而儲之，似好矣。宗城曰，國無蓄積，不能使之流行四方，趙顯命之言，與臣同矣。捧以布而用以錢者，國家之本意，有司之臣，爲倉卒之備，不欲出用所儲，而以公事言之，封不動錢，不可置也。寅明曰，臣待罪工曹時，工曹錢亦頗多矣。廷濟曰，戶曹錢三四萬兩，若盡用之，非好道理矣。尙絅曰，若有不得已用處，則用之，可矣。上曰，已爲下敎矣。木花賤，則此令行，貴則此令止，令行與否，係於木花之貴賤，乃所以爲民也，李瑜之言是矣。三四萬兩錢，豈足爲貨權乎？大臣作銀之說，雖好，而若於此時，猝然變通，則是欺民也。民皆知國家無錢，則豈敢復請乎？戶判以出用封不動爲野俗，而予則以戶判爲野俗矣。此三四萬兩，猶惜不用，豈非野俗乎？百姓足，君誰與不足？未有府庫bb財b，非其財也。布代捧錢，隨時，可也。都民命脈，在於貢價，其所稱冤，亦甚可憫。貢價之以木錢上下者，實出便民之意，戶曹，勿論封不動，以錢上下，而惠廳，亦以見在錢，姑爲上下，兵曹，則元無捧錢之事，且有朔布之例，其所上下，異於貢價，以木上下，封不動錢，勿爲出用，可也。〈抄出擧條〉命均曰，平安監司朴師洙狀啓，以本府羅將羅世萬，借他人名，與胡差交易，而以未准價，奪其馬匹事，現捉於都事權基彦，而與灣尹所言不同，請令廟堂，稟處，而以爲世萬假名弄奸，與彼人交易，誠是重犯。渠雖極口發明，所當依都事所言，而見都事成牒記，則有挾書，不可以此，知其委實云矣。上曰，此是齋戒日，刑殺文書，不可爲之，姑徐，可也。尙絅曰，外方雖有以錢上納者，而臣則還送，未知其錢，果歸於本邑矣。命均曰，純木令出後，各邑或以錢上送，而色吏符同兵曹書吏，盜食價錢，買取麤布上納云云之說盛行，故問之，則乃南陽、果川、利川、楊州、谷山、海美、陽川、固城等八邑云矣。上曰，古者立三丈之木，而募民徙之者，蓋欲法令之必行也。新法之初，豈可如此？此不可區別，當該守令，竝拿處，可也。尙絅曰，守令非故欲違令也。其意，則出於便民，自不覺其爲犯法之歸矣。上曰，朝庭則擧綱，可也。守令之犯法如此，而道臣不爲申飭，當該道臣，從重推考，可也。〈出擧條〉命均曰，慶尙監司閔應洙留待引見時，以本道左道初不落種給災處，勿爲還實事陳達，而自上，有令廟堂，稟處之命矣。臣未知本事，而事目所無之災，本道何以許給乎？似當防塞，而到今還實，亦有所難行者，何以爲之乎？上曰，道臣以爲與戶判相議云矣。初不落種，不給災耶？命均曰，或有給災之時，或有不給之時矣。廷濟曰，災傷事目，取議廟堂，啓下頒布，事體甚重，則道臣、敬差官，豈可於事目之外，擅給別災乎？晩移秧，全不掛鎌，災名之外。初不付種，則初無擧論之事，而敬次官擅自給災，故草記重推，其後前監司狀啓，力請給災，而臣亦陳疏爭之，此以事體論之也。然而民弊旣甚可慮，故臣亦別無堅持之意矣。命均曰，年分事目，災名多，則多濫，故雖給單災，爲守令者，推移各樣災頉，皆入其中矣。廷濟曰，辛亥壬子年，初不落種，亦給災矣。上曰，敬差官非矣，而無可捧之路矣。寅明曰，啓下事目外，別立災名之道臣，宜加重罪，而已入災之後，還實重難。果不落種，則推剝徵捧之際，民何以堪之耶？廷濟曰，然則戶曹事目啓下者，亦無用矣。尙絅曰，國家若給災名，則爲守令者，推移各樣災，皆入之矣。命均曰，結數幾許還實，則不可矣。上曰，豈可還實乎？宗城曰，忠淸監司，以海溢狀請給災，而朝家旣不許之矣。此事恐不可異同。命均曰，湖西事，臣則全然不知。若然則事當一體勿施矣。上曰，吏議所達，是矣。依爲之。〈抄出擧條〉寅明曰，責償於民，誠可悶矣。上曰，豈可責償於民乎？鄭必寧曰，些少則可以備納，而多則不能矣。上曰，豐原吏議，以吏判所達爲何如？顯命曰，散之各邑，則不多矣。宗城曰，在國家事體，忠淸監司三啓，而旣已不許，則豈可許嶺伯乎？上曰，大司成所見，何如？瑜曰，假令民間，有若干悶急之事，國法固不可撓改，而還實，則不可矣。此事年分時，所當陳達者也。上曰，他諸臣陳達，可也。思喆曰，民則可悶，而到今三月，法外給災，實多日後之弊矣。宅賢曰，朝家給災，則守令道臣，推移爲之，到今請災，未見其可矣。取魯曰，年分事目，重矣。今以責償於民爲難，而別立災名，則不可，下敎，置之宜矣。廷濟曰，臣前旣請推敬差官矣。此非今始請災也。其民請災，而戶曹，使之還實矣。然臣以民事爲慮，不堅持還實之議矣。上曰，嶺南，非但道臣，亦有敬差官矣。寅明曰，國家給災，則守令自當推移爲之，豈可別立災名乎？三月捧米之時，豈可給災乎？實無如此道理矣。宅賢曰，雖給災，而疲殘可憐之民，不得蒙惠矣。上曰，敬差官，異於道臣，而如此爲之，極爲非矣。廷濟曰，臣伊時草記，請重推矣。命均曰，不還實，則敬差官論罪，宜矣。上曰，百姓皆意其不償，而今若徵捧，則不但怨歸於國家，敬差官旣奉王命，而事目之外，輕許給災，其時敬差官，拿處，可矣。戶判亦非矣。豈可輕許之乎？推考，可也。廷濟曰，臣未嘗許之矣。顯命曰，敬差官，旣爲民而給之，則特敎拿處，過矣。上曰，今則反不如捧之之爲愈矣。顯命曰，敬差官自下請罪，則容或可矣，而特敎拿處，未知何如？上曰，請給災乎？廷濟曰，初無狀啓矣。上曰，不爲還實好矣。顯命曰，不還實，有司之事，而特敎拿處，則恐不可矣。廷濟曰，有司之臣，亦豈不以民事爲慮乎？拿問敬差官，則不爲還實，宜矣。外方百姓，必歸怨於國家矣。上曰，然則忠淸道竝許之，可乎？尙絅、宗城曰，不可許矣。取魯曰，敬差官及道臣，略治其罪，無妨矣。寅明曰，事當務實，何用虛名目乎？顯命曰，名言則不可矣。上曰，將來欲徵捧乎？宗城曰，雖爲舊逋，不可不捧矣。上曰，豐原以拿處爲不可矣。還實其可乎？顯命曰，拿處則不可，而還實則爲之，可矣。上曰，還實何如？此還實，非草記允下，措語爲之，可也。外方百姓，猶有所望矣。顯命曰，廟堂稟處，則從之，而特敎拿處，則還收，可矣。命均曰，還實雖虛疎，災名外不許給災，事理當然，而邑與民，則誠有弊矣。敬差官罷職，可矣。宗城曰，敬差官若拿處，則忠淸監司亦拿處，可矣。上曰，此別災乎？命均曰，然矣。宗城曰，欲許忠淸道，則何待嶺南而許之？若罪敬差官，則當罪李壽沆矣。上曰，依某前所達，置之可也。敬差官異於道臣矣。宗城曰，敬差官，王人也。上曰，敬差官拿處置之，戶判推考，拔之可也。必寧曰，推考還收乎？上曰，唯。若堅守此法，則誠善矣，而非拿處罷職，所可止之也。命均曰，日昨晝講時，前江原監司趙最壽，以舊還上蕩滌事，有所陳達，而舊還蕩減，多有虛實相蒙之弊。且此令頻數，則有觀望不納之弊，故曾有舊還勿爲蕩減之定式矣。不可輕易撓改，以啓後弊，今姑置之，何如？上曰，依爲之。命均曰，趙最壽，又以高城、洪川兩邑，三十年前貸用，賑廳錢蕩減事爲請矣。事在三十年前，今難責徵於民間，而本廳則徒有虛簿，終不得徵捧，而此路一開，後弊難防，何以爲之？上曰，如此年久者，蕩滌何妨耶？取魯曰，此皆諸道各邑，延拖不納，自至年久，而當初貸去之時，乃是立本還報者，本非出於民間者。若許年久蕩滌之路，則終爲日後之弊端矣。今年賑廳錢一萬兩給江原道，乃官家料理措備者，非出於民矣。命均曰，此乃丁丑戊寅年間，柳聖運所貸，而其數不多，至今不償，誠可怪矣。固城郡守朴弼琦，自費償納云矣。上曰，此則然矣。頃日金浦，亦有此事矣。命均曰，近來外邑，多有貸去不納者。今若有蕩減之令，則亦必遷就。決不可開路，置之何如？上曰，依爲之。〈竝抄出擧條〉宗城曰，以舊還上事，竊有所慨然者矣。臣頃奉聖敎，累以收舊逋事，作爲節目，知委諸道，而金在魯，在嶺南爲之甚善，舊逋五萬六千石收捧，而未捧者僅千石。此詳知廟堂之意而然也。忠淸、京畿尙無聲息。且得之風聞，則湖南伯柳復明，當初不爲下令云矣。果爾則自國家宜有責罰矣。命均曰，成冊來耶？宗城曰，京畿數日後，當來云矣。上曰，見成冊，然後可以爲之，而事甚駭然矣。命均曰，自上，手書敦勉，恩數隆重，右相宜卽奉承，而尙不入來，國事誠可憫矣。臺諫若侵斥政府，則所當引嫌，而此則不然，若出則自可妥帖矣。上曰，自大官妥帖之意，亦嘗諭及矣。命均曰，敦勉出仕，何如？上曰，當依爲之。命均曰，都政，吏、兵曹皆無故，而延拖至今，無意擧行矣。上曰，頃者微開其端矣。申飭該曹，俾於今月內，爲之可也。郞廳有之乎？命均曰，郞廳有之，而不在京中云矣。上曰，申晩乎？寅明曰，申晩陞矣。新通數三人，不得行公，權爀無故，而姑不入來矣。吏郞不得越次爲之，尹汲當首爲之，而有投筆駭擧，故臣草記請罷，以此掣肘，都政尙今遷就矣。上曰，權爀豈撕捱乎？寅明曰，臣自劾之外，無他道矣。上曰，雖一郞廳，亦爲之矣。命均曰，都政旣有申飭之命，而聞吏判之言，似難速行矣。聞嶺南，則請其殿最，守令先爲差出，而湖南，則監司方引嫌，故不敢狀請，而此時各邑曠官，民事可慮矣。上曰，殿最守令，都政差出，乃金石之典也。只言申飭者，有意存焉，而速行，有未可必矣。命均曰，嶺南守令，若不待都政，先爲差出，則湖南守令，亦一體差出，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，只拘於一郞廳而然矣。寅明曰，擧動時，玉堂無陪從之員，沈星鎭、金相奭、金尙星，時在禁推矣。上曰，任珽、尹彙貞，撕捱而無他故矣。寅明曰，禁推人員，竝爲放送，牌招，何如？上曰，金相奭之撕捱者，何事乎？命均曰，以玉堂付籤之故，引嫌矣。上曰，非玉堂付籤，乃侍從臣付籤也。命均曰，朴弼載事出後，尤爲引嫌矣。上曰，此三人，且囚置何妨耶？命均曰，李潝、黃晸，將何以爲之乎？上曰，事體未安，故爲之飭勵而然矣。。付過放送，可也。必寧曰，黃晸亦放送乎？上曰，豈有異同耶？〈榻前下敎〉命均曰，使行員譯減數事，頃承下敎後，考見本院前例，則別使時，員譯額數，比節使差減矣。此亦不緊，而久遠流來之數，猝難減去，而近年來有加設二員。自今別使時，則加設二員及寫字官一員，減去何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命均曰，京畿監司趙明翼，以交河郡守吳遂燁，不爲支待事狀聞，罷黜，而第聞之，遂燁不知監司之來到云矣。仍任，何如？上曰，勿罷仍任，可也。〈榻前下敎〉命均曰，將任，無儲望之人矣。上曰，訓將亦憊矣。命均曰，可合將任者，加資爲之，而今無其人，誠可悶矣。如自國家，別爲勸出之人，可以擬之矣。金潝爲平兵時，適無可差之人，且渠所爲軍制未畢，故使之再任，以訖其役矣。前者瓜期旣滿，且渠得渴病頗重，屢呈辭狀，而不許之矣。上曰，赴任已久耶？命均曰，昨春赴任矣。旣瓜滿之兵使，又爲差送，不可更待其瓜滿矣。上曰，軍制已畢耶？命均曰，然矣。取魯曰，不可以此而遞之矣。命均曰，渠渴病重故也，此非防塞事矣。上曰，平安道，久任不緊乎？問于李宗城矣，舊時方伯，亦多入筵中矣。宗城曰，不可數遞矣。寅明，曰事有輕重緩急，當權衡而爲之。左相以京中無入將望之人，故有此請遞矣。上曰，戶判進達，可也。廷濟曰，欲用平安兵使窠耶？以其病而欲許遞耶？遞任未久，而復差，已極苟簡，卽今瓜期雖遠，渠亦有病，許遞何妨乎？顯命曰，大臣之欲爲許遞者，意有所在矣。上曰，所以重西北也。豐原有主意之說，卿陳達，可也。命均曰，小臣燕行還時，見渠有渴病，且屢呈辭狀，故欲爲請遞矣。上曰，堂上後入將領薦乎？吏判知之乎？寅明曰，臣知之矣。取魯曰，臣則不知矣。命均曰，前頭將任乏人，誠可悶矣。上曰，實可悶矣。取魯曰，其人可以恃用，則何待履歷乎？命均曰，非公然請遞，事當遞改故也。取魯曰，李基夏以濟州牧使，爲訓鍊大將矣。上曰，爲將任者，不可無履歷，非爲渠病而然也。命均曰，以葛藤之故，至及於情勢矣。上曰，潝爲人何如？平安兵使，於渠足耶？乃金應河之子孫耶？宗城曰，金潗、金潝、金洸，乃應海之孫，金濰，乃應河之孫矣。命均曰，金世翊，爲摠戎使矣。尙絅曰，金潝再爲平兵，雖有病，渠旣年少，且聞變通軍制，且留一年，以觀來頭似好，而大臣之意，欲以堂上人，陞差平兵，以爲儲望之地，其意亦好矣。思喆曰，不經平兵、統制，則不可以爲大將矣。宗城曰，起於白徒，朝除夕遷，豈可乎？小臣頃於北兵使差出時，欲爲陳達，而未果矣，大臣所達，是矣。上曰，依所達，今姑改差，可也。〈榻前下敎〉上曰，潝曾入將望乎？鄭壽松亦然耶？潝入何望乎？命均曰，入御營大將望矣。上曰，將任可悶。今只金潝，當爲之矣。尙絅曰，又有申光夏、吳重周矣。命均曰，吳重周在鄕矣。上曰，雖在京，今老矣。命均曰，黃海水使金聖應陛辭時，陳達以昌麟島復屬水營事爲請，而自上，有稟處之敎矣。槪昌麟一島，本是司僕所管，而中間借與所江，已至六十年之久。故相臣洪致中，建請還屬司僕，而監司有狀請，初則許施，前水使閔思淵，以馬群齕傷麥田爲言，而其時秋牟未及長成，言甚不實，且聞點馬官之言，雖置牧場，少無害於瞭望云，故更爲陳達，而置之矣。金聖應，又以此爲請，旣以關防爲托，則司僕雖有所失，不當靳固，本島所收稅穀，則還給水營，所放之馬仍置，何如？上曰，地與馬，分而二之，無乃有弊乎？取魯曰，其時水使，請屛去馬疋，故大臣防之，而水使，則每以瞭望爲托矣。上曰，田畓所在之處，放馬者，何也？其有石築乎？命均曰，諸牧場，幾盡有馬有田畓，而或有只置屯田之處，若有馬，則以石防築，或以木結柵矣。上曰，卿所達好矣，而此後司僕，安知不欲得田畓，水使，安知不欲得草坪？此後，似必有此事矣，他無放馬處乎？命均曰，水草甚好，故若干疋放之矣。宗城曰，黃海水營，若失昌麟一島，則不成模樣，司僕不可奪之云矣。命均曰，初則司僕，借與水營矣。上曰，借之云者，乃得之也。一島之內，何處司僕主之，何處水營主之乎？仍舊貫屬水營，宜矣。大臣所達如此，依爲之。〈抄出擧條〉取魯曰，全屬水營，則牧子無以保存矣。上曰，此後若有弊，則可許水營矣。命均曰，牧子，皆兼瞭望軍矣。上曰，金聖應在水營，何以過之耶？命均曰，聲聞旣不相接，且閫任治否，無以知之，只見其顔面而已。與監、兵使，往棘城時，渠則落後，臣未知其政績之如何矣。上曰，渠不逮則已，其爲人頗實矣。命均曰，其人凡事，頗操心矣。上曰，予問其柔剛矣。命均曰，臣常勉其剛矣。聞朴文秀之言，則剛猛云矣。思喆曰，過於剛矣。上曰，予常意其欠剛矣，果剛否？取魯曰，臣與之同姓，故知其剛明矣。廷濟曰，不動聲色，政務修擧云矣。命均曰，正月以前，國憂罔涯，正月以後，邦有大慶，實億萬年無疆之休。凡憂患旣釋，則尤宜戒愼。惟在聖上，保護聖躬，而且臣嘗承聞上敎矣。寅明曰，玉堂違牌，坐罷人員，何以爲之乎？上曰，竝敍用，可也。〈榻前下敎〉命均曰，保護聖躬，兩宮和樂，輔養元子，爲今日之先務，而水剌寢睡之節，毋或失時，宜矣。上曰，當留意矣。命均曰，李宗城疏批，未知何以爲之，而自上，加意節宣，奮發志慮，以之調護聖躬，修擧政敎，然後可成磐泰之安。此事，雖非時日可期，而儻聖上，以身先之，導率群下，則豈無其人乎？必也堅定聖志，加意於端本出治之道，何如？上曰，豈有加於此者乎？當留意，而雖節目間事，今則無可爲者矣。今番一場紛紜，疲惱極矣，調攝然後，可以差復。頃時有人言，心和則氣和云矣。此國舅之言矣。記得否？卽今則氣升之候，或有之矣。前頭聚精會神，共做國事，則豈不好哉？命均曰，故相臣崔奎瑞登對，嘗以君子不重，則不威，有所陳達。其意，以爲殿下病痛，或近於此也。殿下病痛，常在於辭令過多，或欠嚴重，臣僚雖一時惕慮，而亦多假借之事。凡於接待臣僚之際，辭令務爲簡重，何如？聖學高明，何可容議，而下情所懷，敢此仰達矣。上曰，聞卿所達，若奉朝賀復爲陳達矣。當加意焉。命均曰，小臣今以私意未去，有所陳達，則自上，必以爲予有何私意，而凡用人爲政及他事，或不能絶去此意，至於掖庭凡事，亦爲有若顧護者然，加意於此，何如？上曰，然矣。命均曰，臣聞趙明翼之言，使民以時，可矣。寧嬪喪事，初以昌嬪例爲之，後命依䄙嬪例，故所入懸絶。蓋䄙嬪葬禮，特恩也。卽今以石物輸運，大用民力，民事誠可憫矣。恩典固當從厚，而其弊亦甚多矣。上曰，昌嬪葬事，甚略矣。予意其葬禮，當是一般矣，今觀之，良異矣。此是已過事，而民弊甚多。予不知其爲弊至此矣。廷濟曰，寧嬪喪事，初以安嬪例爲之，所入甚少，後又以依䄙嬪例下敎，故所入甚多。聞畿伯所言，石物輸運之車百兩價，爲錢一千七百兩云矣。所入至於此矣。命均曰，石物輸運，所入多矣。上曰，曲墻有之乎？沙臺石，亦有不爲之處矣。取魯曰，黃海監司兪拓基，因道內平山、海州等邑多士呈文，以禹鼎九女旌褒事狀啓，而有令該曹稟處之命。若曰禹女冤死，則可也，而至於旌褒，似爲太過。下詢筵臣而處之，何如？上曰，此非旌褒之事也。取魯曰，然則置之乎？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，儒生所爲怪異，如奉朝賀建院事，亦有疏矣。尙絅曰，日昨自上，特敎以儒生停擧者，一倂解罰，使之同赴慶科，故大司成李瑜，分付太學及四學，凡被罰者，竝皆解停云矣。瑜曰，特敎停擧，其數不多，而皆解之矣。取魯曰，雖儒生施罰，皆令解之矣。尙絅曰，臣聞武科時，亦有停擧之罰。此與儒罰有異，罷場後置之相忘之域，至有累年未解罰者云。分付訓鍊院，一倂解罰，似乎得宜，故敢達矣。上曰，儒罰則分付，而武科時擧子被罰之由，不得聞知，故未及分付矣。兵判別爲擧行，俾得盡數解罰，可也。〈抄出擧條〉尙絅曰，本曹，與惠局戶曹有異，逐朔捧布，逐朔上下，而所捧皆是純木，其間或有以錢上送之邑，而朝令之下，不敢收捧，輒爲還送，使之備木以納，錢兩實無出處，而每當朔布分給之時，闕內所屬及諸上司下輩，或稱木麤劣而退却，或稱不給錢而作挐。以此郞官，不勝支當，或有開坐，而中撤之時。蓋卽今本曹堂郞之丘價木，亦不得精細，則下輩朔布之不好，可推以知，而猶不至太麤劣矣。渠輩前日，則一疋代，受錢二兩，今則皆以純木上下，而木價甚歇，其所呼冤，事勢然矣，而至於橫肆作挐，則誠甚痛駭。每每草記，亦甚煩猥，此後如有作弊者，自本曹論移該司後，囚禁重治，何如？上曰，依此爲之，可也。〈出擧條〉取魯曰，戊辰年，元子宮進排，皆依世子宮例，而朔膳，則庚子九月，景廟冊封後，始爲進排。今者自上，命依庚子年例矣。戶判，以爲山蔘價米，則當爲進排，而忠淸道乾秀魚價米，江原道乾秀魚價米，皆入於朔膳中云矣。上曰，在於朔膳中矣。元子宮無之云者然矣，而大君、王子宮，亦有朔膳矣。若稱以東宮朔膳則不可，而以此名號，亦宜有朔膳矣。廷濟曰，王子宮，亦有朔膳矣。命均曰，以世子宮例，使之擧行，聖意所在，臣等知之矣。上曰，此非張大之意也。取魯曰，頃者下敎以爲，公主、翁主宮，亦有朔膳，而元子宮，則無之矣。上曰，事體不當如此。今始曉得矣，此是矣。戊辰年用王子宮例，旣有朔膳進排之事，故及冊封之後，方進世子宮朔膳矣。今則宜以供上例爲之，前日擧條，置之可也。命均曰，儒生武士停擧，旣皆命解矣。李眞儒姪李匡贊，當直赴，而以徐宗廈子，拔去司馬榜之故，渠亦惶恐，不敢赴殿試云矣。上曰，姪固異於子矣。顯命曰，平安監司朴師洙狀啓，以逃亡案，限十年以前，特爲蕩滌，及爲奴罪人，原犯旣放，而家屬尙在者，亦一體放送事，因今番大霈，有所陳請矣。自上，有令該曹稟處之命，而回啓判下，只許一事，一事不爲擧論。竝依回啓施行乎？改付標以入乎？上曰，竝依回啓施行，可也。取魯曰，朔膳，勿更出擧條乎？上曰，唯。大司成、兵判進來。禮判爲同知館事乎？特敎停擧，予旣解之，師儒及儒生所罰，亦當解之。若或有之，倂爲蕩滌，與之同慶，宜矣。卿出去見之，可也。瑜曰，臣出去，當問之矣。上曰，訓鍊院停擧，兵曹分付，一倂解之，可也。必寧曰，兼春秋崔成大，因副提學尹惠敎疏，徑出，而其代李錫祿，聞成大引嫌，亦不敢入來云矣。上曰，副學有何言耶？必寧曰，以頃者兼春秋焚草事，請以曾經臺侍，有見識者擇差云矣。不得已以預備入侍，而上番及預備，亦欲引嫌云矣。崔成大旣已禁推，李錫祿亦從重推考，使之入直，何如？取魯曰，國家處分之前，豈可引嫌？此事當禁之矣。必寧曰，判校、禮曹、兵曹外，兼春秋無別窠矣。上曰，此不然。崔成大過矣，若罪成大，則渠輩必皆引嫌，傳旨啓下，崔成大付過放送，仍付下番兼春秋，使卽察任。可也。〈榻前下敎〉必寧曰，李錫祿從重推考，置之矣。上曰，唯。國家紀綱，旣如此，豈可又使兼春秋徑出乎？尙絅曰，崔成大雖過，而事體似當徑出矣。取魯曰，國家處分，誠爲得宜矣。上曰，《璿源譜略》事，擧條置之，依前頒賜，可也。諸臣以次退出。
3月6日
编辑行都承旨李春躋〈坐直〉。左承旨趙命臣〈坐直〉。右承旨洪尙賓〈坐直〉。左副承旨魚有龍〈坐直〉。右副承旨鄭必寧〈坐直〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書徐命臣〈呈辭〉一員未差。假注書宋翼輝〈仕直〉南德老〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○趙命臣啓曰，大司憲朴文秀，持平金尙魯避嫌退待，執義朴樞，掌令李台徵、尹鳳九，持平洪昌漢在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○鄭必寧啓曰，訓鍊都監知彀官來言，結陣後懸燈，天明落燈云矣。敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而大報壇親祭，齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○李春躋啓曰，右議政金興慶處，偕來承旨徐宗玉，昨旣有親祭時，入參之命矣。宗玉移職，右承旨魚有龍方以疏批傳諭偕來事出去，依昨日下敎，姑爲入來齋宿之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙命臣啓曰，下番兼春秋崔成大，放送傳旨，未啓下之前，下番不容暫曠，故以兵曹兼春秋李錫祿，預備單子付標以入，一邊催促使之替守，則因副提學尹惠敎疏語，謂有情勢，屢次往復，終不入來。揆以事體，極爲寒心，而本院請推之外，他無可施之罰，從重推考。傳曰，允。
○李春躋啓曰，今日承旨，不得不備員齋宿，而新除授左副承旨徐命九，方在京畿抱川地，且與左承旨趙命臣，爲友壻相避，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，今姑改差，前望單子入之。
○又啓曰，承旨前望單子入之事，命下矣。待落點，卽爲牌招齋宿，何如？傳曰，允。
○以洪尙賓爲右承旨。
○左副承旨魚有龍書啓，臣敬奉聖批，傳諭于崇禮門外右議政金興慶所住處則以爲，臣之前後瀝懇，實出肝膈，日月之明，庶可恕察，而每奉批旨，一向靳允，臣誠抑鬱之至，直欲無生。惟臣職名未解之前，斷無重入脩門之望，違命之誅，萬殞難贖，伏地凜惕，無以容措。謹當更以辭單，申暴祈免之悃云矣。臣則所當仍留，而旣有親祭時入參之命，姑爲入來齋宿之意，敢啓。傳曰，知道。
○備忘記，傳于趙命臣曰，史官一員待命。
○趙命臣啓曰，校理金若魯，副校理任珽，旣有只推之命，竝卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○以校理金若魯，副校理任珽，牌不進罷職傳旨，傳于趙命臣曰，推考傳旨捧入。
○以校理金若魯，牌不進罷職傳旨，傳于趙命臣曰，其在事體，豈容若是？只推，更爲牌招。
○趙命臣，以戶曹言啓曰，依傳敎，右議政金興慶，今三月朔祿俸，更爲輸送于崇禮門外所住處則以爲，屛伏陳懇，惟俟威譴，今玆常祿，決不敢冒受云，祿俸又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官更爲輸送。
3月7日
编辑行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨趙命臣〈坐〉。右承旨洪尙賓〈坐〉。左副承旨魚有龍〈奉命偕來〉。右副承旨鄭必寧〈坐直〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書徐命臣〈呈辭〉一員未差。假注書宋翼輝〈仕〉南德老〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○卯時辰時，有霧氣。
○大駕，入大報壇幕次後，政院、藥房，口傳問安。答曰，知道。
○親祭罷後，政院、藥房、朝廷二品以上、六曹，口傳問安。答曰，知道。
○大駕還宮後，政院、藥房，口傳問安。答曰，知道。
○宋秀衡啓曰，來十一日輪對日次，而私廟擧動相値，頉稟。傳曰，知道。
○又啓曰，大司憲朴文秀，持平金尙魯避嫌退待，執義朴樞，掌令李台徵、尹鳳九，持平洪昌漢在外。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○鄭必寧啓曰，右議政金興慶，六度呈辭到院，而大報壇親祭正日，留院之意，敢啓。傳曰，入之。
○魚有龍啓曰，小臣，右議政金興慶處偕來事進去，下直。傳曰，知道。
○右議政金興慶六度呈辭。答曰，罄悉心曲於前批，辭已竭矣，語已窮矣，而卿猶不諒，邁邁若此，何情志之不孚，若此之極也？卿之此擧，實非恒日所望於卿者。於卿今無毫分可嫌之端，而若是過讓，困我此極乎？卿其體小子慇懃之意，安心勿復過讓，卽日偕入，用副如渴之望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○以咸鏡監司狀啓，二月令薦新生松魚，限內不得封進，惶恐待罪事。傳于宋秀衡曰，勿待罪事，回諭。
○洪尙賓，以觀象監官員，以提調意言啓曰，元子阿只氏胎峯占得次，本監地官李器弘，發送於諸道矣。江原道原城縣雉岳山下，酒泉面伏龍山下，洪川縣兀雲山下，平昌郡獅子山下，質峨山下，各占一處，而仍尋山脈，慶尙道順興府小白山麓一處，永川縣太白山下一處，豐基縣小白山下文宗大王胎室局內一處，醴泉縣小白山下一處占得，而轉往忠淸道報恩縣俗離山下內外，各占一處，合十二處，而其中慶尙道豐基縣小白山丑坐未向，醴泉小白山子坐午向，江原道原城縣雉岳山午坐子向之地，最優云。以此三處，擬望擇定，以爲藏胎之地，而其餘所占處，則分付各道該邑，禁其土民，侵占穿鑿之弊，何如？傳曰，允。
○假注書沈益聖書啓，臣敬奉聖批，傳諭于崇禮門外右議政金興慶所住處，則以爲臣於前後五上辭疏，已悉其難冒之義，而懇迫之情，終未蒙見諒於仁覆之下，不得不復尋長單，以暴祈免之悃矣。不料別諭特降，史官，來宣責勉之旨，愈益勤摯，臣奉讀以來，且感且惶，不知措此身於何地也。顧臣情地，終無一分冒進之理，明旨之下，又未祗承，負罪逋命，罪合萬隕。從當更以文字，申暴血懇云矣。敢啓。傳曰，知道。
○乙卯三月初七日四更一點，上詣大報壇。親祭時，都承旨李春躋，左承旨趙命臣，右承旨洪尙賓，左副承旨魚有龍，右副承旨鄭必寧，同副承旨宋秀衡，假注書宋翼輝、南德老，記事官金廷鳳，記注官崔成大入侍。上具冕服如儀。御步輦，出自宜春門，詣壇所。鄭必寧啓曰，驪善君壆，以寶劍差備，未及來待，事甚未安。從重推考，何如？上曰，然則寶劍差備，何以推移乎。荷劍者，尙有人乎？李春躋曰，寶劍雖無預差，四員受點，互相推移，故一員雖未及進，差備則自可推移矣。上曰，從當下敎，使之催促入來，可也。上曰，兵房進來。必寧進前聽敎。上曰，壇所內外，各別禁喧，可也。禮儀使金取魯，導上入壇東門，下輿執圭，上入幕次。四更一點，上出幕次。入就位北向立，軒架，作景安之樂，烈文之舞。上曰，禮房進來。洪尙賓進伏。上曰，樂二成之間，當行拜禮乎？尙賓曰，九成後，當唱四拜乎？上曰，禮房未曉矣。七成後，唱四拜乎？尙賓出去，入達曰，典樂言，人神九成云矣。上曰，此聲促矣。四拜之間，樂章或未及終，則何以爲之乎？取魯曰，臣問于典樂，當入達矣。此樂，與太廟樂不同。太廟用俗樂，此用雅樂。雅樂聲促，故二成，唱四拜云矣。上行四拜禮。上曰，壇上壇下，臚唱，何其參差不齊乎？取魯曰，上下當相應爲之，而此則不然矣。臣當出去申飭矣。上詣盥洗位，搢圭，盥手，帨手訖，執圭詣尊所，西向立。登歌，作肅安之樂，烈文之舞。上陞自南階，詣神位前，北向立搢圭，三上香，進幣。瓚爵官宋寅明進爵。上執瓚灌地。寅明進幣。上受幣奠幣。瓚爵官李宗城，奉幣置神位前床上。上降自南階復位。趙命臣曰，壇上鬱鬯灌地器，蓋陳排稍偏，致有更正之敎，壇司推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉軒架，作雍安之樂，奠牛羊豕。上曰，奉俎官，高擧俎盤，可也。上詣尊所，登歌，作壽安之樂，烈文之舞。上陞自南階，詣神位前搢圭，行初獻禮。寅明進爵，上受爵。以授宗城，奠于床上。大祝沈𨯟進，讀祝文訖。上降復位。文舞退，武舞進。軒架，作舒安之舞。上詣尊所。上曰，冪何其小耶？此後改之使大，可也。取魯曰，今番點視時見之，而未及改造，此後當申飭矣。軒架，作壽安之樂，昭武之舞。上行亞獻禮，如初儀。上行終獻禮，如亞獻儀。上詣飮福位，受爵及俎，行四拜禮，撤籩豆。登歌，作雍安之樂，軒架，作景安之舞。上行四拜禮，上詣望燎位，北向立。尙賓奉紙牓，大祝奉祝幣，燎之。上曰，紙牓勿爲倒燒，宜矣。取魯曰，殿下北向，神位當南向，如此宜矣。上曰，灰不落於他處乎？取魯曰，然矣。上曰，少屛書案，置篚其上，以鐵挾，而燎紙榜，可也。上曰，此熟手乎？命臣曰，熟手云矣。上曰，承旨進來。奉俎官，升壇時高擧俎盤事下敎，申飭，而終不高擧，殊失敬謹之道，極爲駭然。猪氏奉俎官，從重推考，可也。〈出擧條〉上曰，毛血竝直爲燎之乎？取魯曰，然矣。上曰，邊灰皆斂入其中，可也。士大夫家，有茅沙乎？取魯曰，用細沙，或用石土矣。上曰，細沙好矣。紙牓，乃咨文紙乎？取魯曰，然矣。上曰，壇上所用黃帳房，若有修改之事，則何以爲之耶？取魯曰，壇內守直官，報于禮曹，禮曹，移文戶曹修改矣。上曰，有守宮內官乎？皇壇事體自別，不可只使內官轉報。今後，則每年行祀時，毋論親行攝行，禮曹親自奉審。如有渝弊者，分付該曹，趁大祭，卽爲修改，可也。〈出擧條〉上釋圭，詣小次，上出小次，至中門外，乘輿。上曰，承旨進來。必寧曰，驪善君壆，今始入來矣。上曰，初雖未及，今已來參，從重推考，可也。〈竝上段抄出擧條〉上曰，壇司，誰也？春躋曰，奉常僉正宋秀賢矣。乘輿還入宜春門。諸臣皆退出。
3月8日
编辑行都承旨李春躋〈病〉。左承旨趙命臣〈病〉。右承旨洪尙賓〈坐直〉。左副承旨魚有龍〈奉命偕來〉。右副承旨鄭必寧〈坐直〉。同副承旨宋秀衡〈坐〉。注書徐命臣〈呈辭〉一員未差。假注書宋翼輝〈仕〉南德老〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○初昏，月入東井星。夜三更，月暈。
○宋秀衡啓曰，大司憲朴文秀，持平金尙魯避嫌退待，執義朴樞，掌令李台徵、尹鳳九，持平洪昌漢在外。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○鄭必寧，以兵曹言啓曰，今三月十一日，私廟擧動時，本曹兩驛騎馬四十匹內，病傷馬除，各差備應把之數，無以推移。依前例京畿驛馬限十匹補把，以充不足之代事，本道監司處分付，何如？傳曰，允。
○洪尙賓，以觀象監官員，以提調意言啓曰，今三月十五日乙酉望月食，以四篇法推之，則大明曆法，不食，外篇法，初虧酉正二刻，時憲法，初虧酉初三刻十分，內篇法，初虧酉初三刻。以外篇法觀之，則似不必登高看望，而以時憲法、內篇法觀之，則初虧在於月未出前，月出之時，有虧缺之形，不可不隨所見救食，闕庭候望，似難趁卽見驗。依前例，別定監官員二員，登南山詳細看候，月出時有虧缺之形，卽令放火箭相報，以爲救食，何如？傳曰，允。
3月9日
编辑行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨趙命臣〈病〉。右承旨洪尙賓〈坐〉。左副承旨魚有龍〈奉命偕來〉。右副承旨鄭必寧〈坐直〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋翼輝〈病〉未落點。事變假注書沈益聖〈仕直〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○洪尙賓啓曰，玉堂備員間，視事頉稟。傳曰，知道。
○宋秀衡啓曰，大司憲朴文秀，持平金尙魯避嫌退待，執義朴樞，掌令李台徵、尹鳳九，持平洪昌漢在外。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，右議政金興慶，上疏到院，而以私忌正日，留院之意，敢啓。傳曰，入之。
○鄭必寧，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而私忌正日相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○李春躋啓曰，左承旨趙命臣，今日不爲仕進，牌招，何如？傳曰，允。
○以左承旨趙命臣，牌不進罷職傳旨，傳于鄭必寧曰，推考傳旨捧入。
○李春躋啓曰，注書徐命臣，連呈辭單，久不仕進，牌招，何如？傳曰，允。
○鄭必寧啓曰，注書徐命臣，違牌坐罷，假注書宋翼輝，姑爲仍察，何如？傳曰，允。
○李春躋啓曰，假注書南德老，親病猝重，有難强令察任，今姑改差，何如？傳曰，允。
○洪尙賓啓曰，玉堂多官或在外、或禁推、或陳疏留院，無推移入直之員，上下番俱空，已至多日，事體極爲未安。校理有闕之代，政官所當牌招，開政差出，而親祭正日，齋戒相値，何以爲之？敢稟。傳曰，明日政官牌招開政。
○宋秀衡，以戶曹言啓曰，依傳敎，右議政金興慶，今三月朔祿俸，更爲輸送于崇禮門外所住處，則以爲有賜輒讓，固知爲萬萬死罪，而揆以私義，終不可冒受云，祿俸又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰令倉官，更爲輸送。
○鄭必寧，以備邊司言啓曰，今十一日私廟擧動時，訓鍊大將，當領率軍兵扈駕，而大將張鵬翼，病勢尙在沈頓，決難起動云。在前如此之時，多有他大將兼察，或中軍代行之例，今則何以爲之？敢稟。傳曰，以摠戎使，代領隨駕。
○又以因備邊司草記啓曰，再明日私廟擧動時，訓鍊大將張鵬翼，病勢尙在沈頓，決難隨駕，以摠戎使代領隨駕事，命下矣。摠戎使趙顯命，待明朝牌招，使之聽傳敎，何如？傳曰，允。
○右議政金興慶疏曰，伏以臣不敢知聖明，固以臣今日所遭，謂有一分冒出之理，而若是之敦迫耶？臣之宜退，國人皆言，在朝家待臣隣之道，亦當稍全，其進退，不必徒事乎維摯，而前後疏單之上，終靳允兪之音，今乃諭之以無嫌，貴之以邁邁，臣誠抑塞之極，求死不得。若夫情志不孚之敎，尤有所悚惕者，臺議層出，拳踢交加，而惟聖明，曲賜庇覆，不忍棄絶，慰諭續降，收召不置，隆摯之眷，臣豈不仰感，而顧玆廉愧大防，有不可放倒也，審矣。臣之日夕籲號，不自知止者，唯冀釋去職名，以效自靖之義，而肝膈之懇，輒歸矯飾，只恨臣忱誠淺薄，不能仰格於仁覆之天也。如使臣情地，或可以復進，則城闉之外，初何以逬出，御札之下，亦何敢違逋耶？三至之言，轉加叵測，臣亦人耳，自不無羞惡之心，則晏然仍冒，實非私義之所敢出。今若徒銜寵命，不恤人言，揚揚重入於政事之堂，則是不幾於四維之不張，而《詩經》相鼠之戒，寧非可畏之甚乎？仍念臣發身立朝，三十有七載矣，雖滄桑屢變，蠻觸相尋，而曾不受爾汝於人矣。到今白首殘年，職忝大僚，忽被此罔極之誣，蹈籍無餘，撫念身世，祗自傷痛，志操庸懦，旣未能刳心自明。眷係明時，亦不得遠身永退，而區區解職之願，猶未蒙體諒之恩，每一奉旨，大失所圖，心焉懆懆，殆至於欲發狂疾，臣之情事，其亦窮且悲矣。唯此負累之蹤，斷無進身之望，而近臣累日相守，倉粟每煩輸送，益增悸恐，無以容措。玆敢更瀝危苦之忱，仰瀆宸嚴之聽。伏乞天地父母，俯賜睿察，無拘臣以虛禮，亟遞臣之職名，以重國體，以安私分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉卿懇。往事已無可嫌，卿必偕入之義，業亦洞諭，卿何邁邁，其若此乎？予爲卿慨然者，曾前自正卿時，予之眷臣若何，而此無他，卿之恒日心志寬敍，事不過中故也。往日之事，亦不過卿之未詳本事，寬人恕人，欲濟時象之意，決無他意，予則知之，未知卿本心。雖有過中之斥，於卿何有，而況今則更無可言，以卿恒日爲國之誠，豈忍若此？予雖誠淺，不詳卿心，卿則諸臣帖然之時，豈可以身自過嫌？恝視國事，困我若此，豈予所望卿者哉？況身帶藥院，雖無問候之節，尤不可若是處於城外，不腆常廩，亦何過辭？卿其須體慇懃之旨，安心勿辭領受，卽爲偕入，用副日夕之望。
○傳于宋秀衡曰，此批答，使偕來承旨傳諭。
○又啓曰，右議政金興慶疏批，使偕來承旨傳諭事命下，而城門已閉，待開門傳諭之意，敢啓。傳曰，知道。
3月10日
编辑行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨金尙奎〈未肅拜〉。左副承旨魚有龍〈奉命偕來〉。右副承旨鄭必寧〈坐直〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋翼輝〈仕〉柳綽〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○初昏，流星出翼星上，入申方天際，狀如斗，尾長二三尺許，色赤，光照地。夜二更三更，月暈。
○宋秀衡啓曰，大司憲朴文秀，持平金尙魯避嫌退待，執義朴樞，掌令李台徵、尹鳳九，持平洪昌漢在外。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，再明日爲之。
○鄭必寧，以都摠府言啓曰，副摠管洛豐君楙，以御牒書寫官，校正廳晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○李春躋啓曰，明日私廟擧動時，承旨不可不備員，而左副承旨魚有龍，以右議政金興慶處偕來事進去矣。在前如此之時，有入參之規，今則何以爲之？敢稟。傳曰，入參。
○又啓曰，明日私廟擧動時，大駕入幕次後，大王大妃殿問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，左承旨進去。
○以柳綽爲假注書。
○宋秀衡啓曰，假注書柳綽，時無職名，令該曹口傳付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○傳于鄭必寧曰，大臣、備局堂上引見。
○宋秀衡啓曰，副提學尹惠敎，副校理任珽，疏批已下，竝卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○又啓曰，副提學尹惠敎牌不進，推考傳旨，今方捧入，而玉堂上下番俱空，更爲牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，正言李錫杓，因副校理任珽疏，有拿問處之之命。爲先遞差傳旨捧入之意，敢啓。傳曰，知道。
○李春躋啓曰，今下京畿、京中上言，二百二十七張內，一百二十張，分下各該司，李命胤、金重器上言，卽是御筆、御押，令本院稟旨捧入事也。本院今方稟啓，而猥濫一百一張，違格二張，疊呈二張，啓字爻周次，還入之意，敢啓。傳曰，知道。疊呈違格，竝下該曹。
○宋秀衡啓曰，大司憲朴文秀，持平金尙魯引避退待，已過一旬，而尙未處置，事極未安。今日政新除授臺官，待下批，卽爲牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。
○金尙奎啓曰，今日政新除授玉堂，待下批，牌招入直，何如？傳曰，允。
○傳于鄭必寧曰，今觀全羅右道都事狀啓，則試官出題，不過無心，而旣卽改題，則末稍起鬧，雖諸生之過，諸試官難免率爾之責，竝削職，都事有闕之代，卽爲差出，今日內給馬下送。
○有政。吏批，行判書宋寅明進，參判申昉進，參議李宗城在外，都承旨李春躋進。
○吏批啓曰，判書宋寅明，以次對方入侍，參議李宗城受由在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。
○又啓曰，博川推考敬差官權贒呈狀內，積年沈痼之脚病猝劇，兩膝浮疼，脛骨酸刺，時月之內，萬無運動之望，斯速入啓處置云。實病如此，有難强令往赴，改差，何如？傳曰，允。
○以兪健基爲校理，鄭益河爲兵曹正郞，權相一爲軍資監正，文德謙爲奉常寺主簿，申昉爲尙衣院提調，李台佐爲司饔院都提調，前相禮崔鼎來，〈令加通政，年八十，曾經三品，依法典，陞堂上〉學錄羅弘漸，學諭宋暹、李鳳奐，校書著作鄭錫垕，以上單付，以李著爲司諫，尹就咸爲全羅都事，金尙奎爲承旨。
○兵批，判書趙尙絅進，參判李眞淳病，參議李匡輔進，參知金聲發病，同副承旨宋秀衡進。
○兵批啓曰，釜山僉使朴泰道呈狀內，猝得寒疾，累日彌留，差復無期，勢難赴任云。病勢如此，則有難等待其差復，邊上重鎭，不宜久曠，依例罷黜，準期不敍，何如？傳曰，允。
○又啓曰，前萬戶卞爾珍，通德郞李厚柢，及第吳重夏，閑良金石山、李永必、金麗興、權濈等，或軍器別備，或拯活人命，或捉虎，或犯越罪人首捕之功，俱有加資之命，而卞爾珍雖已資窮，未經準職，李厚柢、吳重夏、金石山、李永必、金麗興、權濈，係是出身閑良，何以爲之？敢稟。傳曰，竝特爲加資。
○備邊司薦望平安兵使，金聖應、尹光莘、金洸。以李命祥爲全羅兵使，金希魯、鄭虞龍爲五衛將，李長培、李溍爲同知，趙榮祿爲僉知，金起鼎爲景福假衛將，李㙾爲慶德假衛將，李榏爲蒜山僉使，統制使金潗仍任事承傳，安興僉使李譔還爲下送事承傳，同知李錫九，僉知方恪、朱德涵，副護軍金潝、具樹勳，副司直徐命九以上單付，以金聖應爲平安兵使。
○李春躋啓曰，明日擧動時，承旨不可不備員，而左承旨趙命臣，以家有拘忌之疾，不敢出入禁近，連呈辭疏，至於違牌。旣有只推之命，而其在謹愼之道，有難更請牌招，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，改差。
○以承旨變通啓辭，傳于李春躋曰，政官尙在，則備擬以入，如已罷政出去，前望單子，入之。
○李春躋啓曰，政官雖在闕中，政廳則已罷，開政然後，方可備擬以入。更爲開政乎，前望單子入之乎？傳曰，更爲開政，備擬以入。
○又啓曰，承旨有闕之代，今日政，以在京無故人差出，仍卽牌招，何如？傳曰，允。
○副司直趙命臣、李光溥單付。
○宋秀衡啓曰，今日新除授全羅都事尹就咸，方在開城府地云。科日此迫，試官發送，一時爲急，不可等待其上來，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，今姑改差，其代口傳差出。
○吏曹，口傳政事，以權䌖爲全羅都事。
○以司諫李著，校理兪健基，副校理任珽牌不進罷職傳旨，傳于宋秀衡曰，推考傳旨捧入。
○咸鏡監司狀啓，以莫重陳賀進上，限內不得封進，惶恐待罪事。傳于宋秀衡曰，勿待罪事，回諭。
○以黃海監司，以江華居船人無役李得成等渰死事狀啓。傳于宋秀衡曰，渰死人等，令本道，恤典擧行。
○備忘記，長番內官柳仁植，當爲莫重公事誤踏，極爲非矣，推考。
○宋秀衡啓曰，明日擧動時，侍臣不可不備員，而只有宗簿正南泰慶一人，三司俱無行公之員，無以推移備員。校理兪健基，副校理任珽，司諫李著旣有只推之命，獻納李光運，疏批已下，待明朝竝卽牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。
○鄭必寧，以禮曹言啓曰，嬪宮爵號議定時，禮署，發遣郞廳，問議于在外大臣及知禮儒臣，則領中樞府事鄭澔，以爲千萬不意，禮官遠來，詢以嬪宮爵號議定當否，此是莫重典禮，雖使臣不至耄荒之甚，固無以考據今古，論列是非。況今癃廢已極，神精消亡，日用事物，都無省識，詢問之下，無以對揚，不勝惶恐之至云。右贊成鄭齊斗，以爲臣凡於禮詢之事，不敢與議，而況此國家所不常有之典禮乎？雖然，以諸臣所考故事觀之，蓋國朝故禮，嬪宮，其初冊嬪時，必有一字稱號，如今內命婦嬪號之稱，無異也。至仁宗，爲世子冊嬪時，必以其儲宮之尊，與內命婦，各有階品之類，自異也，乃不用一字爵號，而只稱世子嬪，以尊其禮也。其間德嬪，雖復用舊例有爵號，其時或有委折而然耶？自此以後，則仍不用爵號，遂爲定禮，蓋以《五禮儀》冊嬪時，其禮本如此也。今玆嬪宮，其初冊嬪時，元不用爵號，用其尊禮之義，則今何可反用所無之爵號，復如內命婦之爲乎？但將來春宮定位之日，殿內稱號，當有區別，則嬪宮邸所，或別作宮號，如古稱南宮北宮，或二字之類，以別其號，則未知如何？旣無前例，而如是妄對，不勝惶恐，伏惟上裁云。行司果魚有鳳，以爲卽於千萬不意，以嬪宮爵號同議事，禮官下臨，不勝驚惶罔措之至。臣於前後詢問之下，一未容喙者，非爲飾讓，實出於千萬不敢當之義，則今豈有異同？況今病狀危篤，昏不省事，莫知所對，伏地悚懍，尤增死罪云。副護軍尹東洙，以爲伏以皇天眷佑，元子誕降，此實宗社無疆之休，臣民莫大之慶，率土含生，莫不欣欣鼓舞，糞土賤臣，病伏溝壑，惟瞻天望聖，不勝區區抃賀之微誠而已。卽於千萬意外，禮官，以詢問事遠臨，驚惶震掉，措躬無地。臣之庸陋賤品，不敢當儒臣之名，敢請刊削於問議之列者，前已累陳，伏想聖明，亦必已下燭矣。實情如此，終不敢越分獻議，而每令王人，虛辱於累百里外之程，伏地惶恐，罪合萬殞云。副護軍梁得中，以爲皇天眷佑，元子誕降，實是宗社生民無疆之休，莫大之慶。臣以三朝舊物，病伏畎畝，方與樵童牧叟，歡欣鼓舞，共切少須臾無死之願矣。千萬夢寐之外，以嬪宮爵號事，禮官遠臨，有所俯詢，臣驚惶震掉，罔知所以措躬也。臣之賤分迷識，不敢與議於朝家典禮之意，臣之從前之瀝血陳懇，非止一再，而微誠不能上格，每令王人，儼然辱臨於蓽門圭竇之下，鑽地循墻，旣不可得，則有若晏然承當者然，到此，則臣雖萬殞，何以贖其僭猥之誅哉？惟伏地頓首，仰祝聖明之曲垂諒察，亟命攸司，使之不復檢擬於詢問之列，以安溝壑之賤分而已云。前執義尹東源，以爲伏以臣於千萬不意，伏蒙禮官，以嬪宮爵號議定事，承命來詢，臣誠驚隕震越，罔知所達。今此典禮，只當據祖宗朝已行之禮而行之者，則尤非草野之臣，所敢妄對，虛辱王人，尤不勝惶恐之至云。前執義朴弼周，以爲臣竊伏民伍，何幸得聞國有大慶，聖嗣誕生，瞻天望闕，不勝其萬萬喜祝。不意玆際，禮官儼臨，有所詢問，惶恐之極，罔知所措。顧臣之前後，不得對揚，非敢有一毫假飾，當對而不對，直由其至庸極陋，無所知解之致，今此邦禮，實亦昧昧，雖欲仰復，萬無其路，以臣之故，生一剩事，至使奉命之臣，每每虛辱於草莽，伏地戰慄，死不償責云。掌令尹鳳九，以爲螻蟻微臣，無所知識，前後恩命，已極兢猥，而所帶職名，經年虛縻，私心不安，尤不容己，頃上辭本，冀蒙鐫遞。纔者本道方伯，回諭聖批，又靳遞改，方切悚蹙，徊徨罔措之際，卽又伏承禮官，以嬪宮爵號議定事，將命臨問，臣誠震駭，不知攸對。臣於禮學，本來空疎，雖士友間尋常答問，猶懼有汰哉之譏，況邦家典禮，莫重莫大者乎？詢問之下，玆不敢妄有仰對，臣不勝惶恐之至云。前正沈錥，以爲臣於前後猥被，詢問之命，輒以不敢仰對之實，冒煩天聽，一味惶恐。今又禮官儼臨，詢以嬪宮爵號議定當否，臣誠驚懼之極，靡所措躬。似此莫重典禮，顧非愚賤之分，所敢容議，而況臣不學昧禮，有何知解，可與於諸臣之末議乎？明問之下，莫省所對，王人虛辱，伏地兢惶而已云。在外大臣及知禮儒臣之意如此。上裁，何如？傳曰，頃日入侍，旣已下敎，依下敎擧行。
○魚有龍書啓，臣敬奉聖批，傳諭于崇禮門外右議政金興慶所住處，則以爲臣之連章力懇，諒非獲已，而慢命之誅，伏地以俟，及奉聖批，不惟不罪，十行辭語，愈益勤摯，推言平昔之知遇，曲示開釋之盛意，其所以奬勵，而責勉者，迥出尋常。臣雖迷頑，亦非木石，豈不知寵命之可感，義分之可怵，而顧念人言魂夢猶驚，不可以時日之稍移，晏然爲冒進之計，而區區血願，惟在於解此職名。隆旨之下，竟未趨承，罪積違傲，實合萬殞。從當更瀝危悃，仰請嚴譴云矣。敢啓。傳曰，知道。
○宋秀衡，以校正廳言啓曰，今此《璿源譜略》跋文，勿爲製進事，因大提學尹淳陳達，蒙允矣。每當修譜之時，不必輒有跋文云者，誠如所達，而第伏念今番修譜時，列聖徽號、諡號之闕略不載者，一竝追載，疊出誤書處，亦爲釐改，則事體比前較重，不可無跋後記誌之語。且聖嗣誕降，適在此時，謹已奉敎書載，則亦不可無慶之辭。跋文，依前草記製進，以爲及時入刊之地，何bb如b？傳曰，允。
○鄭必寧，以備邊司言啓曰，各道軍餉未捧守令、邊將，居末拿問，居二決杖，居三推考，元還上未捧守令、邊將，居末決杖，居二推考事，自前定奪矣。取考平安道捧未捧啓本，則軍餉，老江僉使全琬，獨未準捧，當爲居末，元還上，老江僉使全琬居末，安州牧使柳時模居二，肅川府使洪元益居三，別軍餉，兎城僉使金鼎弼全數未捧，安州牧使柳時模，亦未準捧云。軍餉居末者，曾無因赦寬宥之例，依事目拿問，金鼎弼，則雖曰別軍餉全數未捧，亦甚可駭，罷職懲勵，元還上居末居二及別軍餉居二，係是宥旨前事，竝勿論，何如？傳曰，允。
○洪尙賓，以禮曹言啓曰，顯陵大王陵上石物塗灰，今月十四日辰時，泰陵陵上石物塗灰，今月十四日未時擧行事，已爲啓下矣。本曹堂上郞廳，各一員，當爲分進，而此時畿邑廚傳之弊，不可不念。自前如此之時，亦有兼進之例，堂上郞廳，先詣顯陵，石物塗灰後，仍詣泰陵，監蕫畢役，何如？傳曰，允。
○又以禮曹言啓曰，各陵殿官員試暇，假官以付祿忠義差送矣。卽接忠義廳所報，則今此增廣別試時，以二十員忠義，各陵殿，不得推移差送云。其不足之代，依前例，以三醫司差送之意，敢啓。傳曰，知道。
○金尙奎，以觀象監官員，以提調意啓曰，元子阿只氏胎峯，以慶尙道豐基縣小白山麓鳴鳳山下，丑坐未向落點矣。藏胎之法，男胎，五朔以藏云，而來閏四月，旣準五朔，亦是吉月，依此擇日擧行之意，敢啓。傳曰，知道。
○宋秀衡，以義禁府言啓曰，今此私廟擧動敎是時，本府都事十員內，九員大駕各差備隨駕，一員本府入直，監試初試一二所禁亂都事，無以備數，假都事二員，令該曹，卽爲差出，以爲分排之地，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，南陽兼任安山郡守李秀輔，果川縣監朴民秀，前利川縣監金致垕，陽川縣令洪舜元，楊州牧使趙儆，谷山府使金啓煥，固城縣令金聖鎔，海美縣監具文泳等拿處事，傳旨啓下矣。朴民秀、洪舜元，今方待命於本府，卽爲拿囚，而李秀輔、金聖鎔，時在各其任所，金致垕，時在京畿廣州地云，依例發遣府書吏羅將拿來，金啓煥、趙儆、具文泳等俱在任所，發遣府書吏，竝交代後拿來，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，武藝別監朴弘齡，內中日試才時，鳥銃無間連三次三發三中，似當依定奪直赴殿試，其三次所授賜馬之帖，亦當依例一倂還收，而係干恩典，自下不敢擅便。上裁，何如？傳曰，知道。直赴殿試。
○金尙奎，以兵曹言啓曰，頃日露梁閱武擧動時，巡將朴枝萬、李德夏、楊敏垕、金秔、趙必壽、林秀桂、尹世復、金潤國等擧案中，書以進字，終不進參於隨駕之列，事甚駭然。竝罷職，何如？傳曰，允。
○以平安監司，平壤居盲人吳義稷等，三名燒死事狀啓。傳于鄭必寧曰，燒死人等，令本道恤典擧行。
○以慶尙監司，巨濟等官居牧子辛馬乙屎等，渰死、燒死事狀啓。傳于鄭必寧曰，渰死、燒死人等，令本道恤典擧行。
○以咸鏡監司李箕鎭上疏，傳于李春躋曰，此非屢次煩籲之事，還爲下送。
○答獻納李光運疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○以獻納李光運上疏，傳于宋秀衡曰，濃墨留中。
○知事金始煥疏曰，伏以臣卽伏聞臣之姪子尙迪，猥玷史薦，而先進閔亨洙，乃於回薦之時，至擧翰苑先生案，有所提及於臣祖史職時事云，臣誠痛冤崩迫，寧欲溘然而無聞也。其所謂翰苑先生案，五字之誣，一則曰焚史草也，二則曰逃走也，而誠使臣祖，果有一毫可辨之累，則臣等雖不孝無狀，亦豈不早自辨暴，而此不過何物憯憸之人，撥拾奇自獻捏造之餘，誣以暗裏移累之計，爲白地誣辱之資。然旣異《丹書》之抱冤，非如靑史之受衊，一時不悅者之私自玷汚，初不關係於公朝，則無端申暴，亦有所不敢故耳。今亨洙，忽擧臣先祖而爲言，則誣及泉塗，至痛弸中，臣請歷陳其臣祖受誣之源，繼陳其臣祖辨誣之端，而若無公案明證，只出子孫之私言，則一時之天聽，雖或可眩，百世之公議，固不可誣，而焚草與否，則自獻辛丑之疏，載在國乘，可以爲臣祖不焚史之公案，逃走虛實，則柳根金石之文，自有信筆，可以爲臣祖不奔散之明證，臣祖之有累無累，天日在上，惟聖明垂察焉。臣之曾祖贈參判臣善餘，際遇宣廟，歷敭華塗，曾在壬辰，以檢閱扈駕，而及至宣川，聞承重祖母喪。蒼黃奔哭，旣闋憂服，仍復舊踐，而不幸年位夭閼，門戶凄涼，在生前，則初無一毫之疵議，在身後，則忽得千古之惡名。噫。世之只憑傳說，未能致詳於人家事實者，輒以故相臣申欽，漫錄中一段語，藉爲口實，有若翰苑先生案五字之目，權輿於此，而欽之所云云，蓋以修史之際，亂後文獻之無徵，故責備官守之言，不獨提擧臣祖而已。如故判書朴鼎賢，故大司成趙存世諸人，以同時翰注，倂入其中，而壬辰後，臣祖旣遍擬華顯，諸人亦竝廁卿宰，初旣乍罷旋敍，薄被朝家之勘責，終又官隆位顯，未見公議之疵礙。若曰，先生案五字之目，蓋由於漫文字云，則奚獨懸注於臣祖名字之下，而未嘗竝及於史官諸人乎？此蓋存沒各異，虛實易眩。先生案一種誣筆，專出於暗地構捏之計者，觀於自獻之疏，灼然可見。噫，蜚煽逞怨，天下之至惡也，暗昧受誣，天下之至怨也。彼讎人自獻者，亦臣祖寮寀中人，則雖有平日之積怨深怒，固何忍生死不捨，而初以焚史之戲言，疑亂聽聞，末因奔哭之慘變，顚倒事實，臣祖之白地受誣，莫非自獻所作俑，而乘機陷人之術，自相破綻。渠則雖以爲逞怨媒孽，無所不至，而今日辨誣之端，反可以取證於渠之一疏。其疏有曰，雖翰林草冊，亦非同官相傳取之物，而史官等，各自奔散之後，臣乃載去，待承旨洪進，入義州授之云。又曰，大駕將向順安前一日，臣偶入政院舊廳，適有休紙三張，而乃是抖擻已破者，臣知其爲不緊休紙，見其傍有火，偶然投之。其日行幸適停，上下番等，俱會於其廳，臣言之，則上下番等，以己丑年間臺諫，論尹暾焚史等語，戲臣曰，然則公亦焚史，其心叵測。屢以焚史之言，戲之不已，聽之者不察，遂爲成說云。又曰，其後正言李光庭，適逢臣於義州行宮之門，言兩司，當論諸史官出去事，而有焚史之語，亦欲倂入啓辭中云。臣以爲他事，則非所知，此事，則乃吾所知，其草冊，皆在政院，此事若論，則當論，吾不當論他人，光庭知之而諾云。又曰，臣又於大臣處，言其焚史之事，乃是相戲成言之事云，則大臣，亦知其爲非實之語，頗有欲爲分疏之意。前年伏聞因金善餘事傳敎時，不及此事，或慮其時大臣，已爲分疏云云，此乃其疏中梗槪也。噫，焚史草三字，此爲臣祖莫大之誣，而臣祖之暗地受衊，自有洞然可破者。臣祖奔哭之時，自獻卽上番翰林也，前後史草，一倂封授於自獻，故自獻之疏，亦曰，臣乃載去云。然則臣祖授之於自獻，自獻受之於臣祖，授受分明，史草俱存，焚與不焚，係是封授自獻後事，此豈臣祖之所可知耶？此其可辨者，一也。夫焚燬國史，何等關係，則一世耳目，昭然難掩，爲臺閣者，誠知焚史之明的，則豈因自獻相戲之說，遽寢其欲發之論。爲大臣者，誠知焚史之明的，則豈因自獻非實之言，反有此分疏之意哉？此其可辨者，二也。夫史官焚史之目，係是惡名，雖或自許以忠厚，必無替人自當之理，則自獻何必以休紙投火等語，費辭自明，而論吾不當論他人之說，又何爲而發也？此其可辨者，三也。夫珥筆之臣，職親地密，若使臣祖，燬史奔逃，則其時事實，必無自上不知之理，而自獻之疏，亦言金善餘事下敎時，不及此事云，則臣祖之未嘗得罪於焚史逃走者，推此可知，此其可辨者，四也。然則臣祖之爝然無滓，俱有鑿鑿可據之端，焚史之誣，固已不期辨而自辨。然獨切齒痛恨於自獻者，臣祖奔哭之時，自獻方在同僚，握手相慰，佯若慘然，而及其入對，不以實聞，最晩一疏，只及史草之不焚，而他事非所知等語，猶且糢糊爲說，致令同時聽聞，未能分曉於奔哭奔散者。其心所在，誠亦巧憯，而臣之五代祖母，在臣祖爲承重祖母，在宣川聞變，蒼黃奔訃，則亂中人事，雖曰搶攘，親喪奔哭，非忍自誣，此豈一毫近似於逃走之目耶？此其可辨者，一也。大駕至安州，從行諸臣，多奔散者，注書二人，亦在其中，而諸人之奔散，則在於安州，臣祖之奔哭，則在於宣川，安州、宣川，地自不同，奔散奔哭，事亦迥殊，則此其可辨者，二也。臣祖墓碣，卽晉原府院君柳根所撰，而有曰，夏四月海寇猝至，公托參贊夫人及大夫人於其弟，遂扈駕西行，而及抵宣川，聞參贊夫人之訃，徒步南赴，季秋還行朝云。根以中興名臣，方秉太史之筆，況又同時扈駕，親自經閱，則當時事實，豈有未詳之理乎？此其可辨者，三也。然則人雖欲誣之以焚史，而臣祖之不焚史者如此，人雖欲誣之以奔散，而臣祖之不奔散者如此，夫史草之見存見焚，雖或他人之所未慮，而僚寀，則可以詳知。亂中之奔散奔哭，雖或聽聞之所易眩，而親喪，則必不自誣，自獻於史草之封授，則不憚於身自爲證，於親喪之奔哭，則混歸於佯若不知，其所以必欲甘心於臣祖者，夫豈無所然而然哉？蓋臣高祖肅簡公臣添慶，剛直自持，仇怨溢世，而臣祖又妙年發軔，輒克榮塗，臣祖之聲名才華，非自獻之所敢抗，則當湖堂被選之際，已有猜忮媢嫉之言，而臣祖亦薄其爲人，素不相能，當於杯酒之間，直斥其心術之奰慝，則自獻之積懷狠毒，非一夕故。外雖詡詡，內懷推擠千仞之意，故臣祖早歿之後，自獻則方騫騰榮塗，其所以百計暗中者，無所不至，則伊時自獻之黨友，布列滿朝，畢竟先生案之五字誣衊，又何足怪也？然而以自獻之平昔媢憾，猶曰以史草載去云，則此可爲一種公案，以柳根之同時經亂，猶曰自宣川奔哭云，則此可爲千古的筆，而雖以私家公蹟言之，臣祖壬辰後，士職敎旨，宛然猶在，以其年月考之，則己亥六月付檢閱，同年八月陞待敎，庚子正月拜奉敎，同年二月陞禮曹佐郞，屢擬淸選，旋被瀛錄。若使臣祖，而棄燬史草，無故奔逃，則臨亂苟免，公議之所不齒，棄君自全，臣節之所不容，當名賢喆輔濟濟盈朝，凡係亂後勸懲，專務激揚，而豈有焚史得罪者，以史職陞六，棄君逃走者，以淸選見推之理乎？噫，臣祖之立朝事君，自有本末，當亂絶裾，所以自全於臣分也，徒步奔哭，所以自盡於親喪也。聞變而往，卒窆而還赴行在者，亦所以兩全於忠孝也，而遭罹讒誣，蒙此千古所無之惡名，逝者有知，亦必飮泣於九原矣。悲夫，無自獻載去之說，則臣祖之封授史草，將無以爲證，無柳根記實之文，則臣祖之奔哭親喪，將無以爲辨，無臣家敎旨之帖，則臣祖甄復史踐，將無以爲驗。此皆今日昭誣之一公案，而雖經丙丁兵火，猶可考訂者，此蓋上天至仁，自有燭幽之理，匹夫抱枉，自有伸誣之日故耳。自獻疏本及墓文敎旨，竝載家藏世帖，前後見者，莫不洞知事實，則悠悠不根之誣，固何足多辨，而獨臣之所痛恨者，不肖豚犬輩，一時榮進之阻塞，不患無辭，則臣祖於百餘年旣骨之後，冥漠何知，而擧人祖先，貽辱泉下。噫，所貴乎子孫者，立揚顯親，而臣則白首支離，老猶不死，一生兢畏，粗戒斂遠於榮塗，然福過生災，榮極招殃，遭此罔極之誣，忍聞不忍聞之言，臣雖卽日溘死，將何以瞑目歸見於地下乎？聖明在上，將有洞伸之路，事關先誣，玆敢相率叫閽。伏乞聖慈，洞察臣祖之受誣，明賜昭晢，俾伸幽明之至痛，仍許闔門之退靖，使得以避遠駭機，則隕結之報，亦必有日，千萬不勝泣禱之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。翰薦起鬧，爲今痼弊。今覽卿疏，洞知本末，其於卿祖，有何誣衊？卿其勿辭焉。
○右承旨金尙奎疏曰，伏以銀臺除命，遽下於動駕隔宵之際，分義所在，固當竭蹶趨承，天牌之下，不得不隨詣闕外，而第臣從弟尙迪，猥玷史薦，因閔亨洙之言，罔極之誣，至及於先祖百餘年旣骨之後，痛冤崩迫，直欲溘然無知。父子兄弟，方此聚首對泣，幽冤未暴之前，無非闔門自靖之日，彯纓束帶，尙何暇論於官職去就乎？玆敢略暴危悃，仰瀆宸嚴，伏乞聖慈，亟賜鐫削，以靖私義，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏俱悉。已諭於爾父疏批矣，爾其勿辭，從速察職。
○全羅監司徐宗玉疏曰，伏以臣才分鈍劣，知識淺短，凡係職業，率多荒墮，唯是幸會淸時，謬被恩知，前後踐歷，罔非過濫，而夷考其報效之實，則蔑如也，臣猶自訟，豈敢逃於淵鑑之下哉？臣於年前，暫叨此任，因事自列，幸蒙遞解，今玆新命，又出人望之外，駭惶慙悚，實不知何以得此也。噫，今之擇官，莫如方伯，方伯之中，惟兩南爲最，則亦可以難愼矣，而如臣輒復見授，莫之爲恤，其與漢家共理惟良之政，剌謬甚矣。且臣年來，疾病痼深，平居接應人事，一任其廢壞，況可以剸劇理繁，不負朝家委寄之責哉？以才分知識，則必不能，以疾病則決難强，反復忖量，終無堪承之望。玆敢據實，仰籲於宸嚴之下。伏乞聖明，將臣職名，速賜遞改，回授可合之人，以便公私，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。
○副提學尹惠敎疏曰，伏以臣空疏蔑學，不合論思之職，伎倆本末，已蒙淵鑑之俯燭，固不待自陳，而加以年衰病痼，知識全昧，膈痰痞塞，喘息促急，法筵進講，讀不成聲。年前晝講之日，致有經筵官之陳達，遂令下番替讀，事體之苟簡，分義之惶悚，追思至今，尙有餘愧。況今光景已過三歲，望秋蒲柳，日就朽落，癃醜之狀，更無餘地，尙何望挾冊登筵，備數於學士之列哉？抑臣有情勢之窮蹙，不敢冒進於榮次者。日昨憲府五啓之停論，雖出城上所之手，當初發論，臣實主之。前應敎金若魯之箚，論停啓憲官也，臣不能自安，投疏首實而已，少無捱逼底意思矣。未知若魯，緣何恚怒，其再疏，語極噴薄，譏詆凌踏，無少顧藉，臣白首疲殘，雖不欲與年少執法之人，較挈長短，亦何顔面，靦然冒就於經幄之長哉？破格擧擬，出於館直之俱空，恩除纔降，庚牌累臨，揆以分義，宜卽竭蹶，而顧臣病狀蹤地，如右所陳，坐犯違傲，不敢承當。負罪bb如b此，合被重勘。伏乞聖慈，俯賜諒察，遞臣職名，仍治臣罪，以警具僚，千萬幸甚。且臣有區區迷見，尾陳於乞免之章。噫，史草之至重，有國之所致愼者，奚待臣架說哉？向日夜對時說話，臣旣未能入侍，雖不敢知其如何，而載實之筆，不可全沒，事理昭昭，假令有焚去之聖敎，在承宣惟允之道，固當力爭。況無成命，而任意付火，創前古所無之駭擧，啓後日無窮之弊源，其時承旨，雖施投畀之典，固無可惜，而殿下，不施譴責，三司噤無刺擧，臣誠訝惑焉。且伏念兼春秋之任，實代內翰之職，記言記動，與左右史無異，傳授草冊於翰苑，然後史官，方可以憑考修潤，第其爲任，素稱苦役，故銓曹啓下，每不擇人。今以焚草事言之，承宣，雖或做錯，兼春秋苟有人焉，豈可伈伈奉承，任其焚毁乎？臣謂宜其日兼春秋，一倂汰去，申飭銓曹，此後差出，必以曾經臺侍有見識者啓下，以重史體焉。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。其時事，不可若是，承旨罷職，宜矣。末端事意，則雖是不無掣肘之端，況汰去之請，亦涉過中矣。卿其勿辭，從速察職。
○工曹參判宋眞明疏曰，伏以臣之父母墳山，在於京畿永平治程途僅百有餘里，而臣旣縻職於朝間，又遠赴南州，曠闕省掃，已有年矣。向於歲初，獲受恩暇，辭陛出郊之日，適値風雪大寒，兼以賤疾作苦，淹稽調將於江鄕，殆五七日，而忽聞國家有千古所無莫大之慶，驚喜踊躍，顚倒疾馳而還，區區格例之不便，病情之難强，有未暇顧恤焉耳。賀禮爲重，遂卽就列，時月荏苒，泠節又屆，霜露之感，益不自耐，前旣虛返，私情未伸，而瀆呈由單，有拘法式，徊徨怵惕，輒敢唐突呼籲於慈覆之天。伏乞聖上，曲賜諒察，許臣長暇，俾得以隨便往省，以伸至情，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其依所請往省焉。
○左參贊李眞望疏曰，伏以臣以衰遲屛廢，疾病癃殘之身，一投田廬，斷無自力復起之望矣。自聞邦慶之報，喜氣所掀，病軀頓輕，忽若有物，引而翼之者，走入城邸，獲參盛儀，而遂免於顚仆路左，此固王靈聖恩之所曁也。況法殿前席，昵瞻耿光，得伸三二載狗馬耿結之戀，今雖退顚溝壑，夫復何恨？臣誠不勝歡抃感祝之至。臣自筵席退出之後，心解力惓，病又大作，調息半旬，轉益沈重，不得已擔曳歸鄕，而心氣昏瞀，亦不得卽上自列之章，仰請徑行之罪，臣尤不勝惶懍震越之至。且伏念臣年未及耄，而病已乘之，病轉難醫，而衰又加焉，筋骸之憊劣，精識之謬錯，雖八九十歲人，猶不若是也。向在殿陛出入之際，蹣跚呀喘，旣虧威儀，聾塞惝怳，屢失應對，此皆天鑑之所臨燭也。加以久屛田野，其不可復備策使之狀，亦同朝之所詳知也。苟使司敗之臣，執法而議，自應已在於重譴大何之科，設或聖朝寬厚，不欲深治，至於爵命之虛縻，豈不過乎？閑局冷司之尙且不可，況於政府之崇顯，經筵之緊重，閱歲尸曠，若未鐫解，臣實訝惑，不知攸喩也。政府，則目今朝家，方有議號盛典，想應變通，而最所悶鬱者，惟是經筵之任耳。臣於前疏，備陳一日不可虛帶之事狀，而朝廷汔無處分，侍講一向苟艱，臣罪亦日以添重，而不可解矣。此所以臣不避煩瀆，苦瀝血而不敢已者也。伏乞聖明，亟命有司，正臣罪名，削臣本兼諸職，以嚴公法，以安私分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。頃者前席已諭，卿何過讓？卿其勿辭，上來行公。
○副校理任珽疏曰，伏以臣情危勢蹙，積逋嚴命，前後負犯，合被重何。聖度天大，罰止例勘，含恩訟愆，方此靡措，不意午罷夕敍，職名如舊，聞命驚惶，寸心如煎。噫，臣於所叨，有除輒辭，有召輒違者，夫豈可已而不已哉？日昨憲疏，嘲侮備至，斥之以護短，責之以操切，盛氣張皇，凌轢已甚，此殆同於蹴人，而欲人之無敢怒，其所謂何示人不廣者，臣恐在彼，而不在此也。臣本跡疎性愞，不欲與新進氣銳之人，呶呶爭詰，較挈長短，以重傷事面，而顧念見帶之職，專任輔導，兼掌絲綸，如臣者，尋摘拘儒耳，素學空疎，出入經幄，已有年所，而曾未能開陳理義，仰裨聖學，孤負乃事，愧懼恒切。今又一遭應製，厚招人譏，啓沃之效，已矣無望，而代撰之責，亦且失其體矣。如是而怵畏義分，放倒廉隅，惟以曠職爲急，厭然持被，則此一館吏足矣，將安用儒臣爲哉？臣之本來蹤地，固難進身，而迫於威命，黽勉一出，遭此狼狽，臣方自訟之不暇，其何可唐突承膺，以益人嗤點也哉？臣雖巽劣，決不爲此。金華一步，鐵壁在前，去就一節，今無可論，而嚴召荐降，義不敢一向坐違，趨詣禁扃之外，略暴危苦之懇，伏乞聖慈天地父母，曲賜諒察，亟許鐫削，仍令選部，勿復檢擬，俾臣得以自靖，不勝萬幸。臣方被斥於憲臣，則事關憲臣，固不當開喙，而向來前正言趙鎭世之論斥憲臣，誠不滿一哂，事固當論，則憲臣發啓，豈有嫌礙之可言。而抑勒爲說，顯有求過之意，此已不韙，而至於前獻納金箕錫，則旣與儒臣，比肩登筵，喑縮無言，退而引避，多費辭說，其亦可笑。臣謂趙鎭世、金箕錫，竝施譴罷也。御史被抄之人，雖自前在鄕者，宜卽上京，俶裝竢命，而正言李錫杓浹月滯外，了無動靜，雖未知病故事勢之如何，而國綱所在，誠極寒心，拿問處之，斷不可已。校理兪最基，頃以親病，至有陳情徑發之疏，而淹滯多日，又忽隨人參疏，擧措怪駭，一世傳笑，亦宜施以重罰，俾勵廉愧焉。且臣於新錄事，竊有微見，擬一筵白，而情蹤如右，今不可得矣，玆敢附陳疏末。本館選錄，例於式年擧行，而辛亥以後，尙稽圈坐，此殆庸碌如臣，久妨賢路，而亦緣長僚，東壁不能一時備員，遷就至今，公議之慨惜，固已久矣。見今長僚新出，太史行公，博議會圈，宜及此時，若無朝家催督之擧，雖此等應行之事，亦無擔當完了之理，惟聖明，另加申飭焉。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。往事不必過嫌。所陳趙鎭世、金箕錫、李錫杓末端事宜施，兪最基罷職。爾其勿辭，從速察職。
○乙卯三月初十日巳時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見時，左議政徐命均，行工曹判書尹淳，行吏曹判書宋寅明，戶曹判書李廷濟，兵曹判書趙尙絅，豐原君趙顯命，工曹參判宋眞明，行大司成李瑜，右副承旨鄭必寧，假注書宋翼輝，事變假注書沈益聖，記注官金廷鳳、李錫祿入侍。命均曰，日氣不調，聖體若何？上曰，一樣矣。命均曰，大王大妃殿，氣候何如？上曰，安寧矣。命均曰，元子宮，無事乎？上曰，連好在矣。命均曰，明日私廟擧動，且無大段稟定事，而次對，無故頉稟未安，故入來矣。全羅右道監試，旣已罷場，大科初試開場，日子已迫，試官必急急下送，可以及期。卽爲口傳差出，使之今日內辭朝，何如？上曰，此是全羅右道試官狀啓也。卿等見之。中官以狀啓授承旨，承旨受之，大臣以下齊見後，上曰，試官、擧子，俱有所失，而試官事極率爾矣。都事，誰也？必寧曰，韓德良，曾經臺侍矣。命均曰，當初出題，雖出於無心，而率爾則甚矣。旣改之後，猶復作梗，終至罷場，擧子，非矣。自前罷場，則三試官皆罷職，昨年嶺南試官，亦罷職矣，今此試官，亦當罷職乎？上曰，率爾則大率爾矣。不知《胡傳春秋》，而擧子請改題後，始知之者，極無形矣。擧子能有知者，而問之矣，以此觀之，京試官擇差，宜矣。擧子之當初拒執不製，是矣，而末終作戲，非矣。廷濟曰，試官之以此出題，極爲怪異矣。淳曰，此狀啓措語，亦迂闊矣。上曰，都事卽爲差出，今日內下送，可也。必寧曰，時方開政，當爲差出，而前都事區處，然後可以出代矣。上曰，罷職，何如耶？顯命曰，雖是無心所致，而罷職之罰，太輕矣。上曰，此等事，卽境處分，可無辭說矣。承旨以傳曰書之，寅明曰，如此事，自上，初頭重處，則自下，層激之論漸生，儒生輩，又必有疏擧矣。上曰，吏判此言，是矣。顯命曰，處分後，加罪之論，聽施與否，在於上矣，慮此而輕勘，恐不可矣。上曰，主試參試，當有異同乎？一樣勘罪，無妨耶？淳曰，似無異同矣。眞明曰，臣曾經京試官，外方異於京矣，參試官似當有區別矣。顯命曰，臣意則不知其必宜區別也。瑜曰，出題一款，勿爲擧論於備忘中，只以不善處事，於試場論罪，似好矣。廷濟曰，旣有無心率爾等語，則不必如是矣。必寧，書三試官削職，備忘給益聖，出傳于外。命均曰，嬪宮爵號事，在外大臣及知禮儒臣處，收議入來後擧行事，下敎矣。收議今已入來，而臣頃者誤考《璿源譜略》矣。粹嬪前亦有屢朝已行之例，以是觀之，似非追後所加者矣。淳曰，德嬪前例，實錄曰初封德嬪，世子喪後，王大妃下敎曰，世子旣歿，似當出處別宮，而情理有所不忍，使之仍處東宮。至是卒，諡恭懷粹嬪，載於《璿譜》，而實錄無之矣。上曰，德嬪，至宣廟朝猶在矣。命均曰，壬辰三月喪出矣。上曰，內有德嬪洞矣。上以收議，授必寧曰，承旨讀之，使諸臣聽知。上曰，鄭贊成收議，以爲自仁廟朝不爲云者，出於何處耶？廷濟曰，贊成最習於國朝故事，此必有考據而言矣。上曰，贊成之議，何如？諸臣各陳所懷，可也。若依此議，則玉印亦不必造成矣。寅明曰，宮號，自內似有難稱之事矣。上曰，此言然矣。內間，無以宮稱號之事矣。命均曰，上意，以《璿源譜略》之書於下行，爲難矣。淳曰，此則內外俱錄，似無掣肘，卽今爲難者，內間稱號也。上曰，然矣。將來問安之節，必有大段掣肘者矣。淳曰，德嬪，必是宣廟入承後，所加之號，區以別之之意也。上曰，似然矣。廷濟曰，卽今事勢，與前有異，不可無區別，而以宮稱之，亦有窒礙處，加一字爵號，似無妨矣。尙絅曰，贊成之議，雖好，而亦有窒礙之節，加一字號，是國朝已行之例，行之，好矣。顯命曰，此是應行之事，而老成之論，皆以爲不可行，臣未知之，而臣之淺見，以爲加號區別，所不可已也。眞明曰，事勢不可不有區別，雖無例之事，可以義起，旣有例矣，行之何妨耶？瑜曰，臣意與趙顯命同矣。宮號，體段稍大，爵號宜矣。上曰，宮號，終似如何？啓運宮旣是手上，仁壽宮亦先朝後宮，故稱號無窒礙矣。孝婦粹嬪，此爲可據之例，依頃日下敎，擇日擧行，可也。命均曰，賓廳會議時，政府西壁，當爲進參，而卽今左右參贊俱在外，似當變通矣。廷濟曰，此事異於他事，事體重大。雖在外之人，豈憚暫時上來乎？左參贊李眞望，方在近畿，右參贊宋成明，纔往數日程畿鄕云，竝使之上來，似宜矣。命均曰，擇日後，不爲上來，則豈不窘束乎？上曰，此非以職事責之，來參後雖卽爲下去，朝家如此之事，何可不上來乎？會議時，左右參贊，必爲來參事分付，可也。〈出擧條〉命均曰，使行事，旣已決定，行期當爲推擇，而若以閏四月望念後，則正當潦水之節，方物亦有霑汚之慮。潦水盡後發送，則又似太遲，何以爲之乎？上曰，來月內，則難以治發乎？命均曰，來月則日期甚急，若定於閏四月初生，則似於潦水前得達，而若然，則當給京盤纏乎？淳曰，戊申年使行，以扇子，非京中可辦，故只分定，而其外，則給京盤纏矣。廷濟曰，頃者使行定奪時，小臣適失音，未及畢陳所懷，而臣意，則終未知送使之爲好矣。尹淳，與臣爭此事，以爲臣難於治送之需，而爲此言，臣雖無狀，豈以使行治送之難，爲此言乎？別使，非迫不得已，則不可送。今此使行，豈非可已而不已者乎？先送齎咨官，少無所妨，待其回咨擬結，順付於冬至使行，豈不便好乎？大臣，亦知送使之爲重難，而不爲盡言，臣誠慨然。朝臣中意見，亦有如臣者矣。命均曰，臣以此事屢陳，而不見施，今復陳達，誠爲惶恐，而若其送使與不送使，利害則顯然矣。彼人，旣言皇旨如此，而爾國何不奉行，而送使云，彼旣如此，而自我必送，豈非不緊之甚乎？上曰，朴文秀，則分明以完結來言，而聞卿言，則猶有未審矣。命均曰，彼人以擬結與完結，知之無甚異同，而勿送別使，則丁寧言之矣。上曰，所謂丁寧之言，予則不信矣。淳曰，彼若以完結，知以擬結，則今此辭之，豈成說乎？上曰，當初奏文完結，欲除一使而圖完結奏文而來，今又辭之，彼若曰爾國，何以圖之，而又復辭爲云爾，則何以答之耶？尙絅曰，此則若曰使臣，雖圖完結以來，而自上不敢擅自完結，而辭之云爾，則可以成說矣。上曰，以此事，幾番欺彼耶？若謂彼人以此事，爲不關緊，則齎咨官亦不必送，直付之於冬至使行，亦可也。命均曰，今番冬至使先來所言，與灣尹狀啓，有相符者。前頭似有事端，邊事誠可慮，急遣齎咨官，兼爲偵探事情而來，亦爲無妨。昨日本司坐，諸議如此，故敢達矣。寅明曰，雖送齎咨官，亦豈易詳探以來，而或有偵知之道，爲先急送無妨矣。上曰，送咨，則免議一款，何以爲之？不爲謝恩，而只於咨文中提說耶？可以謝恩，而不爲謝恩，只辭完結者，有前例，則予當爲之矣。齎咨官雖急送，豈如門外事，卽探以來耶？若可以探知，則不必待齎咨官，冬至使，當知之而來矣。寅明曰，冬至使，則恐未及探知而來矣。上曰，予於送使送咨二者，初無固必之意，而只以人事上言之，故如是矣。淳曰，齎咨異於齎奏，臣亦非以爲不可矣。上曰，朝令數改，最可悶，申昉之言是矣。初則卽日差出使臣，又變而爲齎奏齎咨，尙今不決，雖交隣之道，當懋誠實，旣曰事大，而況可如是不誠乎？命均曰，此則異於政令矣。上曰，行期何必悤忙？前亦有日子屢次改定之事，姑觀事勢而處之。若延拖至七月，則我國事，自然兼於冬至使矣。寅明曰，旣定送使之後，不可如是遲延矣。廷濟曰，若送使，而拖至七月，則冬至使前，必不得往返，又當有別使，無論送使送咨，速爲發送爲宜矣。命均曰，以閏四月初擇日，何如？上曰，量宜爲之，可也。〈以首尾抄出擧條〉命均曰，嶺南災結事，頃日李宗城，以爲與湖西不可異同，臣則未詳曲折，故以還實之意陳達，而出考嶺伯狀啓，則與湖西事有異矣。蓋嶺南，自經辛壬以後，沿海各邑，十室九空，初不落種者多，敬差官從實執災，磨勘上送，而不入於收租案中。道臣亦知其形勢不得已，相議爲之云，今若盡爲還實，則萬餘結，將未免白地徵稅矣。湖西，則初請海溢災，而廟堂不許，則末乃去其災名，只以尤甚面身布蠲減爲請，而終不許與，此有異矣。眞明曰，初不落種，常年亦給災矣。畓陳，非如再耕之，田陳，今不許災，則稅從何出？嶺南之擅給，雖非矣，此與分數災之加給，災摠之減報，有異。以擅給之故，若爲還實，則必至於侵隣徵族，恐不可還實矣。命均曰，擅給災名，大關後弊，嶺南左道敬差官，右道都事拿處，監司罷職，還實一款，還寢，何如？上曰，初以爲與湖西事無異云，故如是處分矣，若然則依所達爲之。〈出擧條〉命均曰，李譔事，頃已處分矣。渠請定日下去，朝家旣令完築，則不可無所給矣。眞明曰，渠則不請所需，而此乃有激之言，今無物力，則不可爲矣。上曰，其言迂闊矣。命均曰，令監司量宜助給物力，爲宜矣。顯命曰，聞渠之言，朝家劃給之軍丁，初不使役云矣。眞明曰，築役，非倉卒幹當之事，而以擅離之罪，當受棍下去矣。考見備局安興改爲守城將節目，則監司專管，春秋習操時，亦受兵使之節制，軍餉及軍兵，皆自監營次知，只以有戰舡之故，羈縻於水使，而水操時，亦送代將，異於他水軍邊將矣。旣已受由於監營，而以不待水使之許題，謂以擅離而罪之，則渠之稱冤，亦宜矣。顯命曰，見節目，則元非水使之所句管矣。上曰，受任三年，終未告功，其罪宜決棍矣。眞明曰，以此受罪，渠亦甘心，而自辦物力，三年勤勞，終以擅離，受棍下去，則更無以號令蕫役，宜有分揀之道矣。上曰，事勢然矣。勿爲決棍，依當初判付，付過下送，可也。〈出擧條〉淳曰，小臣以長陵引石補缺事，明當下直，而方帶藥房提調，明日私廟擧動，亦不可不進參。還宮若早，則可以趁期日，罔夜下去矣。上曰，動駕時，雖無藥房提調，石物補缺，事體重大，明日趁早下直出去，可也。淳曰，長陵水道方位看審事，有地師率去之命矣。觀象監地師，則率去無益，當初定陵時，往來地師林煥、禹炯等，當爲率往，而無職名之人，爲此付軍職下直往來，亦涉大段。往來時只令給馬事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，日昨以具世智，守令承傳之不卽擧行，有申飭之敎，而世智履歷，不足於守令。政格如是，故不得擬望矣。上曰，別軍職久勤，例爲僉使守令矣。寅明曰，久勤則雖如是，而世智履歷，只是單付訓鍊主簿矣。尙絅曰，世智旣是宣傳官出六之人，似不必以履歷不足爲拘矣。上曰，不必以具世智言之，若以此爲拘，則前頭他別軍職久勤，亦得掣肘矣。後日政擧行，可也。命均曰，新除授平安兵使金聖應，方在黃海水營任所，使之除朝辭赴任，何如？上曰，金聖應有治績耶？命均曰，聖應之赴水營，亦屬耳。治績姑未聞知，其爲人不草草矣。上曰，予亦欲下敎，而當初勸出有意，故欲知其治績而問之，此非止於平兵之人矣。除朝辭赴任，可也。〈榻前下敎書出〉諸臣以次退出。
3月11日
编辑行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨金尙奎〈坐〉。左副承旨魚有龍〈坐〉。右副承旨鄭必寧〈坐直〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋翼輝〈仕〉柳綽〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○宋秀衡啓曰，大司憲朴文秀，持平金尙魯避嫌退待，執義朴樞，掌令李台徵、尹鳳九，持平洪昌漢在外。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○魚有龍啓曰，司僕內乘來言，捲簾，取稟。傳曰，捲三面。
○又啓曰，宣傳官來言，雨勢如此，蛟龍雨具，取稟。傳曰，知道。
○鄭必寧啓曰，司僕內乘來言，雨勢如此，輦轝雨備，取稟。傳曰，知道。
○李春躋啓曰，今日擧動，承旨不可不備員，而右承旨金尙奎陳疏承批，而不卽出肅。牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安。副提學尹惠敎，連日違牌，尙不出肅，修撰金尙翼、金相奭，副修撰沈星鎭，旣已帶職蒙宥，竝卽牌招，推移入直，何如？傳曰，允。
○傳于魚有龍曰，雨勢如此，百官軍兵，竝雨具事，分付。
○藥房副提調李春躋啓曰，小臣有稟達事，請對。傳曰，從徐陳達。
○大駕詣私廟後，政院、藥房，口傳問安。答曰，知道。
○展拜後，政院、藥房，口傳問安。答曰，知道。
○洪尙賓啓曰，小臣以大王大妃殿問安進去，下直。傳曰，知道。
○又啓曰，小臣馳往于大王大妣殿，問安入啓，則答以知道之意，敢啓。傳曰，知道。
○魚有龍啓曰，今此擧動時，私廟、孝章廟，洞口地形狹窄，不緊侍衛，依前勿入於作門內事，分付何如？傳曰，允。
○傳于金尙奎曰，單子則啓下，而時刻已過，隨時入之。
○魚有龍啓曰，訓鍊都監知彀官，禁衛營敎鍊官，御營廳敎鍊官，禁軍陣敎鍊官來言，日暮後懸燈云矣。敢啓。傳曰，知道。
○假承旨洪禹錫啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士，晝巡檢云矣。敢啓。傳曰，知道。
○魚有龍啓曰，小臣右議政金興慶所住處，偕來事，下直。傳曰，知道。
○傳于宋秀衡曰，求對承旨從重推考擧條，還入勿推。
○大駕，詣孝章廟後，政院、藥房，口傳問安。答曰，知道。
○傳于魚有龍曰，諸司預備。
○大駕還宮後，政院、藥房，口傳問安。答曰，知道。
○乙卯三月十一日辰時，私廟擧動入侍時，行都承旨李春躋，左承旨洪尙賓，右承旨金尙奎，左副承知魚有龍，右副承旨鄭必寧，同副承旨宋秀衡，假注書宋翼輝、柳綽，記注官金廷鳳、李錫祿陪從。上御玉轎，出仁和門。藥房副提調李春躋進曰，出宮正時臨迫，而雨勢漸益大注，忝在保護之地，不任區區之慮，敢爲求對，只欲小退時刻。今已動駕，雖無時刻之可論，而日氣之陰濕如此，所御衣襨厚薄，何如？上曰，請對之意，予已知之矣。卿等則擇陰晴而覲親乎？推考房進來。嚴鼓已下，乘輿將發，其所求對，固已非矣。職在近密，欲遏孝思，其可謂孝悌之道乎？求對承宣，從重推考，可也。〈出擧條〉大駕詣私廟後，政院問安罷後，洪尙賓以大王大妣殿問安，下直進去，卽爲復命。大駕詣孝章廟後，政院問安。還宮時，雨勢已歇，上，命去輦輿雨備，百官亦去雨具。大駕還宮，住仁政殿。傳于魚有龍曰，方下標信，軍兵趁未幾，卽爲罷陣事，分付。大駕入仁和門後，政院，問安後，退出。
3月12日
编辑行都承旨李春躋〈式暇〉。左承旨洪尙賓〈坐直〉。右承旨金尙奎〈病〉。左副承旨魚有龍〈奉命偕來〉。右副承旨鄭必寧〈坐〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋翼輝〈病〉柳綽〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○宋秀衡啓曰，大司憲朴文秀，持平金尙魯避嫌退待，執義朴樞，掌令李台徵、尹鳳九，持平洪昌漢在外。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，副摠管洛豐君楙，以御牒書寫官，校正廳晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○李春躋啓曰，右承旨金尙奎，今日不爲仕進，牌招何如？傳曰，允。
○宋秀衡啓曰，大司憲朴文秀，持平金尙魯引嫌退待，已過一旬，而尙未處置，事體極爲未安，而日昨司諫李著，隨駕詣闕之後，謂有情勢，來呈辭疏，還爲出給，則不爲處置，仍卽出去。今日又爲呈疏，卽爲牌招，使之處置，何如？傳曰，允。
○又啓曰，玉堂上下番俱空，已至多日，而副提學尹惠敎，連日違牌，尙不出肅，事體極爲未安。卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○傳于宋秀衡曰，濟州牧使金�留待。
○傳于宋秀衡曰，濟州牧使金�引見。
○洪尙賓啓曰，京中上言中，淸學前銜李命胤，則以孝廟答綾城府院君手札一度，前惠民署直長金重器，則以當宁潛邸時，着押行下一張，令本院稟旨捧入事也。取考己巳閏三月本院啓辭，則御諱宸翰，留在閭家，有所未安者，雖卽捧入，切勿論賞事，承傳矣。近來雖有御筆來呈者，勿爲捧入之命，而御諱宸翰之留在閭家，誠有所未安，不敢不捧入，而論賞一款，今亦依前安徐。御押行下之留置閭家，亦似未安，何以爲之？敢稟。傳曰，入之。
○宋秀衡啓曰，今日政新除授玉堂，待下批，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，行判書宋寅明進，參判申昉病，參議李宗城在外，左承旨洪尙賓進。
○吏批啓曰，臺諫及玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避外任，竝擬何如？傳曰，允。
○又啓曰，兩南貶罷守令及其餘守令多窠，今當差出，而旣是多窠，且是都目政應遷之窠，未準朔禁軍將、監察、禁府都事、刑曹、掌隷院郞官及守令、營將中，竝擬何如？傳曰，允。
○又啓曰，新除授南陽府使朴璜戶奴呈狀內，矣上典，重得寒疾，下直之役，不能一一矣，自備局囚禁下吏，其在廉隅，決不可赴任，入啓處置云。旣自備局，囚禁陪吏，其在情勢，有難赴任，罷黜，何如？傳曰，允。
○又啓曰，掌樂院僉正南泰齊呈狀內，素患痰核之病復發，病勢苦劇，實有生死之慮，虛帶職名，冞增惶隕，入啓處置云。實病如此，則有難强令察任，改差，何如？傳曰，允。
○以李台重爲正言，李宗白爲校理，李重華爲司僕寺主簿，柳集爲監察，鄭彦燮爲慶州府尹，崔昌億爲茂州府使，成胤爀爲吉州牧使，李昌來爲富寧府使，黃應洙爲礪山府使，閔鎭箕爲河東府使，權相一爲蔚山府使，金鑄爲古阜郡守，李載文爲軍威縣監，具世智爲求禮縣監，趙鎭泰爲玄風縣監，李重彦爲靈山縣監，權定性爲庇仁縣監，金翰運爲康津縣監，朴聖能爲慈仁縣監，韓緖爲靈巖郡守，朴師順爲博川推考敬差官，崔𪹯爲茂長縣監，鄭亨益爲判尹，尹陽來爲司宰監提調。
○兵批，判書趙尙絅病，參判李眞淳病，參議李匡輔進，參知金聲發差祭，右副承旨鄭必寧進。
○副護軍崔鼎來，副司正柳綽，以上單付。
○宋秀衡啓曰，副提學尹惠敎，今日又爲違牌，事甚未安。更卽牌招入直，而新除授校理李宗白，時在黃海道延安地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。
○傳于鄭必寧曰，水口門四更一點留門，事過後還閉事，分付兵曹。
○洪尙賓，以戶曹言啓曰，依傳敎，右議政金興慶今三月朔祿俸，更爲輸送于崇禮門外所住處，則以爲連章陳懇，惟期於職名之必解，則冒受常廩，終有乖於事義云，祿俸又不領受。何以爲之？敢稟。傳曰，更爲輸送。
○宋秀衡，以兵曹言啓曰，本曹參知臣金聲發，長陵寒食祭獻官，纔已受香出去，參議臣李匡輔，明陵寒食祭獻官，明將受香，而臣尙絅連有公故，參判臣李眞淳連呈辭單，無意行公。參判臣李眞淳，待明朝牌招，以爲替直之地，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，以咸鏡監司狀啓，刑曹粘目，三水前府使韓師正，移本府處置事，允下矣。韓師正今方待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，老江僉使全琬，軍餉居末，拿問事，傳旨啓下矣。全琬時在任所云，依例發遣府書吏，交代後拿來，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，前正言李錫杓，時在江原道寧越府云。依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。
○右承旨金尙奎疏曰，伏以臣自遭先誣，至痛弸中，闔門崩迫，寧欲溘滅，而聖批昭晰，如日照臨，諭之以洞知本末，敎之以有何誣衊，父子兄弟，相對感泣。從今以往，可以藉手歸見於先祖，則生死殞結，何以爲報？臣之冒沒肅命，亦出於百拜叩謝之忱，而第今私義，有不可仍據邇列者。噫，百餘年旣骨之臣祖，何關於世路榮辱，而只緣如臣不肖輩，冥�貪進，遭罹罔極，辱及泉塗。靜夜追思，心骨猶痛，則雖蒙聖鑑孔昭，至冤獲伸，而一邊貽辱於祖先，一邊甘進於榮路者，揆以私誠，有怵惕不自安，則區區自處之義，惟有斂分退靖，而且臣卽今情理，尤有萬萬悶切者。臣父自有所遭，痛泣度日。頃於躬進拜章之際，經宵露處，昨日祗迎罷歸之後，達夜寒戰，頭疼肌熱，神氣昏眩，重以嘔噦暴發，粥飮殆廢，此必累日觸冒感傷失攝之致，而情私至切，方此左右扶護，則離側供職，尤無暇論。玆於召牌之下，隨詣陳懇，伏乞聖慈，俯賜矜諒，特許鐫遞，俾靖私義，仍得以專意救護，不勝榮幸。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護焉。
○右議政金興慶疏曰，伏以我聖上，明無不照，仁無不被，今臣當退之義，庶可垂察，抑臣迫隘之情，亦可見憐，而天聽逾邈，兪音尙靳，臣誠跼高蹐厚，無以自措。不料日昨恩批，辭旨愈益隆摯，推原臣本來心志，以明其斷無他意，而特示平昔眷注之由，曲開今日進身之路，慰諭責勉，反復丁寧，臣是何人，得蒙知奬於君父之前，一至此哉？臣拜稽奉讀，涕血盈襟，感戴殊私，不覺方寸之自激，而第惟醜詆之章，前後迭出，輾轉層加，極其巧憯。若使臺言而是也，論臣辜犯，固不當止於罷削，縱或臺言之非也，揆以廉隅，決不可晏然仍冒。惟此二者，臣之宜去，不啻較然，安可以彼不知我心，過加自怒，而徒恃寵命，揚揚爲復進之計乎？若乃聖批中今無可嫌之敎，無或以言者之罷遞，可爲臣勉出之端，而臣非敢有一毫私心，欲與人較量勝負，比挈進退，惟是恥之於人，所繫大矣。人而無恥，則其不至患失者，幾希，此臣所以爲是之懼，不避瀆擾，累煩祈扣者也。夫豈臣恝視國事，故爲斂退之意哉？惟臣所遭，與諸臣本自不同，則諸臣之帖然，何與於臣，而今乃責之以身自過嫌，竊恐聖明，於此祗爲敦迫臣身，而不復審察其輕重也。仍念臣罪名，固在罔赦之科，而倘蒙不加深誅，只解此議政之資，則藥院之任，固當因仍兼帶，奔走問候之列，粗效臣子之分。臣於筵席，曾有所仰陳，則區區血懇，有可以恕燭者矣，在仁天曲遂萬物之道，誠不宜一向束縛，以至狂其性，而促其命也。臣之此言，實出肝膈，如有矯飾，則天必厭之矣。以此情地，不得請，則不敢止，昨者聖駕詣私廟之時，竟未進參於陪班，惶懍之極，益無所容。伏乞天地父母，俯賜憐察，勿復堅持，亟命遞臣之職，勘臣之罪，以警具僚，以靖私義，千萬幸甚。臣無任惶懼祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉卿懇。勉諭雖竭，卿讓冞篤，何情志之不孚若此，而何困我之此極哉？今卿所辭，不過曰期解相職，而予則尤以爲過矣。何則？大臣，國之股肱，其共休戚者，設有難强之情勢，其所去就，決不自輕。況卿所遭，業已洞燭，開釋無餘，而卿心予已知矣，予意卿幾諒矣。君臣之間，可謂洞然，而時象之滯，亦已釋然，往者傾軋，若風過焉，於予於卿，了無芥滯。以卿體國之誠，忠厚之心，不待勤懇，而自可幡然，而三度不允，三次敦諭，其間手書而喩意，批旨中開釋，謂予慇懃之意，示予如渴之望，而或疏或單，猶且邁邁，一上再上，造朝漠然。卿之若是困我，誠非恒日所望者，又有一諭，卿初所爲，乃由未詳，旣聞洞諭，朝象帖然，則卽日偕入，謝前日之不知也，則李載厚之斥，自歸傾軋。卿之爲國之心，可垂後史，故不諒此，而徒循末世過中之廉隅乎？雖日上十章，決難許副。卿方帶藥院，萬般補劑，莫若心淸，每上辭疏，顧此國事，欲諭無語，若添疾𧏮，卿何忍此，卿何忍此？今者此諭，實乎由中，本非慰勉。卿須少諒此意，安心勿辭，卽日偕入，用副上下之望。仍傳曰，此批答，使偕來承旨傳諭。
○魚有龍書啓，臣敬奉聖批，傳諭于崇禮門外右議政金興慶所住處，則以爲臣之前後辭疏，已至七上矣，庶幾天地之仁，少加恕察，而特賜矜許之矣。卽奉聖批，十行辭語，反復開釋，而責勉之旨，愈益切峻，至以若添疾𧏮爲敎，臣奉讀以來，惶懼隕越，直欲溘然，而有不可得也。臣雖愚迷，亦有省覺，聖意之勤摯，臣豈不仰認，而惟是力請解免，不自知止者，非係於本事之洞然與否，但以職忝大僚，遭此醜詆，其在事理廉義，決不可仍冒。反復參量，終難抗顔，惟以一被罪譴爲期，席藁震悚，不知所達，謹當更以長單，申暴祈免之危忱云矣。臣旣承偕來之命，姑不仍留之意，敢啓。傳曰，知道。
○司諫李著疏曰，伏以天佑宗祊，聖嗣誕降，凡在含生，莫不歡躍，如臣微末，曾備法從之數，亦與舞蹈之列，慶抃之忱，曷可形容？日昨諫省除命，遽下於父病沈篤之中，坐違嚴召，恭竢威罰，而聖度天大，例勘亦靳，繼値動駕之日，不敢偃伏，抑情乍出，只爲半日陪從之計矣。昨夕歸視父病，則所患諸症，一倍添劇，寒bb熱b交作，痰涎塡塞，精神眩瞀，言語艱澁，澟澟有難保之形，臣心魂飛越，達宵焦遑。此際以處置事，天牌又臨，而目今情理，萬無離捨供職之望，玆敢隨bb詣b闕下，略暴哀懇。伏乞聖慈，俯垂矜憐，亟許鐫遞臣職，俾得專意救護，以伸至情，千萬幸甚。臣於昨日隨駕詣闕之後，卽爲陳章請急，則喉司，以疏末有一二私義之尾附者，混謂之辭職疏，而終始退却矣。伏見今日請牌啓辭，則初不擧親病二字，有若臣强稱情勢，無端出去者然，此莫非臣誠意淺薄，不見諒於同朝之致，尙誰咎哉？此尤臣不敢冒進者也。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護焉。
○松禾縣監李元坤等疏曰，伏以師生之義，大矣。宋臣周敦頤有言曰，先覺，覺後覺，暗者，求於明，而師道立矣，師道立，則善人多。此言師道之重，而黨塾之師，敎人成材，以賓王家者，固此道也。國朝故典，雖非童蒙敎官，家塾敎誨，而若其門徒多登科第，則特加恩秩而褒賞之，此實祖宗朝已行之例也。以近事言，故大司諫李鳳年，故同知安絿，是也。臣等竊念前衛率臣李世瑍，乃臣等之師也。嘗出入於先正臣文純公朴世采之門，淵源端的，學識精深，窮居講授，樂育不倦，而曾以師傅，獲侍於殿下潛邸之日，仍以宮僚，多年昵陪於書筵進講之列，其經術之博洽，踐履之篤實，殿下之所嘗深知也。是以殿下登極之後，亦有仍置宮僚，勿移他職之敎，其蒙被眷知，始終不替者，爲如何哉？如臣等蒙昧魯鈍，雖未能承受其緖論之萬一，賴其勸課之力，得忝大小科第者，殆近三十人矣。揆諸法典，宜蒙褒賞，而臣等之至今不敢陳請者，以其或違臣師平日謙挹之素志，而亦以門徒之散在京外，未能齊籲也。今則臣師，年已七十有二，蟄伏窮鄕，與世相絶，疾病饑困，朝不慮夕，若夫今不言，恐有靡及之悔，而難逃不敏之罪矣。玆不得不相率仰瀆於宸嚴之下，而臣等聯名之外，監司臣兪拓基，前承旨臣李重協，前府使臣李重述，縣監臣具宅奎，前判官臣具聖弼，進士韓國觀，或以外任，或以親屬，或以草土，不得竝列於名帖。至於家庭敎訓子姪若孫之大小決科者四人，且被其誘掖登科通籍，而不幸短命者，如故直長臣具景勳，故參奉臣洪禹肇，故參奉臣兪默基，故直長臣李昌普，故進士臣愼錫三，故生員臣李義普等六人，其成就人才，若是夥然，則此固一世之所共歎美，而臣等亦安可終無一言，以負敎育之恩？伏乞聖明，俯察前例，特命加資，則不但臣等粗伸報德之誠，抑亦有裨於聖世育才之道矣，豈勝幸甚？臣等無任祈懇屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所陳事，令該曹，考例稟處。疏錄，前縣監李挺天，縣監李元坤，都事李錫禧，參奉李垸，進士金遇重，進士李慶甲，判官李埉，縣監李挺楫，奉事李仁普，生員韓珪，生員李德普等。
○乙卯三月十二日午時，上御熙政堂。濟州牧使留待引見入侍時，同副承旨宋秀衡，濟州牧使金�，假注書柳綽，記注官金廷鳳、李錫祿入侍。上曰，耽羅，乃王化不邇之所，而先朝各別顧恤之地也。近來連凶，其民多瘠，下去後，各別善爲，可也。�曰，絶海中有此孤島，此乃邊上重地也。臣以不才，受此重任，恐不能奉承，惟是惶懼耳。上曰，雖未赴任，有所懷乎？�曰，赴任前，故其處利病，不能詳知，到任後，如有大段變通事，則當狀聞，或有小小之事，則當與道臣相議爲之矣。上曰，宣諭。秀衡卽爲宣諭，又讀別諭畢。達曰，使爲七事乎？上曰，曾經侍從，故不問矣。濟牧，自外方何年上來乎？�曰，戊申年江界府使遞來矣。上曰，未下直守令，幾何耶？秀衡曰，臣未的知其數，而未辭朝者，頗多矣。上曰，近來紀綱解弛，累煩申飭，而日日下直者不多，極爲駭然。自政院，分付吏曹，催促下送，可也。〈出榻前下敎〉上覽右議政金興慶上疏，命秀衡書批答。秀衡書畢，達曰，當遣史官傳諭乎？上曰，使偕來承旨傳諭，可也。上賜弓矢，�，跪受而出。諸臣以次退出。
3月13日
编辑行都承旨李春躋〈式暇〉。左承旨洪尙賓〈坐直〉。右承旨金尙奎〈病〉。左副承旨魚有龍〈奉命偕來〉。右副承旨鄭必寧〈坐直〉。同副承旨宋秀衡〈坐〉。注書二員未差。假注書宋翼輝〈仕〉柳綽〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○未時，日暈。夜一更二更，月暈。
○宋秀衡啓曰，大司憲朴文秀，持平金尙魯避嫌退待，執義朴樞，掌令李台徵、尹鳳九，持平洪昌漢在外。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○鄭必寧啓曰，吏曹郞廳來言，守令有闕政，何以爲之？取稟。傳曰，過停朝市後，爲之。
○宋秀衡啓曰，副提學尹惠敎，今日又爲違牌，事甚未安。更爲牌招，入直，何如？傳曰，允。
○以校理兪健基，修撰金尙翼，副修撰沈星鎭，牌不進罷職傳旨，傳于宋秀衡曰，玉署不備，久停講筵，其在事體，極爲寒心，而玉署之臣，鎭日撕捱，無意應命，徒傷事體，豈有此等分義道理？兪健基之違牌，已無義意，金尙翼之前後除拜，輒事撕捱，此何分義？沈星鎭之旣出旋入，撕捱爲事，尤極寒心。竝只推，更爲牌招。
○宋秀衡啓曰，兵曹參知金聲發，長陵寒食祭獻官，昨已受香出去，參議李匡輔，以明陵祭獻官，今方受香，而參判李眞淳，牌招不進，宿衛重地，無替直之員。判書趙尙絅，參判李眞淳，竝卽牌招，以爲推移替直之地，何如？傳曰，允。
○備忘記，莫重公事，忘置未下，極爲非矣。當該內官，推考。
○宋秀衡啓曰，卽者訓鍊都監兵房軍官來言，大將張鵬翼，今日卒逝，所受命召來納。今當修正，密匣冊以入，而將兵之任，不可一刻無摠察之人，何以爲之？敢稟。傳曰，令都提調摠察事，分付郞廳。
○備忘記，國之將帥，爲國干城，而咸恩之逝，幾何，而聞訓將之逝報，啓請密匣，心甚愕然。噫，咸恩、訓將，予之所恃若何，而今已俱逝，干城幾無，其況訓將？昔年特命入侍帳前，予意非偶，而今作古事，尤切悼焉。喪葬等需，令該曹，卽爲各別題給，以表此意。
○宋秀衡啓曰，卽者左邊捕盜從事官來言，大將張鵬翼，今日卒逝，所受命召及大將牌、傳令牌來納。今當修正密匣冊以入，而自前如此之時，有他邊大將兼察之例，何以爲之？敢稟。傳曰，令右大將兼察。
○兵曹，口傳政事，以鄭纘述爲左邊捕盜大將。
○鄭必寧啓曰，新除授左邊捕盜大將鄭纘述，今方在外云。旣有令右大將兼察之命，右邊捕盜大將鄭壽松，卽爲牌招，使之聽傳敎，何如？傳曰，允。
○備局，薦望訓鍊大將，魚有龜、趙顯命、申光夏。首望落點。
○鄭必寧啓曰，新除授訓鍊大將魚有龜，卽爲牌招，命召傳授之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于鄭必寧曰，將任重，御將薦，今日爲之事，分付。
○備局，薦望御營大將，趙顯命、朴文秀、申光夏。首望落點。
○鄭必寧啓曰，新除授御營大將趙顯命，卽爲牌招，命召傳授，何如？傳曰，允。
○洪尙賓，以漢城府言啓曰，各陵寢諸營繕，紫門監各衙門，別設都監，與陵幸時，材瓦、柴草、土沙及內沈藏等，凡係公用輸運之役，例以沿江坊民，擔當擧行，而役繁戶少，民不支堪。上下諸人，講究便宜，募得有根着者數十人，使之作契，替當坊民之馬役，而坊民，則每戶一年，各出三兩錢，以補立馬之資，事呈備局，入啓定奪。始自丁亥，設立馬契，而設立之初，應役民戶，幾至二三千戶，故分兩等，春秋收斂，需用於馬役矣。纔過數年，應役坊民等，又欲免三兩錢之出斂，互相投入於各軍門諸衙門免役之名色，故應役之民，日漸減縮，當初數三千戶，不過爲二三百戶，契人等，利少役煩，不勝支當，願以革罷，還歸坊民之意，上言擊鼓，非止一再。故曾在庚寅年，本府堂上，以革罷馬契之意，陳白于上。有馬契若罷，則江民必有弊端，出外講究保存之道，從便處之，可也之敎，故不得革罷，而亦無變通之道。契人等難堪之狀，轉而益甚，逮至庚戌，盡爲渙散，故自本府，招致運負契人，使之替授應役矣。曾未數年，又不支撑，而罷散，故上年僅募數十人，替當馬役，而行之兩年，蕩柝如前，此無他，馬役之繁重，比前尤甚，而戶曹之給價漸減，應役之民戶，日縮故也。馬契若不保存，則沿江之民，必受其弊，保存之道，惟在乎多得應役之民，而近來人心巧詐，百計避役。雖以大洞言之，甕里民戶，殆至千戶，而應役者，不過二三人，他皆稱是，洞洞皆然，搜得坊民，其勢末由，而卽今沿江出錢之民，盡是至貧之類也。三兩錢出斂，誠甚不貲，每當捧錢之時，鞭扑狼藉，其中殘戶，賣鼎賣衣，而猶未滿於三兩之錢，故棄家逃散者，前後相續，而富饒之民，皆入於免役，貧殘之民，獨受偏苦，此實馬契之不能支保，而朝家之深加軫念也。今有契人與坊民，俱便之策，沿江居民中，盲人獨女年七十及士夫無率丁者外，毋論士夫家各軍門軍兵，諸上司下人掖庭署所屬，一從家座，每戶一年兩等，各出五錢錢，以爲添補於馬役，則在坊民，無賣鼎賣衣之弊，在馬契，有一分補益之資。而所出五錢之錢，比前減三分之二，則不爲高重之役，而亦不可無差等之道，大中戶，則春秋各五錢，小殘戶，則各三錢，定式出斂，似爲便當矣。年前自廟堂特察民弊，以此事，至於啓稟變通，而行未數年，各軍門諸衙門迭相草記，以至廢閣，誠爲寒心。今若不從家座出役，則馬契與坊民，俱無保存之路，故頃以此意，枚報備局，則回題內，卽今坊民，漸至耗縮，凡干應役，一皆侵徵於坊民，則若干所餘之坊民，決無保存之勢，大小國役，將不得責應，公私極爲可慮。今此貰馬契，先受其弊，將至渙散，京兆之如是變通，事理得宜，不可不一番稟請而行之，自本府論理草記，宜當云矣。蓋朝家之以馬契保存事，欲爲變通者，久矣，而皆未得其便。契人及坊民俱便之策，毋過於此，而今雖草記蒙允，前頭諸司，不無草記請頉之弊，若然，初不爲不行之爲愈也。朝家旣欲永行此事，則必也嚴立科條，然後法令可行。如是定奪之後，各軍門諸衙門，切勿以其所屬之訐訴，紛紜請減，而訐訴圖免之類及拒逆不出之人，勿論士夫常漢，自本府一一摘發，移刑曹重治，斷不饒貸，則庶幾乎止息謀免之弊。今春爲始，依此擧行之意，分付各該司，捧承傳施行，何如？傳曰，允。
○副提學尹惠敎疏曰，伏以衰病不堪之實，蹤地難安之狀，已悉於前疏，而誠淺語拙，未蒙矜察，恩批之下，悚蹙無地。繼以館直之久空，召牌鎭日，臣雖愚昧，亦有知覺，坐犯逋慢，虧分蔑義，豈所樂爲，而顧今情勢，實有不敢冒進一步者。蓋本館舊規，若有諸僚之可以推移入直者，則長官固無替直之道。臣今所叨，名爲長官，而一館諸僚，多至五六，則臣之不可越次，而就直決矣。且因校理臣任珽疏陳，有擧行新錄之命，而臣於前後，再當圈錄，取舍瀛選，何等重事，而每每冒當，斷無是理。況旁觀譏議，至今未已，則雖欲放倒廉隅，唐突承膺，其於貽辱瀛選何哉？似此情勢，實無轉動之路，每承嚴召，一味跧伏。日昨動駕之時，亦不敢廁跡於陪班，罪釁日積，萬殞難贖。伏乞天地父母，俯賜諒察，特命遞臣職名，仍治臣逋命之罪，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉，他官撕捱，無人在直，長官就職，已有前例。玉署之門，其鎖已久，卿之若是撕捱，事體宜乎？其他爲嫌，亦涉太過。卿其勿辭，從速察職。
○右尹洪鉉輔疏曰，伏以臣之老母，以望九之年，重患頰項間毒腫，浹旬苦劇，毒氣滋蔓，今則欲濃未濃，痛勢轉甚，全廢啖啜，氣息綿綴，左右扶將，煎灼度日，實無離捨病側之勢。故頃以丘墓往省，呈單受暇，趁泠節欲爲下去矣，今不得爲登途之計，則母病之沈重，於此可見矣。臣之所帶，是詞訟劇地，累日廢衙，已極不安，而卽今母病，固非時日可瘳之症，臣之供職，又無其期，則豈可一向虛帶，以貽瘝曠之患哉？玆不得不冒陳血懇，仰瀆宸聽，伏乞聖慈，諒臣煎迫之情，遞臣見帶之任，俾得專意救護，且使職事，毋至久曠，公私幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭bb救b護焉。
3月14日
编辑行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨金尙奎〈病〉。左副承旨魚有龍〈奉命偕來〉。右副承旨鄭必寧〈坐直〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋翼輝〈式暇〉柳綽〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○申時酉時，日暈。夜五更，月暈。
○李春躋啓曰，右議政金興慶七度呈辭到院，而停朝市，留院之意，敢啓。傳曰，入之。
○宋秀衡啓曰，大司憲朴文秀，持平金尙魯避嫌退待，執義朴樞，掌令李台徵、尹鳳九，持平洪昌漢在外。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，領敦寧府事魚有龜上疏到院，而停朝市，留院之意，敢啓。傳曰，入之。
○李春躋啓曰，明日常參日次，而月食齋戒相値，頉稟。傳曰，知道。
○鄭必寧，以都摠府言啓曰，副摠管洛豐君楙，以御牒書寫官，校正廳晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○宋秀衡啓曰，御營大將趙顯命，前任摠戎使密符，旣已還納，密匣冊修正以入，而將兵之任，不可一時無摠察之人，何以爲之？敢稟。傳曰，姑令兼察。
○又啓曰，摠戎使，以御營大將姑令兼察事，命下矣。御營大將趙顯命，卽爲牌招，使之聽傳敎，何如？傳曰，允。
○李春躋啓曰，下番兼春秋李錫祿，親病猝重，有難强令察任。兼春秋之任今姑減下，其代，令該曹口傳差出，何如？傳曰，允。
○又啓曰，監察十三員內，三員未署經，二員禁推，今此增廣文武科，四所監試官及搜挾官，量箭官，宣武祠祭監，本府入直，無以推移。未署經監察，署前行公事，分付，何如？傳曰，允。
○以校理兪健基，修撰金尙翼，副修撰沈星鎭，副校理任珽，修撰金相奭，牌不進罷職傳旨，傳于李春躋曰，禁推傳旨捧入。
○備邊司薦望摠戎使，申光夏、金潝、金聖應，末望落點。
○傳于宋秀衡曰，召對爲之。
○李春躋，以奉常寺官員，以提調意啓曰，今三月令濟州封進，靑橘薦新，來到本寺，臣進詣看品，則宗廟薦新，二百三十四箇，而腐傷甚多，擇其體全可合薦新者，則僅滿一百五十六箇。在前如此之時，亦有減數薦新之規，今亦他無變通之道，依前例，各以十三箇推移薦新，而越海上來之際，阻風留滯，以致腐傷，勢雖固然，莫重薦新，如是苟簡，事體誠甚未安。當該封進官濟州判官韓選基，推考，何如？傳曰，允。
○宋秀衡，以義禁府言啓曰，今此增廣文武科初試時，本府都事十員內，五員赴擧，一員未差，一員本府入直，一員當直入直，回公都事，文武科四所禁亂都事四員，無以備數。假都事三員，令該曹卽爲差出，以爲分差之地，何如？傳曰，允。
○右議政金興慶，七度呈辭。答曰，頃者批旨，罄悉心曲，而卿意猶邈，又上辭單，何不諒之若此哉，何困我之若此哉？今無他諭，須少諒此意，安心勿辭，卽日偕入，用副企望。
○傳于李春躋曰，此批答，使偕來承旨傳諭。
○魚有龍書啓，臣敬奉聖批，傳諭于崇禮門外右議政金興慶所住處，則以爲臣之情地，如有一分冒出之勢，則何敢以短疏長單，瀆擾之至此乎？惟此危迫之悃，庶蒙天日之諒察，而批旨之下，一味靳許，臣誠悚悶抑塞，不知所出。至於困我之敎，每一承聞，惶汗浹背，直欲鑽地以入，而不可得也。區區血懇，惟願速被罪譴，泥首私次，只增隕越，從當更入文字，以請嚴誅云矣。敢啓。傳曰，知道。
○領敦寧魚有龜疏曰，伏以臣以質則柔懦，以才則疎鈍，以年則衰頹矣，有何毫分髣髴於將兵之任，而特以忝在戚臣之故，從前偶一冒當，聖上，亦不量其才分如何，視若應行常例，復委以御營之任者，今已六載矣。苟冒匪據，罪釁層生，而聖慈不忍斥退，輒加寬貰，臣亦眷戀恩私，執守不固，未能牢辭力讓，尙無遲回矣。千萬意慮之外，又加以千萬不敢當之重寄，臣誠惝怳驚愕，罔知所以自措也。夫訓局之任，爲一國之元戎，掌三軍之司命，其委畀之隆，事務之煩，比御營不啻百倍矣，以臣疎迂之才，癃衰之狀，其何以不失統御之方，效其分才之勞哉？噫，宿將遽逝，聖心驚衋，當此之時，固宜審擇武臣中材略備具者，托以干城，勉以新功，而乃反以如臣萬萬不似者，苟然充差，有若一時假察者然，臣身之狼狽顚仆，促其死亡，固不足恤，而其所以累聖簡而傷國體，誠大矣。事體至嚴，雖不得不冒夜隨牌，祗受命召，而其抵死必辭之志，結在心腑，玆敢瀝血號籲，冒陳危懇。伏乞聖明，特加哀憐，俯賜矜察，亟遞臣新授將任，俾得以優游散地，卒被生成之澤，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉卿懇。勳戚將任，乃是古例，廟堂薦望，予之所授，意俱在焉。卿何過讓？安心勿辭焉。仍傳曰，遣史官傳諭。
○玉堂處置，箚曰，竝引嫌而退，其所論列，雖有過當言事，臺官不可輕遞，自劃言地，旣無意義，嫌難處置，在法當然。請持平金尙魯，大司憲朴文秀，竝命出仕。答曰，依啓。〈避嫌措語見上〉
○驪川君增疏曰，伏以臣以無似，猥授宗簿提調之任，臣承命震惕，夙宵靡懈，猶恐瘝厥所掌，以負殿下之明，若有一毫裨補於聖化之萬一者，臣何敢以人微言淺，有所自外，而不一塵於紸纊之聽哉？臣自待罪本任以來，宗室支裔之侵於軍保者，日夕雜集，或稱某大君某王子幾代孫，而入於某軍某役，飮泣呑聲，求死丐免，臣聞言心惕，見貌情惻，不啻若疾痛之在身也。彼疎遠微賤之類，只存同姓之名而已，平生，又無聲息可接者，而臣心之若是惻怛者，臣亦不自知其何故也。無乃同根之生，本同一氣，故其相感之理，自有不期然而然者歟？朝家令甲，旣定代限，故九代以上之見侵者，臣皆已發關郡邑，一倂頉給，至於十代以下，臣雖中心憐惻，然不得不依事目退却，而哀憫一念，貼着方寸，如魚中鉤，終始不解，故玆敢萬死一陳焉。臣暗於古事，未知代限之議，始於何朝，然竊恐實非金石舊章，亦非列聖本意也，何以言之？昔在仁祖大王，丙寅年受敎，有曰，四王子孫，世世勿侵軍役矣，仍亂離中廢，或編軍役，果爲矜惻，自今以後，各別申明擧行。夫四王後裔，在仁廟時，量其年代，必過十世，而仍亂中廢之典，特令申修，使之世世勿侵，則豈非大聖人廣親親之意，出尋常萬萬，而亦豈非勿限代之一大證案耶？其後，肅宗大王丙寅年，桓祖大王姓孫勿侵軍保事，仍上言，亦爲依回啓施行，則我聖考，繼述先志，益修惇恤之誼者，亦可見矣。及至己巳年，筵臣所達，備局回啓，咸以爲，先王之澤，百世不斬，毋論遠裔，載名《璿譜》者，一朝汰定，不但心有不忍，且壞三百年祖宗舊章。且曰，公族之限其代數，非臣子所敢發口，不可不復其舊制，因令大王子孫，不限勿侵軍役事，允下，而其後筵中下敎，累言勿限之論，不無意見，以此推之，則限代之法，本非祖宗舊典，亦非列聖本意者，益的然無疑矣。至丙子年，兵曹回啓，始以爲九代以上，入於《璿源錄》，十代以下，謂之十代錄，別作一冊，名目旣異，而輕重有別，乃請十代以下，充於軍保之意，更爲稟啓，臣不敢知聖人收族敦親之義，果在於冊子名目之輕重乎？抑在於仰體祖宗，一視均受之大義乎？臣於此，別有感於故相臣李敬輿之言，敬輿，當孝廟悶旱之日，進消災迓和之策，其一則論宗姓賤役之非宜也。其大意以爲，祖宗遺裔，雖有疎戚貴賤，而同出一源，列聖庇後之意，在今惇厚之情，必不與路人相同，其言，豈不合乎天心，體乎祖宗，深得大臣引君當道之義，而末復言降同皂隷，未聞於國存之日，其所謂未聞於國存一句語，尤益痛切，實有無限不盡之餘意矣。臣仍此，忽憶駕洛故事，其懷古之詩云，首露王孫作郡民。夫首露之亡，今過千年，而昔賢，猶以王孫之作編民，爲之悲傷，況堂堂宗國，赫赫臨御，而聖祖子孫，遽作軍保，生者流離死亡，禍及姻親，死者魂泣魄咽，叫冤於九泉之下者，是豈仁人之所可忍者哉？推此觀之，則故相臣所謂未聞於國存之日者，其言豈不痛切，而其義理豈不明白乎？且臣伏見前後諸臣，主限代之論者，亦未有敢言先王遺澤，宜斬於十世之後者矣，亦未有斷然以十世以下，充於軍保，謂之十分合理者也。不過曰國典，無明白可據，而代數旣遠，則不無冒濫之弊而已也，然所謂國典無明白可據云者，臣竊恐當時考察未詳而然也，何者？夫公族限代之法，徵諸前史，曾未所聞，而在《詩》之周雅云，文王孫子，本支百世，其意蓋言文王聖德，雖其支裔，竝與宗國，共受百世之福也。我祖宗德澤，實與文王同軌，而創制立法，悉倣成周之美制，則在祖宗之時，安能逆料其百世之後，有限代之議，而別立科條乎？況丙寅受敎，旣曰世世勿侵，又曰仍亂中廢，又曰今後申修，則祖宗舊典中，勿限代之意，未有若是之明且盡者矣。如是而猶且曰，無明白可據云爾，則其將大書特書，不一書而後，始可謂之明白乎？至於冒濫之慮，殆類於因噎而廢食矣。夫旣有久遠帳籍，又有世系單子，則査其眞僞，特州縣官一兩日之責，而本寺所藏譜牒，昭若日星，班班可考，而今又適當式年，帳籍與譜牒，一皆修正，仍此一大機會，嚴飭中外，各別校査，則萬無一毫見欺之理矣。其中，如有帳籍不明，系派不續者，一竝査汰，則有何一分冒濫，有何一分稱冤者乎？今不思此道，泛稱多濫，而勒定限代，一刀斷割，則豈非於理少恩，於法太薄，而大傷國家之盛德大義乎？而況新羅之敬順王，高麗之太祖王後裔，竝令勿充軍保，夫異代王者之子孫，猶能千年流慶，而我太祖盛德神功，獨不足以庇蔭十世之後乎？此臣尋常所未解之義理也。此外，臣尤有疑惑於心者，朝臣親族，則或指遙遙之華胄，或托疎遠之顯族，皆免侵役，而獨宗室子孫，一過代限，無得頉免，豈非倒置之甚者乎？方今國有大慶，昆蟲草木，莫不懽欣鼓舞，行慶施惠，尤宜先於同姓之親。伏願殿下，特下明旨，內自本寺，外至州縣，別爲査準，俾無冒濫之弊，若或有奸民冒法者，校正不審者，皆繩以重律，以嚴事體。至於限代定役之法，則永爲革罷，使祖宗一線血脈之繼續者，咸囿於惇恤之鴻造，則非但疎賤支屬，擧皆攢祝罔極。抑將祖宗配天之靈，亦且悅豫於陟降之際，降祥錫羡，益篤邦祜，實與大雅所謂，凡周之士不顯，亦世者同其無疆矣，豈不休哉？臣無任僭越震惕，激切屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿所陳，予亦興感。玆事，予意亦以爲不然，況乙巳後，問備局定式，則非前日之所知。曾以此意，下敎筵中者，而昔年下敎，故相所達又若此，則莫念璿派之重，搜括爲先者，抑未知其意也。其令備局，稟處。
○乙卯三月十四日酉時，上御熙政堂。召對，入侍時，參贊官尹惠敎、鄭必寧，假注書柳綽，記注官金廷鳳，記事官朴𪼤入侍。上曰，副學讀之。尹惠敎，讀自二十七年帝巡隴西北地，至張黶略上黨。上曰，承宣讀之。鄭必寧，讀自九月楚人劉邦起兵，至韓公子成爲韓王。上曰，注書讀之。柳綽，讀自廣陵人召平，至楚立魏豹爲魏王。上曰，上番兼春秋讀之，金廷鳳，讀自章邯擊趙，至秦民皆喜。上曰，下番兼春秋讀之。朴𪼤，讀自章邯以軍降楚，至擊秦軍大破之。惠敎曰，此書異於經書，至於秦始皇事，無可言者，而竝呑六國，混一寰區，可謂豪傑之人也。雖然，遣徐巿，求不死藥之事，三尺童之所知，而猶不免見欺於方士，此由於焚燬詩書，全無知識之致也。上曰，始皇，竝六國而一天下，故有驕逸之心，有驕逸之心，故漸發長生之心，旣有如此無限之慾心，則雖詩書在前，其於私慾之難制，何哉？惠敎曰，是以古聖人，以疾敬德，諴小民，爲祈天永命之本，始皇之不知永命之道，皆不學之致也。又曰，以張良之言見之，遣蒼海君，狙擊始皇者，欲使天下之人，聞此而興起云者，可謂有智慮矣。上曰，張良之狙擊誤中事，程子之論，是矣。且以良之本末見之，張良之用漢高云者，其誠是矣。惠敎曰，唐之李汝，漢之張良，先儒，皆以儒者氣像許之矣。上曰，子房之用漢高，非權謀也。項羽，若不殺韓成，則張良之事，未可知也。惠敎曰，趙高之說二世，其曰高枕肆志云者，蓋逢迎二世逸豫之慾，終至於滅亡。漢唐宋以下，旣以二世趙高之事爲鑑，則人君，必無以天下自養之弊，而後世自秦以下，亦多有以安逸而取禍者，甚可惜也。凡人主安逸之念，固當戒於未萌之時也。上曰，戒安逸，乃人主之所難，而至於趙高之欺二世，二世故見欺也。若中人，則不見欺矣。上又曰，李斯、趙高之中，其罪狀，誰最甚者？必寧曰，趙高則本以刑餘賤臣，自初至終，無一可取，而李斯則頗有知識，諫逐客書，多有可取，末稍之事，與趙高同歸，而比趙高似勝矣。上曰，予則以李斯，爲尤甚矣。趙高則其始終，固無可言，而斯則以荀卿之弟子，入道不正，說王焚詩書之日，已有此無限禍心，此莫非怙寵貪位之慾也。彼漢武帝，則秦皇之殷鑑不遠，而猶不免求仙務虛之歎，甚可惜也。雖然，終下輪臺之詔，至有節食服藥，差可小病之語，其頓然覺悟，快復迷塗，此可貴也。世雖竝稱秦皇、漢武，而予則以爲漢武，終非秦皇之比也。以委任霍光、金日磾事見之，則其與信任李斯、趙高者，豈可同日而語哉。上曰，楚人劉邦，起兵於沛云者，筆法耶？惠敎曰，其時天下無統，人人自立爲王之時也。此非筆法也，乃記事也。上曰，沛公之初起，非陳勝之類也，故特書以記之耶？雖然，當秦未亡，沛公起兵而敗，事秦，若復興，則似不免逆矣。必寧曰，沛公非秦之臣也，雖起兵，非逆也。上曰，以秦爲正統，則以沛公，謂之秦臣也，宜矣。必寧曰，謂之民，則猶或可矣，而謂之臣，則非也。惠敎曰，趙廝養卒之言，極其辯口，而理勝且好矣。燕將，回悟於立談之間，其才誠可用，趙若用之，則必有成效，而《史記》無見用之出處，甚可惜也。人固未易知也，以一廝養之賤卒，豈知有如此之才乎？大凡，才不借於異代也。卽今我國，安知無如此之人，隱淪於賤流耶？上曰，巖下貫珠者之事，亦與此相類矣。必寧曰，此廝養之卒，趙王必大用，而更未見用，可慨也已。上曰，漢王，洗足見人之事，雖出於顚倒豪傑之術，而予則謂無學力之致也。必寧曰，漢王使陸賈，前說詩書，稱善不已，以此觀之，則以漢高之豪傑，而兼之以學力，則尤好矣。上曰，經筵吐，漢唐之君，非太無道之君，則皆尊敬爲之，今此綱目吐，則何如？必寧曰，以當時之臣，而對其君酬酢之說也，安得不尊之乎？惠敎曰，《綱目》，曾有經筵吐，而臣昨纔入直，故自漢以下，未及考見矣。上曰，項羽則必名之，而沛公則不名，其意可知矣。惠敎曰，正統之君，書名於其初起之時以表之，其後則，皆不名矣。上曰，注書所錄，自字至字下，書幾箇字耶？必寧曰，只錄數三字而已。綽曰，無論字數之多寡，錄其一句語矣。上曰，今以秦民皆喜言之，則不但書皆喜二字，竝錄其四字一句耶？綽曰，然矣。惠敎曰，近來春氣漸和，講筵當開之日也，而玉堂久空，法筵未開，如臣者，才本空疎，加以犬馬之齒，又有癃病，雖迫嚴命，黽勉入直，何足爲講筵論說之資乎？諸臣引入者，一倂勉出，似好矣。上曰，近來玉堂諸臣之事，極怪極怪。日下只推之命，而終不承膺，其中元無撕捱之端者，亦强引不出，可怪可怪。兪健基之撕捱，何事耶？惠敎曰，臣聞兪健基，則實病方劇云。初以齒痛，妄施拔齒之法，不能拔，而反添劇，齒根濃出云。非此病，則別無嫌端矣。上曰，任珽事，非矣。以官師相規之事，而至今撕捱，不亦過乎？惠敎曰，臣等亦以爲過矣。上曰，臺避，纔得處置矣。惠敎曰，沈星鎭，乃臣甥姪，而金尙魯之避辭出，則勢難行公矣。金尙魯之避，凡以某某爲言，則同錄之人，孰不以此爲嫌乎？上曰，所謂某某，今則幾盡知之矣。當初堂錄後，故領相言，有人言者，皆見漏云云矣。惠敎曰，朴弼載，若聞權赫之言，則其彈，何足辭也？若知之而行公，則沒廉也。尙魯，若以爲知之而行公，則疑阻之故也。此事易於漸至層激，故臣箚處置爲然矣。必寧曰，兪健基之病苦劇，擔舁就理，不能調治云矣。上曰，初雖不知，旣知其實病，則不可與他人同。兪健基放送事，分付，可也。〈出榻前下敎〉惠敎曰，頃以湖南監試試官罷場事，已有處分，而蓋試官之出題，固已不審，而士子之習，亦不美矣。歐逐試官，而突入試堂，大書疏廳二字，而付壁，豈有如此道理耶？雖然，試官之罰，則似輕矣。上曰，欲何以處之耶？惠敎曰，故贈判書臣朴泰輔，於戊辰年間，以書題事，至於竄配，其時事，人皆以爲過矣。臣亦非必欲一如其時事，而削職，則未免輕矣。上曰，朴泰輔所出，何許題耶？惠敎曰，美疢不如惡石，爲題矣。湖試之題，雖是無情之事，而罰止削職，不足以鎭旣激之士心，加律，何如？上曰，抉摘文字，本非美事，而今番試官之事，則率爾矣。讀《春秋》者，世雖尠有，而豈不見《左傳》乎？頃日宰臣所謂，濁《春秋》云者，誠然矣。必寧曰，狀啓措語，亦不能善爲矣。上曰，擧子輩，若知試官之不審出題，而卽請改題作之，則豈不妥帖乎？彼擧子等，若上來陳疏，則必辱試官矣。今若加罪試官，則與率爾之目相反。旣曰無心之事，則此非過以爲罪之事也。惠敎曰，以儒疏方出之所聞見之，則便作一鬧端，故臣有所達矣。三試官，俱是曾經侍從之人，而一試事，猶不能善爲，至有駭擧，誠可慨也。上曰，士子輩，旣以書題，攻斥試官，則雖改題，必不作矣。惠敎曰，士子輩，至有投石亂場之擧云矣。上曰，儒生旣知試官之非，則不見科而去，可也，而起鬧則非矣。先朝受敎，有罪在試官，則罪試官，罪在擧子，則罪擧子之語矣。此則罪在試官，故旣已削職，而決知其無心，則豈有加罪之事乎？士子輩，若聞加罪之報，則必踊躍矣。惠敎曰，臣之初意，則竊以爲罰輕，故敢達矣，承此下敎，始知不害爲鎭靜之道矣。惠敎又曰，外間有疑惑事，故敢達矣。權赫疏之入也，旣以濃墨留中爲敎，頃者李光運之疏，亦有此敎。其疏之到院也，政院則必已見之，而外間則不能得見，故不無疑惑之言矣。上曰，其兩疏，皆濃墨多沾，所見怪駭，故有留中之敎，而蓋此人輩，皆喜事者也，無怪乎外間之致疑也。權赫疏，則只是辭職而已，李光運疏，則略有云云以向日事，有自以爲是之意矣。諸臣以次退出。
3月15日
编辑行都承旨李春躋〈病〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨金尙奎〈病〉。左副承旨魚有龍〈奉命偕來〉。右副承旨鄭必寧〈坐直〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋翼輝〈式暇〉柳綽〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自初昏至夜一更，月食。三更，月犯左角星。
○宋秀衡啓曰，備邊司郞廳來言，今日，賓廳坐起日次，而月食齋戒相値，不得來會云矣。敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，賓廳坐起，旣已頉稟，所當持公事入侍，而月食齋戒相値，不得入侍之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，大司憲朴文秀，持平金尙魯避嫌退待，執義朴樞，掌令李台徵、尹鳳九，持平洪昌漢在外。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而月食齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○洪尙賓啓曰，右承旨金尙奎，今日，由限已過，不爲仕進，牌招，何如？傳曰，允。
○以右承旨金尙奎牌不進罷職傳旨，傳于洪尙賓曰，推考傳旨捧入。
○宋秀衡啓曰，試官牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而承牌，只有尹容、兪彦通、尹彙貞、沈𨯟、愼無逸、李潝、朴弼琦七員，一二所試官八員，將無以備員。副提學尹惠敎，則纔已請牌矣，兵曹參判李眞淳，行副司直金相玉，戶曹參判徐宗伋，刑曹參判趙顯命，大司成李瑜，竝更卽牌招，何如？傳曰，允。
○又以吏曹言啓曰，今此增廣文科初試試官，今方擬入，而其中金尙星、尹彙貞、尹汲、閔通洙、沈𨯟、洪啓裕、趙明澤、南泰良、金䆃，時無職名，令該曹，口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，副司果趙明澤、金尙星、尹彙貞、南泰良、尹汲、閔通洙、沈𨯟、洪啓裕、金䆃以上單付。
○宋秀衡啓曰，副提學尹惠敎牌不進，行副司直金相玉，戶曹參判徐宗伋，大司成李瑜再招不進，承牌，只有兵曹參判李眞淳一人，參判試官，無以推移備員。依近例更爲牌招，而刑曹參判趙顯命承牌，來詣闕外，以將兵之臣，不宜許久牢鎖於試院之意，陳疏到院，而以月食齋戒還給，則仍爲退去。亦爲一體牌招乎？敢稟。傳曰，其在事體，豈容若是？竝從重推考，更爲牌招，而御將則勿爲牌招。
○備忘記，昨日訓將批答時同下，而當該中官，忘置不傳，極爲無據，罷職。
○傳于鄭必寧曰，長陵奉審，工、禮曹堂上，引見。
○備忘記，史官一員待命。
○宋秀衡啓曰，今日爲政事，命下，而月食齋戒相値，何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。
○又啓曰，因禮曹單子，嬪宮爵號，今三月十六日議定事，啓下矣。時任、原任大臣及政府堂上、六曹參判以上、館閣堂上，明日待開門命招，以爲賓廳會議之地，何如？傳曰，允。
○傳于宋秀衡曰，校正廳草記，更爲取覽，則該廳所請，是矣。依草記擧行事，分付。
○以黃海監司狀啓，薦新石首魚限內不得封進，待罪事。傳于宋秀衡曰，勿待罪事，回諭。
○宋秀衡，以戶曹言啓曰，依傳敎，右議政金興慶，今三月朔祿俸，更爲輸送于崇禮門外所住處，則以爲常廩，卽在朝供職者之所受，方此屛伏祈免之日，何敢爲冒受之計云，又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲輸送。
○持平金尙魯啓曰，臣於臺地，情危跡臲，難容苟冒，引避自劾，以竢公議，處置請出，出於意外，嚴召辱臨，謹此趨詣，而自有日昨諫臣之疏，尤無去就之可言矣。臺端一步，從玆永謝，則群罵衆怒，自可止息，顧何必與人較挈爲哉？然諫臣，若以不顧嫌礙，爲臣之罪，臣亦有說，李載厚之一疏，憑藉近事，混誣朝臣而已。一言隻辭，未嘗及於搢紳疏三字，則臣之論載厚，何嫌之有？其言之不成說，諫臣亦必自知，而猶爲此脅勒之言者，蓋其意，只欲箝制半世之人，使不敢開口道是非也，其亦異矣。又臣之所未曉者，臣之入臺一旬，固多妄言者矣，如欲治臣以妄言之罪，何不出當處置，快意直攻？而强借載厚之事，屈曲而爲之說也。臣實病於狷隘，過於畏拙，凡於嫌之一字，自謂處之甚嚴，而今因一言之觸忤，猝得此冒嫌之目，直令人羞愧也已。抑臣於處置措語，尤有不敢冒出者，夫處置之規，其立其落，惟視其事之是與非耳。果使臣，身爲臺官，論列過當，則是不可以言事，論也？信如是也。操處置之柄者，何取乎言事，何憚乎輕遞，而今旣斥之以過當，反又稱之以言事，多費心力，强寘立科，不料玉署公論之地，有此苟簡之言議也？噫，臣之長短，臣自知之，淸朝言責之任，豈臣所堪勝，而性本愚戇，不量而入，只恃聖主之在上，不覺險塗之難行，有懷則陳，衝口則發，其爲身謀則妄矣。朝暮顚沛，臣固自料，前詆後擠，亦不足怪，而在臣廉愧，則耐彈復進，萬無是理，更將何顔，一刻仍據？請命罷斥臣職。答曰，勿辭。
○宋秀衡啓曰，持平金尙魯，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○又啓曰，副提學尹惠敎，方在直中，以試官承牌矣，因持平金尙魯避辭，謂有難安情勢，陳疏徑出。原疏以月食齋戒，纔已退却，而輕離禁直，不可無警責。推考，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○乙卯三月十五日酉時，上御熙政堂。長陵奉審工、禮曹堂上，引見，入侍時，行工曹判書尹淳，禮曹參判李德壽，右副承旨鄭必寧，假注書柳綽，記注官金廷鳳，記事官朴𪼤入侍。尹淳進伏曰，近未問安，頃日雨中動駕，其後風日連甚寒泠，伏未審聖體，若何？上曰，差愈後一樣矣。淳曰，水剌寢睡等節及他餘諸節，一向差愈乎？上曰，諸節一向差愈矣。淳曰，丸劑連爲進御乎？上曰，進御矣。淳曰，大王大妃殿，曁中宮殿氣候，安寧乎？上曰，安寧矣。淳曰，元子誕降後，日數已多，少無不安之節，而益有碩大之漸乎？上曰，連得無恙矣。淳曰，陵上奉審事，禮參當陳達，而素有聾病，不能承敎，臣當替達矣。上曰，石物補缺處，何如？淳曰，石物補缺處，賤慮，則初不料其襯合矣，極擇石材之品好者，爛擣油灰，如魚膠狀，塗於補缺處，以索堅縛，以銅鐵爲帶，吻然襯合，間不容髮，銅帶所見，亦無大段礙眼，用力少，而其效則果大矣。上曰，銅帶廣幾何？淳曰，其廣二指許矣。初以銅帶圍住，次以大索，數巡纏繞，使之堅牢，以鐵釘着於合縫處，以品字用釘三箇，而着之矣。上曰，釘於石乎？淳曰，釘於銅帶兩頭相連處，則釘尖，則到石盤屈矣。上曰，告由後爲之乎？淳曰，告由後爲之矣。銅帶上所縛大索，着釘後解之，則銅帶甚牢固，三日後更見，則所見亦同。雖久遠之後，銅帶處，則似無他慮矣。甲方茵石罅落處頗大，而辛方則不大段，以油紙裹之，所見未安，故解而見之，則新塗油灰，未及乾淨，而姑似堅剛，前頭未知如何矣。大抵以石補缺之道極好，日後如有不幸補缺處，則皆用銅帶，似無妨矣。臣於今番，詳細見之，則前日所謂背陰處，石物凍傷之語，皆虛傳矣。石物之生病，凡三處，而當其細釘鍊出之時，則雖曰同色，而其中石品不好者，則常常有漏濕之氣，而無乾燥之時，故石之生病，職由於此矣。上曰，他石，則無病耶？淳曰，乙方茵石，略有病色，而姑無大段，病痕合計十二茵石中，四箇茵石，石品差異矣。上曰，莎草，何如？淳曰，臣曾已奉審於各陵，而未有如長陵莎草之茂盛矣。上曰，明日當爲次對，卿必同入更達，而水道形址，何如？淳曰，臣之曾所見，皆未詳矣。今番石役後，詳細看審，則此水水勢，自丙午方，彎回乾戌方，過陵所官五里許，抱裹靑龍後，復回白虎邊，其周回屈曲，不啻九曲水，地師之言曰，千里大江逆水然云者，正謂此也。臣之所見，則前面似虛，而旣以大水橫帶，則似無未盡之慮矣。上曰，長陵風水，比懿陵，似勝矣。淳曰，臣見山家方書，有曰山見水則止，舊水回抱案山，似無洩氣之患矣。上曰，卿詳細見之，舊浦、舊舊浦，工役難易，何如？淳曰，舊舊浦水道，則人力浩大，難以爲功，舊浦，則比舊舊浦減三分之一，丘子防川處，尙未完役，而自中舊浦口相通，上下浦口，兩水相撞，其泥生處，步數計之，則數千餘步，鑿之甚難。臣量度其地勢，則捷逕鑿之，長短似異，且舊水道，尙有餘痕，步數比彼大減，似易爲功，以陵所所見水勢論之，亦無異同矣。上曰，舊浦舊址，有之乎？淳曰，有之，故潦水時，則水溢往來云矣。卯方新堀浦處，臣慮其難於引水，詳見水易入處，則舊舊浦，比中舊浦，地形如建瓴也。初聞堀浦之役，民田多入云，故以爲重難矣。臣以索定限，浦廣以五十尺爲限，量之則，民田所傷，不過五石落，以防築代土以給，則民無厭苦之事矣。上曰，明日次對，當更議耳。淳曰，陵所垓子，當初時任郡守，立植定標，翌年畢役，而其後主倅遞歸，定標自爾與初大異，靑龍邊則民田多，故初不能遠其界限矣。卽今新垓子，半在山麓，耕耘之際，與陵所相望，事體未安。臣問之，則小田六七處矣。當初所陳民田，皆給價買之，而今乃如此，雖未知給價處之還起與否，而所見未安，故仰達矣。上曰，其時勢然，故買得民田，而至於延及山麓高脊之上，則寒心矣。明日次對，當下敎矣。淳曰，陵所樹木，則見種木置簿，二十四萬餘株今年所種，十一萬餘株矣。上曰，陵官頗勤矣。淳曰，參奉，頗善爲矣。上曰，雜草盛乎？淳曰，所種橡實，多腐傷，無生者云矣。上曰，雖多得木實，汗漫播之，如農人之播種，雖不腐傷，其能善生乎。淳曰，種橡處則姑無效，而陳處雜草，則似必茂矣。上曰，雜草雜樹茂盛，則自爾成藪矣。淳曰，俄見校正廳草記，則不知臣之本意，而有此仰稟矣。冊禮，似在匪久，今番以元子初生之意爲跋文，後則措語甚難便，今番非畢事之役，故姑印御覽之件，從後爲之，未爲晩矣。臣意則如此，而本廳之草記如此，臣未曉也。上曰，序文非多作之文，故已有下敎，而以大體言之，不可事□□爲序文，當更□侍校正廳草記□，諸臣以次退出。
3月16日
编辑行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨金尙奎〈坐直〉。左副承旨魚有龍〈奉命偕來〉。右副承旨鄭必寧〈坐〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書徐命臣〈陳疏受由〉一員未差。假注書宋翼輝〈仕〉柳綽〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○宋秀衡啓曰，大司憲朴文秀，牌不進，執義朴樞，掌令李台徵、尹鳳九，持平洪思漢在外，金尙魯避嫌退待，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○藥房提調尹淳，副提調李春躋啓曰，風日乖和，伏未審近日聖體，若何？臣等之未入侍，已逾一望，今日與諸御醫入診，詳察聖候宜當，大王大妃殿，氣候何如？敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿氣候安寧，予則無事矣。
○宋秀衡，以都摠府言啓曰，副摠管洛豐君楙，以御牒書寫官，校正廳晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○洪尙賓啓曰，右承旨金尙奎，昨旣有只推之命，而今日又不仕進，牌招，何如？傳曰，允。
○宋秀衡啓曰，持平金尙魯，引避經宿，尙未處置，諫院闕啓已久，俱甚未安，兩司除在外引避退待外，大司憲朴文秀，司諫李著，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，明日賓廳會議時，政府堂上，所當進參，而左參贊李眞望，右參贊宋成明，俱在外未得上來云，政府堂上，無一進參之員，何以爲之？敢稟。傳曰，已下敎矣。
○又啓曰，卽者議政府祿事，以大臣意來言，今日賓廳會議，政府西壁，不可不進參，而左參贊李眞望，右參贊宋成明，俱在外未及上來，右參贊宋成明，今姑改差，其代，今日政以在京無故人差出，仍卽牌招，使之進參云，大臣之意如此，敢啓。傳曰，依爲之。
○傳于李春躋曰，會議罷後，日勢將晩，大臣及備局堂上、藥房，入診，同爲入侍。
○有政。吏批，行判書宋寅明進，參判申昉進，參議李宗城在外，右副承旨鄭必寧進。
○吏批啓曰，沃川郡守安允升，身死之代，南陽府使有闕之代，今當差出，而兩邑皆是弊邑，且當數遞，不可不各別擇差，營將及守令中，竝擬，何如？傳曰，允。
○以李重震爲獻納，申晩爲軍資監正，宋守謙爲兵曹正郞，李思胤爲戶曹佐郞，金正龜爲右通禮，鄭亨益爲右參贊，朴弼老爲司儀，趙階爲禁府都事，尹大柱爲活人署別提，趙尙綱爲掌樂院僉正，李義璧爲南陽府使，柳經章爲金川郡守，金啓白爲龍安縣監，金潤爲中和府使，李梅爲長水察訪，朴壽台爲延曙察訪，沈廷采爲沃川郡守。
○兵批，判書趙尙絅進，參判李眞游一所試官進，參議李匡輔進，參知金聲發病，同副承旨宋秀衡進。
○兵批啓曰，釜山僉使，不可不別爲擇送，而可擬之人乏少，未赴任守令，竝擬何如？傳曰，允。
○又啓曰，黃海水使，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。
○又啓曰，同知中樞府事李長培，戶奴呈狀內，上典得除本職，感激天恩，而年逾九袠，在鄕病重，末由上來肅命云，老病如此，不得上來，則雖是閑局，不宜虛帶，改差何如？傳曰，允。
○又啓曰，前府使金養一，前郡守趙文璧，及第朴東憲，閑良金沔等，或軍器別備，或料辦捉虎之功，俱有加資之命，而金養一、趙文璧，雖已資窮，未經準職，朴東憲、金沔，係是出身閑良，何以爲之？敢稟。傳曰，竝特爲加資。
○以柳純章爲黃海水使，金鑄爲釜山僉使，金希魯爲曹司衛將，李載岳爲兼羽林衛將，南輔明爲五衛將，元重采爲宣傳官，李泓爲江華監牧官，趙以健爲知事，南漢留營別將金鎛，副護金聖應、成義錫，副司果朴師順，副司直宋成明，廟洞權管張憲周，以上單付。
○吏曹口傳政事，注書單徐命臣。
○金尙奎啓曰，卽伏見黃海監司兪拓基，封進增廣監試初試榜目，則幼學吳泰鎭，改名泰錫書塡，有違格例，入啓榜目，何等事體，而其時試官，旣未免不察，本道監司之循例封啓，亦有其責，竝推考，何如？傳曰，允。
○議政府左議政徐命均啓曰，臣與政府堂上、六曹參判以上，館閣堂上，會于賓廳，嬪宮爵號議定以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于賓廳曰，加望以入。
○傳于賓廳曰，大臣、大提學、兩館提學，入侍。
○金尙奎啓曰，嬪宮爵號望單子，旣已啓下，招致禮曹郞廳，出給之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安，副提學尹惠敎，疏批已下，校理兪健基，亦旣蒙宥，竝卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○宋秀衡啓曰，副提學尹惠敎，校理兪健基，牌不進，推考傳旨，及罷職傳旨今方捧入，而上下番俱空，事甚未安，副提學尹惠敎，更爲牌招，入直何如？傳曰，允。
○又以備邊司言啓曰，黃海水使，不數日內，摧促下送事，今日筵中，旣已定奪矣。新除授黃海水使柳純章，方在長湍府任所，其代，令該曹卽爲口傳差出，使之今明內下直，而畿邑守令，移拜閫師者，除朝辭赴任，曾有前例，黃海水使柳純章，使之交龜後，仍爲除朝辭，赴任何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，以白守一爲長湍府使。
○金尙奎，以禮曹言啓曰，今番上言之啓下本曹，可以議處者，已盡覆啓而其中幼學金汝珩，生員李復厚，幼學閔齊舜，通德郞權燦妻申氏，忠義衛金衡重，幼學成碩元，通德郞愼懋等，限內終不現身，其所呼籲，亦甚猥雜，依前例不爲回啓之意，敢啓，傳曰，知道。
○宋秀衡，以義禁府言啓曰，前慶尙都事趙侹，左道敬差官李顯望等，拿處事，傳旨啓下矣。李顯望今方待命於本府，卽爲拿囚，而趙侹時在京畿通津地云，依例發遣府羅將，拿來何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，新除授都事趙階，旣已赴擧，都事李思胤，移拜戶曹佐郞，本府回公都事，無以推移，假都事一員，令該曹差出，以爲察任，何如？傳曰，允。
○注書徐命臣疏曰，伏以臣於月前，大腫猝生於右肘，毒氣熾盛，症形危劇，不得不呈告出來，苦痛累日，僅得鍼破，此際本院，以久不仕進，至請牌招，而病勢方苦，無望陳力，坐違嚴召，幸蒙例勘，此非出於一毫圖便之私者，雖院中上下之所已共知，而其爲臣心之悚惶，當復如何？蓋臣此疾，非一時風熱之所祟也。濕痰流注，散而爲腫，故舊穴未完，新疽又生，疔根之隨鍼而出者，前後不知其幾許，遍臂皆瘡，其大如股，至如脫着飮啖之節，亦倩傍人醫者言，如不得及時調治，將來廢疾，而亦非旬月間可得差逾云，以此病狀，雖閑司漫職，當不可以束帶行公，矧玆秉管記事之任，所恃者惟手耳。恃焉而病且痰如是，則其將何所恃而出入於近昵之地乎？且臣於今日口傳單付之事，竊有所訝惑者，凡單付之規，舊薦已盡，擬望無人，然後始以單望差出，不然，則雖只有二員，必備望受點，乃例也。今則曾所被薦之人，其數夥然，而不爲之備望，獨以臣名，單付啓下，有若臣身之外，更無他員者然，臣誠莫曉其故也。臣雖無似，亦有一般知識，其可自以爲應次之員，而揚揚冒出，以壞廳中三百年故規，而莫之恤乎？雖無目前難强之疾，卽此一事，已難遽然出脚，特敍有命，職踐如舊，繼之以牌召，而不能爲承膺之圖，僅舁病軀恭趨闕外，瀝盡肝血，仰瀆威尊，伏乞天地父母，特加矜察，亟解臣職名，仍治臣罪，俾警他人，不勝萬幸，臣無任戰恐祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○判尹鄭亨益疏曰，伏以惟天惟祖宗，眷佑我邦家，誕降聖嗣，付以丕子之責，三宗之寶緖有屬，萬年之洪休無疆，神人胥悅，寰區溢慶，臣於屛蟄鄕廬之日，承聞欣躍，殆至不寐，顚倒入城，預參賀班，以少伸區區抃蹈之忱，雖卽日溘然，更無所恨，念臣殘齡益頹，痼疾愈纏，久宜放廢田間，以畢餘命，近近以來，又有別般所遭，踪地尤蹙，懾處荒郊，泯默竢譴，前後動駕之時，亦不敢進伏輦路，以效瞻羽旄之誠，情禮都虧，罪合重誅，日昨有事先隴，强疾親檢，扶腋上墓之際，喘氣衝逆，吐血如瀉，暈仆不省，奄奄垂盡，不得已擔舁入城，以就醫藥，迺於夢想之外，忽承京兆新除之命，臣誠惝怳震駭，不知所措，夫詞訟之任，孰非重寄，而剸理之責，專在長席，固非人人可堪，如臣之癃孱昏憒，本不當擬議，今此銓部之苟然備望，殊失愼簡之道，而宸鑑遺照，恩點混下，聖朝棕核之政，未免誤了此一著，臣懍惕憂懼，至此而尤萬萬矣。使臣，苟可以策勵朽鈍，充備任使，則亦何必干冒尊嚴，輒事煩瀆，而惟其數年以來，衰落轉甚，精力全消，人事殆盡，實無一分奔走之勢，政府西壁，雖稱閑職，而猶且屢控血懇，必辭乃已，矧此見任，其煩簡劇易，視彼，何如，而顧何敢不自量度，冒昧承當，以速僨誤重務之罪乎？且今病狀苦重，血路一開，如水決壅，造次轉側，輒至吐咯，元氣澌綴，神識迷瞀，委廢牀簀，作一未泠之屍，官職去就，尤無可論，玆敢披瀝衷悃，疾聲籲呼，伏乞聖明，俯垂矜察，亟命鐫遞臣新授職名，俾得安意調治，以卒天地生成之澤，不勝幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞，傳于李春躋曰，旣已移職還給。
○右議政金興慶疏曰，伏以君命至嚴，不可違逋，天陛至高，不可瀆擾，而然臣違逋而不敢承，瀆擾而不自止者，是非臣所樂爲也。實出於情勢之萬不獲已，而批旨之下，責勉愈切，臣誠愕眙，莫省攸處，臣心之見諒於仁天，臣旣已仰認，固非敢以此有一毫自引之意，惟是顧畏人言，欲效自靖之意而已。向來臺垣之相繼論臣者，其疏俱在，一經按覆，可見臣被誣之罔極，安可諉之以一時傾軋視之，以若風過焉而抆拭自如，晏然爲進身之計乎？惟臣之備任使，蓋已久矣。聖明恒日知臣以何如人，而第臣之所自期者，汚不至患失之鄙夫，今聖明日加催促，俾喪其所守，將不免爲忘廉冒恥之物，臣固死罪，竊不能無憾，於天地之大也。臣本疏賤，過蒙奬拔，延登台司，托重至此，臣雖縻粉，猶不足以報塞，亦何敢頃刻而忘吾君父，負吾國家，苟占自便之圖哉？臣聞禮義廉恥，是謂四維，四維不張，國乃滅亡，廉義之有關於人國，誰昔然矣。今臣之一意斂避，寔遵方策之炯戒，則夫豈臣全無爲國之誠，而徒循末世之弊習耶？仍伏念年前相臣之被斥於臺疏也，竟許其乞辭之願，禮使之道，人皆欽仰，顧臣所遭，斷無復出之理，而今乃不垂恕察，一向羈縻，是固臣誠意淺薄，未能孚格，而在聖上體下之政，恐不無前後之差殊矣。伏況若添疾恙之敎，臣子所不敢聞，而輒下於絲綸之中，以致國體重傷，臣罪益增，伏地震恐，惟竢鈇鉞，朝以嬪宮爵號事，召牌來臨，而情地如右，未得祗承，逋慢之辜，尤萬萬矣。伏乞天地父母，亟命鐫遞臣職名，仍勘臣罪犯，以嚴國綱，以靖私義，千萬幸甚。臣無任惶恐祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉卿懇。今何他諭？但頃者李載厚之斥，本非指卿，相職本事，旣已洞知卿心又無他，今予敦勉，必也造朝，事尤妥帖，皎然卿心於一世矣，何必因此辭職，若眞有莫曉者，傾軋之斥，果有可嫌者乎？卿之欲辭職，久矣，必欲辭相而後乃入，卿之恒日通透之量，豈忍爲此？爲卿慨然也，卿須體慇懃心曲之諭，安心勿復過讓，卽日偕入，用副日夕之望。
○傳于宋秀衡曰，此批答，使偕來承旨傳諭。
○刑曹參判趙顯命疏曰，伏以國家不幸，宿將繼殞，外有鐵劍之利，內無干城之托，此正殿下拊脾興思，寤寐鉅鹿之秋也。所宜另加愼簡，惟才良是授，而畢竟中權之寄，乃在於一介迂闊措大，何哉？臣本無似，始以文墨事殿下，間値多故，橫入別途，凡所躋冒，類多分外，節次推遷，至於今日所叨而極矣。夫分所不當得而得之曰不祥，義所不當受而受之曰不廉，雖廟堂之薦臣者，豈欲處臣於廉義之外，而殿下之愛臣如子，亦豈欲臣之匍匐入於不祥之地哉？此蓋臣初不力辭於摠戎之命，遂猖披至此耳。滄浪之咎，尙何言哉？然戊申辭勳之日，殿下無成美之敎，則臣雖萬戮，必不受勳名矣。不受勳名，則無所辭於淸顯矣，不辭淸顯，則摠戎御營之命，何爲而加於臣身哉？臣固自誤，而亦殿下之誤臣也，甚矣。小人之腹，安得不致憾於天地之大也？然頭臚已謬，路逕遂別，雖役之下於介冑者，臣當不辭，而所患才力不逮，不足以當兵戎重事耳。摠戎雖曰軍門，特一藩閫之類，雖以臣之不肖，隨例酬應，可幸無罪，而至於本營，則事權之重，與訓局對峙，一有僨誤，國之安危立判，其非疏謬如臣，所可承當也，審矣。半夜嚴召之下，雖不敢不祗受命召，而退歸私次，震悸靡定，今始瀝血爲辭，哀籲於聽卑之下，伏乞亟命遞改臣新授御營大將之任，以幸公私焉。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。今玆將任，實循廟薦，卿勿過辭察任。
○黃海監司兪拓基疏曰，伏以惟天惟祖宗，眷佑我邦家，聖嗣誕降，元良定號，八域含生，擧莫不欣聳抃躍，守土微臣，遠隔京闕，祗得與父老士民，北望雲天，倍切延頸之忱而已。仍竊伏念，如臣不肖，猥蒙洪造，叨忝重寄，因循荏苒，已及周歲，了無猷爲，坐費俸廩，俯仰慙恨，食息靡寧，區區所願，惟在於殫竭筋力，奔走期會，而無前疾病侵尋，才識鹵下，勉强不得，悔尤日積，且臣老母，年迫七旬，素抱痼疾，平居澟澟之狀，昔嘗屢煩於籲號，庶幾記有於聰聽矣。及至開春以來，又値節序乖換宿患氣滯之症，陡gg徒g致添加，今已四十餘日，一向彌留，劇歇無常，神氣損敓，連事湯藥，未有顯減，情理焦迫，不遑及他，公務多曠，已極悚悶，春巡將輟，尤切兢蹙，論厥罪戾，合被嚴譴，在公在私，不容仍冒，輒敢控瀝微懇，仰瀆於宸嚴之下，伏乞聖明，天地父母，俯垂矜察，將臣職任，亟許遞罷，仍命有司，論勘臣罪，無瘝重寄，稍安微分，千萬至願。臣無任屛營祈望之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。藩任體重，豈可輕遞？卿其勿辭察任。
○副修撰尹敬龍疏曰，伏以惟天惟祖宗，佑騭我宗祊，聖嗣誕降，名號早定，昔之憂悒，今焉謳歌，瘖聾跛躄，亦莫不蹈舞欣躍，顧臣以從班末跡，遠伏窮峽，不得隨簪紳之列，以效華嵩之祝，而只得與邑吏村翁，北望攢手而已。仍伏念臣罪積逋慢，恩深寬貰，三載善地，一念感霣，而竊嘗聞內服譴補與邊徼有間，因公請暇，來往無礙，亦有前輩已事，故臣於昨年春間，爲營先塋緬事，暫入京口，旋因道臣之狀促，重被聖敎之極嚴，罪上添罪，悚惕彌切，至今追思，若隕淵谷，不敢以時月之稍久，有所自恕，適於此際，敬奉除書，迺於二月十二日，以臣爲弘文館副修撰，又令臣斯速乘馹上來，奉讀未半，感涕先零，吏民動色，隣壤聳聽，負罪賤臣，何以得此？臣誠驚惶愕貽，罔知攸處，而臣於本職，千不似萬不近，矢死自劃之義，前後疏供，悉暴無餘，伏想聖明，亦或記有之矣。果使臣文學才望，若有一分堪承之望，則臣雖愚迷，粗知臣分之甚重，聖眷之難孤，其何敢一例固讓，終自陷於慢君命之科哉？臣之苦心血忱，亶在爲聖朝，重惜名器故也。且臣積傷喪威，形存心死，加以數年以來，神精日覺消亡，髮白眼昏，衰相頓劇，尋常酬應，太半顚錯，猥膺民社之寄，欲效芻牧之責，而卄朔莅任，一味尸素，臣之所以萬一自效之圖者，又復剌謬，心常愧恨，撫躬悼歎，至於文字間事，如隔他生，不特古人所謂奔走簿書，都忘舊學者也。顧此墻面之媿，到老而益甚，守株之愚，閱歲而難變，尤何可以突然出脚，挾冊登筵，以益人之嗤點也哉？伏況臣不幸出身之初，臺疏囚供，相繼迭起，必欲混汚全榜，永枳榮選，自玆以後，騎省、薇垣，一倂呈遞，不敢以聖敎之開釋，自喪一身之廉隅，軍銜縣紱，黽俛gg黽勉g趨命，淸途華貫，逡巡却步，以爲一分自靖之計，而向來館職之乍出，適値坤聖患疹，議藥設廳之日，他不暇顧，冒沒出肅，粗伸起居之禮，反顧初心，餘愧猶存，又自前正言李台重疏出之後，同榜諸人，皆以此爲嫌，有除輒辭，則今臣所叨之職，何等地望，何等淸華？雖是自前應命之人，尙且引義力辭之不暇，到今難進之端，必辭之義，比諸往時，又加一節，尙何去就之可論哉？臣之待罪下邑，倏過兩載，回瞻九閽，不禁眷係之念，且當邦慶，倍激犬馬之誠，擬還京輦之下，少伸瞻依之計，幹當邑事，趲到西原，臣之素患嘈雜之症，重添勞傷之疾，僵臥旅邱，日就㱡㱡，隔死如紙，無計轉動，致令召旨久淹，臣於病裏，一倍兢懍，玆因縣道，瀝血拜章，伏乞天地父母，特察臣難冒之勢、難强之疾，仍遞臣不稱之職，更命選部，勿復檢擬，以謝公議，以安私分，千萬幸甚。臣無任激切屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉，其所引嫌，極涉太過，爾勿復辭，從速上來察職。
○副提學尹惠敎疏曰，伏以臣於昨者，祗承試官牌，進詣喉院矣。得見持平金尙魯避辭，則以處置請出，大加訶責，至以多費心力，言議苟簡等語，作一斷案，臣該惑之餘，繼以一哂。夫臺閣敢言，固是美事，而亦安得事事得當，言言中窾乎？其言事之風，雖或可奬，論人之事，未免過實，則略示涇渭，固無不可，在前三司處置措語之用此等語句者，非特一二，則今憲臣過加嫌怒，噴薄至此，抑何故耶？近來世路，日漸狹隘，事雖出平心，輒必看作有意，莫非疑阻之致也。還爲之慨然，臣於尙魯，素無私好惡，而乍忝憲職，旋遭狼狽，纔就館直，又見顚躓，兄弟相繼，不少顧藉，蓋緣臣積見輕侮之故耳。尙誰咎哉？臣方在直，且已承牌，固不宜徑出禁門，效尤於年少悻悻之習，而斯今所處，非比凡僚，所被臺言，不啻尋常，決不可蹲仍榮次，貽羞朝廷，玆敢投進短章，蒼黃逬出，分義虧損，無復餘地，伏乞天地父母，俯賜鑑察，遞臣職名，仍下臣司敗，勘臣擅離之罪，不勝大願。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○敦寧都正金夏明，前郡守李敏好，前縣監盧世煥等，疏曰，伏以皇天眷佑，元良誕生，萬姓延頸，八域係望，螻蟻臣等，幸老而不死，獲覩此宗社莫大之慶，雖今日便死，更無所恨矣。伏聞殿下悅豫之餘，特下備忘，激勉孝悌，表厥宅里，生者死，咸與斯慶，猗歟休哉，仍伏念殿下，自臨御以來，崇奬節義，旌褒忠孝，凡有節行之卓爾者，每令道臣，具以事聞，輒加寵典，甚盛擧也。臣等亦以先師故處士臣許格，至行卓節，欲有所仰聞於紸纊之下者，久矣，而顧念先師，懿節貞心，炳如日星，而一意遯藏，漠然無求於世，則今乃褒崇之請，出於門人，有非先師平日之意，故只竢早晩公議之發矣。迺者嶺儒權萬亨，爲格陳疏，仰請褒旌之典，有令該曹，稟處之命，有以知殿下値此皇壇秉壁之日，彰節表忠之意，尤有所興感於斯矣。臣等竊伏以思之，臣等常師事格矣。知格之行誼氣節，宜莫如臣等之詳，則獨使千里鄕儒，倡此公議，而徒守區區之志，終無一言之上徹者，或恐有歉於尊師之義，故玆敢不避僭猥，相率齊籲，伏願殿下，垂察焉。格之行身本末，業已備陳於儒疏，旣降，稟處之命，則伏想淵鑑，俯燭無餘，今不必煩複，而蓋其孝友之行，得於天賦，廬墓啜粥，終三年之制，血股和藥，救同氣之疾，凡有親戚之喪，不計有無，匍匐以救，及其季年，以其居遠松楸，不便省掃，結廬墓下，以寓終身之慕，其行誼之篤至，多人所難能，天澟倜儻，亢直不撓，言議風旨，動多激烈，早受業於文惠公李安訥之門，遂肆力文章，蔚爲先輩之所推奬，秉心公正，口不出比周之譚，檢身峻整，足不踐非義之地，且樂成人材，敎導不倦，苟見其長進，必喜形於色，一世志學之士，亡論遠近，爭相慕義，執卷踵門者，日益衆，其篤學礪行，尤爲士林之所欽仰，逮夫崇禎丙子冬，倡率義兵，將赴國難，聞有城下之辱，痛哭憤惋，至欲自裁，而不能得，仍語人曰，吾於帝秦之日，未能蹈海而死，將何以立於世？當是時格年方三十，久屈公車，世皆爲冤，早晩釋褐，乃其分內，而忠憤積中，萬慮都休，遂廢擧業，決意長往，隱於丹陽遯山之下，常置一部春秋於案上，數椽草屋，獨保大明日月，每與人語及皇朝，未嘗不抗慨嗚咽，淚爲之雨下，或夜起彷徨，或酒後感慨，有若窮人之無歸者，每年三月十九日，輒焚香哭毅宗皇帝，至老不廢，嘗於加平縣朝宗里，刻神宗皇帝御筆萬折必東四字，又於首陽山兄弟洞，勸立夷、齊廟，其不忘皇朝之心，澟然有辭於後世，後當孝廟銳意復雪之日，雖已遯跡於深山，慷慨憤發，日望大義之伸於天下，義旗未擧，弓劍遽遺，叫天痛哭，廢食隕絶者久之，每誦日暮途遠之批，輒必飮泣悲憤，其平生節行，有如此者，故人皆景慕，至以殷之夷、齊，晉之陶潛，比之，故相臣李景奭，以當今高蹈之士，白于筵席，先正臣朴世采，以大明處士，書其銘旌，其爲一世之所推重，槪可見矣。文章在格之節行，固不足爲輕重，而其忠義決烈之志，鬱於中者，發而爲文，每一吐辭，人多傳誦，有足以激發感慨之氣，尙論之士，莫不比況於杜陵之詩史，其爲有關於世敎，亦豈淺尠哉？臣等竊以爲丙子斥和之臣，危忠苦節，固莫如三學士之卓然，而格之樹立，亦無愧於三臣，特以處地之不同，生死有異，斯其貞操，若易地則皆然耳。其在公議，合有建祠之擧，而邦有禁令，不敢以此陳請，然其所守之義，旣有差別，而旌褒之典，獨不及焉者，豈非聖世之欠事哉？況伏聞近日筵臣，有以嶺人故處士金是榲之節行，陳白建請，特贈亞憲之職，臣等之先師行蹟，尤爲卓異，而只緣陳暴無人，尙未蒙一視之恩，尤豈不抑鬱之甚乎？當時及門而質業者，不無知名之士，率皆凋落殆盡，只有如臣等數三在耳。然皆年迫耄期，死亡無日，若於未死之前，得見先師之懿節，表揚於世，則豈徒臣等之幸而已。然惟國家之崇奬節行，加以爵命，何等盛典，而今此先師所樹之節，大有異焉。蓋爲大明，扶植綱常，則此實不常有之大節，宜加不常有之寵典，齊享忠烈之祠，固是公議之所屬，而如其不然，雖或只加旌褒，亦將使天下後世，知朝鮮有大明處士，豈不有光於尊周之義，而吾東方忠義之氣，庶必振作於今日矣。嶺疏，稟處之命，雖下該曹，而仄竢累日，汔無覆啓之擧，伏願殿下，俯察臣等之懇，一依近例，特加褒贈，申飭有司，亟擧旌閭之典，俾無稽延湮沒之歎，不勝萬幸。臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所陳事，亦令該曹，稟處。
○司諫李著疏曰，伏以臣幸蒙恩暇，扶護病父，體下之仁，感戴如天，而由限已過，病憂無減，雖不欲續續煩瀆，而私情之悶迫，豈有如臣者哉？且臣踪地之難安，非止一端，而前日請急之章，未暇及此者，情理爲重焉耳。念臣前冬憲職之自劾，實有虧朝儀、損臺體之罪，揆以王綱，合被重誅，公議過恕，遞免而止，至今思之，惶汗浹背，則其不可復玷於臺地也，明矣。至於向日前校理金若魯之疏，復尋前說，游辭譏斥者，世自有公眼，雖不足更辨，其困則甚矣，亦何可諉之往事，而冒沒於僨敗之地，以益其嗤點乎？日昨動駕時出肅，只欲一參陪從之列，少伸臣子之分而已。仍因供職，斷無其望，玆於天牌之下，隨詣闕外，更瀝危懇，伏乞聖慈，俯垂矜察，亟命鐫遞臣職，以安私分，千萬幸甚。臣方乞免，不宜贅及他說，而於一二近事，竊有微見，敢此附陳焉。向者史官焚草之擧，關係甚重，國言未已，承宣雖有罷職之命，而史官則置之，臣竊以爲未嚴也。夫《春秋》之法，自筆削之權，使伊日聖敎，果有不可傳者，則載筆之際，或自附於削則削之義，猶之可也。今乃不然，忽作前古所無之駭擧，使堂堂聖朝，乃有焚史草之名，惑一世之聽聞，貽千載之譏議，論其罪狀，豈止薄罷，而承史之區別，尤無意義，臣謂當該承旨及兼春秋，竝施削黜之罰，注書亦命罷職，以杜後弊，斷不可已也。臣於此，又竊有慨歎者，殿下欲明君臣之大義，破私黨之深惑，則十九下敎之一番宣示，足矣。不然則十行備忘之更加洞諭，可矣，何必屢煩引對，過費辭令，至使臣子有不敢聞而後已哉？臣竊惜之，伏願殿下，繼自今，留意於愼王言、嚴國體之道，書之簡策，言足聽聞，則豈不休哉？國綱陵夷，士習乖戾，鄕試亂場之變，無歲無之，昨年關西、嶺右之事，已極驚駭，而今又有湖南之報矣。若此不已，則國家將不得設場而取士，此豈細慮哉？臣取考其試所狀啓，則當初試題之不能詳愼者，試官之罪也。改題之後，猶復亂場者，擧子之罪也。莫重國試，生出變怪，至於如此，而朝家所以處之者，不過試官之削職而已，則日後之弊，將何以禁之？臣謂試官及首倡亂場者，摘發，竝宜施遠配之律也。國家用人，必循序而進之者，欲使其閱歷多，而才智長也。新除授摠戎使金聖應，地望才具，何所不堪，而出身未滿二周年，遽授此任，則未免太驟，今姑試之以前授西閫，使之熟諳邊事，養其威望，漸次陞擢，實合任用之宜矣。試官之不得違牌，曾有申飭，而昨日試官從二品之承命者，只是二人，事體苟簡，莫此爲甚，至於三牌不進者，紀綱所關，尤爲寒心，竝宜罷職，而試官之必以無故人擇擬，亦有成命，則今番試望中，如曾經文衡時任提學者，竝爲見拔，新帶將任不可鎖院者，乃反强擬，以致屢違召命，當該銓官，亦不可無警飭也。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。頃日之事，予已忘矣，爾猶斷斷何哉？其在分義，決不若是，湖南試場事，業已處分，亦不必若是矣。金聖應爲人家世，非他之比，今者此任，豈曰太驟？三牌不進試官事，爾請是矣，依施，該曹堂上推考，宜矣。爾其勿辭察職。
○領敦寧魚有龜疏曰，伏以臣於日昨，冒控一疏，敢暴肝膈之懇，冀解新授將任，攢手顒祝，恭竢兪音，及承聖批，大失所圖，諭以勳戚古例，責以過讓，伏讀未半，心魂俱喪，抑塞之極，直欲逃遁而不可得也。臣之衰朽庸懦，本不合於將任，將任之中，尤不合於訓局之狀，前疏略已陳暴，而竊念自古設法，必以將兵之任，屬之武臣，而不徒取於國戚者，實出於奴耕婢織之義，況我朝則兵力單弱，國之所托重而恃力者，惟一訓局在耳。輦下親兵，專屬於玆，平居訓養鍊習，臨難則外禦內衛，其制置規模，極其嚴緻，故祖宗朝以來，尤重是選，每加另簡，凡於國戚之臣，雖或以小營閑局，間間差之，以寵其身，而至於畀訓局則絶無焉，其法意至深遠，誠以一或差失，將不得其人，則國之危亡，判焉故耳。今廟堂之所薦，聖上之所授，不量其任之至重，不問其人之必不堪，只以戚臣之故，擧一國元帥之責，容易授之，不少留難，以致軍政憒憒，靡所統管，萬一國家有事，無以得力，則臣雖滅死萬萬，何以贖其罪哉？御營之任，其所統率應接，比諸訓局，減得分數，殆十之八九，而臣近年以來，癃病轉深，氣力頓衰，自顧循省，實有難堪之憂，不但前後章牘，輒煩號籲，間於進覿之際，仰暴情私，而至以猶可支遣，不可輕遞爲敎，臣顧念國勢之孤危，仰知聖意之攸在，遲回六年，只自憂歎，今幸元良載誕，國本有托，人心賴而安帖，邦運漸向和泰，臣於欣祝之中，私自心語，竊擬一陳忱懇，解卸擔負，投閑處散，歌咏聖澤，有志耿耿，計未及遂，今忽以千匀之重，壓之於白首殘骸，其跋疐顚頓，不日而仆且死矣。臣歷事三朝，年過六十，受恩罔極，涓埃莫報，一身死亡，斯何足惜，而一日二日，如是羈縻，畢竟貽害於國事，有累於聖政，則必將爲負罪不瞑之鬼矣。玆敢不避煩猥，又復哀籲，伏乞聖慈，更加深思，特垂矜憐，速遞臣訓局之任，使兵事無誤，微軀獲全，以沒齒於聖化之中，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉卿懇。已諭前批，卿何過讓？卿其安心勿辭焉。仍傳曰，遣官傳諭。
○宋秀衡啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處入直軍兵夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○乙卯三月十六日巳時，上御熙政堂，藥房入診。大臣、備局堂上同爲入侍時，藥房提調尹淳，副提調李春躋，假注書宋翼輝，記註官金廷鳳，記事官朴𪼤，醫官權聖徵、金應三、許信、金德履，左議政徐命均，行知中樞府事申思喆，行禮曹判書金取魯，行吏曹判書宋寅明，戶曹判書李廷濟，兵曹判書趙尙絅，吏曹參判申昉入侍。淳曰，夜來日氣不和，聖體若何？上曰，與昨一樣矣。淳曰，水剌寢睡諸節，一向有勝乎？上曰，然矣。淳曰，春節漸深，木氣旺時，倏乍之間，眩氣不復往來乎？上曰，不知其然矣。淳曰，大王大妃殿氣候，安寧乎？上曰，安寧矣。淳曰，卽今雖無形現之症候，而諸醫久未診察，且或有預備之道，使之診脈，何如？上曰，依爲之。聖徵、應三、信、德履，以次進前診脈。聖徵曰，脈候左三部沈靜，右三部度數調均矣。應三曰，脈候左右三部調均平和，重按而亦有實矣。信曰，脈候左三部沈靜，右三部前則帶滑，而今無滑氣，大體左右調均矣。德履曰，脈候左關似沈，而右關猶有滑氣，三部調均矣。淳曰，聖候本症，是脾胃經，醫書云，脾胃經病，見好事聞好言則愈，正月以後，問安一向安寧，諸症無外現者，此是元子誕降，大孝所致，嘗與醫官言之矣。下情不勝喜幸，中脘受灸，自前每以爲重難，而卽今聖候雖安寧之時，方當春和之氣，不寒不熱，此時受灸，似不至甚難，下問於醫官而試之，何如？上曰，前亦言之中脘，非數百壯，未易責效，卽今時節雖好，夏享已近，當觀勢試之矣。春躋曰，翰注久無實官，注書徐命臣，頃者違牌坐罷，新進圖便之習未安，徐命臣敍用，何如？上曰，敍用付職，可也。春躋曰，政廳未罷，則使之擬望以入，政廳已罷，則口傳付職，仍卽牌招，何如？上曰，依爲之。〈以榻前下敎書出〉上曰，大臣入來賓廳乎？春躋曰，大臣入來，而以政府西壁無進參之員，俄者爲變通啓辭，尙未下矣。上曰，西壁變通，已爲下敎，而若於會議，後爲次對，則日勢將晩，大臣及堂上中入來者，卽爲入侍事，注書出傳，可也。翼輝出而傳命，大臣以下入侍，醫官等，先爲退出。命均曰，數日日氣不和，聖候若何？上曰，差勝後一樣矣。命均曰，寢睡亦一樣而水剌進御，不踰時乎？上曰，水剌不爲點心之故，或有踰時之時矣。上曰，吏兵批，政官望筒，速爲書入後入侍事，注書出傳，而夏享大祭攝行判付持入，可也。翼輝趨出，分付後還入，以禮曹夏享大祭，取稟草記，授春躋。春躋曰，夏享大祭攝行判付，持入矣。上曰，其時誤書判付親傳香單子，亦未能覺察而混下矣。以親行改判付，可也。〈以榻前下敎書出〉命均曰，昨日試官三牌時，御將趙顯命，有勿爲牌招之命，渠固執之故，自上亦如是，前例則不然，先輩之將任而入試官者，多矣。上曰，其違牌，似有所執，故三牌時有所區別，而前例如是，則後勿如前，可也。命均曰，卽今武將中無貯望之人，且顯命方帶摠帥之故，不得已擬望，而渠欲因此自劃於文職，別爲申飭，好矣。摠戎使金聖應，方在黃海水營任所，將任爲重，水使，今日政差出，不數日內，催促下送，何如？上曰，依爲之。〈以榻前定奪書出〉命均曰，義州府尹黃梓，以有老親，連呈辭狀，而其父方從宦，年亦未及於定式，別爲催促，使之赴任，何如？上曰，其親年，旣是法典之外，則此非陳達之事，自備局申飭，可也。命均曰，其爲人，貞介，且能守法，必善於邊任，地望久次，亦宜可陞故，陞之而只以備局，申飭，難以動念矣。上曰，其親年幾何耶？命均曰，今年六十九云矣。上曰，明年當遞耶？數遞則數遞矣。取魯曰，明年正月雖遞易，出代交龜之際，必費數月，自當過周年，近來灣尹，雖無老親者，未見過周年者矣。上曰，然矣。命均曰，谷山府使金啓煥，以軍布事，入於拿處中，而谷山例兼營將交代後，可以拿問矣。同罪守令之先拿者，皆不遞職，兼營將邑，不爲交代，而拿來者，亦有近例云，谷山府使金啓煥，姑勿出代，拿問何如？淳曰，不但谷山，楊州牧使趙儆，亦然矣。上曰，依爲之。〈以榻前定奪書出〉命均曰，凡上言四件事外，勿爲捧入，曾有定奪，而今番各廛人等，以其廛事上言，猥濫莫甚，而混同啓下，蓋廛人輩，與政院下吏，有顔情，故如此而承旨不能致察，當該承旨推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命均曰，卿宰之受由下鄕者，多有過限不上來者，事體未安，工曹參判宋眞明，頃者以掃墳事，受由而遲回郊外，未及下去，因邦慶，徑爲入來，而日昨又陳疏出去，此則政院，宜不捧其疏，而曲循捧入，宋眞明，使之催促上來，捧疏承旨推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命均曰，刑曹判書尹陽來，備堂差下時，以玉堂之言，引嫌不爲行公，卽今例兼，亦復撕捱，一不參坐，事極過當，從重推考，使之察任，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，刑判卽今入來乎？命均曰，方在闕中矣。上曰，注書出去，卽爲入侍事，分付，可也。翼輝趨出分付後還入。命均曰，西路各站，撥馬，疲弊莫甚，事極無據矣。彼中則每站，置驛丞立馬，邊情外不得使用，故事甚著實，而我國則不然，若干所立撥馬，本甚疲劣之中，兩西監兵營軍官，及凡因便往來者，皆給草料騎去，備局兵曹，亦多有此弊，實難支當矣。取魯曰，狀啓，以撥相傳當然，而其他憑公作草料，騎去者甚多，事極不當矣。廷濟曰，臣待罪畿營時，見撥馬極爲疲弊，無時頻頻摘奸，驛馬亦然矣。國家傳命之具，若是疏迂，誠爲寒心矣。上曰，西路則不知，而丁酉溫幸陪往時，予見各站撥馬，極不實矣。取魯曰，不但撥路如此，驛馬之疲殘，近來特甚，急時傳命之地，將至絶站，雖緣連歲荐經歉荒之致，而亦由於馬政之疏闊，勢固然矣。四五年來，臣未嘗奉命作行，而今番陵所往來，目見驛騎，其所疲殘，比之年前，不翅累倍，各站驛馬，殆不堪騎，或至於路中顚仆，國家所重，在於傳馹，而今至如此，誠爲寒心矣。上曰，極爲寒心，自備局各別嚴飭，撥馬勿爲濫騎事，亦爲另飭，可也。〈出擧條〉取魯曰，日昨皇壇親祀時，以樂章事，有所下敎，故臣退考《五禮儀》及謄錄，則用樂之規，天神樂則爲六成，地神樂則爲八成，人神樂則爲九成，故凡於太廟、皇壇及先農壇，諸祀，從前皆用九成，至於三成樂，則本無之，而《五禮儀》儀注，太廟則曰樂止九成，餘皆曰樂止三章，當初皇壇儀注中，樂章磨鍊時，用先農壇儀故，禮曹儀注，一從《五禮儀》，雖三成磨鍊，而樂章則連用九成矣。儀注與樂章，未免相左，事體未安，今後則儀注，似當從樂章改之矣。上曰，自今以後，儀注一依樂章爲之事分付，可也。〈出擧條〉取魯曰，臣頃以永禧殿奉審事，進去，第二室影幀可悶，面部漸漸漫漶，所見未安，故敢達，別遣大臣奉審後，改模一本，似好矣。歲月愈久之後，眞本漸傷，則豈不益可悶乎？上曰，來年是奉審次例乎？待來年奉審亦悶乎？取魯曰，乙巳年小臣，以禮參奉審之後，今番又奉審，渝傷不啻倍之矣。上曰，一室御容，模寫不久，三室奉安，亦纔過百年，第二室之如是渝傷，勢所然矣，肉色似異乎？淳曰，此則畫師瞻望，可以知之矣。上曰，近來畫師秦再奚，死後無成樣者矣。方外或有以畫見稱者耶？先朝御容畫出時，金鎭圭、鄭維升，皆參與矣。第一室模寫，曺世傑爲之矣。取魯曰，明年雖是次例，大臣奉審後，所見甚悶，則雖今年親行奉審，亦何不可耶？一經暑濕，漸不如前，模寫如重大，則改褙亦似無妨，博議而處之，何如？淳曰，改褙事體，尤重難矣。上曰，改褙似不可爲矣，旣達之後，事體重大，大臣先爲奉審，可也。命均曰，奉審時，禮官似當同參矣。上曰，然矣。〈以榻前下敎書出〉取魯曰，臣於今番大報壇親祀，陪從往來時，始見北邊宮墻甚低，外人可以踰越往來，申飭兵曹，使之高築，何如？淳曰，自曜金門至軍營上，宮墻僅至腰，墻外步行者，皆俯視，雖至短少者，可以踰越矣。上曰，庚戌年有踰墻之變，後武德門邊宮墻，始改築矣。今聞所達，誠極寒心，速爲改築事，申飭兵曹，可也。取魯曰，此不必出擧條。兵曹判書趙尙絅，時方入侍，申飭何如？上曰，依爲之。上曰，長陵水道，防川諸具，已皆準備云，此事，何以爲之耶？命均曰，卽今方農之時，始役誠難矣。取魯曰，卽今春事正殷，此時動民，恐有違於王者不奪農時之義也。上曰，予之俯詢有意，禮判所達，是矣，而已備之物力，當思區處之道，若至來年，則將爲盡棄，若以來年辦備之物力，募軍始役，則似易矣。命均曰，烟軍本不能力役，沿海民人，善於防築，若用此等募軍，則爲好矣。淳曰，若以浦民募役，則可以著實赴役，且雇價是爲生理，似無呼冤之端矣。取魯曰，若以生理反勝，募民於農時，則擧將捨農而趨募，是導民以懶農也，亦非勸農之政也。上曰，然矣。若用其處募軍，則懶農者，將益懶矣，募用京軍，則何如耶？廷濟曰，京募軍亦有弊矣。淳曰，此事物力必多入，今年內決不可爲，姑待來年始役，而已備之物力，如空石穀草等物，散給民間，宜矣。上曰，已備之物力，散給于民間事，分付畿營，而以明春解凍後，始役可也。〈出擧條〉命均曰，右相久不出仕，廟堂事，誠爲可悶矣。上曰，右相去就，卿則以爲何如？其必欲一遞者是耶？卿前有所達，一遞伸其廉隅，後可出云矣，凡事躬自厚易矣，卿必有私室料量者，卿豈咫尺欺我乎？命均曰，臣於私室酬酢時，以異於臣之向來所遭，已言之矣。前事之誤，上敎亦言之，無可撕捱者矣。上曰，右揆行公，則可以妥帖，而卿前有所達，故欲知卿見而問之矣。卿之私室酬酌，與予見無異矣。上曰，民事姑無可爲者耶？守令盡爲下直乎？春躋曰，赴擧者一二人，尙滯，其外皆下直矣。淳曰，長陵白虎靑龍兩邊垓子，俱非初定之界，至於案山，山脊無火巢，盡數起耕，耕者，持牛越視陵上，所見極爲寒心矣。當初定垓子之時，交河、坡州、高陽三官，主管鑿役，而垓子不可不改定，山脊犯耕處，亦當禁之矣。取魯曰，垓子改定，而當該三邑守令，不可不論罪，陵上越見處，犯耕民習，極爲可駭，此亦國無紀綱之致，其中最近處犯耕者一二人，摘發重治，俾少知陵寢之重，宜矣。上曰，道臣奉審時，不爲周視垓子耶？昉曰，道臣奉審，只奉審陵上及丁字閣，點閱祭器等物而已。上曰，主山何如？淳曰，主山，邊雖少促，非相見之地，似無害，靑龍邊單薄，且兼案山所見，極悶矣。上曰，卽今已耕作耶？廷濟曰，此則不可論已耕矣。上曰，事體極爲寒心，鑿垓子時看役，三邑守令竝拿處，垓子，待秋遣禮官改定，可也。〈榻前下敎書出〉淳曰，交河之民，到處成群，號訴移邑，四十朔，已八易倅，當初移來六十餘戶，太半流亡云矣。上曰，數遞之弊，如是矣。廷濟曰，卽今翁主宮，有木綿輸送之命，而本曹皆用前例，考見前例，則出閤宮家，無輸送之例，故敢達。上曰，明善、明惠，兩宮前例，俱有之矣。先朝或賜與諸宮家之時，亦有直爲判付於政院之例矣。命均曰，戶判所達，似以出閤後輸送無例爲言矣。上曰，以予曾所見者言之，出閤宮家輸送，亦有例矣。廷濟曰，前例如此，則該曹勢當奉行，而創行則爲弊矣。上曰，創行之事，予不爲之矣。命均曰，卽今謄錄可悶，所謂謄錄，次次漸廣矣。上曰，謄錄漸廣，卿之所達，未知指何事，而今番邦慶後賞典，亦不無濫觴，予亦知之矣。然今番邦慶，以若干浮費，雖欲買之，豈易得乎？春躋曰，備局堂上尹陽來，同爲入侍事下敎，而不爲入侍，事甚未安矣。上曰，從重推考。〈出擧條〉上曰，禮判進來，宗廟大祭攝行則有親傳香，親行則無親傳香，而親傳香單子入啓時，未能覺察而啓下矣。夏享大祭，旣以親行事改判付，而親傳香單子，爻周未安，置之，可也。諸臣以次退出。
○乙卯三月十六日申時，上御熙政堂。大臣、大提學、兩館提學，引見入侍時，左議政徐命均，大提學尹淳，弘文提學宋寅明，藝文提學申昉，右承旨金尙奎，假注書柳綽，記注官金廷鳳，記事官朴𪼤入侍。徐命均曰，嬪宮爵號，俄已加望以入，而承此賜對之命，臣未知聖意有在而然耶？此等文字，自有所用之字，不可取用他字，故擇定極難矣。上曰，所用字抄集爲冊子乎？尹淳曰，自周公以下，凡諡法應用之字，有之，而不但用諡號也。爵號等事，皆用此法矣。上曰，尊號，亦用此法所在之字乎？命均曰，列聖朝尊號，好字，則皆盡用之，必欲避先朝徽號，故極難得矣，若用別件字，則豈乏文字耶？上曰，予知其然，故加望，而加望之字，反不如初矣。初望首副二字，則好而孝字，取用孝章之孝字，於心不好，哲字，連嬪字呼之，則音響不好，闕內問安時呼之，且問安單子，以諺文書之，連音口呼之聲，終似不好，何字可以無妨於音韻耶？命均曰，顯字有之，而近於先朝徽號矣。上曰，太近矣。淳曰，靖字字義，則極好，而音響亦不能無不便矣。上曰，端字好，而逼於先后徽號，其法中諸字皆未安，別般字擇用，何如？淳曰，自先朝再用之例，多矣。德嬪之德字，景字，皆疊用矣。命均曰，壽字何如？上曰，太野矣。命均曰，若用法外之字，則宜字，似好矣。淳曰，自上特敎擇定，則何必用法中字耶？上曰，爵號若用二字，則音響好，而一字故難矣。寅明曰，明字，似好矣。上曰，逼於先朝陵號矣。命均曰，莊字無拘礙之事矣。上曰，莊嬪之音不佳矣。昉曰，端字，無可避之嫌矣，雖有端宗、端懿兩徽號，取用一字，自有前例，庸何妨乎？淳曰，今此爵號，非久遠所用之號，雖有少少不便，何關耶？上曰，仁淑王大嬪及德嬪，仍用之矣。命均曰，聖意必有所思之字矣。上曰，予亦思之，而未有定耳。古人率口定之而皆好，今人會議擇定而皆不好，可怪矣。淳曰，貞字敬字皆好矣。上曰，敬字則以諺文書之，同於先號，仁字似好，而亦有逼處矣。寅明曰，備望之外，只有和字矣。淳曰，字義不合矣。命均曰，昭字何如？上曰，昭字音不好矣。昉曰，如此故自前多疊用之字矣。寅明曰，懿字何如？上曰，逼於端懿矣。予意則康字好，而於古有之，至今不呼諡號，皆以康字音呼之，決不可用矣。命均曰，哲字則音不好，思字則字義雖好，而面目不好，自上特敎以定，何如？上曰，哲字乃望中第一，而音未妥當，思字則面目可憎矣。予若有所思之字，則當特下而終不得，故引見卿等矣。諸臣將懿惠恭宣婉溫順純等字，連嬪字口呼陳達，而不能定。上曰，韻考，卿等皆誦之乎？淳曰，雖不能誦，而其中可用字，則庶當思之矣。命均曰，自上特敎爲好矣。上曰，注書出去，持韻考來。綽曰，字彙正字通等冊，似好矣。上曰，第持韻冊來。綽持韻考來。上曰，三韻通考字不多，注書所謂字彙之說，儘有理矣。命均曰，字彙則多有隱僻字矣。上曰，隱字何妨耶？其韻考，傳給大提學，可也。淳受韻考披閱，與兩館提學，私相論難，良久而未得擇定。上曰，賢字何如？淳曰，賢字，乃平聲也。似未妥當於音響矣。上曰，顯字、賢字，優劣何如？以諺書之則同故，婦女但知諺文，而不能高低，必相換呼之矣，哲字呼之，其音何如？卿等試呼之。淳口呼數次曰，近可而不無拘礙矣，更思之，則賢嬪宮之音，似無妨矣。上曰，烈字何如，勝於哲字乎？昉曰，烈字字義，不襯矣，臣意光字，似好矣。上曰，不有拘於予之表德乎？命均曰，決不可用矣。上曰，賢字，於法有之乎？淳曰，有之而前無用處矣。上曰，《貞觀政要》，有曰賢妃生五月而能文云云，賢字古亦有用者矣。命均曰，特敎之外，臣等則似不能定矣。上曰，恩字、隱字，何如？下之作則好，而上之賜則不好矣。淳曰，二字皆不好矣。上曰，如此則雖終日不能決定矣，仍下望單子。綽，受而傳于大臣，命均開見，以御筆書賢字於備望諸字之首，落點於其上矣。淳曰，嬪宮已有定號，似當設都監擧行矣，以賢嬪宮玉印都監爲名耶？上曰，亦有儀軌矣。都監卒事，容日幾何耶？淳曰，日子似不至許，久矣。上曰，用舊禮而以銀爲印，何如？我國御寶，皆有金銀矣。予欲遵古事，諸臣之意，何如？寅明曰，臣意亦謂以銀爲之無妨矣。上曰，都監知悉。有玉則以玉爲之，無玉則以銀爲之。淳曰，戶曹有玉，銀玉間指一下敎，何如？上曰，玉則採取爲難，故有此敎矣。戶曹有玉云而玉品若太不好，則亦難用矣。都監，臨時草記稟定，可也。寅明曰，都監堂上，自本曹，卽當啓下，而造印之以銀以玉，姑未決定，都監名號，何以爲之耶？上曰，待禮曹草記，以玉爲印，則以玉印都監爲名，以銀爲印，則以銀都監爲名，可也。〈出擧條〉諸臣以次退出。
3月17日
编辑行都承旨李春躋〈陳疏〉。左承旨洪尙賓〈坐直〉。右承旨金尙奎〈坐直〉。左副承旨魚有龍〈奉命偕來〉。右副承旨鄭必寧〈病〉。同副承旨宋秀衡〈坐〉。注書徐命臣〈未肅拜陳疏受由〉一員未差。假注書柳綽〈仕〉李壽德〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○金尙奎啓曰，來二十一日輪對，取稟。傳曰，爲之。
○宋秀衡啓曰，大司憲朴文秀，牌不進，執義朴樞，掌令李台徵、尹鳳九，持平洪昌漢在外，金尙魯避嫌退待，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○金尙奎啓曰，吏曹郞廳來言，守令有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。
○宋秀衡啓曰，司諫李著，再啓煩瀆，退對物論矣。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，副摠管李漢弼，方帶能麽兒堂上矣。今日乃是能麽兒坐起日次，而本廳堂上三員內，鄭壽松，武二所試官進去，元弼揆，武臣堂上祿試射試官進去，臣漢弼，今方入直，他無推移開坐之員，不得已晝仕出去之矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，持平金尙魯，引避退待，已至累日，而尙未處置，事甚未安，除在外外，大司憲朴文秀卽爲牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。
○金尙奎啓曰，副提學尹惠敎，承批之後，連違召牌，事甚未安，卽爲牌招，入直何如？傳曰，允。
○又啓曰，副提學尹惠敎，牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而玉堂上下番闕直，今至累日，事體極爲未安，更卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○以副提學尹惠敎再牌不進推考傳旨，傳于金尙奎曰，更爲牌招。
○傳于金尙奎曰，法講之停，今已久矣，其在事體，豈可任其儒臣之撕捱，若是久停法講？副學雖已牌招，禁推諸儒臣，不過飭礪，竝放送，牌招入直後，因稟經筵。
○以副提學尹惠敎上疏，傳于金尙奎曰，初旣承批，不宜撕捱，而非政院之所可曲循捧入，此疏還給，明朝牌招。
○以校理任珽，修撰金相奭、金尙翼、副修撰沈星鎭牌不進罷職傳旨，傳于金尙奎曰，其在事體，豈容若是？只推，明朝牌招。
○注書徐命臣，陳疏受由，代以李壽德爲假注書。
○吏曹玉印造成都監堂上二，行工曹判書尹淳，行禮曹判書金取魯，郞廳二，禮曹佐郞李錫福，工曹佐郞林象鼎。
○金尙奎，以禮曹言啓曰，來四月初八日，宗廟夏享大祭，親行事，命下矣依此擧行事，分付各該司，永寧殿，同日遣大臣行祭事，知委何如？傳曰，允。
○又以禮曹言啓曰，今三月十六日，大臣、備局堂上引見入侍時，永禧殿第二室影幀，大臣及禮官，擇日奉審事，榻前下敎矣。奉審吉日，令日官推擇，則今三月二十五日爲吉云，以此擧行，何如？傳曰，允。
○又以禮曹言啓曰，臣取魯與工曹判書臣尹淳，同會戶曹，所在玉材，取來看審，則其中有可用之品，以玉印造成之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，時囚罪人𪳣卿，啓公事判付內議處事，命下矣。擊錚罪人，則例有放送議處之規，而時無放送之命，何以爲之？敢稟。傳曰，放送議處。
○又以義禁府言啓曰，楊州牧使趙儆，谷山府使金啓煥，海美縣監具文泳等，拿處事，傳旨啓下，故竝交代後，拿來之意，啓稟蒙允矣。今日備局堂上引見入侍時，以軍布事拿處守令，姑勿出代，拿來事榻前定奪，而趙儆，今方待命於本府，卽爲拿囚，金啓煥、具文泳等，時在各其任所，發遣府書吏，竝拿來，何如？傳曰，允。
○左副承旨魚有龍書啓，臣敬奉聖批，傳諭于崇禮門外右議政金興慶所住處，則以爲臣之一味屛伏，瀝懇祈免，非專由於李載厚之疏也。此固聖明之所俯悉，而今玆批旨之下，又復以果有可嫌爲敎，臣誠抑塞，莫曉聖意之所在也。載厚之後，踵起而論臣者，其所爲言，尤極巧憯，到今日久之後，尙有餘悸，晏然復進，萬非廉義之所敢出，區區微尙，終難變改，而情勢之外，賤疾又劇，謹當更尋長單，必以鐫解爲期而已云矣，敢啓。傳曰，知道。
○金尙奎，以武臣堂上朔試射所差備官，以試官意啓曰，今日試射時，武臣堂上金震胄，片箭發射時，佩四矢而入射，偶然見捉，故招問其曲折，則欲爲優等，果爲佩四矢以入云，國試何等嚴重，而渠敢法外加矢，未免有用奸之罪，其在懲後之道，不可置而勿論，令攸司囚禁，依律科治，何如？傳曰，極爲無據，令兵曹，決棍汰去。
○司諫李著啓曰，臣情理旣切，踪地且蹙，昨於嚴召之下，敢暴難冒之義，兼以目前數事，贅陳於疏末，誠淺辭拙，固知不槪於上心矣。及承聖批，略蒙採納，而至於上款事，不惟不賜開可，責諭備至，辭旨頗嚴，臣於是誠不勝悚恧之至，夫史官焚草，何等擧措，而處分不嚴，國言愈激，則臣之請罪，卽一世公共之論，而其所數語仰勉者，亦敢聖上，因此事而愼重於辭令之間而已。區區憂愛之忱，只出於有懷無隱之意，則此豈欲齗齗於旣往事，而亦豈昧於分義之嚴而然哉？至若湖南試場之事，臣非不知聖明之業已處分，而當此末路，噂曉變怪層生之日，此等事若不痛懲，則前頭國家，將無以設場而取士，臣之竝請重勘，良以此也。金聖應之爲人門地，臣非謂不合於將任，而平時用人，異於臨亂，萬里前程，何必汲汲？臣之所言，實欲其益加儲養，爲他日大用地耳。今殿下，於此亦不裁察，或敎以不必若是，或諭以豈曰太驟，此莫非臣平日言議，不能見信於君父之致，尙何顔面，晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○行都承旨李春躋疏曰，伏以臣情危病痼，決難仍據，而三單再疏，俱靳恩許，怵分畏義，黽勉承膺，連値動駕，不敢更瀆，忍死供劇，以迄于今，素患痰火之症，昨忽添劇，氣升則胸膈痞悶，咳喘促急，勞動則怔忡驚悸，咯血無算，胃敗而食飮頓減，脚痺而步趨甚艱，見方落席濫濫，殆無起色，雖欲强策仕進，末由自力，出納重地，不容暫曠，玆具短章，疾超呼籲，伏願聖慈，天地父母，俯垂憐察，特命遞改臣職名，俾得安意將息，以尋生路，千萬幸甚。昨日筵中，以翰注之久無實官，事體未安之意，略有所達，且陳堂后實官，一則有相避不得付，一則違牌坐罷之由，則自上敎以徐命臣，敍用付職，入侍注書出傳下敎矣。退而聞之，則卽已望單啓下，蓋旣有薦中諸人，則必備望，例也，臣亦以當爲備望仰對前席，而院隷迷甚不送薦狀，乃有此單付之擧，致令堂后，引作難進之端，其所爲嫌，雖涉太過，欲守廳規，可謂得體，凡事一或錯了，則易成謬規，關係古風，略此尾疏，俾本院該曹，毋或更引此例於日後焉。答曰，省疏具悉。玆事不必爲嫌，知申之任，豈可輕遞？卿其勿辭察職。
○行吏曹判書宋寅明疏曰，伏以臣昨伏見諫臣之疏，以試官望事，咎責臣曹，至請警飭，臣於此不勝瞿然，而繼之以訝惑焉。夫文試考官之不可不擇，臣亦豈不知之，而如有館閣堂上之無故應入者，則亦何敢有所取捨？曾經文衡者，只有禮曹參判臣李德壽，而方爲長陵奉審之行，未及復命，不可備擬於開場隔宵，出牌立卽之試官望，曾經館閣而應入試望者，卽是本曹參判臣申昉，而與臣方同席呼望，考試事體嚴重，呼望之人，亦不可自書其名，至於將兵之臣，元無不入試望之事，自前主試者，非止一二，且見今帶將任者，亦是見擬館閣之人，則有不可無端見拔，其或擬而或不擬者，卽皆事勢之所不能已，臺臣旣不知此等事狀，則泛看試望，言之如此，固無足多怪，而自臣所遭言之，則誠是意外矣。然毋論本事之如何，公議旣峻發，則在臣私分，有不敢自安，敢此陳籲於慈覆之下，伏乞聖明，亟命鐫削臣銓職，以重國體，俾安私心，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。
○左參贊李眞望疏曰，伏以臣伏聞嬪宮議號之擧，在於十六日，而聖上有左右參贊必令來參之敎，夫議號盛禮也。聖敎況又諄切，臣雖屛伏之迹，豈敢不思蠢動也？玆於今曉，擔舁前向，纔到果川地，適値日氣猝泠，觸冒風霧，病情大發，叫倒不省，雖姑不知何樣症患，而決無自力趲行之勢，賓廳會議，旣是明日，則又無調息進參之暇，玆不得不疾聲仰呼，請伏嚴誅，伏乞聖明，亟命有司，嚴治臣慢命之罪，以正王綱，仍將臣所帶政府西壁之職，及時變通，使朝家大禮，毋致缺闕，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。登途不及，其何爲辭？卿其勿辭，調理上來焉。
○行副提學尹惠敎疏曰，伏以臣白首殘年，忽遭年少臺臣情外之斥，蒼黃投疏，徑出禁扃，情地迫隘，轉動不得，屢承嚴召，一味違逋，席藁私次，恭竢誅罰，不意三牌之命，出於格外，且伏讀下政院備忘記，以法講之久廢爲敎，聖上典學之誠，若是勤摯，而不能奉承，臣等之罪也。何敢復爲撕捱之計，而顧今臺避，尙未處置，揆以公體，斷無冒出之理，隨詣闕外，略陳情悃，退歸私次，臣罪至此，無所容逃，伏乞聖明，遞臣職名，勘臣負犯，以肅朝綱，以安私分，千萬幸甚。御前還給。
3月18日
编辑行都承旨李春躋〈呈辭給由〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨金尙奎〈坐〉。左副承旨魚有龍〈奉命偕來〉。右副承旨鄭必寧〈坐直〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書徐命臣〈陳疏受由〉一員未差。假注書柳綽〈仕〉李壽德〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○金尙奎啓曰，預備兼春秋，常時留待事，下敎矣。朝者預備兼春秋崔成大身病，代以判校吳命季，付標啓下之後，累度催促，尙今不來，況此下番遞易單子，未啓下之前，預備尤當趁卽入來，而如是怠慢者，極爲可駭，不可不別樣論責，而本院請推之外，他無可施之罰，從重推考，何如？傳曰，允。
○宋秀衡啓曰，史官不備，宣傳官一員代送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，大司憲朴文秀，牌不進，執義朴樞，掌令李台徵、尹鳳九，持平洪昌漢，在外，金尙魯避嫌退待，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵批言啓曰，判書不參政，時無送西，無政事之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○又啓曰，持平金尙魯，司諫李著，引避退待，尙未處置，事甚未安，除在外未肅拜外，大司憲朴文秀，卽爲牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。
○備忘記，傳于金尙奎曰，史官二員待命，騎馬六匹立之。
○以校理任珽，修撰金相奭、金尙翼，副修撰沈星鎭罷職傳旨，傳于金尙奎曰，竝禁推傳旨捧入。
○宋秀衡，以兵曹言啓曰，本曹軍色郞廳，乃是緊重之任，若差兼春秋除本仕，則職務曠廢，故例有啓請減下之規矣。一軍色郞廳，朴𪼤，以兼春秋啓下，當此軍布上納之日，趁不捧上，則遠道軍民之久留京中，亦甚可慮，朴𪼤兼春秋之任，今姑減下，何如？傳曰，允。
○金尙奎啓曰，因兵曹草記，下番兼春秋朴𪼤，今姑減下事，允下矣。其代令該曹，口傳差出，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，行判書宋寅明進，參判申昉病，參議李宗城在外，右承旨金尙奎進。兵批，判書趙尙絅病，參判李眞淳試官進，參議李匡輔病，參知金聲發進，同副承旨宋秀衡進。以朴弼均爲校理，鄭羽良爲大司成，吳光運爲同義禁，李萬選爲判尹，洪得厚爲兵曹正郞，金汴光爲佐郞，金令行爲平市令，洪致期爲禁府都事，金致謙爲敦寧主簿，趙哲命爲司圃別提，李漢相爲典籍，閔通洙爲醴泉縣監，李敬臣爲永同縣監，李安世爲古阜郡守，兼瓮津府使柳純章單付，前副率李世煥，今加通政，所敎門徒中及第四人，生進十九人，加資事，承傳，兼春秋洪廷命單付。
○宋秀衡，以弘文館言啓曰，新除授校理朴弼均，時在京畿通津地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。
○又啓曰，今三月十八日，增廣文科初試二所圍排內，摘奸單子，有頉處察推事，命下矣。惠民署湯藥使令達文，無緣闕點，令攸司推治，何如？傳曰，允。
○又啓曰，觀象監提調申思喆，以齊陵莎草枯損處奉審事，明當出去，而勢將屢日經宿，所授守禦使密符來請還納，何以爲之？敢稟。傳曰，仍佩往來。
○又以禮曹言啓曰，宗廟夏享大祭親行事，已爲啓下矣。《五禮儀》，有大祀後陳賀訖飮福宴之文，而本曹謄錄，則每以近年以來，竝爲停止爲辭，而有權停之命矣。今此親祭時陳賀飮福宴等節目，何以爲之？敢稟。傳曰，依近例爲之。
○洪尙賓，以戶曹言啓曰，依傳敎，右議政金興慶今三月朔祿俸，更爲輸送于崇禮門外所住處，則以爲今玆恩命之屢違，極知萬萬惶悚，而旣未供職，則終不敢冒受常廩云，又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官，更爲輸送。
○宋秀衡，以義禁府言啓曰，高陽前郡守洪應夢，坡州前牧使李浤，交河前郡守洪晉猷等，拿處事，傳旨啓下矣。李浤，今方待命於本府，卽爲拿囚，而洪應夢、洪晉猷等，今日赴擧云，待其出來拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，黃海監司狀啓，據本府覆啓內，長淵府使李彦燮，拿問後稟處事，允下矣。李彦燮，時在京畿水原地云，依例發遣府書吏，拿來何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，今三月十八日，幼學李瑋星稱名人，自敦化門入來，幼學金宗漢稱名人，自曜金門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，竝令攸司，囚禁治罪，敦化守門將李柱，曜金門守門將鄭達寅，常時不能禁斷雜人，以致闌入，俱難免其責，推考何如？
○又以兵曹言啓曰，因武臣堂上朔試射所草記金震胄片箭佩四矢罪，令兵曹決棍汰去事，命下矣。金震胄，決棍二十度後汰去之意，敢啓。傳曰，知道。
○右議政金興慶，八度呈辭。答曰，昨於批旨，復悉予意，而卿胡不諒，又尋辭單乎？此因予誠淺之致，只自恧焉，夫復何諭？惟願卿須少諒此意，顧此國事幡然造朝矣。所辭不允。卿勿困我，卿勿困我，安心勿辭，其卽偕入，用副抑鬱之心。仍傳于金尙奎曰，此批答，使偕來承旨傳諭。
○左副承旨魚有龍書啓，臣敬奉聖批，傳諭于崇禮門外右議政金興慶所住處，則以爲臣情地旣甚臬兀，宿疾近又添劇，不得已更尋長單，顒俟許解之命矣。批旨特下，誨責尤切，疾痛之呼，亦未蒙憐察，臣誠狼狽悶鬱，不知所出，顧臣情病如有一分可出之勢，則何敢一向違逋，不爲變動之計乎？左思右量，終難抗顔而進身，明旨之下，又未祗承，伏枕惶隕，唯待鈇鉞，從當更瀝危忱，仰請處分云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于宋秀衡曰，夜對爲之。
○掌令李台徵疏曰，伏以天佑宗祊，元良誕降，實萬世無疆之休，雖遐僻蠢愚，莫不鼓舞相賀，況臣忝居從班，區區懽忭之忱，奚特百倍恒人？臣於前秋，冒叨本職，妄陳一啓，重觸天威，而聖度天大，罰止外補，匪譴伊榮，且惶且感，念臣本以空疏之才，過蒙拂拭之恩，出入臺地，蓋有年所，人不稱器，言未適用，而矧今年過半百，齒髮摧頹，神精日覺消耗，疾病又復侵尋，自從譴補以來，惟以求芻牧恤殿屎，爲一分自效之圖矣。不料莅任半載，復畀宿趼，馹召遠降，峽民咸聳，臣於是，一倍增悚，九頓以謝，誠不知報答之所，恩召之下，不敢淹稽，驅策病軀，昨纔來伏私次，而屢試僨敗之地，不惟自劃已審，抑有戴罪未勘，不容復玷於臺次者，臣於昨年斥補之後，重以在臺時不能檢下之罪，臺言峻發，譴罷特降，而旋以所遞爲慮，還收已成之命，現告旣出於爛報，而遽爾中寢，傳旨只捧於僚臺而臣則苟免，夫罪在當罷，則法不可以所遞而有所容貰，罰及同僚，則義不可以倖逭而有所自揜，其在自處之道，只當泥首縮伏，以竢勘律，至於臺職去就，今非暇論，玆敢略暴危衷，仰申呼籲，伏乞聖明，亟勘臣罪，以嚴公法，仍命選部，勿復檢擬於臺望，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○刑曹判書尹陽來疏曰，伏以臣於見職，有決難冒當者，蓋秋官之長，例兼備局，頃因對書之濫差，致有儒臣之駁論，則其稱號旣同一司，其人望自有定分，豈可謂不足於別差下，優於例帶耶？此生此地，已隔弱水，故初自京兆移除之日，屢違嚴召，蹙伏竢譴者，不但爲衆所共遭之情地，而昨承重推促入之命，方在闕中，未敢進步者，實出於身無二用之事勢也。每當備坐，稱病不進，輒於其日，勉赴本曹，事欠誠實，迹甚危臲，殆同病風半身不遂，自省多慙，人謂斯何，毛旣無傳，皮將自棄，此爲臣必遞之一大關，而且伏見南原君𪳣，擊鼓之供，怒於落訟，極口醜辱，山事曲直，必有公眼，臣不欲辨明，而不料宗宰之口業，同朝之蹈藉，乃至於此也。苟使臣剛明中正，素孚於人，則豈有市怨召讎，而無情者之虛辭反詈，若是之酷哉？臣雖駑劣，職忝八座，飽受落訟人無限侮詆，而抗顔仍廁於詞訟之地，則其爲羞薦紳而辱朝廷，顧不大歟？此又臣必遞之一大節也。玆敢不避煩猥，仰瀆崇聽，伏乞聖慈，俯賜諒察，亟遞本職，處以散地，俾得隨分奔走，小報恩涯，以安私心，以存國體，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。頃者儒臣所達，其涉太過，卿何以此過嫌？例兼南原供辭，亦涉過中，尤何爲嫌？卿其勿辭，從速行公。
○吏曹參判申昉疏曰，伏以臣於司諫李著，疏論考望事，竊有駴悚不安者，夫曾經文衡之人，奉命未還，則以爲見拔，旣非實狀，將臣鎖院之例，前後非一，則謂之强擬，亦何所據，而其所謂時任提學，卽指臣而發也。科擧事體，至爲嚴重，自擬考官，前所未聞，臣旣進參於備擬之時，則臣名之不在其望，事理之所當然，格例之所以存，臺臣之反以爲罪，尤不可曉也。臣本無似，久叨匪據，動輒招郵率多意外，而今玆人言，誠非所料，自顧兢蹙，理難苟冒，玆敢略陳委折，干瀆宸聰，伏乞聖明，俯垂照察，刋削臣職，嚴加譴罰，以伸臺議，以安微分，不勝幸甚。
○乙卯三月十八日二更，上御熙政堂夜對，參贊官尹惠敎、宋秀衡，假注書李壽德，記注官金廷鳳、洪廷命入侍。惠敎，讀自冬十月沛公至霸上，止十一月漢立韓王孫信爲韓王。上曰，承旨讀之。秀衡，讀自韓還都櫟陽，止漢遣酈食其立六國後。上曰，注書讀之。壽德，讀自夏四月楚圍漢王於滎陽，止彭越下梁十七城。上曰，上番《春秋》讀之。廷鳳，讀自漢王遣酈食其說齊，止漢王還櫟陽。上曰，下番《春秋》讀之。廷命，讀自春二月漢立韓信，止楚與漢中分天下。上曰，文義爲之。惠敎曰，無他文義，沛公入秦，不殺秦王，除秦苛法，此可見王者創業垂統之道矣。孟子曰，不嗜殺人者，能一之，漢祖始初規模，與此暗合，而項籍則與之相反，所過殘滅，坑秦卒二十萬，殺秦王、子嬰，所謂八年空爲漢驅除者也。先儒歸之於天之氣數者，誠然矣。上曰，聖人不言命，不可專歸之於氣數矣。鷄鳴而起，孜孜爲善，舜之徒也。漢高，豁達寬仁，能聽樊噲之言，此則孜孜爲善，所以得天下也。項籍，强暴嗜殺，不聽韓生之說，此則孜孜爲惡，所以爲韓禽也。惠敎曰，樊噲，不過麤豪者流，今感回漢高，能成基業，其功誠大矣。項羽若聽韓生之言，則漢之爲漢，豈可必乎？漢高用噲言，項羽烹韓生，楚漢興亡之分，可見於此矣。秀衡曰，外黃令舍人兒能一言而使羽覺悟，可謂勝於范增矣。增則知沛公龍成五彩，而必欲勸羽殺之，此所以不如外黃舍人兒之言也。上曰，初不審去就，此則增之過，而旣已委質之後，則必欲殺之者，亦是各爲其主，無足怪矣。惠敎曰，范增當初勸項梁立義帝，增，固義帝之臣，而義帝被弑之後，增之事羽，固不善矣。上曰，其時當去之而不去矣。惠敎曰，養民以致賢人，此其時形勢使然矣。用賢所以養民，此平時之言，而當其時，蕭何之言如此者，以切於時務而言也。上曰，此蕭何猝創之言也。惠敎曰，張良復歸漢，表而書之，所以明良之去就心事云者，先儒之論多有之矣。韓信亡去，而何自追之？此則韓信雖去，而故待蕭何之追及云者，明儒議論亦有之，槪不無意見矣。上曰，信以不用而去，而待何之追，豈其預料乎？此言似過矣。惠敎曰，兩角峯頭，遲回不去，所以待何也。上曰，初已有其意，故請爲假王，期會不進，終有不均之心矣。秀衡曰，韓信，功則大矣，漢祖，殺之雖過，而韓信，安得不死乎？始終處義，終無臣節，當天下甫定，人心危疑之時，雖非高祖，豈無忌憚之心乎？渠旣失臣道，見兆處甚多，畢竟就戮，固勢然矣。漢之於信，亦非薄德矣。上曰，太公、伊尹、傅說，決不如是，韓信之禍，終由於自重，如太公不遇文王，則不過爲嚴子陵耳。惠敎曰，恃功自重之意有之，決非純臣矣。設壇拜將之時，楚漢興亡分去住，信之不保者，固其勢矣。上曰，人臣之道，專意所事，可也，而初旣有欲愛心，末乃欲自重，漢高所以疑忌者，無足怪矣，若宋藝祖，則未知何以處之，而漢高之時，形勢亦有不得不然者矣。惠敎曰，張良、陳平，躡足附耳之時，漢之君臣，已皆有取信之心矣。上曰，良、平之事，何如？天下形勢如此之時，爲漢之心，固無所不至，然此等詐僞之習，陳平之所爲者，而如良儒者氣義，亦未免焉，則未可知者也。惠敎曰，鴻溝背約，所以有程子史斷也。上曰，晉文公，三舍約秦繆公而爲之，而張良，勸漢王背約，反有愧於晉文矣。惠敎曰，胡氏、司馬溫公議論，皆以此，謂張良爲漢報仇之心急，故不得不爲此云云矣。上曰，漢王入彭城，置酒高會，何也？惠敎曰，旣爲義帝發喪，則在義理，豈可以置酒爲樂也？此其本意，非爲義帝之擧，故乘其小勝，而逸欲已萌，胡氏史斷，只謂良、平諸公，豈不在其行，而不及於爲義帝發喪，是可欠也。秀衡曰，爲義帝發喪之後，置酒高會，及吾翁卽若翁之言，先儒史斷，不爲擧論者，豈非難於爲辭而然耶？上曰，尾生、孝己之行，無益勝敗之數，此言何如？惠敎曰，其時尙權數之說，大抵多此類，而尾生之行，元不足稱矣。上曰，尾生《左傳》極稱其信矣。惠敎曰，抱柱而死，此是戰國之氣習，豈有輕父母遺體，重女子相約，而可以稱其行耶？上曰，刻印、銷印之事，何如？荀悅之言，的論耶？惠敎曰，勢有不同，時有彼此，此則食其之說，似迂而良之言，是矣。上曰，張良若當湯、武之時，則其言亦如此乎？武王伐殷，諸侯不期而會者八百，漢王之德，洽於諸侯，則亦何立六國之不可乎？惠敎曰，湯、武之事，豈可擬議於漢王耶？荀悅所謂曰情曰形，此辯士之論也。先儒皆以張良，稱爲儒者氣象，而當其時，距戰國不遠，其所諜慮言說，帶得許多詐力，如諸葛亮三代上人物，則不可比論矣。鴻溝背約，與奪取劉璋相同，此先儒之論，而孔明之事，出於不得已，與此不同矣。上曰，諸葛亮興復漢室之心爲急，而劉璋闇弱，必不守其土，故昭烈之所以取之者，小無害於義理，而與鴻溝背約之事，懸然有異，孔明未出茅廬之時，已掛荊蓋之圖，而三分割據之計，揣摩已熟矣。上曰，漢高在漢中時，則不立宗廟乎？抑或漢中所立之廟，移于關中而然乎？二年立宗廟社稷，綱特書者，以爲善而表之耶？以爲遲之而貶之耶？惠敎曰，漢中則無立廟之事，而始定關中而後，創建廟社，故表而書之者，所以善之也。秀衡曰，兵戈搶攘之際，能立宗廟社稷，此猶爲難，於此可見創垂之規模矣。上曰，雖曰安能鬱鬱久居，豈可一日而無宗廟乎？綱特書者，予則以爲眎以貶之之意矣。惠敎曰，綱特書，初爲算賦，此可見漢祖之樹立宏遠矣。上曰，八年干戈之時，猶爲算賦，且敖倉粟多，兵食給足，無匱乏之患，況此無事之時，百官頒祿，常患不足，豈不慨然乎？秀衡曰，三傑中，蕭何之功最多，初入關中，收簿書圖籍，又給餽餉，不絶糧道，稱之元功，不其然乎？惠敎曰，漢高約法三章，王業始矣，蕭何收秦圖籍相業，大矣，可謂名良相遇，四百年基業，實基於此矣。秀衡曰，漢高豁達大量，必不至志滿意得，而彭城之敗，幾蹈危轍，大抵志爲氣所奪，故聖賢所云持其志，無暴其氣者，誠然矣。上曰，范增云，沛公貪財好色者誠是，此所以有胡氏之論也。惠敎曰，當初見秦宮室婦女，欲留之習，復發於入彭城之時矣。上曰，見人之時，必踞牀洗足者，凌駕顚倒之術也。其見黥布，始折其氣，終使之大喜過望，此漢高之所以難測者也。秀衡曰，踞牀洗足折其氣，帳御飮食滿其望，此所以恩威竝行，駕馭英雄之手段也。惠敎曰，俄者聖上，以敖倉粟多，兵食給足，有所慨然於今日爲敎矣。大槪，卽今升平日久，而中外儲蓄，則日竭，未知陰雨根本之備，何以至此耶？誠不勝慨然矣。上曰，我國之事，實未可知矣，非但此也。在昔三國竝峙之時，戰爭相尋，而皆各富强，兵力糧道，百倍於今日，以土疆言之，則今日我國統合昔之三國之兵糧，凡事萬不及於其時，一國之形勢，此豈不可怪耶？惠敎曰，三國鼎峙，有同蠻觸之勢，故各自治國，訓課兵農，陰雨之備，靡不用極，此所以日事攻戰，而各保境內者也。卽今則非但兵力地力不及古而然，亦由於生穀儲蓄之道，全然疏迂，而兼竝之患，日益以甚而然，一人持十家之産，地廣無力農之事，而奢侈成風，儲蓄無處，故數年前稍豐之時，至賤常漢，猶皆穀食狼藉矣。數年凶荒之後，十家九夫，太半爲餓莩，此由於民無遠慮，而旣經大殺之歲，則宜其知米穀之爲貴，而昨年不免失稔，米價還爲至賤，恰似辛壬以前之時，此實非好徵矣。臣，新自下土而來，略有所聞見，敢此陳達，卽今急先務，莫如別爲生穀之道，而生穀之道，各衙門所聚之穀，換以民布，則自然爲儲蓄之道矣。錢貨之權，不在於下，米穀之儲，多在於各營，則此以爲一分生穀之道，未知此果何如？上曰，其道理似好，而民布有裕，則換以米穀，豈不爲儲蓄之道，而然而民布太減，則亦有妨礙處矣。秀衡曰，京司外營之聚谷，不必皆米，而民布太減，則亦有掣礙之端，誠如聖敎矣。上曰，頃有所下敎，卽今所存之穀，勿散而儲蓄，則此亦有益矣。惠敎曰，向年康津，人相食，而京外布價不至縮少，米賤織貴，爲今痼弊，此似有別樣變通之道矣。上曰，織有入處，故極貴矣。惠敎曰，玉堂撕捱，近來特甚，法筵開講漸遲，如金尙翼同錄諸人，以金尙魯事，引嫌容或，可也，而任珽，則少無可嫌之端，至於在外玉堂，多有之而一不上來，各別催促，使之從速上來，何如？上曰，在外玉堂，幾何人乎？惠敎曰，吳瑗、韓顯謩、朴弼均、尹敬龍，而吳瑗、韓顯謩，在近畿云矣。上曰，朴弼均，才已下諭，不必催促，而吳瑗、韓顯謩，除拜已久，在近畿，尙不入來，從重推考，催促上來，可也。〈出擧條〉秀衡曰，嬪宮爵號，旣已議定，則問安牌，宜書爵號，自本院似當改造五部以入，何以爲之乎？上曰，承宣所達，是矣，若有冊禮，則此是冊禮後擧行之事，而旣無冊禮，自政院改造以入，可也。秀衡曰，本院謄錄中，有問安牌圖式，而不可只依圖式見樣而造納，在前有自內出給一部，依樣造納之規，今番則何以爲之乎？上曰，當出給一部，依樣造納，可也。〈出擧條〉諸臣欲退出，上曰，姑留，可也。仍命宣醞，司謁各持肴盤，列於諸臣之前，諸臣皆離席起立，受酌而飮，至一巡訖。秀衡拜伏曰，臣本無酒量，俄以御前香醞，不敢辭初杯，而至於加酌，恐有失儀之慮，惶恐敢達矣。壽德拜伏曰，臣亦於酒，本不接口，俄雖堇飮一杯，決難更進，極知惶悚矣。廷鳳、廷命，亦皆起伏辭酒，上命司謁撤，承旨以下賜酒，惠敎，獨飮三杯。上曰，卿以藩任辭陛時，予命宣醞，其時飮幾杯乎？惠敎曰，其時飮至五杯矣。上曰，今亦加飮二杯，可也。惠敎曰，臣本不嗜酒，而酒量比年前漸減，俄者三杯，惶恐堇進，而今若復飮，則恐必有不勝酒之患，敢此仰辭矣。上曰，予已知卿酒量，且見執杯，亦可知其善飮矣。依往年例，毋辭五杯焉，惠敎加飮二杯訖。上曰，予嘗戒酒於豐原，而於卿勸酒者，此無它，卿自外邑內遷，今以儒臣入侍，久後接見，異於常時，故使之勸飮，而畢杯則用寓勉戒之意，卿須體諒此意，可也。今此入侍五人中，只副學飮酒乎？承旨中無善飮者乎？秀衡曰，左承旨洪尙賓，頗有酒量矣。上曰，左承旨酒量，予前已知之矣，其酒量與副學，何如，而副學與洪尙賓，或較飮乎？惠敎曰，臣本非嗜飮，元無酒量之可言，而年前藩任時，特以前席宣醞，不敢辭酒，今又猥承聖敎之勤懇，乃敢連進而已。平日儕友間，元無較飮之事，左承旨則不與共飮，安知其酒量乎？仍進伏曰，臣因進講敢達，卽此《綱目》之書，古今治亂得失之際，瞭然在目，後世之所宜鑑戒處，其有益於工夫，何如也？雖閭閻間業科孜孜之輩，一日盡閱一篇，則誠爲不些之工，而今殿下萬幾之暇，日講一篇，若此不已，不過數三月，全帙幾盡畢工，豈不大有裨益於典學之工耶？如臣蒲柳之質易衰，涓埃之報莫效，居常悚懍，一心耿耿矣。適忝玉署之長，又値僚員不備，上下番俱空之時，叨陪講筵，幸備顧問，臣雖蔑學謏見，敢不竭誠講論，以補聖聰之萬一耶？繼此以往，若逐日召對，臣當不避空疏，連爲入侍，只此綱目一帙，幾至畢役，則庶可爲酬答聖眷之一端，臣歷試內外，毫無以報聖渥矣。今幸得進講此書，若小有益於聖學，則區區效忠之悃，只在於此矣。臣有所懷敢達，經筵官入番，必賜晉接，此實惓惓好學之盛意，群下孰不欽歎，而今日夜對，更鼓已三四下，其在頤養精神之道，不瑕有損傷之節乎？卽今春日方長，雖連日召對，未有所妨，而夜晷甚短之時，不必連爲夜對矣。上曰，眞西山云，夜對勝於晝講，槪夜深後，則頗得從容，精神差勝，故時或引接講官，而亦豈每日爲之乎？卿以鎭日進講爲言，予甚嘉尙焉。惠敎曰，近日以來，朝象不佳，在下之人，不得奉承聖意，伏想聖上，必欲鎭定，過用聖慮，而近看備忘辭旨，有曰困于朝家，困我等敎，此恐非聖人中正之詞令，大凡物來順應，鑑空衡平，是十分道理，因一時朝家之紛紜，過自焦惱，觸激而發，恐有妨於頤神養性之道，或者聖學工夫，未盡而然耶？上曰，昔晉室淸談，浮華無實，此則不可稱道者，而我朝中葉之時，筵席之間，有醉倒失儀者，此不害爲好氣像矣。試以卽今言之，宣醞之際，副學一人外，皆不能飮酒，俄已下敎，此猶人心野俗，不及古而然，誠可慨然處也。近來朝廷間，疑阻已深，頓少好意象，習尙淺露，全無幽隱處，語云水淸無大魚，今日世俗，末如之何矣。頃日吏議，今無忠厚之風云者，誠然矣，以時象言之，豈有如此之時乎？如予所當，古亦無之，困于時象之敎，雖似過而乃實際語矣。困我等語，古昔，亦有如此批敎矣。物來順應，鑑空衡平，勉戒極好，當爲別留意焉。惠敎曰，《詩》云旣醉以酒，旣飽以德，臣今過飮法醞，恐或醉而失儀，而伏想聖上，必爲寬恕，故敢以平生耿耿所懷仰達矣。向來時象，一邊人進，則一邊人退，故人無長久之慮，內而朝著，惟務姑息之道，外而守宰，徒營産業之計，生民之受困，甚矣。近來則不然，自上做得蕩平之治，屢下飭礪之敎，內外庶職，咸使之久任責成，所宜治化日新，小民蒙惠，而京外氓黎之倒懸，反有甚於前日，豈不慨然乎？近來綜核之政，最爲痼弊，臣與故豐陵府院君趙文命，少同鉛槧者也。豐陵在時，臣謂豐陵曰，綜核之政，必變爲形名之學，形名之學漸至於要譽臆能之歸，君試見之云爾，則豐陵，不以爲然矣。及至其後，文命，以吏判，臣以知申一夏相周旋之時，文命謂臣曰，詳察守令綜核之治，果不出要譽臆能之類，君其果然矣。大抵綜核之類，泛觀之，則皆似做事勤簡，故人皆爲其所瞞，得無足怪矣，而夷考其實，則其弊端無窮，小民之受害，尤甚，臣意則專取務實之政，痛疾綜核之弊，然後各邑庶幾復古，而惠澤方可下究矣。上謂秀衡曰，副學之言，何如？綜核之政，一時立效，則有之，承旨以爲如何耶？秀衡曰，今日國計民憂，可謂哀痛，國用蕩竭，百弊俱在，今日形勢，政猶老病之人，氣息綿綴之中，調補元氣，最爲上策，若欲治其別症，而急用攻劑，則別症不及治，而元氣已難支撑矣。今日綜核之政，其何異於老病之攻劑耶？常談云，毋生新法，必守舊章，好名作事之輩，創設新奇，務必更張，驟見之，則頗似有效，而反究其弊，則殆有甚於無能不治之類，不治之政，不過貽害於一時，要譽之政，必將流弊於無窮，臣謂綜核之害，反有倍於儱侗不解事者矣。臣居鄕里，慣知其弊，每欲一者仰達而未果矣。今因副學仰達，有所下詢，故敢此仰達矣。上曰，承旨居鄕乎？秀衡曰，臣中間留住全州者，累年矣。上曰，初所下敎已言之矣。問於承旨者，非有疑於副學之言也。欲知承旨之意故也。副學承旨，皆言其弊，予意亦然，近來要譽之害特甚，百姓之未蒙惠政，以此也。惠敎曰，三代之下，惟恐不好名，好名之流，猶勝於自暴自棄，而好名之弊，流入於要譽臆能，若自朝家，深察而不用之，則其爲弊，豈至於斯耶？私臣不忠，忠臣不私，兩全最難，凡干要譽之道，必巧作名目，設施新法，然後掩其肥己之政，眩其才具之稱，此則外似有才幹，而實有弊端矣。秀衡曰，要譽守令，則或稱省減，或稱明察，而民不被實效，害及於無窮，此其好名之弊，比無能者，不啻十倍矣。惠敎曰，此承旨之言有激而然，儱侗無能者，亦安所用哉？上曰，不儱侗、不眩能，則此中正之道矣。秀衡曰，若干才具之自用，實不如儱侗不解事矣。上曰，漢宣帝綜核之政，何如？秀衡曰，漢宣帝時綜核之政，與今日綜核有異，循良之吏於斯爲盛，龔、黃之徒，皆是循良之吏矣。然其時之政，專尙明察，故猶不能無弊，自宣帝時漢業遂衰云者，誠然矣。惠敎曰，臣又有仰勉者，敢以實之一字，惓惓陳戒，願聖上留念焉。上曰，所達誠好，當加勉矣。惠敎曰，臣離席進伏，有所奏語，而承旨不進來，可謂失體矣，請推考。上曰，勿推。諸臣以次退出。
3月19日
编辑行都承旨李春躋〈呈辭給由〉。左承旨洪尙賓〈病〉。右承旨金尙奎〈坐〉。左副承旨魚有龍〈奉命偕來〉。右副承旨鄭必寧〈坐直〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書徐命臣〈陳疏受由〉一員未差。假注書柳綽〈仕〉李壽德〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○辰時巳時，日暈。
○宋秀衡啓曰，大司憲朴文秀，牌不進，掌令李台徵，未肅拜，牌不進，尹鳳九，執義朴樞，持平洪昌漢，在外，金尙魯，避嫌退待，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，持平金尙魯，司諫李著，引避退待，已至累日，尙未處置，連日監察茶時，亦涉未安，大司憲朴文秀，掌令李台徵，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○以掌令李台徵牌不進罷職傳旨，傳于宋秀衡曰，推考傳旨捧入。
○傳于金尙奎曰，史官二員待命，騎馬六匹立之。
○傳于宋秀衡曰，大臣以陵奉審出去，明日次對，似不得爲之，諸承旨持公事入侍，而各司未回啓公事，催督持入。
○備局薦望平安兵使鄭壽松、具樹勳、宋徵來。鄭壽松落點。
○宋秀衡，以武二所差備官，以試官意啓曰，試官鄭壽松，今日移拜平安兵使，試官之任，不可暫曠，令政院，卽速稟旨變通，何如？傳曰，允。
○又啓曰，因武二所草記，試官鄭壽松，移拜平安兵使，試官之任，不可暫曠，令本院，卽速稟旨變通事，命下矣。試官望原單子中，付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○兵曹口傳政事，以申光夏爲右邊捕盜大將。
○又啓曰，新除授右邊捕盜大將申光夏，卽爲牌招命召及大將牌傳令牌傳授，而左邊捕盜大將鄭纘述，在外未上來，在前如此之時，有他邊大將兼察之例，何以爲之？敢稟。傳曰，依允，令右將兼察。
○又以玉印造成都監言啓曰，賢嬪玉印，篆文書寫官，依前例令吏曹差出，何如？傳曰，允。
○同義禁吳光運疏曰，伏以臣頃蒙恩遞，有事丘墓，過了寒食，駄病歸來，而摠府金吾新命聯翩，不知蟣蝨賤臣，偏受記識之恩，乃至於此耶？每奉除旨，感涕盈襟，不知措躬之所也。再遭動駕，未參陪扈，身雖在外，惶隕則深，入京之日，宜卽趨謝，少伸義分，而臣之向來所遭，不可復廁於朝端，決矣。區區自劃之志，瀝盡於前後辭疏，伏想日月之明，亦或記有之矣。今不敢復事煩浼，而松楸往來之際，重得寒疾，症情危惡，人鬼未分，時月之內，萬無起動爲人之望，一肅恩命，其勢末由，且使臣，無此踪地，無此疾病，有可以竭蹶趨承，而又有情理之萬萬難抑者，臣父八耋之年，風痺轉深，牀褥轉側，亦須傍人，臣長時守護，不忍暫捨，宿衛輪直之地，王府議讞之坐，其何以陳力乎？玆敢冒萬死疾聲哀籲於天地父母之前，伏乞聖慈，亟許鐫改新授兩任，仍命選部，勿復檢擬，使得及時調治，得尋生路，仍護病父，獲遂微尙，以卒天地生成之澤，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭救護焉。
○領敦寧魚有龜疏曰，伏以天之於人，所願必從，至誠祈祝，輒有感應，而臣言辭短拙，誠悃淺薄，一疏再疏瀝血哀籲，而天聽漠然，尙靳兪音，批敎諄勤，不賜開允，視若臣，有一分可以勉承，而强爲例讓者然，臣尤慙悚悶蹙，益無所措，噫，臣卽休戚之臣也。爲國願忠之忱，未或以職事之緊歇，將任之有無，而有所增損，顧今聖治方隆，邦運安泰，與國同休，以畢餘生，固是臣所願，而萬一有事，則蹈赴湯火，亦所不辭，何必當其不可堪，强其不能爲，憒憒僨誤，自取顚沛，然後謂得戚臣之道哉？如臣陋劣，不及前輩萬萬，而若其退遜之風，亦嘗粗聞於古人矣。區區此志，到老冞堅，以此籍手，思報聖恩，畢竟忝竊至此，上而辱睿簡，下而壞素守，此臣所以撫躬自悼，寧被誠譴，而不敢爲冒承之計者也。臣情窮理極，不得不以蘊結衷懇，涕泣而陳之，臣於辛丑初拜御將也，宣懿王后，軫念臣過深，勉以毋久處，其旨意，一則在於戒愼，一則出於悶慮，而臣不敢力辭卽免，仍至遭喪乃遞，俯仰痛恨，爲罪萬萬，及至庚戌，拜扈衛將任，漫廳閑局，了無事務，而入侍承顔之日，敎之以大將之稱，猶可爲悶，又於是秋，再承御將之命，哀遑罔極之中，一倍懍惕，連章祈叩，微意有在，而曾與其時大臣，說及悲苦之情矣。憂念國勢，不忍便辭，荏苒六載，訖至于今，中夜以思，愧悸恤切，今乃冒當倍重之任，不思斂避之義，徒畏分義，因循盤礴，則釁咎益深，無以自贖，而九地他日，亦將何以歸拜乎？迫隘之極，言不知裁，尤增死罪，尤增死罪。伏乞聖明，察此血懇，哀之憐之，夬下許遞之命，俾得瞑目入地，千萬至願。答曰，省疏具悉卿懇。覽卿所陳，予亦有感，而昔年下敎，慈意爲卿，今予所授，意亦倚卿，雖然，其於他日，若有武弁可陞之人，豈不仰體嚮時眷眷之慈心乎？卿須安心，其勿復讓焉。仍傳曰，遣史官傳諭。
○副應敎韓顯謩疏曰，伏以臣，不幸自昨歲之春，猝得醫家所謂內障之疾，眼視暴暗，幾於盲廢，病實祟於肝腎之痰火，値此春晩木旺之節，症形一倍苦重，閱年醫藥，旣無一驗，攝治之方，唯有靜處息慮，以降氣火，故自頃來蟄鄕棲，閉眼暗室，不接人客，眞如入定之僧，不省戶外之事矣。月前竊聞李載厚者，疏誣向來搢紳之疏，假說春秋，其言罔極云，臣亦參疏之人耳。固當進身城闉，竢罪不暇，而病旣無路轉動，第切日夕危懍，此際館職新命，忽下於意想之外，臣尤驚惶踧踖，罔知攸處，以臣之僇辱，狼狽金華，一步自劃已久，此聖明之庶幾諒照，而今復重陷於載厚之誣，則見叨去就，固無可論，矧玆目下病狀，非比尋常，實無一分從宦之望者乎？臣自奉頃年言病，支離之聖批，不敢復以病之一字，煩籲於章疏者，久矣。今則病在阿睹，左視先喪，閉右則全無所覩，右視則明暗有時，氣暈火升之時，則其暗頓劇，尋丈之間，不辨色形，要之盲廢分段，三之居二，實如是而不一自陳，則區區肝膈之懇，將歸飭讓之科，聖明何以俯燭其實狀乎？臣於昨年待罪外邑，曲荷洪私，獲遂至願，則其所報塞，唯在殫心竭力，其爲職任，不過簿書米鹽，而曾未幾何，以病罷歸，言其在官之日月，政似蜻蜓之點水，旣莫效塵露之酬，又未知烏鳥之情，往來迎送，徒煩一縣之弊，臣於是竊自悼焉，而若其實病之難强，於此亦可見矣。臣旣承恩召，濡淹爲懼，今方拚死前進，以爲入城俟命之計，而以此情病，不可不一暴於紸纊之下，故玆從縣道，瀝血哀籲，伏乞聖明，天地父母，俯垂仁愛，曲加諒察，將臣職名，亟許鐫削，仍命選部，勿復檢擬，俾得閒靖私義，少延殘喘，以卒生成之澤，不勝大願。答曰，省疏具悉。往者傾軋之斥，今無可嫌，前後撕捱，已無義意，則除拜已久，不卽上來，復自撕捱，分義寒心，爾其勿辭，從速上來察職。
3月20日
编辑行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨金尙奎〈坐〉。左副承旨魚有龍〈奉命偕來〉。右副承旨鄭必寧〈坐直〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書徐命臣〈陳疏受由〉一員未差。假注書柳綽〈仕〉李壽德〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜四更五更，月暈。
○宋秀衡啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣有故，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，臺諫出仕事，擧條啓下，而今已夜深，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，副摠管李漢弼，以文臣朔試射試官南別營，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于宋秀衡曰，今下弓矢，北虞侯沈喜雄處，給送。
○宋秀衡啓曰，持平金尙魯，司諫李著，引避退待，已過多日，而尙未處置，連日監察茶時，俱甚未安，除在外外，大司憲朴文秀，掌令李台徵，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，刑曹判書尹陽來，連呈辭單，不爲行公，參議金龍慶，久未出肅，詞訟重務，委屬可慮，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○以刑曹參議金龍慶牌不進罷職傳旨，傳于宋秀衡曰，推考傳旨捧入。
○鄭必寧，以戶曹言啓曰，頃者左小站判官牒呈內，寧越等四邑，竝定餘字舡一隻，楊口等五邑，竝定秋字舡一隻，原城獨當張字舡一隻，合三隻，泊在江岸，正月二十七日夜，風雨非常，竝皆漂失，忠原舡一隻，亦多被傷，只存本板云，故使各其邑，新造與修補之意，別爲行關矣。連接江原監司移文，則以不謹典守，罪在沙工，未準年限，決難擧行爲言，蓋伊日水災之異常，實是前所未有之事，大雨暴注，滿江氷凘，片片流下，故沿江公私舡隻，或漂或傷者，其數甚多，則站船之漂失破傷，其勢固然，亦非人力之所爲，今不可專辜於典守之不謹，而道臣累次移文，無意擧行，此蓋爲慮後弊，有所持難，亦非異事，而餘字舡一隻改造之限，在於明年，改造價，例有翌年上下之規，則今年新造，固非太早，張秋二字舡，雖未限滿，當此運稅日急之時，急急改備，可以無弊漕運，其年限之準未準，有不暇顧，三隻舡，勿拘年限，竝令及時新造，星火上送事，分付道臣，何如？傳曰，允。
○領敦寧魚有龜疏曰，伏以臣昨陳血懇，顒竢矜許，及奉聖批，辭旨懇惻，伏地莊誦，感涕無從，到此地頭，他不暇恤，不計顚仆，勉承明命，收拾驚魂，思效一日之責，而倚卿之敎，尤非賤臣所敢當者，恐孤聖意，祗增兢兢，隕越之中，不知所云，而以本局亞將變通事，略陳微見，仰備睿裁焉。昨伏見備局西閫薦望，則以本局中軍鄭壽松，呈擬而受點矣。近來亞將可合之人，槪多出外，固有乖於重內之意，而如鄭壽松、鄭纘述，則當此乏人之日，自是不易得之材也。十數年間，出入於三軍門中垣之任，暗鍊戎務，事多可觀，而纘述有病在鄕，壽松今又西出，甚爲可悶，而況本局，則與他有別，凡軍兵訓習等事，中軍自多擧行者，且臣新當重任，事易疏漏，宜仍其任，以助不逮，西閫雖云重地，見今當品與堂上武臣中，多有才望可堪者，而節次薦用，亦係儲養晉擢之道，伏乞聖明，特允所請，還仍壽松中軍之任，更令廟堂，改薦西閫，恐合事宜，敢此陳稟，以竢處分焉。答曰，省疏具悉。所請若此，鄭壽松中軍之任，特爲仍任焉。仍傳曰，遣史官傳諭。
○右議政金興慶疏曰，伏以臣自屛城外，屢煩封奏，備陳私義之難冒，妄引恩許之近例，而誠淺辭拙，天高聽邈，兪音終靳，責勉愈切，日昨聖批之下，乃以非指相職爲敎，臣於是，雖知瀆擾之爲死罪，而不得不更申前後自引之本意，以冀聖明之細加憐察焉。向日李載厚，疏中混斥之語，固是罔測之罪名，而旣承明諭之後，諸臣率皆應命，則臣獨何事，自異於諸臣也？唯是下款所論，專攻臣身，而意態閃弄，辭語巧憯，已令人駭怖之極矣。其後曺命敬、趙鎭世等，相繼投章，公肆脅持，斷之以謾君護私，直擧心迹而聲罪，則身名之僇辱，已無餘地，不可諉之以其所論斥，非謂職掌之某事，而强爲自恕，居職如故也，決矣。噫，臣心固自無他，聖明旣垂洞察，則事已妥帖，無復可言，何必待於臣之進身，而抑臣心事，更有何皎然者乎？唯臣之一味縮伏，祗爲廉媿之大防，旣遭此無限醜誣，自以爲我心則不然，而耐彈復出，要作自明之計，則似此事義，匪臣之攸聞也。且臣曾以職事，受責於人，固已多矣。從前乞解之懇，已蒙淵鑑之俯悉，而宿誓在心，新汚塗體，今若於中道，易慮改圖，抆拭自如，則擧國之人，孰肯食臣之餘哉？顧臣當退之義，若是明甚，而宿疾添劇，又難自力，非敢飭辭强聒要上，而困我之敎，重發於長單之批，臣奉讀以還，直欲無生，區區微悃，唯願速被罪譴，情窮勢蹙，只自悲涕，伏乞天地父母，俯賜哀憐，亟命鐫遞臣職名，仍正臣積逋之罪，以警具僚，以安賤分，千萬幸甚。傳曰，遣都承旨敦諭。
○乙卯三月二十日巳時，上御熙政堂，諸承旨持公事，行工曹判書尹淳，備局堂上李宗城，掌令李台徵，左承旨洪尙賓，右承旨金尙奎，右副承旨鄭必寧，同副承旨宋秀衡，假注書李壽德，記注官金廷鳳、洪廷命，入侍。尙賓進伏曰，臣房無所達者矣。尙奎進伏曰，臣房所屬有之，而大臣引入之故，姑不得稟啓矣。持狀啓起伏曰，此乃咸監狀啓也，上命使進之。尙奎，又持草記起伏曰，此乃二所入門段也。上曰，進之。必寧進伏讀工曹上言回啓，上曰，只讀稟處，可也。必寧讀訖。上曰，進之。秀衡進前，持狀啓起伏曰，此乃湖左水閫狀啓也。上曰，進之。秀衡又起伏曰，此乃御營草記也。上曰，新除大將，莫重習操不宜稱頉，此單子還給，使之擧行。秀衡又持兵曹狀啓進伏曰，此乃幼學金應元事也。上曰，定式則丙午年矣。渠輩所言，以何年耶？命書判付竝加資事判下，秀衡又持松都狀啓讀之，上命只擧下段，秀衡讀訖。上命書判付，依回啓施行。秀衡又持兵曹上言而讀之曰，此乃義州張德載，理山金鼎九，前閑良崔重昌等事也。上曰，如許上言，極其猥濫矣。命書判付勿施，秀衡書訖。上曰，備堂進來。宗城進前曰，持公事入侍時，備局堂上，不爲來參，後勿爲例，已有成命，而今日以大臣有稟定事，出去時，使臣替達，故敢此仰達，頃日筵中，三南習操，姑爲停止，只令營將，巡點之意，定奪，分付矣。其後各道水使，以虞候巡點擧行一款，或論報，或狀聞，而營將巡點，旣令擧行，則虞侯巡點，似當一體擧行，大臣以此，分付，而至於全羅右水使具侙，巡點發行事，不爲稟請，直爲緣由馳啓，其在事體，殊甚未安，推考警責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉宗城曰，小臣以安興事，有所仰達，頃日李墡使之付過還任，而備局郞廳，以軍丁調發事，不日內發送，已有定奪云，臣旣未目見其地形址，不敢泝源而言之，而第以區區愚見，略陳之矣。安興築筒，蓋由於欲便漕運之道，而有所始役，此事始末，想必記有之矣。當初李墡言內，以爲不費粒米之財，不勞一卒之力，渠自擔當，三年內必成工，故豐陵府院君趙文命在時，以其不煩虛費，渠自擔當之意，稟達而差除渠本鎭僉使，限瓜期卒役，而以若過其限，則渠當有罪之意，申飭而送之，此乃一時姑試之意，非爲大段關緊，必成而後已，而然而其後迄無成事之期，而三年瓜滿之後，則自朝家，不責其過限之罪，而使之仍任，又以其財力之不足，使之割給松田，鑄錢而補助其役，內浦各邑，軍丁定數赴役者，前後一萬三千名，而如此而猶且無築成之期，今番又自廟堂，發關道內僧軍四千名，持三日三升式糧，命使赴役，而農歇用二千名，待秋用一萬名，備郞，以督役事，又將發送，此事不甚有大利害關係，而當初則不過不煩微勞，使渠築成之意，而卽今則轉輾至於動一道之民，殫一國之財，豈不與初所本意，大相乖刺耶？且其根本，專爲便漕運之道，而三百年流來漕運，元無敗舡於安興，頃日事，以此言之，則必欲築筒者，元不關緊，而耗財勞衆，今無限定，僧軍四千名搜括之際，一道之騷擾，當如何哉？長陵之役，是何等重事，而聖上，猶軫念民力，有待秋始役之敎，此役比陵役，輕重不啻萬萬，而陵役則待秋，此役則今方農作之節，猶且不輟，臣未知其故也。且念限用四千名，必可成築，則旣已始作，至於累年，所宜幾成之功，不可不了當，臣不必爲言，而防海之事，決知猝然難成，今雖又費數十萬石，動四五萬名，其成役有未可必，用四千名而不成，則未知又將用幾許千名，今年而不成，則未知限幾許年，而可成乎？誠能限某軍，限某年，成不成間決定，然後猶可及止，若以九仞虧蕢，有所惜已往之工役，而難於中止，則從此以後，十年內決無了當之期矣。前洪牧宋眞明，見其形址，以爲凍前使役，足可成築，人之所見，各自不同，此正古所謂如推車子者也。臣請躬往看審，招問於鄕民解事之人，如可以成焉，則雖加給軍丁，必使之卒役築成，如終不可成焉，則與李墡相議，趁卽罷之，未知何如？臣雖私情切迫，往還不過費了十餘日，請親莅其地，看審而伏之矣。上曰，初頭欲築者，槪以便於漕運而始役，而吏議所達，以安興項元無敗舡之事云，若然則築筒之事，似不大段關緊矣。宗城曰，惠廳、戶曹，漕舡，不必敗於安興項矣。當初趙文命所啓，以渠所自當，欲使之試役而已。非但爲漕運之路而然也。亦非期於必成之意也。若以此爲大段關係，而必期築成，則其時自廟堂，可以各別有區劃之事，監、兵使，亦當有一齊助役之擧，而此則不然，但使之付渠成則幸，不成則將置之而已。初若知勞民力、費財穀，至於如此，則豐陵必不爲之矣。始初微細之事，卽今爲大擧措，始事四年，漸至於擧一道騷擾，古所謂東南之民力已竭者，不幸近之矣。臣與李墡，同觀形址，其築筒可以永永完固，則限凍前使役量助財力，期於畢役，終若難成焉，則此徒耗財而已。所謂有害無益，雖今日見之，明日罷之，未爲不可矣。上曰，初若自備局，補助財力，則似可有結末，而當初專恃而付渠，渠亦自當云云，故至今持久不成者，亦以此也。李墡爲人，言過其實，而爲國之心則有之，今番以結棍上來付過還下之時，猶且曰雖無物力，自當辦成云，其志大才闊，可知矣。吏議所謂擧措重大者，誠是矣。郞廳董役之事，非渠之意，靈城之意，亦然，故欲送之矣。吏議欲下往見之，則郞廳置之，可也。宗城曰，小臣再明日當出去拜辭矣。台徵進前讀前啓。上曰，只擧下段，可也。台徵啓曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。〈措語見上〉上曰，亟停勿煩。又啓曰，請明彦，更令鞫廳拿鞫嚴刑，夬正王法。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請還收罪人金重器還發配所之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，夬正王法。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請李夏宅設鞫嚴訊，以正王法。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請前持平李載厚削奪官爵。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請咸鏡前都事洪尙寅罷職。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請唐津縣監李挺楫，削去仕版。〈措語見上〉上曰，凡諸蕩滌之時，幺麽庶官追提往事，未免太過，其勿更煩。〈措語見上〉又啓曰，請京畿都事朴弼載，罷職。〈措語見上〉上曰，此啓過中，業已知之，其勿更煩。又啓曰，請春川府事閔昌基，罷職。〈措語見上〉上曰，此啓過中，已亦知之，而此時守令，不可久曠，依啓。又啓曰，新除授持平洪昌漢，時在京畿坡州地，司諫院正言李台重，時在忠淸道保寧地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。又啓曰，持平金尙魯，司諫院司諫李著，以竝引嫌而退，當初所論，非有嫌礙，下款引避，亦不大段，陳疏論列，臺體得當，未安之敎，何必爲嫌？請持平金尙魯，司諫李著，竝命出仕。上曰，依啓。秀衡曰，回啓文書，吏曹多有之，禁府刑曹，亦有之，而堂上皆奉命在外，重臣入來後，使之催促，何如？上曰，依爲之。淳進伏曰，臣以該曹堂上入侍，而見帶藥院之任，近來日氣不適，聖體若何？上曰，加勝後一樣矣。淳曰，大王大妃殿氣候，何如？上曰，安寧矣。淳曰，元子宮八七已過，其間一向平安乎？上曰，好在矣。淳曰，邦慶之無前，臣於陵奉審時，有以益驗矣。今番，往來之路見之，無論愚夫愚婦，歡聲載路，擧以爲遷陵，後必有聖嗣之慶云矣，今果驗焉。遷陵之後，豈敢惜土乎云云，於此可見民情之同然矣。且臣，見臣兄冬至使私書，則以爲過去胡人，爭相傳說，東國有誕嗣之慶云，今此邦慶，雖愚氓殊俗，皆相傳而喜矣。日後深養之道，所宜各別愼重，其乳母久已入侍，其爲人何如？上曰，乳道頗熟，而性行亦是謹愼之類矣。淳曰，乳母，性行溫順，可合保養云，極可爲喜幸者矣。臣待罪工曹，本曹事多可悶，以津舡事，有所仰達矣。今春解氷時，各津舡隻，多致漂失破碎，試以露梁言之，津舡只存二隻，近始艱辛搜覓，而亦有終無去處者，其搜覓者，擧皆破碎，大抵津舡，所關緊重，其見失之數，若不趁卽改造，則其爲過涉之苟艱，當如何哉？在前，則造舡物力，例自地部上下，而近來則專責本曹，本曹物力，本來殘薄，荐凶之餘，年年裁減，經費匱乏，許多舡隻之改造，實無著手處矣。上曰，本曹無他所捧乎？淳曰，水鐵器皿，豐年則堇堇繼用，近連値凶荒，故無著足處矣。在前則色郞，摘奸舡隻，一一收稅，而其間不無弊端，故近來則只令管領捧納，以此所捧太縮，無以成樣，故判書臣李森，曾以冒錄舡外，各宮房、各衙門所屬舡，皆捧三錢事定奪蒙允矣。各宮房、各軍門，舡隻若干稅錢，不肯送納，徒煩文移，終不施行，臣意則謂宜更加申飭，依定式納稅，而此亦些小，無以補用於許多改造，本曹匠布，年年災減之代，謂亦可盡數上下，以爲推移造舡之地，似爲得宜矣。上曰，津舡設置，聖意非偶然，龍灣之行，适變之時，變出倉卒，大駕渡江之際，舡隻，極甚苟艱，雖常時準備，倉皇之際，有難等待，況今則春秋抽栍摘奸，每每執闕者乎？今番則五隻現闕，如此而其可藉力於不時之變乎？誠爲慨然，李舜臣之勝倭，專爲藉力於造舡，造舡事不容少緩，從速修補事，善爲料理似宜，而所達事，依爲之。〈出擧條〉宗城曰，毋論京各司郞廳，得人爲上，以工曹言之，鄭煜先爲郞廳時，多所變通措置，凡干本曹所需一年上下外，頗有餘裕，至今稱之，大抵各其郞屬，擇差而久任，則自有因本司所有之物力，需用給足，別無難支之患矣。淳曰，水部郞廳，比他曹尤無久任者矣。上曰，水部閑局，故老人皆必爲之矣。淳曰，山澤之禁，王政之大者，卽今深山窮峽，皆以火田之故，樹木濯濯，舡材木，極其爲難，豈不寒心乎？近來京外第宅之奢侈，漸益爲難救之弊，祖宗朝令甲內，第宅有限制，毋得過侈，古昔雖以豪侈有名者，其遺宅觀之，則棟宇房舍，極其窄小，古者內房置堗，而舍廊則無堗，但有廳間，故今所謂登每席，初以泠廳所鋪而創出矣。中古漸生侈習，舍廊始爲置堗，而猶不過一間矣，今則雖儉屋貧第，必皆有數三間溫堗，第宅無節之故，京山數百地，草根幾盡，柴政如此，山澤之禁，何可爲之乎？古者監、兵使、守令，遞歸不久，則不敢作舍，有若禁令，而人皆不敢生意矣。近來則無論豐薄，才得一麾，便起大宅，視以爲尋常，而臺諫亦無刺論之事，根本旣若是，亦安所救其末弊耶？故相臣南九萬，申嚴火田之禁，其時頗不無其效，卽今京外第宅毋侈之令，各別申飭，則似好矣。上曰，所達甚好，而此非擧條出令之事，守令作舍，宏侈逾制者，各別有刺擧之論，然後小可救弊，臺諫隨聞論啓，則似好矣。宗城曰，尹淳，以津舡事仰達，而殿下以李舜臣造舡藉力之事，有所下敎矣。壬辰之變罔極，李舜臣鳩材造舡，能至成功，而高敬命，亦造樓舡，當其倉卒變亂之時，能皆辦造，凡所作事，亦在於其人，不係於物力矣。吳人置鐵釘於江岸，而王濬作巨筏衝截，此亦非預爲措辦者，而臨時創造者也。大抵通八路，戰舡四百餘隻，而六年一改造，十年一新造，此乃定式，箭基有木之處，慶尙左道，唯巨濟一邑，湖西一道，唯安興越邊，而江華燕尾亭，卽故大司成黃㦿之基，前所得力頗多矣。百年長養之箭基，松山童濯莫甚，卽今安不忘危之道，不可因循廢置，而所宜申飭山澤之禁矣。且於近日，備局見故相臣徐文重所撰，《海方志》，各邑戰舡皆有之，水操代帳幕軍，皆如其數，近來則各其邑戰舡，其數日縮，誠宜振作變通矣。上曰，六年改造，太近矣。淳曰，材木蟲食之患有之，新造六年後改造，改造三年添木，改造添木三年改備，合爲十一年矣。臣見兵舡一隻，退舡限滿之故，歇價貿代，而少無所傷，兵舡如此，則戰舡限滿退舡，不見可想，戰舡改備，此實僉萬戶之利，限年太近，聖敎誠然矣。上曰，請得亦在舡歇價貿代之習可駭，而旣已限滿，則退舡之請，得無足怪矣。宗城曰，戰舡之具，材力浩多，鐵釘價，巨濟所收斂之錢，一千七百兩矣。淳曰，安興事，李宗城，已陳達，元山發舡，則安興水路項，終日遇順風而後，不由外海而由內海，元非致敗於安興項而然也。必寧曰，安興水道，已往孰不欲順築，而開國近四百年，終無築成之議，長陵水道不成之事，是其明驗也。湖西僧軍四千名調發，決無可使之道矣。淳曰，臣待罪氷庫提擧，有所稟達矣。東西氷庫，皆在江郊十里之地，入直官員，旣無以傳食，本庫無終年接濟之資，至於東氷庫，尤不成樣，故西氷庫，則夏三朔，猶能入直，而東庫則夏月，亦不得恒直，而省記則日日呈納，雖緣事勢之無可奈何，而事勢之未安，則大矣。此非官員之怠於奉職，而或値摘奸，則生事必矣。自今以後夏月開庫入直時，則依例省記，而未開庫，未入直時，則勿爲省記，以除空省記之弊，恐合變通之道矣。上曰，工判所達，非矣。古者宗親府典簿，無入番之事矣。古判書金錫衍，始爲入直省記矣。省記，自是金石之典，此乃愛羊存羊之意也。近來承文院空省記，爲一弊風，頃者摘奸時，則有入番者云矣。卿以傳食爲言，而楡川君，曾在先朝，以藥房入直，連在直所，其家在於江上，而猶得傳食，此則非長番，比楡川君傳食，猶似歇矣。工判所達，未免失當，推考。〈出擧條〉淳曰，臣待罪藥院之任，敢以醫官等事，有所稟達矣。典醫監、惠民署官員，必以參醫科之人爲之，乃例也。近來方外之人，不由醫科而進，元不讀東人鏡一張者，或有之，故內醫院日漸解體，自今以後，典醫監、惠民署，自他岐而進者，一切防塞，恐合事宜矣。上曰，依爲之。尙衣院鍼線婢及各宮房丘史，功臣賜牌丘史，昨年因典醫監草記，皆得選入，醫女事未知何時擧條，而各宮房，功臣賜牌丘史，亦入其中，不無弊端，尙衣院鍼線婢外，各其賜牌丘史，勿入醫女案，而前擧條拔去，可也。淳曰，《政院日記》詳考，則可以知之，而臣於其時入侍，似無出擧條之事矣。宗城曰，臣受暇下鄕，往來路見之，則今年麥事，將未免凶，春雨頗數日，故秋牟則畿內似將慘凶，荐饑之餘，極爲可慮，而卽今窮春市價，則大豐之徵，市價之騰踊，專由於錢貴而然，頃日湖南伯柳復明狀啓，以審還蕩減之令，姑未頒布之前，幾爲盡捧云，兩湖盡捧則似爲儲谷之道，今年又失稔，則將至罔涯矣。臣以道路目見敢達。上曰，今年雖豐，豈無備禦之道乎？未及上納者，自備局催促，可也。宗城曰，國法申嚴，則豈有不行之理乎？近來令甲中，閭家奪入禁令，最有明效，令行然後，民心可定，舊還盡捧事，斷不容貸，則豈有不捧之理乎？上曰，閭家奪入，則近來果無之耶？宗城曰，臣俄於臺啓，論朴弼載事，不勝愧赧之至，臣有負友之失，當初弼載與任珽，恩譴補外，下直入來之時，幾迫門限，而臣適以副學上箚請寢成命，蒙允之後，弼載猶不肯出仕，臣貽書十二次，責之以分義，期於勉出，則始乃一番出肅，若如臺言，旣知權爀之疏，專爲弼載而發焉，則臣何必使弼載，不顧人言而期於勉出弼載，亦何必冒沒廉隅，而晏然行公乎？所謂玉堂之職，誰有肯欲行公者，而臺言之不諒，乃至於此，有若狼藉，聞權爀之言，而佯若不知，晏然行公者然，此實人情之外也。弼載若非臣縷縷責勉，則必不出脚，其所一番應命者，是臣實誤之也。且其所謂某某人，雖不知指誰而發，而如金尙翼、沈星鎭，則雖或不在指點中，旣混稱某某，則其時同錄之類，皆所當引嫌之不暇矣。上曰，某某云誠怪矣。淳曰，權爀私室酬酢，弼載豈有得聞之理耶？此亦出於時義疑阻之弊矣。當此春煦漸長，法講宜開，而玉堂無行公之員，新錄前，實無推移之道矣。上笑曰，猶有任珽、兪健基、吳瑗、金若魯矣。新錄之順成，亦何可期必乎？淳曰，近來翰薦事觀之，敗薦今幾次矣，以此推之，堂錄之順成，又何可必乎？上曰，翰林將無之矣。鄭彦燮，可謂欺予之甚者，前言閔亨洙頓改前習云矣，今又爲此事，亨洙爲人，非甚隘塞，而必爲此，旣無可爲之事，故爲此枝葉無益之事，誠未可曉也。仍命承旨進前，秀衡進伏。書批答曰，批旨纔下，旋又尋單，已涉過矣。再度加由，其可調理，其給原單，牌招察任。尙奎進伏曰，玉堂無推移入番者矣。上曰，禁推玉堂竝放送，仍卽牌招，別兼春秋，令該曹更爲差出，速爲翰薦事，分付，可也。〈榻前下敎〉諸臣以次退出。
3月21日
编辑行都承旨李春躋〈奉命偕來〉。左承旨洪尙賓〈坐直〉。右承旨金尙奎〈式暇〉。左副承旨魚有龍〈坐〉。右副承旨鄭必寧〈坐直〉。同副承旨宋秀衡〈坐〉。注書二員未差。假注書柳綽〈仕〉李壽德〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，山陰縣監黃旻，庇仁縣監邊翼老。
○宋秀衡啓曰，副提學尹惠敎方在直中，因持平金尙魯疏斥，謂有難安情勢，陳疏徑出，原疏才已退却，而輕離禁直，事極未安，推考警責，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，大司憲朴文秀再度呈辭入啓，執義朴樞，掌令尹鳳九，持平洪昌漢在外，掌令李台徵呈辭，持平金尙魯陳疏入啓，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，司諫李著再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，允。
○以校理任珽，修撰金相奭、金尙翼，副修撰沈星鎭牌不進罷職傳旨，傳于宋秀衡曰，禁推傳旨捧入。
○宋秀衡啓曰，刑曹判書尹陽來，參議金龍慶，昨日違召，俱不膺命，事甚未安，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○以刑曹參議金龍慶牌不進罷職傳旨，傳于鄭必寧曰，推考傳旨捧入。
○李春躋啓曰，史官之置預備，蓋爲不時之用，預待之地，前後申飭，非止一二，近又有常時留待之敎矣。今日是輪對日次，而預備兼春秋吳命季，屢度催促，終不入來，致令詣閤之史官，推移往來於臺諫待接，非但事體之至爲苟艱，日昨以不卽來待，至請重推飭礪，而今又如此，事極寒心，怠慢之習，不可不懲，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，已爲下敎矣。
○傳于洪尙賓曰，右議政金興慶處，敦諭草在院，承旨持而入侍。
○李春躋啓曰，史官持此別諭傳于都承旨仍爲偕入事，下敎矣。臣未及承命之前，旣已敦諭於右議政，持書啓入來，小臣持此別諭，還爲出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○宋秀衡啓曰，副提學尹惠敎，牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而上下番俱空，事甚未安，更爲牌招，何如？傳曰，允。
○李春躋書啓，臣敬奉聖諭，馳往于崇禮門外議政府右議政金興慶所住處，傳宣聖諭，則以爲臣於昨日之疏，更申自引之本意，悉暴難冒之實狀，以冀悶下之天，恕察而矜許之矣。不意銀臺之長，特宣敦諭之旨，恩禮轉加隆重，辭意愈益懃懇，臣奉讀以來，且感且惶，不知措此身於何地也。今臣情迹如可以復出，則其何敢一味違逋，坐邀恩數，重自陷於昧分要上之罪哉？顧畏人言，廉義難棄，自劃已固，變動無望，明命之下，又未祗承，伏地震越，惟竢罪譴，從當更以長單，申暴祈免之悃云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又書啓，臣敬奉別諭，傳宣于崇禮門外右議政金興慶所住處，則以爲俄者銀臺之長，來宣敦諭之旨，而念臣情地，終難冒進，敢以不得承命之意，仰對矣。書啓未及入達，別諭又復特下，仍有與知申偕入之命，而辭旨愈益勤摯，洞察其在躑躅之狀，深責微臣當進之義，慰勉之意，藹然於十行之中，臣雙擎奉讀，五情失守，自不覺涕血之交逬也。臣雖愚迷，豈不知聖意之所在，而唯彼人言之是非，不須可論焉。在臣自靖之道，不可謂傾軋之言，於我何關，而徒恃寵眷，揚揚復出也，決矣。虛辱曠世之恩，莫效趨命之恭，臣罪至此，萬殞難贖，謹當更瀝肝血，仰請辜恩慢命之誅云矣，臣以特諭之下，不可不造朝之意，反復敦勉，而大臣無造朝之意，臣旣承偕入之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。
○鄭必寧，以戶曹言啓曰，依傳敎，右議政金興慶，今三月朔祿俸，更爲輸送于崇禮門外所住處，則以爲日積違逋之罪，惟竢譴罰之遄加，晏然受廩，終有所不敢者云，祿俸又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官，更爲輸送。
○又以兵曹言啓曰，今此陳奏兼謝恩使一行赴京時所把驛馬，必須前期分定，可無未及之患，應把驛馬三十匹內，忠淸道六匹，全羅道七匹，慶尙道十六匹，來四月二十日京中逢點，江原道五匹，咸鏡道四匹，來四月二十五日直送安州逢點之意，各道監司處知悉，何如？傳曰，允。
○司諫李著啓曰，臣於聖批之下，情地悚蹙，退竢物議，分甘斥罰，處置請出，出於意外，方此隨牌來詣，而臣伏見日昨兩銓官之疏，以臣前論試望事，過自分疏，而至於亞銓疏語，則侵斥臣備至，或曰旣非實狀，又曰亦何所據，末又曰尤不可曉，有若臣求過於無過之地者然，臣誠訝惑，繼之以一哂也。當初試望之出也。臣見其承命者絶少，殆不成貌樣，而館閣文宰，俱不見擬，適當陳疏，略有所及，而曾經文衡者，旣已同時見擬於武所之望，復命之後，卽承試牌，則何獨於文試而拔之？將任之掌試，臣非謂無例，伊時御將，以新膺將命，事多掣肘，屢違召命，而至有勿招之命，則初何必捨彼必可擬之數人，而强此不必擬之將臣，以致事體之苟簡乎？若亞銓，則以時任提學，自是應入之人，常時尊堂之政，多不聯參，則備擬試望之時，必爲同席，臣何以料之？設令事實有不然者，唯宜平說而已。微事相規，有何可怒，而辭氣之不平，乃至於是也？臣前後居臺，毫無裨益，一時警飭之語，亦被人反傷，一日二日，徒事引避，愧恧深矣，疲困極矣，其何可晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○持平金尙魯疏曰，伏以臣，智昧諜身，愚不量時，輕犯世怒，積困唇舌，至於副提學尹惠敎之對疏而極矣。臣未知一時妄言，故見罪之至此哉？人之所見，各自不齊，所論未必皆當，且厚於彼者，左右咎責，亦不是異事，若於處置之際，斥以過當，置之落科，則彼此是非，一時公議，可也。臣雖狹中，豈敢毫髮介於意，而今則不然，上下語意，自相乖錯，殆不成處置之體，當之者，其將幸其見出厭然，行公乎否乎？臣之避辭，只說難冒之狀，以申自劾之義而已，了無一言隻字，可以爲噴薄，可以爲疑阻，而今其言乃爾，無乃其始也，有意而發，故其終也，有意而辭歟？臣固年少一新進，顧其職則臺閣耳。事雖關於自己，言苟出於老成，則毋論其言之如何，安而受之，俛首莫敢辨然後，始可謂之不見輕侮，而從古三司之以言議相可否者，又必有私惡而然歟？況臣之所大駭者，臣若有失，罪臣身如一矣。今玆所爭于臣兄，何事而疑臣之過，怒臣之甚，揷入別語，移及臣兄，是不可以常理測也。以宰臣之年與德，豈過於因微事？不擇口氣而只緣臣妄出世路，行己亡狀，可使臣兄傍受困厄，此臣之罪也，臣實痛心，尙誰咎哉？且臣頃發唐津縣監李挺楫削版之啓，其啓姑未收殺，而挺揖肆黜隨參於李元坤之疏，是視臺啓若無也，而喉司之臣，又從以循例捧入，無所留難，莫非如臣無似，忝叨言地，使被劾者不少顧憚，臺閣之體壞損無餘，此亦臣當遞之一端也。乃者就職，有命召牌儼臨，不敢坐違，謹詣闕下，而人言非常衷情崩迫，去就一節，有未暇言，敢冒萬死，略暴危懇，伏願天地父母，哀而憐之，削臣之職，黜臣之身，使臣得以杜門息影，避遠駴機，萬萬至禱。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○乙卯三月二十一日巳時，上御熙政堂，輪對官引見，左承旨洪尙賓，假注書李壽德，記注官金廷鳳、洪廷命，工曹正郞沈鳳儀，平市令金令行，義盈庫奉事李普萬，典牲署直長李益熙，東活人署別提柳徵瑞，入侍。上曰，輪對官以次進前。鳳儀進伏，上曰，職姓名。對曰，工曹正郞沈鳳儀也。上曰，履歷。對曰，初授永昭殿參奉，義盈奉事，司饔奉事監造官，出六，宗簿主簿，禁府都事，外任井邑縣監，遞歸後，禁府都事復職，中間又以活人別提復職，工曹佐郞仍陞，是職矣。上曰，職掌及所懷。對曰，職掌則山澤司也，些小弊端，則堂郞相議，或有變通之道，不敢猥煩天聽，而卽今最緊急者，津舡一事也。昨日本曹堂上，似以此已有陳白，而旣是職掌，臣亦略有仰達，氷凘傷破之津舡，及時改造者，其數旣多，而顧本曹物力不逮，無以自辦，事甚可悶，倘得災減之代於惠廳，以爲補用之地，則實爲幸甚。上曰，昨日已有下敎矣，鳳儀退坐。上曰，其年幾何？尙賓曰，七十云矣。令行進前。上曰，職姓名。對曰，平市令金令行也。上曰，履歷。對曰，初授敦寧參奉，永昭殿參奉，侍直副率，出六後，司僕主簿，外任，楊口縣監，中間罷散，司禦復職，活人別提，又出井邑縣監，入爲濟用判官，出爲砥平縣監，入爲瓦署別提，敦寧主簿，禁府都事，司饔僉正，又出榮川郡守，新除是職矣。上曰，所懷。對曰，本署不無弊端，而昨日新除，姑無所達者矣。令行退坐。上曰，其年幾何？尙賓曰，六十三云矣。普萬進前。上曰，職姓名。對曰，義盈奉事李普萬也。上曰，履歷職掌。對曰，初授泰陵參奉，慶基殿參奉，厚陵參奉，今任是職，職掌燭色矣。上曰，所懷。對曰，別無所懷矣。普萬退坐，益熙進前。上曰，職姓名。對曰，典牲直長李益熙也。上曰，此是陽平君之子，前已見之矣。履歷職掌。對曰，戊申孝章陵忠義繕工奉事，今任是職，職掌羊色矣。上曰，所懷。對曰，本署羊遺在，只有十九口，今此夏享大祭，將用十六口，其餘不過三口，前頭祭享，闕封必矣，而以提調出疆之故，不得變通，事甚悶迫矣。上曰，莫重祭享所用，不宜如是苟簡，分付該曹，量宜上下，可也。益熙退坐，徵瑞進前。上曰，職姓名，履歷已知之，職掌何事？對曰，巫女次知矣。上曰，病人數幾何？對曰，本署則無病人一名，西活人署，有二名云矣。上曰，活人署設置之聖意非偶，況爾是醫官，活人之道，尤當與它自別，各別擧行可也。對曰，申飭之下，敢不各別奉行乎？輪對官皆先出。上曰金令行誰家族乎？尙賓曰，壯洞金哥矣。上曰，金昌協之族乎？尙賓曰，然矣。上曰，李普萬誰耶？尙賓曰，前領相李宜顯之五寸姪也。上曰，徐命臣呈辭入啓，有實病而不可行公耶？尙賓曰，以單付違院例，故決無行公之勢，以此必欲呈遞云，呈辭不得不捧入矣。上曰，其呈辭以病爲言矣。尙賓曰，雖無實病，呈辭則每言病狀，是其例也。上曰，其呈辭與李鳳翼受由單子混入，故出給之際，呈辭誤踏啓字，初度給由，例也，而踏啓字，予未及致察而然，其呈辭注書持入，可也。壽德退出，持呈辭還進納，上覽訖曰，有腫病云矣。壽德曰，腫病是其實病矣。上曰，預備兼春秋吳命季，不爲來侍乎？尙賓曰，渠以旅宦疲敝之故，不得來侍云矣。上曰，今日又不來侍乎？尙賓曰，今日輪對，上下番兼春秋當入侍，故預備使之催促入來而終不入來，俄者詣閤門後，至使下番出去，院中接待臺諫，事體未安，莫此爲甚，頃旣以不卽入來，自院請推而申飭之餘，今日又不趁卽來待，怠慢之習，極爲可駭矣。上曰，其在事體，極爲寒心，吳命季拿處，可也。〈出擧條〉尙賓曰，前有樂章釐正之敎矣。該司稟啓已釐正乎？上曰，已釐正矣。尙賓曰，一拜之際九聲不遲矣。上曰，然矣。承史起退。上曰，徐命臣呈辭，中官雖誤踏啓字，旣踏之後還寢改下，似涉過矣，還爲出給，可也。壽德持呈單退出。
○乙卯三月二十一日午時，上御熙政堂。同副承旨宋秀衡，假注書李壽德，記注官金廷鳳、洪廷命，入侍。秀衡，持敦諭草進伏。上曰，敦諭草上之，承旨書之，可也。傳曰，敦諭雖悉，曺命敬、趙鎭世等伊後投章，非李載厚之比，其所無謂業已洞知，擧朝所知，尤何芥滯？此亦由於卿之久處城外，過自撕捱之致，況若等躑躅之輩，非特可憐焉。乘機傾軋渠等反無嚴於其君者，亦何足道，而卿若造朝，雖有十命敬十鎭世，何敢昏其志？故必欲敦勉而後已者也。渠諭此意仍命偕入之意，亦爲傳諭，期於偕入。秀衡書訖。上曰，史官持此別諭，傳於都承旨，仍爲偕入，左副承旨還爲入來。〈榻前下敎〉諸臣以次退出。
3月22日
编辑行都承旨李春躋〈奉命偕來〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨金尙奎〈坐直〉。左副承旨魚有龍〈坐直〉。右副承旨鄭必寧〈坐〉。同副承旨宋秀衡〈病〉。注書二員未差。假注書柳綽〈仕〉李壽德〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○金尙奎啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。
○洪尙賓啓曰，左副承旨魚有龍，同副承旨宋秀衡，今日不爲仕進，竝牌招何如？傳曰，允。
○以同副承旨宋秀衡牌不進罷職傳旨，傳于金尙奎曰，推考傳旨捧入。
○鄭必寧啓曰，諫院處置，歸於憲府，而已至經宿，尙未處置，事甚未安，除在外呈辭入啓外，掌令李台徵，持平金尙魯，竝卽牌招以爲處置之地，何如？傳曰，允。
○金尙奎啓曰，大司成鄭羽良除拜已久，尙不出肅，卽爲牌招，察任何如？傳曰，允。
○又啓曰，玉堂上下番(番))連日俱空，事甚未安，副提學尹惠敎，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○又啓曰，副提學尹惠敎，疏批已下，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○鄭必寧啓曰，刑曹判書尹陽來，參議金龍慶，今日又呈疏單不爲行公，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○以刑曹參議金龍慶牌不進罷職傳旨，傳于魚有龍曰，其所違牌，其意何在？守初心若此分義無謂，其不若此，亦何義理？極爲寒心，從重推考牌招。
○洪尙賓啓曰，漢城府判尹李萬選，除拜已久，尙不肅謝，右尹洪鉉輔由限已過，亦不行公，左尹趙最壽，以武所試官進去，詞訟重地，不宜久曠，判尹李萬選，右尹洪鉉輔，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，太廟親享時，以羊腥十六口進排攝行時，則以羊腥八口進排，其數各異，問啓事命下矣。招問太廟守僕，則以爲親享時則太廟各室以羊腥全體用之，故以十二口進排，永寧殿則以羊腥四口裁切，爲二十八塊十二室，各以二塊入盛，其數爲二十四塊而其餘四塊，則入於糝食，故親享時則羊腥合爲十六口，攝行時則前後兩殿各用四口，故合爲八口云矣，敢啓。傳曰，知道。
○備忘記，傳于魚有龍曰，長番內官洪碩海，當爲莫重公事，誤踏啓字，極爲非矣，推考。
○備忘記，傳于魚有龍曰，邦畿惟民所聚，詩亦云矣。況朝士乎？今若爲國，莫若聚群，參列朝廷，適因時象，各自顧瞻，擔當國事者，鮮矣。今則其各爲是，自爲義理，今無可謂，而猶循舊習，遲回京鄕，立朝者甚鮮，此何分義？其甚者視朝廷，若無以鄕居爲便身之所，初若有是心，其何欲爲許身事君？此等道理，予未曉也。曾經侍從臣帶軍職者這這巡將啓下事，曾已下敎而今亦解弛，另加飭礪，以巡將單觀之，文官之在鄕者其多推此，而其他可知，是中趙遠命，則兼帶備局，豈可久處鄕外，分付該曹使之飭礪上來，而帶軍銜任意下鄕者，自有定典，自政院察處，今後則自備局各別飭礪，俾無晉之三窟之習事，亦爲分付備局。
○左議政徐命均書啓，臣等進詣齊陵陵上莎草枯損處奉審，則自寅方至子方，自戌方至未方，幔石以上間間枯損，從所見圖形以進而土色不至全露，姑不大段未安，且當萌茁之節，不無蔓生接連之望，爲此修補動役於陵上，事體恐涉重難，姑觀前頭，更爲稟處，而陵上屛風石等塗灰剝落處，不可不及時令該曹擇日擧行之意，分付何如？傳曰，依爲之。
○傳于金尙奎曰，明朝大提學牌招。
○金尙奎，以兵曹言啓曰，今日將官朔試射時闕內入直都監把摠哨官及禁衛營哨官等，依前例以他員代直出射之意，敢啓。傳曰，知道。
○掌令李台徵啓曰，請逆坦孥籍一依王府草記，卽令擧行。〈措語見上〉請明彦更令鞫廳拿鞫嚴刑，夬正王法。〈措語見上〉請還收罪人金重器，還發配所之命，仍令鞫廳嚴鞫得情，夬正王法。〈措語見上〉請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。〈措語見上〉請前持平李載厚，削奪官爵。〈措語見上〉請咸鏡前都事洪尙寅，罷職。〈措語見上〉請唐津縣監李挺楫，削去仕版。〈措語見上〉請京畿都事朴弼載罷職。〈措語見上〉引避而退，銓臣疏語，意非侵斥，以此引嫌，無已太過，請司諫李著出仕。答曰，不允。處置事依啓。
○行副提學尹惠敎疏曰，伏以臣庸愚疲殘之質，雖在盛壯之年，本不合於經幄論思之地，況今犬馬之齒已暮，螢爝之用已竭，決不當復居匪則，以重玷講帷，而徒以我聖上不忍遺簪履舊物，恩除頗煩，眷渥隆重，强策駑鈍，粗效奔走，觸事生疣，固料早晩，而若夫因一微事，轉輾觸激於憲臣，坐受無限困境，至此之極，亦非臣意慮之所及也。夫臺避之不可造次立落者，關係朝廷，大是非之謂也。金尙魯所引避者，特朴弼載、任珽等事而已。有何大關係，難下手處，而枉費心力，故作苟且言議也。尙魯，盛氣詆斥，旣非同朝相敬底道理，臣辭疏中，所謂兄弟相繼云者，只陳近日連有所遭，情勢臲卼之狀而已。初無一毫礙逼之語，則亦有何可怒，而至以崩迫痛心爲辭耶？前避後疏，許多侵辱，非特一二，而年少務勝之言，只宜付之一哂耳。顧臣所叨，自異凡僚，旣被臺斥，不可耐彈在直，投章陳情，徑出禁門矣。伏蒙聖慈，曲垂寬恕，不加譴罰，屢下嚴召，臣之踪地，到此窮隘，不知所出，念臣數昨承命，固出不獲已，半夜前席，恩諭諄諄，難安情實，俯燭無餘，使臣今日，如有勉强復出之理，何敢作意遲回，重犯逋慢之科哉？臣雖無似，忝在宰列，惟其進退，亦足以關係朝體，臣雖欲慕榮怵分，靦然冒進，其可得乎？非但臣之自處已決，大小臣僚，孰不知之，而喉院之猶復請牌不已，雖出體例之不得不然，而一違再違，徒傷分義，無寧遄伏刑誅，使朝綱，無至緣臣而隳壞，是臣區區所攢祝也。累牌之下，不敢偃然，祗詣闕下，略治短疏，仰請重勘，退歸私次，恭竢處分，伏乞天地父母，俯賜鑑憐，亟命削臣之職，治臣之罪，俾得以盡自靖之義，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
3月23日
编辑行都承旨李春躋〈奉命偕來〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨金尙奎〈坐〉。左副承旨魚有龍〈坐〉。右副承旨鄭必寧〈坐直〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書二員未差。假注書柳綽〈仕〉李壽德〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○昭憲王后忌辰齋戒。
○巳時，日暈。夜五更，月暈。
○魚有龍啓曰，大司憲，持平一員未差，執義朴樞，掌令尹鳳九，持平洪昌漢，在外，掌令李台徵呈辭。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○宋秀衡啓曰，右議政金興慶，上疏到院，而國忌齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。
○洪尙賓啓曰，同副承旨宋秀衡，昨旣有只推之命，今日又不仕進，牌招，何如？傳曰，允。
○金尙奎啓曰，玉堂闕直，今已多日，而副提學尹惠敎，連次違召，事體極爲未安，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○魚有龍啓曰，刑曹判書尹陽來，連呈辭疏，屢違召命，事體極爲未安，牌招察任，何如？傳曰，允。
○金尙奎啓曰，今日爲政事，命下。而國忌齋戒相値，何以爲之？敢稟。傳曰，過國忌後，爲之。
○又啓曰，大提學尹淳牌招不進推考傳旨，今方捧入，而特召之下，如是違牌，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，旣已違牌，曾前雖有行之者，且値國忌齋戒，再明牌招。
○又啓曰，校理任珽，修撰金相奭、金尙翼，副修撰沈星鎭，旣已帶職蒙宥，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○魚有龍啓曰，帶軍銜任意下鄕者，自有定典，自本院察處事，命下矣。在鄕家付軍職，而未及上來者，未付軍職前，先已下鄕者，方令該曹，申飭催促。而行司果金應福、李匡德等，身帶軍銜，任意下鄕，依承傳旨，捧禁推傳旨之意，敢啓。傳曰，知道。
○魚有龍，以備邊司言啓曰，今日開坐本司，而進參堂上，只是二員，飭礪之下，事極寒心。除公頉實病外，行知中樞府事申思喆，行吏曹判書宋寅明，戶曹判書李廷濟，兵曹判書趙尙絅，刑曹判書尹陽來，刑曹參判趙顯命，竝卽牌招，以爲備員之地，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，卽接月令醫員李松老手本，則時囚罪人韓師正，素患關格之症，輒發寒暖交節之時矣。浹旬處冷，之餘今又復作，胸膈隔塞，呼吸不通，四肢厥冷，時時昏昏云。自前罪人病勢如此，則有保放救療之規，敢此仰稟。傳曰，依爲之。
○傳于宋秀衡曰，夜對爲之。
○右議政金興慶疏曰，伏以臣罪積逋慢，懼深瀆擾，而請譴之章，反爲干恩之資。日昨銀臺之長，纔宣敦諭，而繼又奉傳別諭，仍有偕入之命，此是近古以來，優待賢相之禮。矧復十行辭語，反復開釋，敦勉之旨，迥出尋常。不知負累如臣，何以得此？臣誠惶感，繼以兢隕，分義所在，宜卽祗承，而第臣難冒之懇，自有結轖于中者。請就聖諭，更申其有萬可退，而無一可進之狀，以冀仁覆之天，特垂悶下之惠焉。向者李載厚之疏，雖云混斥，而末段所論，專用意於臣身則。惟臣自處之道，安得不逬出都門？而伊後臺垣之踵起而斥臣者，亶出於倂力擊去之計。是豈由於臣之久處城外而然也？蓋臺閣之言，事體至重，一有名登於簡書者，則無論其是非輕重，當之者，必皆悚縮退伏，惟期解職而後已。今臣所遭，是何等罪名，而設令其言之無謂，果有如聖敎者，臣若憑恃寵命，揚揚復入於政堂，抗顔振氣，自以爲爾，無奈於我，則其縱恣無憚，固不足道，而一世之駭笑，當復如何？仍念自從去夏以後，多少砭刺，叢萃於臣之一身，而及至今日，醜辱狼藉，其必欲去臣之意，固已有積漸矣。雖聖明至誠御下，無物不遂，想必矜臣此情之無所矯飭，諒臣此言之非爲虛謾，而一向堅持，唯事敦迫，臣每奉批敎，輒增抑塞，直欲溘然而有不可得也。且臣憂危之中，素患痰癖之疾，挾感添劇，胸脅膨痛，火熱上升，頭顱如碎，神精迷瞀，數行文字，亦難締構。今始露章申籲於宸旒之下，伏乞天地父母，俯垂憐察，亟命鐫遞臣職，無使恩禮徒歸屑越，國體益致壞損，千萬幸甚。答曰，省疏具悉卿懇。卿之處城外，今幾何？予之敦勉，亦幾何？予雖誠淺，卿幾恕諒，卿雖固執，予幾挽回。而敦諭雖竭，卿讓冞篤，此豈恒日所望於卿者？予今若許副卿志，是謂卿以猶不釋然者。卿今若以此解相職，亦將何以自前日之心，諸般被斥，已往事，卽日造朝？是義理命以知申予志大定，卿何過讓，卿何復辭？其須安心，卽日偕入，以副予心，以答輿望。仍傳于宋秀衡曰，此批答，使偕來承旨傳諭。
○乙卯三月二十三日二更，上御熙政堂。夜對，參贊官鄭必寧，侍讀官任珽，假注書李壽德，記事官金廷鳳、洪廷命，入侍。珽讀，自漢太祖高皇帝五年，止帝自將討韓王信。上曰，承旨讀之。必寧讀，自十二月，止上篇末。珽曰，於此始書漢者，所以表滅楚得天下也。固陵之期會不至，足爲信之死罪矣。上曰，然矣。逼留不進，所以爲漢祖之所疑也。珽曰，馳入齊王信壁者，此書法也。韓信，固難保全，而呂后之事甚怪，故先儒之論，有之矣。追尊先媼曰，昭靈夫人，此見漢高於禮法掃如矣。所宜追尊爲皇太后，而昭靈夫人云者，無稽之甚者矣。夏五月，兵罷歸家，特書之者，可見微意之有在，書法此善之者也。上曰，然矣。功臣保全，莫如宋太祖矣。珽曰，聖敎誠然，保全功臣，歷代帝王中，藝祖爲首矣。必寧曰，南宮之會，肯稱子房，而不名者，漢高微意有在，可以見其待之異於他臣矣。珽曰，以師友待之者也。以季布爲郞中，斬丁公以循，此司馬公之論，誠好矣。帝西都關中，婁敬賜姓劉氏者，書法所以示譏議矣。張良謝病辟穀，其下書卒，所以先示辟穀之意也。秋七月，燕王臧茶反，帝自將擊之，前此戰伐無非自將，而此特言者，所以見爲帝後，初行也。故楚將利幾云者，所以明楚之臣，而書反者，所以惡楚也。執楚王信以歸云者，書法示不能執信反狀而然也。上曰，然矣。漢高此事，終不正大矣。珽曰，漢高於干戈甫定之後，過魯祀孔子，聞叔孫通之言，定朝儀徵諸儒，可見漢家宏遠之規模，祗在此數三事矣。至若罵陸賈之前說詩書，則此雖雜汩之治，其尊先聖相遺逸，可見樹立之制度矣。上曰，《資治通鑑》，比此《綱目》，頗詳備矣。蕭何若非鄂千秋，則不可爲元功耶？必寧曰，南宮之會，已以三傑稱之，安得不爲元勳乎？上曰，尊太公爲太上皇，此筆法許之乎？珽曰，以家令之言見之，亦可知卽位之初，不卽尊崇也，書法似非許之者也。七年長樂宮成者，可見其久而後成之意也。上曰，令叔孫通定朝儀者，見漢高欲興禮樂之意，而通非眞儒，故漢家禮樂無足言矣。必寧曰，三代之禮，至秦滅絶，通若是眞儒，則足可以輔漢祖復古禮，而通旣蔑劣，故其所制禮，不過襲秦之故而已。豈不可惜乎？上曰，魯兩生，先儒皆極加褒奬，未知果何如矣。弟交爲楚王，兄喜爲代王，兄弟之次相換，此何書法耶？珽曰，從兄賈，卽敵己之兄也。弟交，亦敵己之弟，而喜則庶兄，故換次者，書法有意矣。上曰，外婦云者，何也？珽曰，謂與旁通者，常談云散妾也。上曰，吳王濞誰子耶？必寧曰，喜之子也。《漢書》云，仲之子也。然似喜之字矣。上曰，漢高小字，季仲，似喜之字也。光武之兄，亦仲矣。珽曰，本館番次苟簡，副學則長官，故館規拘礙，例不得請牌，而應敎吳瑗，亦自鄕上來云矣。上曰，副提學尹惠敎，應敎吳瑗，待明朝牌招，再明日晝講爲之。〈榻前下敎〉珽曰，臣於禁推時見之，則金吾滯囚尙多，其中犯越罪人，在於東南間者已久，而其中或有尙未納供者云。此則禁堂，三人備員然後，方可開坐，故自爾遲滯矣，卽爲申飭禁堂，鎭日開坐，俾速收殺，何如？上曰，禁堂，鎭日開坐，速爲擧行事，申飭，可也。〈出擧條〉必寧曰，再明日晝講爲之，命下。而永禧殿奉審擇日相値，何以爲之乎？上曰，奉審相値，則晝講事，勿出榻前下敎，可也。今日政院，微稟右相批答，有落字者，果是矣。依微稟書之，而待城門傳諭，可也。崔奉朝賀議諡，姑不爲之耶？必寧曰，姑以諡狀不來，未得議諡矣。上曰，斯速議諡，可也。大提學無引嫌之事耶？初牌不進，何也？必寧曰，似無大段引嫌者矣。上曰，過國忌後，牌招時，更勿違牌事，自政院通諭，可也。諸臣以次退出。
3月24日
编辑行都承旨李春躋〈奉命偕來〉。左承旨洪尙賓〈病〉。右承旨金尙奎〈坐〉。左副承旨魚有龍〈坐直〉。右副承旨鄭必寧〈坐〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書二員未差。假注書柳綽〈仕〉李壽德〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○昭憲王后忌辰。
○自卯時至巳時，日暈。
○宋秀衡啓曰，大司憲，持平一員未差，執義朴樞，掌令尹鳳九，持平洪昌漢，在外，掌令李台徵呈辭。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○魚有龍，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○以應敎吳瑗牌不進罷職傳旨，傳于金尙奎曰，推考傳旨捧入。
○宋秀衡啓曰，刑曹判書尹陽來連日違召，不爲膺命，事體極爲未安，卽爲牌招，察任，何如？傳曰，允。
○傳于金尙奎曰，召對爲之。
○宋秀衡，以戶曹言啓曰，依傳敎，右議政金興慶今三月朔祿俸，更爲輸送于崇禮門外所住處，則以爲不仕則不授祿，古之義也。今玆屛伏俟譴之蹤，何敢爲冒受常廩之計乎云。祿俸又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲輸送。
○李春躋書啓，臣敬奉聖批，傳諭于崇禮門外右議政金興慶所住處，則以爲臣當退之義，自畫之志，益復備陳於近日之疏。而天聽愈邈，一向靳許，至于今日，批旨敦迫轉加。而惟臣自引之本意，猶有未見諒於日月之明，祗恨臣忱誠淺薄，不能孚格，抑塞之極，無所容措。揆以事理，廉義如或有一分可進者，則知申相守，已有日矣。臣何敢孤負恩禮，違拒明命，至於此哉？反復參量，終不敢不爲祗承之計，罪積逋慢，萬隕難贖，謹當更暴危悃，仰請嚴誅云矣。臣多日相守，連事敦勉，而大臣無造朝之意，臣旣承期於偕入之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。
○乙卯三月二十四日申時，上御熙政堂。召對，參贊官魚有龍，侍讀官任珽，假注書李壽德，記注官金廷鳳、洪廷命，入侍。珽讀，自十二年冬，至九月長安城成。上曰，承旨讀之。有龍讀，自六年，止諸大臣迎立代王恒。上曰，諸呂擅權用事之口決未安矣。珽曰，古註故置之矣。上曰，注書讀之。壽德讀，自太宗孝文皇帝元年，至篇末訖。珽曰，長沙王臣誘之云者，此歸功於長沙之語，其誘字有意矣。帝還過沛，復其民而世世無有所與，此朱子筆法，有貶之之意矣。溥天之下，莫非王土。王者之政，豈宜偏施恩澤於故鄕，而使之獨復其民，世世勿預乎？光武又遵高祖之遺事，而幸南陽，復其民，此實非一視天下之道矣。以太牢祀孔子者，書法所以貴尊聖之意也。下相國何，書法示貶之之意，而數日赦出者，所以與之之辭也。蓋何無罪下獄，故貶之而卽又赦出，故貴其改過而與之矣。高祖之於蕭何，君臣之際，何如而猶械繫文，以李斯爲賢而言之，誠慨然矣。春正月始城長安城西方，可見動民以時也。上曰，安劉必勃，及此後非乃所知之語，其知人之鑑若神，其四百年創垂規模，可見於此矣。史臣所謂規謨弘遠者，實可謂得之矣。珽曰，常時器使，已知其長短，故所以言之者如此，至於非乃所知有若神鑑，高祖此等處有之，實非後世人君之所可及也。上曰，雖無學問之力，而所見通透，故能如此矣。珽曰，蕭何修未央宮，極其壯麗，而爲家不治園屋，可謂家與國辦異矣。上曰，《大學》云，所厚者薄，所薄者厚，爲身謀與爲君謀何異乎？旣知儉德之爲賢也。則何不爲國而示儉乎？此則蕭何未盡處矣。珽曰，蕭何與曹參，相惡之間，而何臨死薦參，參守何約束。後世之人，則不好之間，亦皆政令相反，而蕭、曹則不然，此所以爲漢相業之最冠者矣。上曰，予方欲下敎，而儒臣先發之。曹參之事，卽今臣僚之所當法者也。珽曰，不相能者，私也。守而勿失者，公也。蕭、曹竝世，若參代何而改法令，則何，於此必不怨之矣。除挾之律，特書者，漢高之時，當除之而今始爲之，所以貶其晩也。蕭何曰文終，曹參曰懿，張良曰文成。古者諡法之嚴，可見於此矣。上曰，亦有曰僇字，古者諡法，槪如此矣。用事之註，終似未妥，如此等註釐正，可也。珽曰，更思之，亦似可爲之註矣。高后時，災異層疊，天人相應，災不虛生，可見矣。女后臨朝之時，無可言者矣。迎立代王之時，威儀可謂疏略矣，欲立爲君而乃召代王者，豈非草草耶？珽曰，諸大臣迎立，綱特書者，所以答也。目所謂乃召者，其時史臣之語矣。上曰，綱云迎之者，誠好矣。目云召之者，終非人臣待君之禮也。槪其時儀節草略，無可言者矣。周勃之願請間者，可見其無識矣。有龍曰，所言公公，言之者，似出於有意矣。上曰，似有意云者，承旨之言，誠是矣。素不敎我以知者，亦可見其無識矣。珽曰，朝罷趨出，意甚得云者，善形容周勃者矣。平讓位於勃，而勃從之者，亦可謂無識矣。上曰，漢惠之後，漢文承諸呂之亂，能開文明之治，可謂守成之賢辟，而諡法稱文，不其然乎？有龍曰，若無文帝，則漢之爲漢，未可必矣。上曰，必然矣。漢高豁達大度，足以開創四百年之業矣。珽曰，漢高基業雖無，文帝似不至於亡矣。詔定振窮養老之令，此可見文帝之治然矣。今因養老之文義，有所仰達者。近日備忘，連以尊年養老之意，每每下敎，群下擧皆欽仰聖意，而或限九十、限八十，外此或未及者，則不無見漏於恩典者，此有不均之歎矣。前右尹柳鳳徵，今年八十七矣。雖未滿九十，固宜有優老之典。況其小科，是先朝登極增廣，今年爲回榜年。曾在先朝，故判書李光迪，以大科回榜，特命變品，以示稀貴之意，此是例科而猶尙如此。今柳鳳徵，則科名尤別於例科，至於變品，則干係恩典，非在下仰請者，而似當有各別優異之恩數矣。上曰，科名誠貴矣。其年乎，其月乎？珽曰，秋榜云矣。上曰，何等乎？珽曰，二等矣。上曰，後當下詢諸臣而下敎，而他人款此者及李光迪事，亦當問而處之矣。南越王佗，書極奇矣。珽曰，雨露霜雪，自在其中。雖文章家私相往覆之札，未有如此之詳盡者也。召吳公、賈誼而議興禮樂，謙讓未遑，以文帝而猶未爲之，可見禮樂之難矣。上曰，專出玄默，故如此謙讓處有之，此則不擔當所致矣。有龍曰，失其幾會，後世所以慨然者矣。珽曰，賈山之疏，好矣。上曰，漢文雖玄默，而勞軍細柳之時，威猛武毅，頗可觀矣。珽曰，馳下山板，一日再三出之事，有之，故其言如此，非假虛做出而然也。有龍曰，此憂治世危明主之意也。非必以漢文有此事而言之也。珽曰，幸上林布席，郤愼夫人坐，可見同入於宮內矣。上曰，修代來功，在三時之後，此漢文未免於私也。珽曰，小臣禁推時見之，頃者以憲臣啓辭，東西班落後者，自政院査出事，允下矣。其後以政院之不卽査出，自上特命當該承宣罪罷，而押班監察，則帶職蒙宥，處分未免過中矣。雖有東西班査覈之命，旣不自現，則雖承宣，亦何以査出乎？此則實爲公罪，罷職，雖薄罰，爲之旣久，更爲收敍，恐合事宜，故敢達bb矣b。上曰，監察則班中出去之員，旣不自現，則亦將無如之何矣。至於承旨，則旣下査覈之命，終無一人現告者，紀綱豈如是乎？所以處分者，有由然矣。微官庶僚之不爲自現，飭礪之道，不可不施之於該房承旨，雖不必久施譴罰，頃纔特罷，今乃敍用，未免太速矣。有龍曰，頃有未下直守令催促之敎，而新除守令失馬，未及上來之故，未爲下直，或有除拜已久，而未及署經者，或有雖經署經而爲觀科留滯者，未署經者，至於八員之多。貶罷守令之代，則待明日牌招，臺諫，使之署經爲計，而其中閔通洙，則聞府夫人，將爲隨去云，署經姑未爲之，而府夫人隨往事，自朝家宜知之，故敢達。上曰，兩司署經中，一司姑不爲之乎？有龍曰，憲府則無期，而諫院則方備員云矣。珽曰，守令觀科與否，非宜奏達於筵席者也。承旨失體，請推考。上曰，守令例有給試暇之規，雖未赴任，承旨之言，無怪，勿推。府夫人將往云，自朝家給馬等，前例有之乎？自政院，詳考以稟，可也，醴泉，何日程耶？有龍曰，八九日程，而此則驪州，是其本鄕，故自京至驪州，自驪至忠州，而忠州之於醴泉，程道不甚遠云矣。諸臣以次退出。
3月25日
编辑行都承旨李春躋〈奉命偕來〉。左承旨洪尙賓〈坐直〉。右承旨金尙奎〈坐〉。左副承旨魚有龍〈坐〉。右副承旨鄭必寧〈坐〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書二員未差。假注書柳綽〈仕〉李壽德〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○未時申時，日暈左珥。
○下直，會寧府使柳萬增，報恩縣監鄭觀河。
○魚有龍啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起之次，而大臣有故，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○金尙奎啓曰，今日賓廳坐起，旣已頉稟，所當持公事入侍，而永禧殿奉審相値頉稟，傳曰，知道。
○宋秀衡啓曰，因兵曹草記，參議李匡輔牌招事，允下。而判書趙尙絅，旣已省記入直，今日夜深，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○金尙奎啓曰，近因兩司不備，守令未署經者，至於八員之多，當此春務方殷之時，夫馬留滯，亦甚可慮。憲府、諫院，除在外外，司諫李著，獻納李重震，掌令李台徵，持平洪昌漢，竝卽牌招，以爲守令署經之地，何如？傳曰，允。
○以持平洪昌漢牌不進罷職傳旨，傳于宋秀衡曰，推考傳旨捧入。
○宋秀衡啓曰，刑曹判書尹陽來，連日違召，尙不行公，事甚未安。詞訟重地，委屬可慮，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○傳于魚有龍曰，今下弓矢，會寧府使柳萬增處，給送。
○金尙奎啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下。而判書宋寅明，參判申昉，俱以病不來，參議李宗城奉命在外，不得開政云。判書、參判，竝卽牌招，開政，何如？傳曰，允。
○又啓曰，大提學尹淳牌招不進推考傳旨，今方捧入，而成命之下，如是違牌，事體極涉未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，大提學尹淳再招不進推考傳旨，今方捧入，而特招之下，如是違牌，事體未安。所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，其在事體，豈容若是？從重推考，更爲牌招。
○又啓曰，大提學尹淳，三招不進，陳疏到院。原疏纔已退却，推考傳旨，今方捧入，而成命之下，不卽擧行，何以爲之？敢稟。傳曰，弘文提學牌招。
○備忘記，傳于金尙奎曰，前判尹金在魯敍用。
○又傳于金尙奎曰，試官違牌，曾以飭礪，以牌不進之弊，下敎幾何，而身爲重臣，無他撕捱之端，而只以欲遞文衡，無義違牌，終不應召，其在事體，極爲寒心，大提學尹淳罷職。
○金尙奎啓曰，弘文提學宋寅明牌招不進推考傳旨，今方捧入。而特招之下，如是違牌，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，其在事體，極爲寒心，更卽牌招。
○又啓曰，弘文提學宋寅明再招不進推考傳旨，今方捧入，而特敎之下，又爲違牌，事體極涉未安。所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，其在分義道理，豈用若是？從重推考，更卽牌招。
○又啓曰，弘文提學宋寅明，承牌入來矣。
○傳于金尙奎曰，持此書題，與弘文提學，偕進泮宮，儒生等試取以來。
○傳于金尙奎曰，內局提調、工曹判書，今日政備擬。
○金尙奎，以吏批言啓曰，卽接禮曹移文，則佐郞許遞，因諫疏，情勢難安，累呈辭狀，不爲察任云，改差，何如？傳曰，允。
○又以吏批言啓曰，博川推考敬差官朴師順呈狀內，頃年所遭臺言，不比尋常殫論。今若諉以往役而膺命，則將又添無廉恥之目，斯速入啓變通云。已往之事，不當如是撕捱於往役之任，故連呈辭狀，督令往赴，一向煩呈，無意變動。囚推事緊，不可相持稽遲，旣有所遭，亦異無端不赴，改差，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，行判書宋寅明進，參判申昉進，參議李宗城在外，右承旨金尙奎進。金尙奎，以吏批言啓曰，臺諫闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任，竝擬，何如？傳曰，允。以趙最壽爲大司憲，趙明履爲持平，南泰良、申宅夏爲修撰，徐命九爲刑曹參議，李命稷爲司宰僉正，吳命新爲春川府使，李弘植爲南陽府使，柳夏增爲濟用直長，金在魯爲內醫提調，趙正萬爲工曹判書，靈城君朴文秀承文著作，禹洪迪單付嘉善，朴世俊今加嘉義，朔試射時，片箭沒技，折衝安碩興，今加嘉善，朔試射時，騎芻沒技。兵批，判書趙尙絅進，參判李眞淳文一所試官進，參議李匡輔病，參知金聲發進，左副承旨魚有龍進。魚有龍以兵批言啓曰，同知中樞府事趙尙耘戶奴呈狀內，上典以篤老之人，病且沈重，末由供職，斯速啓遞云。老病如此，則雖是閑局，不宜一向虛帶，改差，何如？傳曰，允。又啓曰，新除授釜山僉使金鑄呈狀內，老母今年七十五歲，情理所在，不忍遠離赴任云。邊將之親年七十五歲以上者，許遞其任，已有定式。金鑄，依例改差，何如？傳曰，允。又啓曰，新除授蒜山僉使李榏呈狀內，本以痰病之人，重傷水土。又得痛風之症，半身不收，轉側須人，以此病狀，萬無起動赴任之望云。其病勢如此，則有難强令往赴，且前僉使移拜巨濟府使，交代亦甚緊急，不可等待其差復。李榏依例罷黜，準期不敍，何如？傳曰，允。又啓曰，哨官金夏龜、鄭運亨，前司果李喜茂，及第趙益三，幼學李世規，閑良金憲章等，或試射沒技，或軍器別備，或惡虎捉得之功，俱有加資之命。而金夏龜、鄭運亨、李喜茂，未資窮未準職。趙益三、李世規、金憲章，係是出身儒品閑良，何以爲之？敢稟。傳曰，竝特爲加資。以趙虎臣爲副摠管，尹和鼎爲宣傳官，李世煥爲僉知，具程爲尙州營將，李重泰爲平安兵虞候，李晩華爲所斤僉使，金鎰英爲老江僉使，尙逷爲兔城僉使，李葂爲月串僉使，宋日瑞爲荏子島僉使，李杞材爲西平浦萬戶，李碩復爲釜山僉使，權來鳳爲蒜山僉使，副護軍鄭來松、李義璧、李長培、李世煥、李休徵，副司正徐命臣，單付，前府使金養一、趙文璧今加折衝。
○金尙奎以弘文館言啓曰，本館下番，連日闕直，事體未安。應敎吳瑗，旣有只推之命，副應敎韓顯謩，自鄕纔已入來云。竝卽牌招，闕員，今日政，盡數差出，待下批，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○以副應敎韓顯謩牌不進罷職傳旨，傳于宋秀衡曰，推考傳旨捧入。
○宋秀衡以禮曹言啓曰，卽接獻陵直長所報，則今春以來，王后陵上卯方裳石隅端，虧缺成隙，大如手掌餘云。陵上石物有頉，至於如此，依例政府以下，進去奉審後，稟處，何如？傳曰，允。
○宋秀衡啓曰，卽者繕工監官員來言，獻陵石物有頉處奉審時，本監提調一員，當爲進去。而提調魚有龜，方帶將任，提調宋寅明，方以試士事，往泮宮，俱不得進去。在前如此之時，以工曹堂上一員替行，判書趙正萬未肅拜，參判宋眞明受由在外，參議愼無逸以文二所試官，方在試所，亦無進去之員云。工曹判書趙正萬，卽爲牌招，以爲進去之地，何如？傳曰，允。
○玉印造成都監堂上尹淳罷職，代工曹判書趙正萬。宋秀衡啓曰，左議政徐命均，禮曹判書金取魯，參判李德來，永禧殿奉審後，來詣請對矣。傳曰，引見。
○吏曹口傳政事，以洪鉉輔爲工曹參判。
○以咸鏡監營狀啓，北靑等官其兵營海尺朴貴金等渰死事，傳于洪尙賓曰，渰死人等，令本道恤典擧行。
○成均館官員，以右承旨意啓曰，臣謹奉御題，來詣泮宮試士，申初定限，已過而儒生等，尙無一人納券者，何以爲之？敢稟。傳曰，定以酉時，可也。
○宋秀衡啓曰，藝文提學申昉，依前定式，預爲牌招，今日儒生試券科次時，使之同考，何如？傳曰，允。
○金尙奎啓曰，臣敬奉御題，與弘文提學宋寅明，偕往泮宮，儒生等試取，收券六百四十張以入之意，敢啓。傳曰，科次以入。
○宋秀衡，以兵曹言啓曰，今三月二十二日，各廳堂下武臣等朔試射時，武臣兼宣傳官尹弼衡、朴性原，御營廳哨官李彦臣等，俱未備四中，竝依例汰去。至於稱病之類，試所，旣知其實病，竝與呈辭受由人等退試次，姑爲懸頉以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○宋秀衡，以兵曹言啓曰，上年章陵行幸時，啓下本曹上言中，驪州居幼學李國弼，爲其父呼籲。而觀其措語，則其父亨祥，庚戌年爲平安道植松萬戶，兵使巡歷時，柳葉箭沒技，依他例，均蒙直赴之典爲辭。而以邊將之沒技者，熟馬賜給，自是事目。而其所援諸人，係是本道人之爲邊將者，故有此特恩，則固不當援以爲例，覆啓置之矣。今番亨祥，又以其子忠義衛李德三，換名上言，而居住書以平安道定州，渠則以本道別武士爲邊將，有此沒技爲辭矣。蓋西北人之爲本道邊將而沒技者，有直赴之例，而渠之前日上言時，旣已見防，故今者乃敢變換名字，換易居住，欲占直赴之計，其爲奸狀，誠極痛憐。令本道各別明査得情，依律勘斷，以懲日後，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，本曹參知臣金聲發屢日入直矣。今日遭臺言出去，參判臣李眞淳，以試官方入文一所，臣尙絅連有公故，參議臣李匡輔，連呈辭單，無意行公，參議卽爲牌招，以爲入直之地，何如？傳曰，允。
○又以義禁府啓曰，行司果金應福、李匡德，禁推事，傳旨啓下矣。金應福，今方待命於本府，卽爲拿囚，而李匡德，時在京畿果川地云。依例發遣府書吏拿來，何如？傳曰，允。
○又以禁衛營言啓曰，去夜，乃本營巡邏日次，而筆洞近處，白衣閑良三人，酗酒橫行於街路，牌將執捉，逢授於邏卒處，而仍行巡邏矣。同三人李漢重、閔長年、趙東益等，毆打邏卒，仍爲逃躱，二更量，直到大將家，亂喝胡叫，罔有紀極，以足蹴門，擧措絶悖。渠旣犯夜，又爲作挐於大將家，當此夜禁申嚴之日，少有紀綱，此輩何敢若是乎？如此悖惡之輩，不可以循例犯夜之罪治之，令攸司囚禁，繩以重律，何如？傳曰，令該曹，各別痛治。
○司諫李著，獻納李重震啓曰，請充軍罪人李時蕃依律處斷。〈措語見上〉請逆魁坦緣坐籍沒等事，亟命王府，依法擧行。〈措語見上〉請定配罪人世胤，拿鞫嚴刑，期於得情，依律處斷。〈措語見上〉請海正，仍令鞫廳，嚴刑得情。夏宅，亦令拿鞫嚴訊，以正王法。〈措語見上〉請還寢罪人泰績酌處之命，仍令鞫廳，嚴刑得情，夬正王法。〈措語見上〉密符還納，事體甚重，雖情勢之難安者，必親到城外替納。而大司諫尹泰衡，春川遞任之後，以其親病，陳疏仍留，只令幕裨送納。雖由於情理之固然，而事未前聞，亦關後弊，不可以旣往而置之。請大司諫尹泰衡罷職。近來朝綱解弛，身爲名官，則雖在往役，而猶不趨命，繡衣被抄之後，淹留鄕廬，不卽上來者，非止一人，事極駭然。李錫杓，則旣因儒臣之疏，至命拿處，而其他終不上來者，不可罪同罰異。請令政院，現告一體拿處。參知金聲發，名德素輕，履歷且淺，除拜之後，物情未允。請參知金聲發遞差。隷院卽詞訟專決之地，而判決事朴弼正，許久冒處，事多顚錯，其出入之際，輒肩輿而唱導，見者莫不駭笑。請判決事朴弼正遞差。答曰，不允。尹泰衡事，拿處事，末端事，依啓。
○掌令李台徵啓曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。〈措語見上〉請明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。〈措語見上〉請還收罪人金重器還發配所之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，夬正王法。〈措語見上〉請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。〈措語見上〉請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。〈措語見上〉請前持平李載厚，削奪官爵。〈措語見上〉請咸鏡前都事洪尙寅，罷職。〈措語見上〉請唐津縣監李挺楫，削去仕版。〈措語見上〉請京畿都事朴弼載，罷職。〈措語見上〉珍山縣監李漢謙，兩眼昏瞀，全未辨物，文簿着署，卒皆請人，吏緣作奸，民不堪命，請珍山縣監李漢謙，罷職。端川，係是關北內地，新官赴任時，元無給馬之例，而時任府使趙台相，始除是邑，與譯官鄭道源，行賂密牒，偸出馬牌，及其乘馹到官之後，聞有物議，致疑於邸人之傳泄，囚其弟梁渡人爲名者，濫施酷刑，竟至致斃，其作奸犯法，枉害無罪之狀，誠極痛駭。請端川府使趙台相，拿問嚴査，依律處斷。趙台相之偸出馬牌，已極絶痛，而及其濫騎赴任之後，卽令家奴，還送馬牌於邸人梁濟人處，使之密傳於鄭道源家，以爲善處之地云。故臣招致濟人，嚴問其實狀，則渠亦不敢全諱，遂納台相之還送馬牌，時踏印牌子，其牌曰，今去馬牌，勿以直呈該曹，汝與鄭道源相議，使之祕傳於該吏處，無煩勿泛，爲可云。夫馬牌出納，何等重大，而今者此輩，密牒偸出，若是狼藉。台相則雖請自王府査處，而至於道源及該吏，則決不可以例刑治之。宜令捕廳，各別重究，其時草料成給堂郞，亦難免不職之罪，請命一倂罷職。答曰，不允。李漢謙事，趙台相事，末端事，依啓。鄭道源及該吏，令刑曹各別嚴覈。
○副校理權爀疏曰，伏以臣病淹中路，猥陳危懇，伏蒙聖慈垂憐，威罰不加，溫批且下。臣於是，驚惶感激，益不知置身之所。天恩所曁，少加調息，擔舁登程，寸寸前進，昨纔來伏畿坰，而念臣事君無狀，終速罪戾，屢被罔極之嚴敎。自分難容於覆載，不敢齒列人類，四載于今，居恒悚恐，殆若喪性。人之見臣者，莫不悲臣之情，爲臣而懼，臣之至今全活，亦賴天地之仁耳。瞻望宸極，但有涕淚而已。種種情地之危蹙，臣不敢煩瀆，以益其罪，而目今泄痢之症，越添於千里撼頓之餘，登廁無算，眠食俱廢，氣息奄奄，轉側須人，咫尺都門，末由進身，玆敢疾聲申籲於仁覆之下。伏乞聖上，天地父母，特賜哀憐，亟削臣職名，仍治臣負犯，以延殘喘，以嚴邦憲，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○應敎吳瑗疏曰，伏以臣不才無狀，忝侍經幄，惟是有懷必陳，竭心報國，卽其耿耿素衷，而遭値狼狽，情地危迫。然猶伏蒙聖慈，由賜眷記，乃於歸省松楸之時，祗奉除名，恭承馹召，恩榮所被，感戴罔涯。適有先墳封樹之事，奔走土石之役，積致風寒之傷，阢淹多日，致勤催促，臣罪萬死。旣承嚴命，不堪一向偃伏，進身輦下，恭俟威譴，而乃其情勢，決不容暫廁於榮次。日月之臨照，何待臣一二臚陳也？臣頃日一疏，只欲嚴王朝懲討之典，正臺閣噤默之罪，而區區執法之論，反陷褊私之科，內自循省，惶愧無地。聖主至仁，不加罪譴，前席溫諭，實出曠世之異渥。臣雖迷頑，豈不知感激銘鏤，而顧念義分，終不敢戴罪恃寵，晏然在職？徑離禁直，坐違天牌，殆若全不省恩顧之至隆者。隨例薄罷，豈足以蔽臣罪之萬一也？第念至恩莫報，微忱未已。今於牽復之日，豈有撕捱之意，而伊時臺言迭發，巧詆深構？至於金䆃之疏，直以臣疏，謂若臣用意排擊，欲空臺閣者，噫嘻，亦太甚矣。臣竊見其時諸臺之疏，所以深引廣援於不敢以言官自處之義，以自明其不得不噤默者，太煞覶縷其視一步臺端，非啻十重鐵關，則其不能轉動，初不待於臣言之出矣。設使臣果其心回慝，眞能使得擊去之手勢者，亦何嫌何忌於如許臺諫，而作此擧措哉？其抑勅gg抑勒g構陷，誠可怕也。幸賴天日在上，無微不燭，伏聞筵中，至以決非用意之人爲敎云。不知不肖微臣，何以受知至此？唯有感淚沾襟而已。顧其言出臺地，文致至深，在臣廉義，固不敢徒恃孔昭之鑑，全昧自處之過，而況其末端下語，尤極危怕，至以臺議之寂寥，爲臣之幸，則甚爲憚駁，莫峻於斯。臣雖欲忘廉冒進，其可得乎？噫，臣之所遭，固是經渥之至辱，士夫之深恥。金華舊趼，固無去就之可論，而若乃李載厚之疏，假說《春秋》，肆誣逞凶，益無論理。臣誠不欲汚筆辨理，而自聞此言，崩迫痛刻，心寒骨悚，不啻若身獨當之，俯仰高厚，寧欲無吪。念臣今日情勢，略而言之，蓋已如此。兢悚危蹙，靡所措躬，坐逋嚴召，罰靳例罷，聖恩愈渥，臣罪彌重，玆不得不疾聲呼籲於仁覆之天。伏乞聖慈，俯賜矜愍，特許鐫削臣職，仍治臣罪，以安微分，以服人心，不勝幸甚。臣治疏將上，庚牌復臨，銜恩畏義，宜卽趨承，而百爾思量，終無冒彈進身之路，祗詣闕下，拜章徑退，臣之罪戾，益復難貸。答曰，省疏具悉。往事不必深嫌，爾其勿辭，從速察職。
○乙卯三月二十五日未時，上御熙政堂。大臣及禮曹堂上請對引見。左議政徐命均，行禮曹判書金取魯，參判李德壽，同副承旨宋秀衡，假注書李壽德，記注官金廷鳳、洪廷命，入侍。命均進伏曰，春氣和暖，聖體，若何？上曰，差勝後一樣矣。命均曰，以有閏月之故，春寒今猶未已，眩氣，何如？上曰，眩氣則不復有之矣。命均曰，大王大妃殿氣候，何如？上曰，安寧矣。命均曰，元子氣候平善乎？上曰，好在矣。命均曰，奉審後有所達之事，故敢此請對矣。上曰，奉審後請對，予已料之矣。命均曰，臣待罪戶曹時，以改帳之故，瞻望而未詳矣。今聞守僕之言，丁未展謁時，畫員改褙之，其間已爲九年之久，色渝則無怪，而卽今所見，御容鼻梁一邊，大段色渝，肉色漫漶，有未安者矣。上曰，丁未展謁時，畫員，誰耶？命均曰，張得萬、咸世輝矣。上曰，親行酌獻禮，何年乎？取魯曰，再昨年癸丑爲之矣。上曰，三年之間，不至大段有異乎？取魯曰，臣招近來已經事知守僕而問之，則丁未至於今年，頓不如前云。漸漸年久，則尤爲悶忙。臣意，則御容近處，雖不敢下筆，而若爲一本仍舊本而模寫，則似無損益於本本矣。命均曰，翊善冠纓長處，大段色渝矣。御容近處，不敢下筆，而本本裏與帛紙修補以塗，無妨矣。仍舊本改造別本，則似好，而此不爲難矣。德壽曰，畫師別造新本，決知難於善成，別本、舊本二本爲之，亦似重難。漫漶處，隨處隨補爲宜，而改舊本，亦似未安。臣意則不必改以新本，事體爲宜矣。取魯曰，參判近視，大段未安處，未得詳視，故其所達如此矣。命均曰，仍舊本而改褙，亦似未安矣。上曰，添之褙之則猶可，而大段漫漶處，修補爲難矣。命均曰，年久易傷，御容眞本，漸至依微，則恐難改本矣。上曰，頗依微乎？畫師幾人同往乎？命均曰，張得萬、咸世輝、朴東寶，同往矣。上曰，敬基殿本濬源殿本，何本，初本乎？永禧殿本則近本矣。取魯曰，小臣未詳知之，而永禧殿第二室，則單本云矣。以臣等之言，轉易改本，亦涉重難。親行酌獻禮後，改本與不改本，唯在聖上處分，臣等不敢決定而仰達矣。命均曰，若以改舊本爲難，則唯在聖上決斷，酌獻禮後處分，似宜矣。上曰，御容眞本冪塵處，以巾洗之乎？取魯曰，不敢以手摩挲，而略以巾灑而洗之矣。命均曰，遠看則鼻梁微黑痕迹有之，而蓋別本善成，有未可必矣。上曰，直畫則爲難，而模寫則似易矣。肉色未知依舊乎？取魯曰，年久漫漶爲悶，故敢達矣。上曰，守僕言內，與上年辦異云乎？命均、取魯皆曰，距丁未年，則辦異而比之昨年，不必顯然有異矣。上曰，今番奉審後，經夏尤似懸異，一年之間，極是爲悶。今秋爲之乎？待明春爲之乎？卿等之意，何如？命均曰，明春不遠，臣等之意，以爲待明春，似宜矣。取魯曰，一年之間，不必大段懸殊，待明春似無妨。而大抵漫漶之患，今年不如昨年，明年必不如今年矣。上曰，模寫誰善爲之乎？朴東寶，今則精力年年似減矣。命均曰，陳載海之子猶在矣。近來每稱陳載海善手，而其子則猶未熟矣。上曰曺世傑，金振汝，亦善手矣。取魯曰，曺世傑意匠頗異於他畫師矣。命均曰，士夫間亦或有工畫者，而此與山水之畫法有異，工拙有相懸矣。取魯曰，酌獻禮後，改本與否，可以決定。聖上若以過今年爲遲久，則明年酌獻禮，雖進定於今秋，未爲不可矣。命均曰，酌獻禮，有限年定式，不必一時爲急而進定矣。上曰，雖造新本，舊本藏於後面，似無妨矣。大臣奉審後，事體尤急，酌獻禮，雖夏前爲之無妨，而夏前則猶多掣礙，太廟秋展謁後，永禧殿酌獻禮，卽爲擧行事，定奪。〈榻前下敎〉命均曰，右揆，尙未出仕，累次陵奉審，不得推移，故數次次對，不得爲之，今日奉審後，欲爲之矣。以賓廳試士相値，又未免停止。而明曉，以獻陵有頉處，又將出去，往還不過八十里，明日內可以早還，再明日欲爲賓廳次對矣。陵奉審時，繕工提調，有故則工曹堂上，當偕往，而繕工提調宋寅明，今方試士泮宮進去，工曹則判書趙正萬，今日政，新除姑未肅拜，參判宋眞明則下鄕未還，參議愼無逸，今方入試所。判書所當牌招，而參判、參議中，合有變通之道，何以爲之乎？上曰，參判宋眞明今姑改差，其代令該曹，口傳差出，仍卽牌招，陵奉審進去，可也。宋眞明，下鄕已久，尙今不還，何故耶？內局提調，在京乎？取魯曰，姑未入京矣。命均曰，都政尙今遷就，申飭銓曹，使之速爲擧行，似宜矣。每以郞官無行公之人爲難矣。似聞權爀，自鄕上來，方在城外云。今則似無拘礙於銓郞望矣。上曰，銓郞，從速差出，都政如可，今月內爲之事，申飭，可也。〈榻前下敎〉命均曰，安興事固多岐貳，而李宗城初不確議。及其請往也，非一日時急之事，而不待臣相議，徑先發行，廟堂事體，未免壞損，推考，何如？上曰，予以李宗城必議於卿，而有所請行矣。今聞無議定之事云。卿言是矣，推考，可也。〈出擧條〉取魯曰，李墡，臣待罪西銓時，差除僉使，築筒事，朝議多岐，臣不必更爲陳達。而今番李墡決棍之命，渠當受罪無聊，而其後次筵中，反寢其命，付過還任。當初使水使決棍，可謂便好，而使之上來決棍者，已極顚倒矣。旣已爲決棍上來，而反爲付過還送，朝令如是數改，如此等處分，終未免顚倒矣。上曰，工判之言是矣。命均曰，卿宰有故，則遲徊於鄕外，不是異事。且堂上以下有軍職之類，或拘形勢，不得不下鄕者，多有之。各別申飭其上來無妨，而頃日三窟之敎，恐有害於待臣僚之道。辭令之間，不宜如是其迫切，此後必須加意，是區區之願也。上曰，予亦有激而然，此弊特甚，卽今堂上、堂下，誰有供職者乎？名士所在之鄕，則小民有弊，交河之畓，皆是士夫之畓矣。命均曰，雖在鄕或有貧弊無畓者，不可以居鄕而一定之心有弊矣。上曰，下鄕有便益之道，故所謂名士之類，皆以自便爲事矣。取魯曰，不可以一箇論斷矣。或有以自便而下鄕者，或有不得已而流寓者，豈可以此盡疑其自便乎？命均曰，無兼竝之患然後，小民有可食之道，非獨歸咎於其鄕之朝士矣。取魯曰，三窟之敎，恐失絲綸之體云者，大臣所達是矣。上曰，然矣。命均曰，頃日卿宰以上引見時，朴師益則有實病不進，而至被特罷，備忘嚴旨，實非其本情矣。今已日久，金在魯纔已特敍，朴師益亦一體敍用，恐合事宜矣。上曰，朴師益之事，非矣。觀勢予當處分，姑徐，可也。命均曰，卽今正卿，苟艱老病在鄕外，實無行公之人。中批除授，雖非美規，而自先朝，或不無陞擢之例。知臣莫如君，才望可合者，自上拔擢，實有得於則哲之明矣。上曰，甄拔人才，亦有其時，有才可用，沈屈之類，不害特旨陞除，而今日，則雖侍從堂上以上，其數則不爲小矣。堂下沈屈之類，或多有之，近有以年老而不行玉堂者，其外科甲已久，而亞長承旨望之外，無他陞擢之道。近日黃梓纔拜灣尹，近來堂上、堂下軍職之數夥然，故兵曹難於付祿云矣。秀衡曰，臣以該房，往參政席而見之，則文臣軍職付祿之類，猶且無數矣。取魯曰，久勤用之，自古有之，而近來則積滯者多矣。上曰，尹心衡，亦久榜而尙未陞資矣。命均曰，金尙星，亦久榜矣。上曰，沈屈之道，此亦時象之弊，辛丑以後，除拜無多，故方欲因舊而收用矣。命均曰，卽今正卿在外老病之外，可用之處，甚苟艱矣。上曰，正卿以上，其數不少，聚會所在之類於朝堂，則不患無人矣。命均曰，其中權𢢜，自謫纔蒙放，李秉常則在喪，如李萬選之類老病，新除工判，方有都監之役，而亦以篤老難於供職云。如正卿以上任事者，實無有矣。上曰，都監無可爲之事，工判，頃見之於晝講，尙强健矣。冬至使，何其久不渡江耶？命均曰，留於柵門而行路泥濘，故不卽渡江出來云矣。先來今番出來時，艱辛無比云。春間雨水連注，故彼邊行路極難云矣。今番使臣拜表，以四月擇日爲急，雖異於冬至使行，自然有等請而未及於其時。且副使徐宗伋，方在試院，罷出後，治行方可遠役，雖宜四月，初生爲難，六月念間發行似好，七月晦間渡江，亦不晩矣。上曰，晩與不晩何論乎？觀勢六月間擇日似宜矣。命均曰，尹淳之事怪矣。無大段可嫌，而至於被罪，實是意外矣。上曰，文衡之任，久帶爲苦，而前頭科擧，堂錄當之尤難，故必欲解免者，乃其素志然。公然無撕捱之事，而豈有如此違牌不行之事體乎？曾前文衡之故，受誣於鏡賊，旣有如此之事，故必欲遞免，乃其素志矣。命均曰，積困人言，三牌違召，至於受罪，故罷職之後，卽欲下鄕云矣。上曰，有其意而故爲之，則尤非矣。命均曰，蹤迹難久於朝行，故卽生下鄕之計，第其人可惜，非可捨者矣。上曰，初無可嫌之端，而屢次違牌，紀綱所在，不得不暫施譴罰，而欲爲下鄕，今此譴罷，適中其意矣。予所處分，非持久不解者也。不必下鄕之意，使之通諭焉。命均曰，義州狀啓中，尙中等事，極其不可信矣。上曰，其漢誰耶？命均曰，初進黃重爀之子于湖南云，其容貌疤記未分明云矣。取魯曰，實非其漢矣。命均曰，平安監司朴師洙，有八十老母，而其老母，常在床席，有朝夕凜凜之憂云。渠之情理，實難久於藩住，而卽今則聞其老母，必欲上來。若然則在師洙情理，尤難遠離，及其瓜期，許遞亦不遠，而卽今一時爲難云。使之許遞，以遂其願，未知，何如？上曰，關西伯瓜滿幾何耶？命均曰，二周年矣。上曰，朴師洙，昨年往赴乎？命均曰，昨年二月赴任，今已周年矣。上曰，誰之代耶？取魯曰，宋眞明之交代矣。臣之初除未赴，而遷內職，其後尹憲柱、洪錫輔、李廷濟、尹游、宋寅明之後，臣又往之，臣後宋眞明，而宋眞明之後，今此道臣矣。上曰，情理雖似然，而纔遞都憲，而使之仍任，未久而又復許遞，則終涉頻數矣。道臣勿許內遷，已有下敎，則頃日都憲之望，朴師洙、趙明翼，皆見擬，予欲推考吏判而未果矣。命均曰，其情理可矜，瓜滿則在於來年，而實無將母久留之勢，自朝家所宜有矜念之道，而許遞無妨矣。上曰，有乞郡而養親者，以一道養親有何不可也？命均曰，有老母必欲上來云。上來之後，則難於一日離捨，故必期於遞來，上疏則更不敢爲之，而要臣替達，故不避再三煩瀆，而更此申達，纔使仍任，今又許遞，處分雖似頻數，其情理不可不矜念，未知許遞，何如？上曰，申飭之餘，終不免處分之煩數，姑爲抑情而察任，似好矣。命均曰，諸道水陸操，竝令停止，而營將、虞候使之巡點矣。其中忠淸水營虞候，則風和後已爲入防元山，勿爲擧行之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉再明日次對爲之，可也，〈榻前下敎〉諸臣以次退出。
3月26日
编辑行都承旨李春躋〈奉命偕來〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨金尙奎〈病〉。左副承旨魚有龍〈坐直〉。右副承旨鄭必寧〈坐直〉。同副承旨宋秀衡〈坐〉。注書二員未差。假注書柳綽〈仕〉李壽德〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜五更，流星出氐星下，入南方天際，狀如拳，尾長二三尺許，色赤。
○宋秀衡啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫及守令有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。
○又啓曰，未署經守令，諫院則昨已署經，而憲府多官，或未肅拜，或在外，或呈辭，尙未署經。當此農務方殷之日，許多守令之曠官，誠爲悶慮，而夫馬之留滯，亦甚可念。除在外外，大司憲趙最壽，掌令李台徵，持平洪昌漢，竝卽牌招，以爲署經之地，，何如？傳曰，允。
○以持平洪昌漢牌不進罷職傳旨，傳于宋秀衡曰，推考傳旨捧入。
○宋秀衡啓曰，刑曹判書尹陽來，連日違召，尙未行公，事體極爲未安。詞訟重地，委屬可慮，而且明日雜科，各試堂上，不可不進去。判書尹陽來，參議徐命九，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，因臺啓繡衣被抄在外，不上來者，現告拿處事，允下矣。正言李台重，在外尙不上來云。臺官則先遞其職，然後方可以捧入拿處傳旨，正言李台重遞差傳旨，爲先捧入之意，敢啓。傳曰，知道。
○魚有龍啓曰，卽者內醫院掌務官來言，本院三提調，俱在城外，而新除授提調金在魯，時無職名，不得行公云。提調金在魯，令該曹卽爲口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○鄭必寧，以弘文館言啓曰，新除授修撰南泰良，時在京畿長湍地，申宅夏，時在忠淸道尼山縣任所。經筵入番事緊，請竝斯速乘馹上來事，下諭。應敎吳瑗疏批已下，副應敎韓顯謩，旣有只推之命，竝卽牌招，以爲姑降入直之地，何如？傳曰，允。
○兵曹，口傳政事，副司直金在魯單付，以應敎吳瑗，副應敎韓顯謩牌不進罷職傳旨，傳于鄭必寧曰，推考傳旨捧入。
○備忘記，傳于鄭必寧曰，進士李成中，直赴殿試，之次進士任守寬，直赴會試，幼學安𠍱，給二分，進士許槃、李閔孝、宋翼輔，幼學李昌鎭、兪漢采，各給一分。
○鄭必寧，以戶曹言啓曰，依傳敎，右議政金興慶，今三月朔祿俸，更爲輸送于崇禮門外所住處。則以爲，恩賜之讓，已過一朔，違命之罪，固合萬殞，而揆以事義，終難冒受云。祿俸又不欲受，而來四月朔祿牌，仍爲請受，則以爲，屛伏俟譴，累違恩命，日煩地部之啓稟，方切兢隕之忱，今玆新朔之廩，尤何敢爲冒受之計乎云。祿牌亦不出給，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲輸送。
○魚有龍，以義禁府言啓曰，端川府使趙台相拿問事，傳旨啓下矣。趙台相，時在任所云。依例發遣府書吏，拿來，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，前正言李台重，拿處事，傳旨啓下矣。李台重，時在忠淸道結城地云。依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。
○又以御營廳言啓曰，本廳來五月、六月，當海西十番、十一番，別馬隊，逐朔立番次，趁期調送事，本道監兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，今此下番馬步軍兵，試才賞格，從分數多寡，以本廳所儲本錦gg木綿g，面給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，本廳屬海西八番別馬隊，四十八名，標下軍一名，已爲逢點整齊矣，來四月初一日，與東營入直七番別馬隊，替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，本廳，來五月、六月兩朔，應立左部前司屬，慶尙右道五哨軍兵，閏四月二十五日，京中逢點，五月初一日，與前部後司軍兵，當爲替代立番，趁期調送事，本道監兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，本廳來四月、閏四月兩朔，應立前部後司屬，慶尙右道，五哨軍兵，六百七十名，已爲逢點整齊矣。四月初一日，與右司軍兵替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，本廳無軍將官朔試射時，哨官朴致用，未滿四矢，依例汰去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，來五月當，慶尙左道五哨軍兵，當爲連續上番，而係是農月，故依事目十三番，後部後司屬五哨，則五月一朔立番，一番前部前司屬五哨，則六月一朔立番，而其番次，每於前月二十五日，京中逢點，十五番海西別驍衛，一體調送，逐朔立番之意，兩道監兵使處，預爲知會，何如？傳曰，允。
○又以禁衛營言啓曰，來四月當，十二番後部中司屬，慶尙左道五哨軍兵逢點實數，六百五十二名，十三番海西別驍衛四十八名，步軍標下一名，已爲點閱整齊。來四月初一日，與內外各處入直將官馬步軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，本營分授肅靖門西邊體城頹毁處，改築事，曾已啓下矣。今月二十七日，始役改築，而洞壑近處，可合石子，浮取以用之意，敢啓。傳曰，知道。
○獻納李重震啓曰，請充軍罪人李時蕃，依律處斷。〈措語見上〉請逆魁坦緣坐籍沒等事，亟命王府，依法擧行。〈措語見上〉請定配罪人世胤，拿鞫嚴刑，期於得情，依律處斷。〈措語見上〉請海正，仍令鞫廳，嚴刑得情。夏宅，亦令拿鞫嚴訊，以正王法。〈措語見上〉請還寢罪人泰績，酌處之命，仍令鞫廳，嚴刑得情，夬正王法。〈措語見上〉請參知金聲發遞差。〈措語見上〉答曰，勿煩。掌令李台徵啓曰，請逆坦，孥籍，一依王府草記，卽令擧行。〈措語見上〉請明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。〈措語見上〉請還收罪人金重器還發配所之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，夬正王法。〈措語見上〉請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。〈措語見上〉請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。〈措語見上〉請前持平李載厚，削奪官爵。〈措語見上〉請咸鏡前都事洪尙寅罷職。〈措語見上〉請唐津縣監李挺楫，削去仕版。〈措語見上〉請京畿都事朴弼載，罷職。〈措語見上〉新除授持平趙明履，以京試官，時在平安南道，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。趙明履竣事，自當上來，勿爲，下諭。
○以忠淸監司李壽沆上疏，傳于鄭必寧曰，次對後，當爲下批，此上疏留院。
○左議政徐命均，書啓，臣等進詣獻陵，王后陵上石物有頉處奉審，則卯方裳石隅端，拆傷成隙，以木尺尺量，則長五寸，上廣一寸，下廣四寸五分，厚三寸而不至缺落，姑以油灰，塡補痕隙，恐爲得宜。兩陵上石物塗灰，間間剝落亦不可不修補，令該曹，擇日擧行，何如？傳曰，允。
○右議政金興慶疏曰，伏以臣，聞古人有能一言而感意者，而今臣瀝血之章，已至十上矣。疾痛之呼，終不得回蓋高之聽，自恨微誠未格，危衷莫白，而跼蹐靡容，神爽如失，窮人無歸，不足以喩其危矣。念臣自引之本意，秪爲廉愧之節，區區至懇，曾已累塵於宸聰。而乃者批旨之下，又復以今若許副，謂臣以猶不釋然爲敎，唯臣當退之意，元不係於本事，則釋然與否，非所可論，而臣心固已皎然，更無可以自白者。如或不恤人言之罔極，自謂我心之釋然，而敢生復進之念？要爲自白之圖，則是果合於事理，而亦豈廉義之所敢出耶？以殿下之明聖，非不洞察，而輒以此一端，爲臣勉出之資，一向堅持，俾喪其所守，臣誠抑塞，莫曉其故也。噫，臣旣以面謾，被斥於人，而乃又一毫矯飾，巧爲托辭，自占便身之計，重犯欺謾之罪，則天日在上，鬼神傍列，亦必有厭臣之爲者矣。仍伏惟殿下之望於臣者，未知何如。而臣本無似，受恩若天，盡瘁圖報，是臣之所自期，則今玆屛伏祈免，冒瀆不已者，唯是顧畏三至之言，欲全一時之進退而已。夫豈臣甘心負國而然哉？至於往事之敎，臣竊不能無惑焉。以臣所遭，斷無仍冒之理，而一解職名之願，尙未得遂。乃以時日之稍移，付諸往事，而抗顔揚眉，復就班聯，則眞所謂不識人間羞恥事。臣雖奊詬，寧忍爲此？難進一念，參前倚衡，反復揣量，終不可冒出，知申偕來，是何等優禮，而冥然頑然，不知變動，致令恩數虛辱，國體重傷，臣罪至此，誠有濯髮而難贖者矣。伏地震越，唯俟鈇鉞。伏乞天地父母，俯垂諒察，勿復靳固，亟命鐫罷臣職名，仍正臣罪犯，以嚴朝綱，以靖私義，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿懇，業已悉諭，今復何諭？予雖誠淺，於卿決不投杼矣。卿之若是必欲解者，此亦恒日情志之不相孚，只自恧焉。竊爲慨然乎卿之固執矣。卿今所兼帶者，何院而反爲困我若此乎？卿之所守，果若有可嫌之端，豈可以方帶保護之任？日以困我，而於卿毫無嫌端，於國事，不諒寡昧之抑鬱，若年少輩之撕捱固執往事，必解爲期，卿若顧古人而自諒，豈忍此極？須體前批心曲之諭，卽日造朝，用副日夕之望。傳于鄭必寧曰，此批答，使偕來承旨，傳諭。
○工曹判書趙正萬疏曰，伏以臣，老病垂死，居常委頓，敦府閑局，雖無職事之可言，而虛縻廩祿，尙且兢惶。忽於料外，又叨水曹之恩命。噫，上大夫崇秩也。而位地之隆，責任之重，又莫如六卿之職，故從前膺是職者，非才德則名望耳。外此而未嘗有一人濫竽於其間，其爲重也，顧何如也？而今臣則特一世祿末蔭，歷仕外內，自少及耄，本末長短，畢露於世，揣量涯分，固無才望之可論，夷考歷揚，實切僥踰之爲懼。今此新除，尤豈臣夢想之所嘗到者哉？卿月之班，旣是朝家勵世之具，六部之長，尤非老人優遊之地。則臣不敢知朝廷之取於臣者，何事，而銓部容易檢擬，聖上容易下點，一朝加之，以萬不稱千不似之職，使名器玷汚，而無所惜。聽聞駭笑而不少恤，一至於此也？前後叨荷，罔非踰濫，如天洪渥，絲毫無報，而過福促災，誤恩荐加，節次推遷，有若序進，以至於今日之累聖簡而極矣。自聞新命，惝怳震懍，五內失守，殆不省措躬之所。昨以園陵奉審，召牌踵臨，而反復忖度，轉動無路，竟犯違傲，罪合萬死。玆敢披瀝肝血，仰呈哀籲，伏願聖明，特念公器之不可屑越，俯察衷懇之非出飾讓，將臣新授職名，遄行刊免，俾公私兩得其當，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。水部閑局，其何過辭？精力尙强，往年前席，已知，卿其勿辭，從速行公。
○全羅監司徐宗玉疏曰，伏以臣，父母祖父母墳山，皆在於長湍地，數三息程。而繫官于朝，久未往省，今又謬叨藩命，不日南之，霜露之感，益不能自已。玆敢冒懇，伏乞聖慈，特許臣往來，俾伸至情，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。依所請，往省焉。
○備邊司，平安兵使薦，元弼揆、宋徵來、韓範錫。
3月27日
编辑行都承旨李春躋〈奉命偕來〉。左承旨洪尙賓〈式暇〉。右承旨金尙奎〈坐直〉。左副承旨魚有龍〈坐直〉。右副承旨鄭必寧〈坐〉。同副承旨宋秀衡〈坐〉。注書二員未差。假注書柳綽〈仕〉李壽德〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜自一更至三更，南方有氣，如火光。
○下直，茂長縣監崔𪹯。
○金尙奎啓曰，來初一日輪對日次，而常參相値頉稟。傳曰，知道。
○魚有龍，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，副摠管李得弼，以能麽兒堂上，本廳坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，今日賓廳次對時，兩司當爲入侍，而憲府無行公之員，除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。
○以持平洪昌漢牌不進罷職傳旨，傳于宋秀衡曰，推考傳旨捧入。
○魚有龍，以備邊司言啓曰，今日賓廳之坐，進參堂上，只是二員，事體極爲未安。除實病公頉外，判敦寧府事沈宅賢，刑曹判書尹陽來，靈城君朴文秀，行副司直趙遠命，吏曹參判申昉，竝推考，卽爲牌招，以爲備員入侍之地，何如？傳曰，允。
○傳于魚有龍曰，大臣、備局堂上，引見。
○金尙奎，以弘文館言啓曰，本館下番，連日闕直，事體未安。應敎吳瑗，副應敎韓顯謩，旣有只推之命，竝更牌招，以爲姑降入直之地，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，行判書宋寅明進，參判申昉病，參議李宗城在外，右承旨金尙奎進。兵批，判書趙尙絅，宮都城摘奸進去，參判李眞淳，文一所試官進去，參議李匡輔進，同副承旨宋秀衡進，以李匡輔爲大司諫，任𪼛爲正言，宋眞明爲左尹，金聖應爲右尹，李喆輔爲副修撰，尹容爲判決事，李蓍亨爲漢城判官，宋儒式爲禮曹佐郞，金在魯爲氷庫提調，朴乃貞爲內資提調，林象鼎爲珍山郡守，朴弼重爲尼山縣監，朴𪼤爲蔚珍縣監，姜必愼爲平壤推考敬差官，朴奎文爲博川推考敬差官，奉審直長禹洪迪單付，副司直宋眞明、朴弼正，副護軍趙尙耘、朴健、金鑄，單付，以元弼揆爲平安兵使。
○魚有龍，以兵曹言啓曰，本曹參議李匡輔，今日直中移拜大司諫，參判臣李眞淳，以試官進去文一所。故臣尙絅，纔已入直，而宿衛輪直，事甚苟簡。參議、參知有闕之代，令該曹，以在京無故人，口傳差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，以徐命九爲兵曹參議，韓師得爲兵曹參知。
○李春躋，書啓。臣敬奉聖批，傳諭于崇禮門外右議政金興慶所住處。則以爲，臣私義之難冒，已悉於章牘，而聖批之責勉，愈往而愈切，至以決不投杼爲敎，臣於是誠不勝感泣之至。惟聖上曲庇之眷，臣非不仰認，而其在臣自處之道，決不宜恃寵而忘廉。顧臣之一味違逋，實非可已而不已者，是豈臣不念國事，徒事固執而然哉？藥院之任，固極緊重，而以臣情地，亦不敢冒進。每念人言，寢夢猶驚，臣雖欲强顔復出，有不可得，今若許解臣職名，則上之所以勵廉，下之所以處義，兩得其宜，自可帖然。而一向靳兪，殆同相持，國體之損傷，當復如何？臣之肝血旣已瀝盡，而終未蒙仁天之恕諒。伏地隕越，寧欲無生，謹當更以長單，申暴祈免之忱云矣。臣反復敦勉，期於偕入，而大臣尙無造朝之意，臣則姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。
○金尙奎，以文二所應辦官，以試官意啓曰，臣等待罪試院，初場、中場，試券已爲畢考，終場試券，自二十四日始考矣。昨夜五更量，易書假家，猝然失火，二十五間，一倂燒燼，而終場試券，當日易書書吏處所分換者，則書吏等，各自抱持跳出，而蒼黃收拾之際，似不無遺落被燒之患。故監試官、謄錄官，與之眼同，字號張數，一一考校，則分換八軸四張內，全燒五十九張，半燒不可入考者，二十五張，事極驚駭。火出意外，而所蓋乾薍簾延燒，未及撲滅。勢雖使然，臣等不能檢飭之失，在所難免，不勝惶恐。易書書吏，不能愼火之罪，不可不重治，南邊假家，初頭失火處，書吏三人，待出榜後，令攸司摘發科罪。方其失火之初，書吏韓晉卿，越墻逃走，現捉推禁亂所，極爲痛駭，移送刑曹，以爲各別推覈之地。而大抵今番本所試券之多，前所未有之中，各司易書書吏，太半以不能書之人代送，故易書之役，遲滯特甚。一日一夜所書者，不過二三張，所當變通。而旣入之後，試所元無替易之規，故雖這這嚴督，而勢自遷延，出榜尙遠，代送書吏，令各其司，一一査出科治，以懲以後弊之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以校正廳言啓曰，《璿源譜略》印役，今已告訖，進上日字，今方推擇以待。而只以跋文之未及附刊，將致許久遲滯，事甚可憫。今聞前大提學尹淳，旣已承命撰出，將欲入啓之際，適有罷職之命，故還爲持去云。此是罷職前已製之文，則以此入刊，恐或無妨，在前亦有前大提學製進之例矣。今亦依此例，令政院，分付藝院，以前大提學所撰跋文，今日內入啓，以爲及時入刊之地，何如？傳曰，允。
○又啓曰，副校理任珽，因憲臣筵斥，陳疏徑出，原疏纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責。玉堂上下番俱空，事甚未安。副提學尹惠敎，副校理任珽，副修撰李喆輔，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○乙卯三月二十七日巳時，上御熙政堂，大臣、備局堂上，引見。左議政徐命均，行吏曹判書宋寅明，戶曹判書李廷濟，司諫李著，掌令李台徵，校理任珽，左副承旨魚有龍，假注書李壽德，事變假注書沈益聖，記注官金廷鳳、洪廷命，入侍。判敦寧沈宅賢，吏曹參判申昉，追後入侍。命均進伏曰，日間聖體，若何？上曰，差勝後一樣矣。命均曰，昨日陵所奉審，則石理頗久，故有小傷處，床石，所見不甚悶迫，不得不以灰塗之矣。屛風石，亦無新傷處矣。上曰，所見不甚悶迫，則以灰塗之無妨矣。命均曰，以雜科初試相値，今日次對無來參者，不成貌樣矣，今日適有公頉，而雖非公頉，無端稱病者多有之，事體極爲未安矣。上曰，如是而何以爲國乎？命均曰，賓廳次對，古昔規式，凡三次，而先朝加定三次，一月內六次爲之者，聖意非偶，而近來則漸漸懈弛，誠爲慨然。備堂懸頉不進，則推考警飭之外，無他道理矣。江都流來舊未收事，俟右相出仕，當商確稟處，而國有大慶，積年罪囚皆蒙放，而百姓則終不得蒙惠，此甚可悶矣。卽今民所最難者，大同停捧之敎無之，故時方外方，方徵捧紛紜矣。上曰，此豈可捧之時乎？寅明曰，秋大同正月新畢之後，卽今方捧之時矣。廷濟曰，歲前作夫，卽今方未畢捧之時矣。上曰，一邊減之，而一邊捧之，誠似不宜矣。命均曰，指徵無處者有之，故或有過限而未得畢捧者矣。上曰，時方春節幾盡，小邑則雖似未捧，而大邑則大同似盡捧矣。命均曰，小邑則猶似簡便，春秋大同，或竝捧於冬前矣。上曰，歲前作夫，則正月內，似盡捧矣。寅明曰，或差員上來，或新舊交差，則事勢似未盡捧矣。上曰，舊未收大同，頗似多矣，送繡衣而廉問，則不必其守令未捧而然矣。寅明曰，似未盡爲舊未收矣。上曰，時方捧之，豈不爲難乎？命均曰，當年條，雖或捧之，舊未收則流來已久，最可難捧矣，田稅，大同蕩減之事，有之乎？上曰有之矣。寅明曰，大抵家國三年之蓄，足可爲之。豐年斂之，凶年減之，則自然爲蓄積之道矣。上曰，綱目有減，今年田租之半云者，而今日則誠爲慨然矣。以三國竝峙之時，而猶造金塔，今雖欲爲之，其可得乎？命均曰，奢侈之弊，糜費特甚，兼竝之患，漸漸劇甚。今杼柚之空，未必不由於此等之弊矣。上曰，奢侈兼竝之弊，在京朝官，不必皆爲之云。而土豪兩班，亦皆爲之矣。寅明曰，小民最爲可矜，困於官穀私債，則今年賣一畓，明年賣一畓，盡賣而後已。故貧者益貧，富者益富，此皆兼竝之弊矣。上曰，稅大同，亦不少矣。寅明曰，一斗畓睹地，小不下七八斗。全羅道則一斗落，必捧一石，畓品特好一斗畓，若給本主一石，則作者所食，似無所餘矣。臣適於陵奉審時，逢見納粟除職之人，而問其所有之畓所在之穀，則幾爲數十家之産。富者兼竝如此，小民何所聊生乎？上曰，納粟除職者，誰耶？寅明曰，時方繕工奉事鄭績矣。上曰，其弊不少矣。命均曰，賈誼限民名田之說，誠有意見矣。寅明曰，我國無法之國矣。土豪之類，若別爲禁斷，則兼竝之弊，豈至此極耶？上曰，非但土豪爲然，朝士如此之類，多有之矣。命均曰，大家之類，似少勝，卑微之輩，必有豪强之習矣。上曰，文科爲好之說，豈不有之耶？所謂名士之類，其害倍甚於土豪矣。命均曰，朝士之類，或有寓居畿、湖之間，而三南土豪，則元居其土，形勢所驅，小民自然多難堪之端矣。上曰，宰相名士居鄕，則小民輩自多畏㤼趨勢，雖非自作威勢，居民皆謂我洞有某宅，自然趨附而爲勢矣。卿試居湖中，則湖民必所趨勢之不暇，大抵湖中此弊特甚矣。廷濟曰，此弊非特朝士，鄕所輩尤難矣。寅明曰，作勢與否在於其人，不必以一箇論斷矣。如領府事鄭澔，前判尹李宜晩，前參判李夏源，雖皆居在忠州，而蕭然如寒士，故其近處小民，小無所干涉矣。上曰，李宜晩，誠超然卓異之人也。鄭領府事，亦善其鄕乎？今日始聞之，誠可貴矣。命均曰，李宜晩，淸苦恬靜，可謂超世之人，而其姪李夏源，則非但一節淸素，其經學儒雅，亦非等閑之比矣。上曰，嶺南，則土豪之習不甚乎？嶺南風俗，亦有一人自是，衆人皆信之習，此風俗極怪矣。寅明曰，嶺南風俗，亦漸異於前，猶中原江西一派矣。上曰，金聖鐸，稍有可觀，經學非常矣。廷濟曰，初見君父之日，少無鄕人之習，言語之際，曲暢旁通，斯可爲難矣。上曰，如經學性理等處，觸處洞然，無少礙滯，素所充然於胸中，故發之言語之際，自然如繩塊之自解矣。吏治則姑未試之，而事務上，似未如其學識矣。北道監試榜，李載亨之子得參，此是學者李載亨乎？珽曰，學者李載亨之子也。上曰，李顯謨之子，昨日賜第，槪其文，命意甚好，文與質而炳炳，予批點而末句，又有文實等語，故其下特書可得題三字者，有意矣。李顯謨爲人質實，且有經學，自桂坊已所愛惜期待者矣。不幸補外身死，予甚愍焉。其時欲使之玉成，故暫使出外，雖非瘴鄕，至於歿而不還，予至今悼念不忘矣，其子得科，深用喜焉。郁郁乎文哉之題，全取質實，可謂是父是子矣。年今幾何云耶？命均曰，近三十云矣。上曰，除職之時，年僅二十餘云矣，今似未滿三十矣。珽曰，丙戌生，三十云矣。命均曰，李成中，亦有文學而名下士矣。上曰，之次任守寬之試券，則雖百世而無弊之句，似與取實之意相反，故予打之矣。命均曰，近來文弊特甚，今此所敎，聖意甚盛矣。寅明曰，金聖鐸，似非嶺南中巨閥，而聲望藉藉，一道之人無不敬服云。其爲人若等閑，則豈如是其取重乎？上曰，嶺南則門閥，雖不蟬爀，而經學有名，則自古皆做名官者有之。澤堂乎，芝峯乎。寅明曰，澤堂李植，芝峯李晬光，皆非嶺人，而家勢亦不寒微矣。愚伏鄭經世，以嶺南之人，近十代幼學，而踐歷極望，官至吏曹判書矣。上曰，金聖鐸，頗異常矣。廷濟曰，平壤黃敏厚，亦非凡流矣。寅明曰，洪相朝，學術亦稍不凡，文詞敏贍，嶺南中聲望有之矣。上曰，此前者以騎郞決棍者乎？決棍時見之，過於儒雅者矣。寅明曰，嶺南之人，有學問經術之類，若奬用，則有益於風化矣。上曰，李成中，其父質實，嘗於宣政殿入侍時，聞野鴿之聲，戒予以養鴿，此亦質實之致矣。仍笑曰，禁苑飛去之鴿聲，豈是宮中之所養者？而其言惓惓，有若予眞有所養者然，此雖似迂闊，而其忠厚質實，不忘規戒之意，可見於此，而予之所取者矣。寅明曰，聖意甚盛。近來之人，專以將順爲義，雖明知宮中之養鴿，無有顯言者。而如李顯謨，爲人所不能爲之言，亦可謂賢而過人遠矣。李成中，亦能繼其父，文學早成，以有識見稱者矣。俄者下敎，以當初玉成之意，使之補外云者，亦可見聖意之有在矣。在昔唐介之赴謫也，至遣中使護送，至今稱以爲美事矣。上曰，予學問雖淺，好名之弊，常所自勉，而亦不免文勝矣。寅明曰，近來，朝廷體統不嚴，大臣不數日內當還。而李宗城不確議於諸堂，不待大臣之還，而斷自獨見，徑先請行，而聖上亦卽許之。如此等事，不知不覺之中，體貌自然虧損矣。上曰，予果率爾許之矣。初意吏議，必議於大臣，而有所請行矣，元不關白於廟堂，而下去云，故已有問備之罰矣。寅明曰，宋眞明往見而還言其必成，則所當從容商確，而後方可請行，而徑先下往，欲自罷之，大失體例矣。命均曰，皇壇親祭時，宗班之見差寶劍差備者，初旣落後，不爲來參矣。及其動駕之後，退後來到，直詣壇所，其稽緩之失，宜有警責之道，推考，何如？上曰，寶劍預差，事過之後，不必推考矣。直赴之科，付於今榜乎？命均曰，有殿試之科，皆付之。李成中付之今榜矣。二所試券之燒火，其數不少，易書之際，草薍棘圍，易以生火，而今番則近十軸見燒，極其驚駭矣，其草記未及入啓矣。有龍曰，二所草記，使注書持入乎？上曰，注書出去持入，可也。益聖出去。命均曰，此則平安監司朴師洙狀啓，以犯越亡命罪人金厚望等四名，捕捉正法事爲請矣。此乃金世丁等同夥，而渠等，雖以不參殺越發明，而不可取信。且有亡命往匿彼地之罪，當施以梟示之律，此四漢之罪，無可論者矣。犯越，潛商，亡命，三件罪目，皆是死罪。雖犯其一，梟示之律，在所難逃，況此漢等，犯此三罪，直施梟示，無容更議者矣。第其中有父子一時竝戮，未知如何矣。上曰，其罪狀，不可容貸，而其中父子之一時竝戮，極其殘忍，其父子欲活其一焉，則誰可生之耶？諸臣之意，何如？命均曰，此事極難處矣。子隨父往，則似當加罪於其父，而此旣未的知。然若自上特示好生之德，而父子中有所取捨，則其父年老，似有減死之道矣。寅明曰，此皆犯死罪，擬律非所可論。而自上若以一時竝殺其父子，有所矜憐，則惟在自上處斷，而生其父而殺其子，事理似順矣。上曰，渠雖犯死律，使之滅種，有所不忍矣。廷濟曰，家事任長，其子隨其父而往焉，則罪無異同，此在自上處分，非下問而處之者矣。上曰，漢季布云，不南走越，必北走胡，此漢等，不過欲生而走，究其本情，則可矜矣。父子竝犯死罪，若殺其子，則將未免滅其種矣。儒臣之意，何如？珽曰，家事任長，論其罪則豈有異同，而若參酌於其中，則其子亦方壯之年，似難免死矣。著曰，以執法之論論之，父子竝無可生之義，而若以好生之德，必欲活父子中一人，則活其父似宜矣。台徵曰，父子皆犯死罪，則似不可兩全矣。命均曰，父子竝殺之論，執法之所當言者，而若推恕而論之，則聖敎所謂可矜云者，誠然矣。上曰，雖殺其漢，此後豈無沛公乎？一邊梟示，一邊犯越，無可奈何矣。在法則實難容貸，而思之則如彼者，不足深惡矣。平安監司，非申哥，則何以得永昌？而初欲得黃哥而然，非求之於異，此非朝家所使，而若竝殺之，則無以開自新之道矣。寅明曰，永昌査事，姑未決末，此犯越罪人等，亦姑留囚於本道，以待彼中完決後，徐議之似宜矣。上曰，姑置之，以待永昌査事後，處置，可也。〈出擧條〉益聖還入，持二所草記上之。宅賢、昉，退後入侍。珽曰，書吏輩，抱券逃出，似不無其間奸僞之端。主場官外，抱券逃出之類，各別査覈，從重科罪，似宜矣。上曰，一二所榜，尙今不出，極其支離矣。有龍曰，一所榜，今明當出云。而二所榜，則姑無某日當出之報矣。大抵，易書爲難，策文則雖一張浩多難書，故一日內，書吏各書數張云。以此自然費多日，在前亦必過十許日出榜矣。上曰，二所試官，誰耶？有龍曰，徐宗伋、愼無逸、李潝、朴弼琦矣。上曰，槪甚稽滯矣。頃日二所摘奸時，開場第二日，救療官現闕，當該救療官汰去，頃日月蝕齋戒摘奸時，義盈庫官員，懸闕。當此飭礪之時，不可置之，令金吾拿處，可也，〈出擧條〉依《五禮儀》月蝕齋戒，親臨摘奸事，令該曹擧行矣。《貞觀政要》儀註冊見之，則亦如《五禮儀》之所註矣。命均曰，此出擧條乎？臣未得見之矣。上曰，此必出朝報，卿不見之乎？有龍曰，雖出擧條，而或不出於朝報者多矣。命均曰，似在拜相前事，故臣未及見之矣。上曰，此係修明舊典之事，大臣不得見其擧條者，誠怪矣。命均曰，此亦平安監司朴師洙狀啓。而前都事權基彦，以柵門披檢時，義州人羅世萬，借名入去，持雌馬換賣事被捉，而胡債還報一款，義州府尹，則以爲挾書於捧招中，罪不明白，姑以治其現著之罪爲請矣。頃者，宋眞明，欲以梟示之律勘斷，而臣意則此係未成，論以死律，終涉過重，使之刑推三次後，定配，何如？寅明曰，臣亦以爲，其罪不必至死矣。刑推島配，似合事宜矣。上曰，刑推三次後，島配，可也，〈出擧條〉因時象之弊，戊申以後，殺戮甚多，心常澟然，予非心弱而然矣，豐原言，予頗心弱，而予實非心弱矣。頃者，昌遠分明多形勢，諸議皆付之生議，而予則斷不容貸。而如厚望等，旣犯死罪，豈可貸之？而此不過如蜉蝣之類，究其情則實所矜憐者。故姑爲仍囚，以待疾正結末，而世萬亦有梟示之議，然負債非極律，故所以不忍殺之者，有由然矣。命均曰，仰認仍囚之聖意，待査事磨勘似宜矣。上曰，此不可以犯越罪之矣。命均曰，統制使金潗，以兵船不可運穀事，狀請還寢，而已因朝令停操，故置之矣。今又狀啓，以爲狀聞還寢，未及回下之前，昌原府使洪泰斗，只因巡營行關，發送兵船爲報，故以此致責，則泰斗乃推文報之間，反有倆弄之語，紀律所在，不可不決棍懲礪云。統帥旣是主將，則泰斗所爲，殊失體統，固當論罪，而守令遞易，不無弊端，依狀請，使之決棍，何如？上曰，洪泰斗事，極爲駭然，依統營狀聞，使之從重決棍，可也。〈出擧條〉命均曰，統制使金潗狀啓，頃以水操出令之後，監司，以北道移轉穀輸去事，將用其兵船，發關各邑守令。故帥臣，則以水操出令，道臣則以移轉行關，其道各邑兵船，未知何以擧行乎？上曰，兵船十年改造，運去移轉誠悶矣。兵船異於戰船乎？命均曰，兵船小於戰船矣。有龍曰，臣於全羅暗行時見之，兵船則太似，小於戰船矣。上曰，待後次更達，可也。寅明曰，都目政，今月內爲之事，命下。而參議李宗城，方下往安興，待其上來後，可以擧行矣。上曰，無參議則不可行大政乎？寅明曰，有參議然後，多所擧行，而且今參議，無可遞之端，適以公事，出而未還，不過十餘日，則可以等待。前雖有無參議行政之規，而今番則事勢不可不待之，且元無無佐貳，而行大政之時矣。上曰，都政待李宗城上來後爲之。〈榻前下敎〉寅明曰，禁府罪囚積滯，臣方以開坐出去矣。上曰，俄以時象之弊，殺戮甚多，有所下敎矣。頃日靈城，以沈游義事，有所仰達，其上言，今已下本府耶？大抵，戊申之獄多寬緩，庚戌之獄，則太尙嚴峻，予頗嚴治，故諸臣亦皆以峻論囚。想必其間，不無濫殺之弊，予至今追悔者也。庚戌文案，一一詳考，如有可冤者，議于大臣，稟處，可也。〈出擧條〉命均曰，戊申治獄，經亂之後，人心疑懼，其時治獄之尙寬，蓋由於鎭定之聖意，而槪多寬縱漏網者矣。至於庚戌之事，人皆有食肉寢皮，愈往愈憤之心，故不無尙嚴之道矣。寅明曰，戊申之獄，多所平反，故雖不無漏網之患，而擧仰聖上欽恤之德。庚戌之獄，人心齊憤，故或有過激處，不無稱冤之端矣。別兼春秋，今當差出，而趙明澤、鄭益河，方在罷散中，且洪昌漢，則似聞有勿付之敎，而其所引嫌，元非別爲區別者矣。罷職人員，竝命敍用，洪昌漢亦勿區別，一時竝付似宜矣。上曰，李宗白，今又如前引嫌耶？寅明曰，今番則纔又敗薦，當初敗薦之事，恰如李宗白回薦時事相類，故其所引嫌，有言可執矣。其後又經一次敗薦，而此則與渠之事不同，不必每每爲嫌。且若以其所嫌，而有所區別，則有難取捨，別兼春秋，一體竝付。而趙明澤、鄭益河，敍用而後，可以付職，而當以口傳付之耶？上曰，趙明澤、鄭益河敍用，別兼春秋差出時，一體口傳付職，可也。〈榻前下敎〉寅明曰，翰林敗薦，誠爲痼弊矣。上曰，翰薦見敗者，誰耶？寅明曰，李夏宗、金尙迪矣。上曰，李夏宗，誰耶？命均曰，故判書李顯英之玄孫，故判書李基祚之曾孫也。上曰，誰家族乎？寅明曰，李明彦之五寸姪也。上曰，三人之薦，二人見敗，則其薦不用耶？有龍曰，其薦中二人則雖見敗，其外一人，無落薦之事，則後當用之矣。上曰，敗薦二人，無歸屬處乎？命均曰，似當有區處出六之典矣，宋翼輝亦無歸屬處矣。上曰，宋翼輝，則與此有異矣，趙榮國之薦，其時似不完薦，比此薦，有間隔矣。命均曰，昨年翰林敗薦出六之時，金尙魯，則不當出六，而出六矣。他人，則無應薦付職之事，故依前例，使之出六。而金尙魯，旣已下番行公，此則與他人有異，不當出六，而其時右相，誤達而然矣。寅明曰，宋敎明、趙榮國之當初出六，則雖有右位，旣有承傳，故不拘格式，而陞出。至於金尙魯，旣有上番不出六，則渠以下番，似不當出六矣。上曰，卽今前翰林敗薦，而不爲別兼春秋者，誰耶？寅明曰，尹尙白、申致謹、趙迪命，以曾經翰林被駁之故，不得付職。趙榮國、金漢喆、宋敎明，則已付別兼當薦而見敗矣。卽今所當付者，李宗白、李度遠、閔亨洙、洪昌漢、韓翼謩、趙明澤、鄭益河矣。上曰，李宗白之引嫌，與前薦相類者，何事耶？寅明曰，宗白回薦時，以鄭弘祥、趙尙行等薦，見敗於先生，適與李德重回薦時事恰似，故以此爲嫌矣。其後宋敎明，又回薦見敗，今番則不可以李德重時事，每每嫌礙矣。上曰，非無端而爲嫌矣。寅明曰，臣以本曹稟處事，有所仰達。敦寧都正金夏明等上疏，及嶺南儒生等上疏，皆以許格贈職事爲請矣，蓋許格，節義卓犖，人物魁傑，先正臣朴世采，曾以大明處士，令書其銘旌，此可見先輩之推仰。而其人非尋常之比，其文章詩句，至今流傳。毋論婦儒兒童，皆誦其大明天地無家客，小白山中有髮僧之句，非近日濫請旌褒之類矣。廷濟曰，許格，文章節義，通朝之人，無不共相尊慕，別號滄海，大明亡後，不見科而仍以隱居鄕曲，文詞自娛。其詩曰，天下有山吾已遯，域中無帝子誰朝，卽此一句，亦可見其節槪。以古人論之，魯仲連之類也。此人若褒贈，則大有關於世道矣。上曰，居於嶺南者乎？嶺南儒生，何如是其疏錄之多乎？寅明曰，本來居京，而丙子之後，出寓楊州，非居於嶺南，而時或往來。故嶺南儒生上疏，而槪四方之人，無不知其名而尊慕矣。昉曰，許格文章節義，兒童走卒，無不知其名。槪此人，則元非色目中人，而至今通京外縉紳韋布，皆以大明處士稱之矣。上曰，君君臣臣之義，能自扶植，可謂節士之類矣。似當有表異之典，其人儒士耶？若贈職，則當贈以何官耶？寅明曰，儒士，則贈以持平，或亞長。而若別欲褒贈，則雖贈以堂上，未爲不可矣。上曰，有子孫乎？珽曰，其子孫，零替莫甚，故其祖文章膾炙，而尙今不得刊行文集矣。命均曰，此人，非例常文士之比，其爲大明立節，樹立卓異，不可不有殊褒之典矣。上曰，特爲堂上贈職，子孫亦各別錄用，可也。〈出擧條〉寅明曰，旌閭之典，此似異於戰亡節死。且旣已贈職，錄其子孫，則一時竝擧殊典，似爲稠疊。旌閭則何以爲之乎？上曰，旌閭則置之，可也，金夏明，是其弟子乎？弟子尙在，則似非世代久遠之人矣。珽曰，金夏明其弟子，而許格年過八十享壽之人，故其死似在肅廟初年之後矣。廷濟曰，職掌之外，常有慨然欲達者。卽今適以失音之故，略擧大體而言之矣。近來簿書期會，終不能救得生民良役之弊，此未知何以，則暫弭其萬一之弊，晝思夜度，未得善策矣。積年顒祝之餘，國有大慶，霈澤旁流，盲聾跛躄，莫不歡欣鼓舞。而哀我小民，猶在水火之中，豈不惕然矜念乎？頃者，李廣道上疏，以楮貨事，有所泝源而陳之，而此似爲救良役之一道。蓋楮貨非今猝創行者，而在中廟朝，已行之，且載於《大典》。臣意，則楮貨若行之，則足可以減得數年良役之弊。臣以此議於宋寅明，則寅明以爲，我國議論多端，難保其必行云。而諸議雖不一，自上若決意行之，則可以不勞而行之。何待廣議之僉同而後決之乎？上曰，楮貨之行，正合予意，而亦不無其弊矣。吏判之意，何如？寅明曰，民聽熒惑，若猝然行之，則似或爲訝而旣久之後，亦豈不爲例常而用之乎？唯在自上決爲之如何耳。廷濟曰，皇明法制甚嚴，楮貨一張，米一升，百官頒祿時，一品則十張，二品則八張，以此爲準矣。楮貨最是輕捷，用之則似無奸僞之弊矣。上曰，打印之紙，僞作制樣不難，豈無奸僞之弊耶？種種易犯，尤倍於私鑄錢之弊矣，此最爲悶矣。廷濟曰，此不可造次言語而仰達，當以文字論列，持上疏而入達筵中爲計矣。上曰，然矣。後日持上疏陳白，可也。廷濟曰，錢弊切迫，故以楮貨事，有所仰陳者矣。命均曰，純木，兵曹無可用之事，初出於權宜之道而反爲弊端。純木則時方所積之貨而錢貨則極貴，故國家經用，每患不足，錢貨之權，反在商賈輩，此最可悶矣。上曰，純木之前，錢權已在民間矣。廷濟曰，楮貨若行之，則其權，似不在於民間矣。上曰，楮貨、常木、錢貨，大抵皆同，奸細詐僞之弊，無處無之矣。廷濟曰，本曹米穀，猶可以繼用，而銀錢、木布，每患遺乏。西關稅米發送算員，從市直貿來，已成近例。而臣自在西關時，以此爲弊習，不欲效尤矣。一自作米代錢出給之後，地部儲蓄，已至枵然，他無着手之處。關西收米四萬餘石，雖不必如前送人貿來，而以詳定之價貿取，以補經用無妨。蓋銀錢、木布，關西營邑，或多有裕之處，以其所有，易其所無，固爲兩便。臣於監營及數三邑，以軍餉賑資請買者，如干許賣，而三萬餘石，竝姑留置矣。以詳定之價，貿銀，以補度支之費似宜，自外已議于大臣，故敢此仰稟矣。上曰，每事朝令夕改，此弊甚悶。頃以關西米賣來，極爲非矣之意下敎。卿曾經道伯，猶爲此請，且已犯手，特爲推考。命均曰，關西稅米換貿，不過數十年來事，而近來則無歲無之。辛壬兩年，則朝家取來，亦至數萬石，沿道穀物，蕩然無餘。聞戶曹以別收米，則是貢價，與方伯、守令，私自許賣，事極非矣。方欲一切防塞，戶判以此問議，而臣意則爲難矣。上曰，故海恩府院君及尹游爲監司時，皆請留穀，而時方道臣朴師洙，亦頗堅持矣。戶判爲道伯時，詳知其弊習，而今爲戶判之後，至有此請，誠甚慨然矣。命均曰，朝水剌已進御乎？上曰，已進御矣。寅明曰，西關儲穀事，臣欲以己意仰達，而臣方以禁府坐起進去，故不敢詳達矣。上曰，諸臣姑小退還入，可也。諸臣退出，有頃，上命使還入，諸臣皆進伏。上曰，吏判俄欲所達之語，陳之，可也。寅明進前曰，西邊之積儲穀物，大體固好，而經費銀貨之匱乏，亦非細慮，自前關西道臣，未始不以請留稅穀爲言，而亦未見有不爲買得，料販之時，蓋朝家許令戶曹，參酌發賣作銀，則權在戶曹，可以從市直優數貿銀。而旣令全留關西，則權在本道，以詳定歇價上送戶曹，則戶曹經費之中，豈有不爲許買之理？關西各邑直路外，穀物未始不憂，其在淸野之計，不必積穀邊上。且我國武備城池，猶是餘事，不時之需，莫如銀貨。而卽今戶曹銀貨，可謂哀痛，且詳定折價之爲利於本道，其習不當之意，誠如聖敎。臣意則每年稅收米，元數中，或以折半，或以三分之一參酌，令戶曹發送郞廳，或算員，從市直作銀，而詳定發賣等事，各別嚴禁無妨矣。上曰，自京貿來，極是有弊矣。寅明曰，卽今戶曹留庫銀，不過三萬餘兩，近來艱辛充補，僅至七萬餘兩，限十萬餘兩，封不動留置然後，可備倉卒不時之需。戶判所達至被問備，而以有易無，於國於民，不害爲兩便之道，實非靳許之事矣。上曰，戶判，纔推考，而此則戶判之事，非矣。廷濟曰，經費雖重，邊儲亦不可不念。臣今雖待罪度支，關西之事，臣何敢泛忽乎？直路諸邑，雖多儲穀物，自多翻換，江邊積穀，則實爲無益。度支儲蓄，若是哀痛，而別收米二萬餘石，本來貢物之價，貿來無妨，吏判所達事狀，誠然矣。寅明曰，海恩府院君及尹游，皆請留穀，而詳定之價，銀九錢，錢二兩，每年歇賣折半用之，積穀之言，雖似確論，亦似無益。臣意則自今以後，戶曹及本道之私相換貿，各別申飭，而留置稅米，或折半，或三分之一，使之賣來，以輔度支之需，恐合事宜矣。命均曰，大抵，西路稅收米，四萬餘石，而江邊之穀，監司所用之穀也。上曰，此乃道臣之過，非朝家所當爲之者也。吏判所達，亦有意見，限三分之一，而賣來似宜矣。命均曰，關西稅米，戶曹與監司守令，私相許賣，一切定式禁斷。而卽今戶曹事勢如此，就其江邊邑，新稅米留在中，一萬石，使之賣來，以補經費之需，其餘則留置本道，而次次移轉，山郡僻邑所在之穀，出置直路沿邑，則似爲得宜矣。廷濟曰，就議于備局而處之乎？上曰，自備局商議處之，可也。〈出擧條〉命均曰，禁府啓辭，頗多有之矣，今此瀋陽出送犯越罪人永必，令本道監司，嚴覈啓聞。而末端所請，黃重赫子，方在康津其父之謫所云。自備局，發關捉來，以爲推問之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉永必之姓云何？寅明曰，李永必矣。上曰，若彼處所捉送，當令道臣窮覈，而其漢之請賞，似不關矣。寅明曰，賞似太濫矣，此非可以達於朝廷者矣。命均曰，彼地雖捉送，此不宜大段窮治者矣。上曰，盛京咨文爲謄錄矣。其漢安知不效力於國耶？命均曰，侍從堂上堂下違牌坐罷者，甚多，擬望多所苟艱矣。上曰，侍從堂上堂下違牌坐罷人，悉竝敍用。命均曰，違牌外，亦多坐罷者矣。上曰，違牌外罷職者，誰耶？命均曰，前大司成李瑜，前參判金相玉，前承旨韓師得、柳萬重、李重協矣。上曰，李瑜、金相玉、韓師得、柳萬重、李重協，竝敍用，可也，〈榻前下敎〉著進前讀前啓。上曰，只擧下段，可也。著啓曰，請充軍人李時蕃，依律處斷。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請逆魁坦緣坐籍沒等事，亟命王府，依法擧行。〈措語見上〉上曰，亟停勿煩。又啓曰，請定配罪人世胤，拿鞫嚴刑，期於得情，依律處斷。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請海正，仍令鞫廳，嚴刑得情。夏宅，亦令拿鞫嚴訊，以正王法。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請還寢罪人泰漬酌處之命，仍令鞫廳，嚴刑得情，夬正王法。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請參知金聲發遞差。〈措語見上〉上曰，依啓。又啓曰，今此文二所試場失火，試券見燒，至於七八軸之多，事極驚駭。此由於場內凡事，不能檢察申飭之致，其在懲後弊之道，不可置之。請當該試官，竝從重推考，監試官，待撤場拿處。上曰，依啓。著退坐。台徵進前讀前啓。上曰，只擧下段，可也。台徵啓曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。〈措語見上〉上曰，亟停勿煩。又啓曰，請明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請還收罪人金重器還發配所之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，夬正王法。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請前持平李載厚，削奪官爵。〈措語見上〉上曰，業已處分，不可加律，而此非靳允之事，依啓。又啓曰，請唐津縣監李挺楫，削去仕版。〈措語見上〉上曰，依啓。又啓曰，日者大報壇親祭時，驪善君壆，見差寶劍差備，不爲及期進參，乃於動駕之後，緩緩入來，徑詣壇所，使親幸儀節，臨時窘急，事體極爲寒心，不可以事過而置之。請驪善君壆，罷職。上曰，旣已事過，不必深非，而臺體則是，依啓。又啓曰，臣於日昨登對時，備局堂上李宗城，以安興築筒事，縷縷陳稟，遂請躬往看審。臣以爲必與大臣商確，廟議停當，然後乃有此請矣。今聞大臣筵奏，當初不謀於大臣，而擅自請往云。其事體之隳損，擧措之輕遽，不可無警飭之道。請備局堂上李宗城，從重推考。上曰。依啓。台徵退坐。寅明曰，臣以宗簿寺事，有不得不稟定者。列聖八高祖圖修正次，文州朴氏，永興崔氏族譜，必在咸鏡道，故前冬發關於道臣，使之收送矣。今者有族譜謄送，而度祖敬純王后父親，安邊府院君譜略，及《王妃世譜》，皆以朴光書之。而今此謄來族譜，則以朴閑甫書之，安邊府院君名字，不載本寺所藏《王妃世譜》。此依其譜書之，而朴光之爲朴閑甫，誠未可知，三百年流來之譜，以此改之，亦似未安。且桓祖懿惠王后父親，永興伯崔閑奇之閑字，其族譜中，以漢字書之，此則似或然矣。其上代名字終大，亦以終泰書來，此亦似然矣，皆以此改之乎？臣等不敢以臆見改之，故惶恐敢稟。臣意則依此族譜中所書，而仍爲懸註，何如？上曰，大臣之意，何如？命均曰，存疑之道，改之爲難，而其中朴光，以朴閑甫改之，尤爲重難。永興伯崔閑奇之閑字，改以漢字，此則不甚爲異矣。私家族譜與史官所記載有異，從其譜而猝改，恐似未安矣。珽曰，終大與終泰，音義幾同，此則因其譜而改之，似無妨矣。廷濟曰，傳疑猝改，異於其族譜矣。且見其謄本，而改流來之《璿譜》，終有所未安矣。上曰，譜略爲信耶？命均曰，本家族譜，非開刊之冊，則有不可準信，譜略所載，其來已久，困難猝改，懸註於其下，以存傳疑之意，似宜矣。上曰，大臣之意如此，懸註，可也。〈出擧條〉自昨大臣，以平監許遞事，有所陳達。而此則朴師洙私情，雖切迫，其老親未及上來，則固不害其仍任。而李來沆，則初旣瓜遞，黃晸出代之後，更使之仍任，而黃晸則置之矣。見其疏則情境可矜，此則與朴師洙有異矣。廷濟曰，無子無兄弟，而爲營其親葬，情勢遞任而後，可以過其葬矣。珽曰，孝理之下，宜許其遞藩矣。臣有區區微見，惶悚敢達。李載厚之事，當初處分，不欲罷職之意，臣於其時筵中，親承聞矣。退後臺啓之發，旣許其罷職，此已非聖上始初之本意。而今又允削職之啓，前者罷職，可謂極盡無以復加者，而今又削職，隨啓隨聽。若此不已，臺啓又請加律，則將又許之乎？前後處分，終未免斑駁，臣竊惜之。上曰，臺啓未免査滓，儒臣亦有査滓，今此削職依啓。予非惡李載厚而然，亦非深斥而然。曺命敬、趙鎭世，則可怪，而李載厚則不非矣。連啓中，每以跳踉躑躅爲言，如載厚，何所望而躑躅乎？連啓旣甚支離，罷職削職，五十步百步之間，故不欲相持。寧爲允從收殺，似爲妥帖之道，故允其啓矣，今若又請投畀，則予決不從之矣。寅明曰，儒臣所達，非有査滓而然，此非爲載厚削職而欲爲救解也。蓋以前後處分有異，而有所慨惜者也。命均曰，李載厚之疏，不甚爲怪，罷職已極。至於削奪則似過，儒臣之言然矣。上曰，予亦非以臺啓爲是而允之也。此非久爲相持之事，旣允而不久敍用，則不害爲妥帖，故欲收殺而爲之矣，自然似層激矣。台徵口傳啓曰，李載厚之疏，乘時跳踉，辭意絶悖，此前臺所以發啓請罪者也。今於連啓蒙允之後，副校理任珽，敢於前席，游辭救解，其事體極爲駭然。請副校理任珽，從重推考。上曰，勿推。著口傳啓曰，臣亦以所懷仰達矣。俄者聖上，以儒臣及憲臣，皆有査滓爲敎，而憲臣不自引避，直請儒臣推考，臺體未安，而且當傳啓退伏之後，則不稱所懷，便成再啓，亦非臺例，請掌令李台徵遞差。上曰，李著之言，是矣，依啓。命均曰，前承旨李龜休，以中和府使，在任身死。在前曾經承宣之人，客死外任，則例給擔軍，此亦分付沿道，返柩時，題給擔軍，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉其爲人頗好，有實地矣，其死可惜矣。廷濟曰，以禮學頗見稱，可用之人也。上曰，鄕人乎？寅明曰，古贊成李尙毅名宰相之子孫，古大司憲李沆之從姪，自是名家，可做名宦之人也。元非居鄕者矣。廷濟曰，弘文錄參於本館，未及都堂錄而拜堂上矣。有龍曰，守令之未署經者，甚多，諫院則或有已經署經者，而憲府則署坐無期云。在前或只爲一司署經，而下直之例有之，未知何以爲之乎？上曰，未署經守令，諫院旣已署經，除憲府署經，發送，可也。〈榻前下敎〉有龍曰，豐昌府夫人下往驪州時，京畿都事，例當馳啓陪行。自然有夫馬支待，而下往醴泉時，則似未有夫馬待令之例矣。上曰，豐昌府夫人，下往醴泉縣時，給馬，可也。〈榻前下敎〉有龍曰，俄者二所救廢官汰去事，前已有處分，俄所下敎，似未免爲疊矣。上曰，置之。諸臣以次退出。
3月28日
编辑行都承旨李春躋〈奉命偕來〉。左承旨洪尙賓〈式暇〉。右承旨金尙奎〈坐〉。左副承旨魚有龍〈坐〉。右副承旨鄭必寧〈坐直〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書二員未差。假注書柳綽〈病〉李壽德〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○宋秀衡啓曰，大司憲趙最壽未肅拜呈辭，執義朴樞，掌令尹鳳九，在外，一員未差，持平洪昌漢未肅拜，趙明履奉命在外。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○魚有龍，以都摠府言啓曰，副摠管宋徵來，以摠戎中軍本廳將官等朔試射事，南小營晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○金尙奎啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安。副提學尹惠敎，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○又啓曰，副提學尹惠敎，牌招不進矣。玉堂上下番俱空，事甚未安，更卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○又啓曰，昨因校正廳草記，前大提學尹淳所撰跋文，令本院，分付藝苑，今日內入啓，以爲及時入刊之地事，允下矣。分付藝苑，使之推納其所撰文，則以爲，文雖撰出，而未及書呈之前，旣蒙譴罷，則不敢以前大提學自處，塡名書納云。累度往復，終不書送，何以爲之？敢稟。傳曰，將以下敎矣。
○又以玉印造成都監言啓曰，賢嬪玉印，篆文書寫官，刑曹參判趙顯命，正副兩本，旣已書完，今玆封進，以備睿覽，取舍之意，敢啓。傳曰，以此本入刻。
○又以玉印造成都監言啓曰，本都監郞廳，工曹佐郞林象鼎，昨日政，移拜外任，其代，以工曹佐郞韓配崙差下，使之察任，何如？傳曰，允。
○宋秀衡，以義禁府言啓曰，卽接月令醫院全思逸手本，則保放罪人韓師正，病勢今已向差云，還囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以宗簿寺官員，以提調意啓曰，卽接宗親府移文，則琅堤君燂稱有曾前私忿，無端捉去本府下人，無數毆打，裂破衣冠，躬自拳踢，因爲結縛，有若常漢之鬪毆者然。向本府詬辱之說，罔有紀極，渠雖無識，忝在宰列，爲此擧措，已極乖悖。況且曾因本府草記受敎內，本府下人，諸宗之私自推治者，自本府移文本寺，隨現罷職事，定式施行。而伊後，申飭受敎，不啻申嚴，則渠何敢不遵受敎，恣行狂悖，若是之極？自本寺，依承傳入啓，罷職施行，以徵今後事爲言矣。燂之以其私忿，不有受敎，任意毆打本府下人，擧措之駭悖，姑舍勿論，違越定式之罪，在所難免。且其本府堂上，皆是德尊宗臣，則不念事體，怒其下人，辱及本府，尤極可駭。依受敎罷職，以爲嚴徵之地，何如？傳曰，允。
○魚有龍，以禁衛營言啓曰，本營分授北漢留徵字內，龍巖峯下體城五間許頹毁處，來四月初二日，始役改築。而所入石子及機械木，自其處取用之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以軍器寺官員，以都提調提調意啓曰，本寺會付軍物，多有虛疎之患云。試令本寺官員，詳細點檢，則其中三升皮甲衣六部，鐵冑八頂，果爲無面，而會計文書修正之際，下吏不無刀擦幻弄之跡，事之可駭，莫此爲甚。當該色吏庫子，自本寺，爲先徵出其無面後，移送法曹，考律勘罪計料。而該僉正尹以敎，亦難免不察之失，汰去，何如？敢啓。傳曰，知道。
○宋秀衡以吏曹言啓曰，今此宗廟夏享大祭親行時，獻官執事，今方塡差，而除老病公故外，實無推移之路。刑官及各都監堂郞，通融塡差，何如？傳曰，允。
○又以吏曹言啓曰，今此宗廟夏享大祭親行時，諸執事，當以曾經侍從人塡差，而時無職名。令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○又以戶曹言啓曰，依傳敎，右議政金興慶今三月來四月兩朔祿俸，輸送于崇禮門外所住處。則以爲，連上瀝血之章，期於必解職名，則今此常廩，豈敢冒受乎云。祿俸又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲輸送。
○右議政金興慶九度呈辭。答曰，卿之處城外，今幾何，予之敦勉，亦幾何？而上下相持，徒國事泮渙，鼎席獨賢，何情志之不孚，若此之極？於卿決無可遞之義，而必欲解免者，豈體國大臣，所可爲者哉？閱月相持，設有廉義，其可伸矣。若是困我職方保護庶亦諒矣。開釋無餘，今無餘諭，惟願卽日入城也。卿須體此如渴之意，安心勿辭，亟寢辭單焉。卽偕入，用副企望，共濟國事。傳于金尙奎曰，此批答，使偕來承旨傳諭。
○李春躋，書啓，臣敬奉聖批，傳諭于崇禮門外右議政金興慶所住處。則臣之情勢，決難冒進之狀。前後章牘，旣已罄竭，而人非之餘，鬼責隨至，疾病危劇，亦無以自力，尋單請急，萬不獲已，而未蒙矜諒，特批又宣，辭旨諄切，敦迫至此，臣誠抑塞，直欲溘然。唯臣自畫之忱，必以解職爲期，違命之罪，萬戮猶輕，當俟神氣稍定，更以文字，仰請嚴誅云矣。臣更以聖批，反復敦勉，而大臣終無造朝之意，臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。
○刑曹判書尹陽來疏曰，伏以臣，頃陳辭疏，顒俟處分，及承批旨，大失所圖。臣誠抑塞，不知所以爲計也。何嫌例兼之聖敎，仰認勉出之旨意，而第其例兼之任，元非別局，乃是籌司。則臣雖荏弱，亦有羞惡，其何忍冒恥抗顔，於被彈之地，以自喪其廉隅哉？且臣自月前，重患寒感，將攝失宜，轉輾彌留。日昨賓廳罷退之後，諸症陡劇，肢體如束，旋復熏烘，頑痰纏胸，咳喘徹夜，頭重目眩，氣促神昏，食飮專廢，閉戶涔涔，決難起動於旬月之內。雖欲不避在朝之斑駁，不顧事體之苟簡，逡巡備坐，强治曹務，而目下病狀，實無自力之勢。荐辱召命，罪積違傲，病裏惶惕，尤無所措，仰陳情實，冀蒙矜諒。而喉司操搪，遷就退却，如臣疲薾，唯當重陷於托疾慢命之科而已。苟使臣病，不至此苦，則亦何待屢召，而承出哉？玆敢疾聲仰籲於仁覆之下。伏乞亟罷臣職，俾延殘喘，仍勘臣罪，以肅朝綱，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。
○判尹李萬選疏曰，伏以臣，今年八十有餘矣。衰朽癃廢，人事都絶之中，忽有此京兆新命，臣聞命蹙踖，不知所以爲措也。日昨忍死隨牌，祗肅恩命，只爲一伸分義之意。而闕庭拜跪，僅成體貌，退歸私次，不能收拾，作一僵尸。以此筋力，雖閑司漫局，決不可冒居。顧此詞訟劇地，尤何可一日暫居哉？且臣素患重聽之症，有時添劇，則雖尋常呼訴之言，猶不能詳細採聽，此亦難冒之一端也。臣生逢聖明之君，獲際淸明之治，至死圖報，乃其至願，而第臣犬馬之齒，過古人休致之年久矣。臣所欲遐回顧望，老馬棧豆之戀，有不可得也。玆敢畢露肝膈，仰籲於日月之下。伏乞聖慈，察臣懇迫之私，諒臣衰耗之狀，卽許鐫遞，使劇務無曠，殘喘得安，公私幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。
○行副司直金在魯疏曰，伏以天祐宗祊，元良誕降，神人有託，八域同慶。臣遠外承聞，歡欣抃躍，不能自勝。又恨須代久淹，未簉於庭賀之列也。臣向陳一疏，悉暴危衷，伏奉批旨，諭以引嫌太過，令臣勿辭上來。臣欲更疏控籲，而煩瀆是懼，姑俟替還，行到近畿，以陳結事，遽遭譴罷，不敢晏然入城。替納密符之後，轉就江寓，棲息粗安，仰祝天恩，俯訟愆尤，曾未幾何，遄下特敍，仍有藥院除命，驚惶感激，莫省措躬之所也。見今本院，雖無起居議藥之事，三提調皆在郭外，實爲未安。揆以常分，所當聞命卽趨，而顧玆俾護之地，職親任重，有非釁累如臣，所敢唐突承膺，不得不猥陳肝膈之懇，仰干鈇鉞之誅焉。念臣以不肖無似，謬蒙聖上不世之洪私，簡拔之專，倚毗之隆，萬出尋常。而臣憃愚迷滯，奉職無狀，終自陷於辜恩負國之科。論其罪犯，流放亦輕，一時外補，何足償塞？縱聖慈不忍棄捐，更辱收召，而顧臣罪，則自如也。每一退思，惶汗浹背，誠無顔面。更覲耿光，尙可諉於時移事往，職非銓衡，而揚揚造朝，便同無故之人哉？此臣之不可進一也。嶺南一道，連歲大侵，十室九空，荒疇廢塍，在在皆然。而畓陳則自是年年應頉，初不以爲憂，敢以田陳，詳査許頉事，前秋仰煩狀聞，未得準請矣。苟知地部之意，竝與畓陳而不爲許頉，則當初狀請時，何可只擧田陳，不擧畓陳乎？地部每以事目外給災爲非，而昨年事目，其果有畓陳勿許之文乎？事目中，元不擧論者，以其應頉故也。而就考各年摠計，則雖以己酉、庚戌之挽近最豐，而畓之未移秧未付種，皆列於頉目，則其爲應頉可知。且所謂災者，卽耕種而被災，如水旱、風霜、海溢、蟲損之比。則初不付種之應頉，其可混稱以給災乎？臣意本自如此，適會檢田之臣，據其目擊，有所相議，故勸其勿疑而許頉矣。及見該曹草記，重推檢臣，强令還實，臣誠愕然愍惻，露狀首實，乞加重譴於臣身，而還寢白地之徵稅矣。臣啓，例下該曹，而廟堂諸臣曾不取覽，只憑該曹草記，推便給災之說，覆奏防塞於筵中，而自上又泛然允從。夫陳畓之勒令還實，不可使聞於小民。儻使此令遂行，則向來十行綸音，軫念元元，哀傷惻怛者，都歸於空言而無實矣。可勝惜哉？何幸大臣退見臣啓，知其決不可還實，更爲入奏，還寢前令，而猶不覺其曹推給災名判異，乃有檢臣道臣論罪之擧。噫，畓陳亦必有許頉之令，然後可給云爾，則地部之初不磨鍊，未免疎漏，當有其責矣。若曰，畓陳自是應頉，故事目中元不擧論云爾，則又何以推給爲罪乎？是未可知也。雖然畢竟還實之令，得以反汗，其於嶺民，萬萬大幸。臣之被罪，雖十倍於此，誠無所恨，第臣見事不敏，錯認地部，事目之意，謂以無可稟而不稟，使其尊體統守法例之本心，未能表白，反歸專輒，臣罪大矣。何敢以薄罰之已勘，遂得自安乎？此臣之不可進二也。臣於度支長，頃疏深有所瞿然者。臣之狀本，不過平說事理。其所謂將使孑遺之民，受困於空中之推剝云者，槪陳其白地還實之可哀。實未嘗指斥於重臣，而重臣乃以專事賦斂等語，强釋而自當，誠非意料之所到也。重臣又以退思前日，獨不瞿然爲言，殊可一笑，臣之曾判地部，磨鍊年分事目也。固嘗以旱田之不可給災，一遵謄錄，有所措辭，而何嘗竝與水田之陳，而不許頉給乎？重臣又以道臣雖有精力，累千結陳起，盡爲之親自鑑別，臣實未信爲言，臣於此尤爲赧然。臣之狀本，只說本道陳荒之最多，與每年畓陳之爲應頉而已。若其盡爲親別與否，當責檢田之臣，臣何嘗自謂我有精力，盡能鑑別乎？噫，彼此所爭，各出爲公，俱是法例間事，而重臣疑怒太過，嘲姍備至，莫非臣平日不能見孚見重之致。唯當反省，更何相較，而其爲媿蹙則甚矣。此臣之不可進三也。臣於內於外，動遭顚沛，不惟在臣廉義，更難冒進，其不合於復備任使，亦已明著。伏願聖明，察臣懇辭，諒臣情勢，亟削臣兼帶職名，容臣屛伏郊坰，息補黥劓，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。往事不必爲嫌，其他爲嫌，亦涉太過。卿其勿辭，從速行公。
○忠淸監司李壽沆疏曰，伏以人之疾痛，必呼父母，蓋至情所發，不期然而然也。君臣之間，誠猶父子，疾痛之呼，不得不仰陳於慈覆之下，惟聖明曲加矜諒焉。臣賦命奇釁，餘殃未艾，早歲孤露，終鮮兄弟，至於後嗣，則已無傳姓之人，孑孑一身，居常凜凜。今則水土之所傷，痰火之所鑠，疾病漸篤，死亡不遠，撫念私計，有萬萬哀痛憫急者。臣父母之葬，初不備禮完封，尙在淺土中。噫，古之葬故有闕，先儒尙且論之以不孝。況葬親，地不能擇吉，禮不能克備，則此豈人子所可一日遑寧者？而臣不肖無狀，邇來十年之間，奔走於遠外職事，未能專意於廣覓吉地，私心痛隕，但有涕淚。竊自幸積年經營之餘，新占一穴於先壟稍間之地，而堪輿家，以爲今年是利年云。親喪之權窆，不可久安，術家之吉年，亦難頻逢，及今移厝，勢同在弦之矢。然臣旣無兄弟，且無子姓，幹當經紀之責，只有臣一箇身，而職名所縻，抽往無路，其情誠可悲矜，其勢亦且切急。今若拘牽官職，虛送是年，差池晼晩，更俟吉期之際，如臣疾痼者，又復一朝溘然，則父母體魄，終不得安焉厝矣。幽明至痛，當復如何？是以今臣之惜費時日，不啻若愛之情，歸葬器具，或慮多愆期之患，似此情理，含忍趑趄。苟不盡暴於天地父母之前，以聽處分，則此亦臣不孝之一端，玆不避冒褻威尊，畢陳衷私。伏乞聖上，俯諒切至之悃，亟遞所帶之藩任，俾令及期而完葬，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。藩任雖重，情理若此，今姑許遞焉。
3月29日
编辑行都承旨李春躋〈奉命偕來〉。左承旨洪尙賓〈坐直〉。右承旨金尙奎〈坐〉。左副承旨魚有龍〈病〉。右副承旨鄭必寧〈坐〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書二員未差。假注書柳綽〈仕〉李壽德〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○貞禧王后忌辰齋戒。
○卯時辰時，有霧氣。申時日暈。酉時日有重暈，內暈上有冠。
○金尙奎啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，過國忌後爲之。
○宋秀衡啓曰，大司憲趙最壽，持平洪昌漢，未肅拜，執義朴樞，掌令尹鳳九，在外，一員未差，持平趙明履，奉命在外。今日以監察茶時之意，敢啓，傳曰，知道。
○金尙奎啓曰，玉堂上下番之連日闕直，事體極爲未安。而副提學尹惠敎，昨日連次違召，卽爲牌招，入直，何如？傳曰，允。
○又啓曰，副提學尹惠敎，今又違牌，無意承命。玉堂上下番之俱空，事甚未安，更卽牌招，入直，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，別兼春秋五望，前持平李度遠，前應敎趙明澤，前修撰閔亨洙，前正郞鄭益河，弘文館校理李宗白。
○金尙奎啓曰，別兼春秋李度遠、趙明澤、閔亨洙、鄭益河，時無職名。令該曹，口傳付軍職，仍卽牌招。李宗白，時在黃海道延安府，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，副司果四十二，金尙星、趙迪命、金若魯、尹彙貞、兪健基、李光運、洪鳳祚、朴奎文、尹興茂、李行敏、李巨源、權贒、南渭老、趙泰彦、南泰齊、許集、金尙翼、吳彦胄、沈䥃、金光世、金相伸，金�、洪啓裕、李錫杓、朴師順、尹得徵、韓翼謩、金尙魯、鄭弘濟、李顯望、金尙耉、權宏、尹朝咸、申兼濟、尹志遠、李台徵、姜必愼、宋敎明、安慶運、蔡膺福、尹汲、沈星鎭。
○宋秀衡，以備邊司言啓曰，本司堂上行公之人甚少，行司直金在魯，前大司成李瑜差下，金在魯，使之仍察有司之任，刑曹判書尹陽來，特推之下，無意承命。靈城君朴文秀，行副司直趙遠命，累加飭礪，終不參坐。刑曹參判趙顯命，自拜將任，一不來參，其在事體，俱極未安，竝從重推考，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
3月30日
编辑行都承旨李春躋〈奉命偕來〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨金尙奎〈坐〉。左副承旨魚有龍〈坐直〉。右副承旨鄭必寧〈病〉。同副承旨宋秀衡〈坐直〉。注書二員未差。假注書柳綽〈仕〉李壽德〈仕直〉。事變假注書沈益聖〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○貞禧王后忌辰。
○自辰時至午時，日暈。
○魚有龍啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而國忌正日相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，今日賓廳坐起，旣已頉稟，所當持公事入侍，而國忌正日相値，頉稟。傳曰，知道。
○宋秀衡啓曰，大司憲趙最壽，持平洪昌漢，未肅拜，牌不進，執義朴樞，掌令尹鳳九，在外，一員未差，持平趙明履，奉命在外。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，右議政金興慶上疏到院，今以國忌正日，留院之意，敢啓。傳曰，入之。
○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，憲府多官，無行公之員，連日監察茶時，事甚未安。除在外外，未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○以別兼春秋李度遠、趙明澤，持平洪昌漢牌不進罷職傳旨，傳于金尙奎曰，竝推考傳旨捧入。
○金尙奎啓曰，別兼春秋閔亨洙、鄭益河，俱在京畿廣州地，竝斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。
○又啓曰，玉堂上下番闕直，今已多日。副提學尹惠敎，連違召牌，無意承命，事極未安，卽爲牌招，入直，何如？傳曰，允。又啓曰，副提學尹惠敎，昨今連違召牌，館直之一向俱空。不但事甚未安，明日常參，玉堂亦當進參，更卽牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，上番兼春秋金廷鳳，身病猝重，勢難察任，兼春秋之任，今姑減下，其代，令該曹，卽爲口傳差出，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，兼春秋宋儒式，單付。洪尙賓啓曰，明日常參時，承旨當爲備員，而都承旨李春躋，以右議政金興慶偕來，方在城外。在前如此之時，有稟旨入參之例，何以爲之？敢稟。傳曰，入來進參。
○宋秀衡啓曰，常參時，憲府玉堂及漢城府堂上，俱無進參之員。除在外外，大司憲趙最壽，持平洪昌漢，副提學尹惠敎，判尹李萬選，竝待明朝牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。
○右議政金興慶疏曰，伏以臣，前後控籲以疏而餘十上矣。以單而六九度矣。凡人之於敵以上，有所干請，至再三而不見許，則輒卽瞿然騂然，不敢復爲說者，固恒情也。況於君父至尊之前，而今乃亟號冒瀆，而不自止者，是豈臣全沒恒情而然哉？蓋臣當遞之義，自審已明，必遞之心，自誓已固。庶幾日月之明，照燭無餘，而蓋高之聽，往愈漠然。日前批旨，敦迫尤切，責之以年少輩撕捱，勉之以顧古人而自諒。噫，臣賦性巽愞，雖在少日，已不能憑肆血氣，硬自把持，到今年紀衰暮，顚毛已種種矣。豈可不恤國事，强引曲嫌，若彼之爲哉？且臣無似，非敢望古人，而其於事君之道，進退之方，亦嘗粗窺一斑，非有萬萬不可强者。則何敢徒爲强聒矯飾之辭，自犯辜恩慢上之誅乎？假使古人，遭臣今日之所遭，則其將望望然走入深山，殆欲刳心而自明。豈若臣遲回城闉之外，猶似有苟且依戀之態也？若夫閱月相持，廉義可伸之敎，臣尤不勝抑塞之至。顧臣處義，宜不止於遞一職名，而今臣之以此爲請者，蓋以如是，則猶可以少伸一時之廉義也。唯職名未遞之前，罔非臣廉義未伸之日，雖經歲呼籲，而如不得遞，則不可謂已伸，矧可以閱月而遽謂之已伸乎？今若諉以往事，帶相銜而揚揚，復入於都門，則雖市巷婦儒之無知，亦必戟手唾罵曰，夫夫也。稱以大臣而被人罔極之誣，猶且靦然無恥，頑然無畏，徒知拘戀利祿，不忍解去其官，乃復行呼唱於道路，將焉用彼相云爾？臣雖陋劣，其何能耐此也哉？至於藥院保護之職，是何等緊重，而以臣之故，副僚亦在郭外，臣罪至此，又添一案。如使臣，得解議政之資，則不敢不自效於兼任之意。臣於向日之疏，略申其從前筵白之語。伏想聖明，亦必記有，而恕燭臣迫隘之情矣。惟臣之一味屛伏，不知變改，非專爲自重臣身，蓋亦欲尊朝廷耳。臣今冒昧而進身，則不過捐廉恥之一鄙夫。聖明將何所用臣，臣亦以何道事君？而其爲貽累於淸朝，當復如何？難進二字，結在肚裏，而區區血懇，終未見諒。臣於是，悄悄恤恤，日夕焦熬，直欲無此身於天壤之間，而有不可得，臣之情勢，可謂大窮隘而極愍憐也。情隘辭蹙，只自呼天而已。伏乞聖慈，天地父母，亟命鐫罷臣職名，仍勘臣積逋之罪，以警具僚，以靖私義，千萬幸甚。答曰，省疏具悉卿懇。其初撕捱，已非所望於卿者，而今無可論。其後爲嫌，業已開釋，亦無可嫌，而以不當守之撕捱，困寡躬而若此，雖宰列者，若爲國而事君，決不若此，況股肱之輔相乎？切爲卿慨然，切爲卿慨然矣。今則辭已竭矣，困我甚矣。卿若解職，遂卿心快矣。不恤國事之泮渙，憊我僅愈之筋力，卿志何哉，卿志何哉？此由誠淺，此由誠淺。躬行敦勉而未能若意，只以草草批旨，體予躬勉，其須少諒，安心勿辭，卽今偕入，用副此意。傳于宋秀衡曰，此批答，使偕來承旨傳諭。
○李春躋，書啓，臣敬奉聖批，傳諭于崇禮門外右議政金興慶所住處。則以爲，臣之情地，決難冒出，瀝盡肝血，連章瀆擾，而日夕之所祈祝，惟在於職名之一解。今玆批旨之下，責諭愈益勤摯，至以躬欲敦勉爲敎。臣雙擎奉讀，五情失守，不知措此身於何地也。臣於是，他不暇顧，宜卽祗承，而第臣痰癖之疾，挾感重發，近益委頓，實無自力之望。謹當姑觀數日，俟得少間，冒昧承命，幸卽先收知申偕入之命，俾臣得以安意調息，以奉明旨，是臣區區之願云矣。雖有數日間承命之意，而臣旣承偕入之命，今姑仍留之意，敢啓。傳曰，大臣旣已承命，爲對先爲入來。