6月1日
编辑行都承旨李世瑾〈坐〉。左承旨柳綏〈病〉。右承旨鄭錫五〈病〉。左副承旨金潗〈坐直〉。右副承旨吳光運〈慕華館試所進〉。同副承旨趙德鄰〈坐直〉。注書二員未差。假注書南泰良〈仕〉李徵夏〈仕直〉。事變假注書朴致隆〈仕〉。推鞫假注書閔宅洙〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○吳光運啓曰，小臣，慕華館試所進去下直。傳曰，知道。
○李世瑾啓曰，陳奏副使李□彦，書狀官趙鎭禧，竝削黜事，命下，而臺諫，方以拿鞫嚴問論啓，不得捧傳旨之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，當該主掌官拿推事，命下，而臺諫□禁亂官，拿問定罪論啓，拿推傳旨，不得捧入之意，敢啓。傳曰，知道。
○藥房都提調李光佐，提調李台佐，副提調李世瑾啓曰，風雨達宵，蒸暑轉甚，伏未審此時，聖體若何？鎭日出御帳殿，昨又侵夜還宮，勞動之餘，不瑕有傷損之節乎？大王大妃殿氣候，何如，王大妃殿調攝之候，何如？王世子連日陪侍往來之餘，氣候，亦何如？臣等不勝區區仰慮之至，敢來問安。答曰，知道。大王大妃殿氣候安寧，大妃殿調攝之候一樣，而予則無事矣，世子氣候平穩矣。
○李世瑾啓曰，今日當爲鞫坐，而右承旨鄭錫五，病不仕進，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○以右承旨鄭錫五牌不進罷職傳旨，傳于李世瑾曰，推考傳旨捧入。
○李世瑾啓曰，今日庭鞫，該房承旨，不可不進參，右承旨鄭錫五，旣有只推之命，更卽牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。
○以右承旨鄭錫五再招不進罷職傳旨，傳于李世瑾曰，推考傳旨捧入。
○傳于金潗曰，昨日未及頒賞之類，今日待令事，分付矣，雨勢如此，使之待晴待令。
○傳于李世瑾曰，今日軍功開政事，分付。
○李世瑾啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書尹淳未肅拜，參判未差，參議尹惠敎病不來，不得開政云，判書、參議，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書尹淳牌不進，參判未差，參議尹惠敎進，左副承旨金潗進。
○兵批，判書趙文命進，參判南就明病，參議鄭壽期進，參知洪龍祚禁推，左副承旨金潗進。
○吏批啓曰，判書尹淳牌不進，參判未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
○吏批啓曰，卽接司饔院、掌樂院、長興庫牒呈，則僉正徐宗集，受由過限未上來，主簿李栽，主簿申弼貞，除授後，過限未上來，竝依例改差，何如？傳曰，允。
○吏批啓曰，新除授慶尙都事鄭益河呈狀內，偏母今年已過七十，宿患諸症，近益沈痼，病情十分危苦，人子情理，不忍暫離遠赴之勢，斯速入啓處置云。親年旣過七十，母病又如是危重，則不可强令赴任，慶尙都事鄭益河改差，何如？傳曰，允。
○吏批，以李鎭周爲直講，李濎爲司饔主簿，鄭檝爲順天郡守，李命熙爲司僕僉正。河東府使朴道常，南海縣監尹㵑，前縣監河必圖，前縣監權壽鳳，前丹城縣監宋徵賢，山陰縣監尹東郁，丹城縣監鄭檝，以上今加通政。同知朴聖桓、金孟億，已上今加嘉義，折衝金仁億，今加嘉善，宣務郞朴相柏，今超通政，振威縣令趙東彬，敎鍊官李泰昌，黃海兵使閔濟章，軍官田萬積、崔以峻，已上今加嘉義，禮賓主簿吳遂國，今加通政，礪恩君梅，今加中義，軍官洪以源、金爾章、高道成，以上今加嘉善，加資事，承傳，夏陵守樀，都正除授事，承傳，忠原君朴東亨，礪山君趙泰先，今加嘉善，加資事，承傳，趙泰億領敦寧單付。
○兵批，以金尙逸爲安骨萬戶，金時重爲南桃浦萬戶，延命謙爲僉知，扈衛軍官李震享、孫榮祖，御營廳軍官朴時蕃、丁道益等，今加折衝。親臨觀武才時，柳葉箭貫二中邊一中，加資事承傳。副護軍單金聲振、趙鵬錫、李時聘、姜㶅、河時湛、張德亨、黃以中，捕盜軍官李震一、曺啓榮、金澤九、李世輝、劉德三、李天萬、朴廷憲、金義碩、張爾樞、李尙華、金時澤、李時發等，今加折衝，加資事，承傳。
○趙德鄰啓曰，領議政李光佐，因昨日下敎，來詣賓廳矣。傳曰，引見。
○傳于趙德鄰曰，吏曹參議尹惠敎，領議政引見時，同爲入侍。
○金潗啓曰，今日庭鞫，兩司當爲進參，而諫院無行公之員，除在外、春坊入直外，呈告人員，竝卽牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。
○又啓曰，左議政趙泰億處箚批，遣承旨傳諭事，命下，而右副承旨吳光運，家在城外，右承旨鄭錫五陳疏，有還給之命，所當牌招傳諭，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。
○李世瑾，以弘文館言啓曰，本館下番副修撰申致謹，今春夏等襃貶，取稟事，今日晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以弘文館言啓曰，新除授副修撰沈泰賢，時在京畿廣州地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。
○金潗，以兵曹言啓曰，卽接東所衛將牒報，則所屬宣仁門東邊宮墻一間，因雨頹落云，令紫門監，爲先把子圍排，急速修築，而弘化門入直砲手十名除出，限修築間守直之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以扈衛廳別將，以三大將意啓曰，今此別試才時，通三廳軍官軍士除初試類，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于李世瑾曰，礪恩君梅，當都巡撫出征之時，以年少宗臣，慷慨流涕，其所爲言，可見其心，誠甚可嘉，特爲加資。
○金潗啓曰，昨日帳殿頒賞時，臣與宣傳官，迭爲呼名，而臣則榻前頻頻出入之際，不能一一審察，出身李祥佑、徐挺文、李時道、張師漢，閑良趙文璧、李儀鳳等六名，載錄於單子中，而見漏於呼名時，致令賞典，不卽頒施，臣之昏謬不察之失，在所難免，極爲惶恐待罪。李祥佑等六名賞典，依付標，上弦弓各一張，今日頒給之意，敢啓。傳曰，知道。勿待罪。
○趙德鄰，以禮曹言啓曰，卽接昭顯宮薛里內官所報，則今番雨水，正室北邊內曲墻一間許，崩頹，內外墻垣蓋瓦，處處滲漏，將有頹落之患，香廳三處雨漏云。正室至近之地，有此墻垣頹落之患，慰安祭，不卜日，來初三日設行，而墻頹處，令繕工監，別定監役官，卽爲修築事，分付，何如？傳曰，允。
○金潗，以兵曹言啓曰，以御營廳頒賞落漏事，有兵曹郞廳拿推之命，自政院，催促現告矣，該色郞廳朴弼琦，再昨，以試記換入事，拿推。故昨日入直郞廳李時沆代察，而以帳殿出入時，行步緩緩，又爲拿推，今此頒賞落漏，適在一時，則其當該，亦是李時沆，而旣在拿推中，現告一款，何以爲之乎？惶恐敢啓。傳曰，然則不必疊施矣。
○又以兵曹言啓曰，今番別試才時，奔問出身安時慶，以柳葉箭邊一中入格，而賞格單子中落漏云，故考見試冊，則果以邊一中，明白載錄，蓋此賞格單子，一準中草書出，而中草則例自差備官所書給，此是誤漏於中草之致，安時慶得中單子，卽爲書入，而當該差備官，令攸司從重科罪，何如？傳曰，允。
○趙德鄰，以備邊司言啓曰，今日以軍功論賞擧行，吏兵批，方爲開政，故軍功論賞中，吏兵批應爲擧行者，爲先抄出書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○掌令李世璡啓曰，詣亡命罪人鳳祥，依律處斷事。〈措語見上〉請減死極邊安置罪人金重器，拿鞫嚴問事。〈措語見上〉請今番逆招見告諸人中，明白被誣者外，竝命拿鞫嚴問事。〈措語見上〉請逆魁維賢，亟施破家瀦澤之律，以伸王法，以慰群情。〈措語見上〉請還寢罪人坦，解杻之命事。〈措語見上〉新啓，昨伏見鞫廳罪人之子，亂入殿庭，伏地呼訴之擧，不勝驚駭，夫罪人之子，非赴擧之身，試士之庭，非鳴冤之所，而乘時潛蹤，有此駭擧，其無嚴之罪，自朝家，固宜有處分，而至於作門哨官及禁亂、禁喧等官，許多擧子混入之際，雖難辨別，顧其職責，則難免不能檢察之罪。請當該作門哨官及禁亂官、禁喧郞廳，竝命拿問定罪，作門軍卒，令本軍門決棍，下吏等，令攸司囚禁科罪，以懲日後。答曰，不允。末端事，依啓。
○趙德鄰啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○以右承旨鄭錫五上疏，傳于趙德鄰曰，還出給。
○右承旨鄭錫五疏曰，伏以臣於出納之任，非但才分之不逮，亦有疾病之難强，而含恩畏義，不敢爲辭避之計，一日二日，尙此蹲冒，私心愧恧，若無所容，昨日犯夜罷退之後，猝得似癨非癨之症，吐瀉無算，精神昏迷，眼眩頭重，如在煙霧，委身床席，轉動無路，方當鞫囚之日，臣以該房，不得仕進，再違嚴召，而終靳例罷，病裏惶悚，如添一病，玆敢略構數語，冒死哀籲。伏乞聖慈，天地父母，垂憐臣疾痛之辭，亟賜遞改，俾尋生路，千萬幸甚。〈還出給〉
○待敎李周鎭疏曰，伏以臣，冒炎行役之餘，飮暑忒重，呻疼日加，而適値親臨閱武之時，不敢言病，耐痛就列矣。昨於帳殿入侍之，退出之後，猝患暑瘧，吐瀉兼發，寒熱暴作，移時昏窒，急灌藥物，幾殊僅甦，而卽今頭疼苦劇，腹痛如絞，氣息喘促，勺水不下，許多症形，實屬危勵，今日入侍，蠢動無路，至令兼春秋替入，臣尤死罪，以此病狀，決難仍處於淸禁之直，玆敢冒死仰瀆於宸嚴之下。伏乞聖慈，特垂矜察，亟褫臣職名，以延殘命，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○司諫成德潤疏曰，伏以臣，方進錄勳都監之際，以參鞫事，召牌降臨，謹此來詣闕外，而第念頃日親鞫時，臣之特遞問郞，蓋由於宮官之兼帶，則今此庭鞫，亦不宜進參，玆以略陳焉。且臣，旣以都廳之役，稟除本司，則顧此臺閣之職，胄筵之任，罔非虛帶，而俱係緊重，有非冗官散職之比，則非但私心之不安，有不能容諭於朝家設官之義，又何如哉？敢此竝暴，拜章徑退。伏乞聖明，俯賜諒察，亟遞本兼兩任，使職事無曠，私分粗安，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。兼帶今姑遞焉，爾其勿辭，從速察職。
○正言徐宗玉疏曰，伏以卽者，以庭鞫參坐事，天牌儼臨，不敢不隨詣闕外，而第臣於此，有大段妨礙者，判義禁臣李潗，其臣之妻父也。同義禁李翊漢，臣之外三寸也。兩司之同參鞫坐，蓋爲糾察按獄者之得失，隨而論之，則臣以兩獄官之至親，處於糾察之任，固已不可，且鞫獄之體，何等嚴重，而使至親間三人，同參於議讞之際，則其於公體私義，果如何哉？雖無法例可據之嫌，而決知其萬萬不然矣。且臣伏見長僚疏本，以儒臣所論下直守令事，引而爲嫌，臣尤不勝瞿然之至，頃日諫長之陳達此事也。臣適入侍帳殿，亦論其罰名之過重，則非斥之來，理宜同之，以此以彼，俱不可冒進於臺次，玆敢拜章徑退，以竢處分。伏乞聖明，卽許鐫遞臣職名，移授無故之人，俾參鞫坐，公私幸甚。答曰，省疏具悉。疏中引嫌，殊涉太過，爾其勿辭，從速察職。
○左議政趙泰億箚曰，伏以聖上，正當溽暑，出臨帳殿，連日勞動，昨又凌晨試士，抵暮乃罷，玉體不瑕有傷損之節，區區憂慮，有不可勝言，臣之前後六箚，悉出衷懇，而職名猶未褫解，夫肩重擔背重負，力盡而不能行者，思欲卸其擔負，卽人之恒情也。今臣之欲解釋此職乃已者，非敢恤一身困苦，不能振而已。誠以國家重務，非廢疾垂死人，所可一日虛縻，以益瘝曠之罪故耳。臣欲備陳實狀，以冀矜察，神氣昏短，文不能成理矣，欲呈單請急，則手臂麻顫，又不能自署其名，衷情抑塞，無由自達，日者首相之見訪也。臣以此意縷縷爲言，冀得轉聞於上，及奉再昨批旨，始知首相，果以賤臣事，有所陳達，而臣切至之情懇，自上，旣已俯燭之矣。況眷顧憐念之意，藹然於辭旨之間，至以望於卿者，疾快愈而造朝爲敎，臣伏讀未半，不覺聲淚俱盡，如臣罔肖，偏被天地之洪造，曾蔑絲毫之報答。今嬰癃痼之疾，日就難爲之域，雖聖上愛欲其生，御醫亘月臨守，珍劑絡續頒下，其於疾病之源委，已深莫可救藥，何哉？復起爲人，斷無是望，快愈造朝，寧有其期，誠以此時，得蒙快允所辭，則臣雖明日塡壑，更無所恨，玆敢不避瀆擾之誅，復申疾痛之號。伏乞聖慈，毋少留難，快賜兪音，將臣所帶相職，亟行鐫免，使大任，無至一向廢闕，殘喘，得以安意就盡，則公私不勝萬幸。答曰，省箚具悉卿懇。今卿巽讓，無他也，乃疾恙也。神明所相，勿藥可瘳，何辭之至此哉？而第連觀書啓，卿之舍職務便調養之道，庶可之想矣，而七箚懇免，如是一向敦迫，非敬大臣之意，相職，今姑勉副，以安卿心，而噫，今予許副於卿者，乃曲循卿願之意，卿雖解相職，同參廟謨，時原，奚異哉？卿其須體慇懃之意，便宜善攝，俟間入來，用副今予至意。仍傳曰，遣承旨傳諭。
○同日未時，上御熙政堂。領議政李光佐，引見入侍，吏曹參議尹惠敎，請對。同爲入侍時，領議政李光佐，吏曹參議尹惠敎，同副承旨趙德鄰，假注書李徵夏，記事官李昌碩、李周鎭。李光佐進曰，雨意不霽，日氣陰蒸，連三日親臨帳殿，不無勞動之候，聖體若何？上曰，平常矣。光佐曰，兩慈殿問安，以批答知之，而東宮氣候，亦無勞傷之節乎？上曰，無事矣。光佐曰，欲爲早入，而或慮朝水剌時相値，且狗馬之疾，轉深，頹倒賓廳矣，今始入來，極爲惶恐矣。上曰，無傷也。何關乎？光佐曰，卽今未論功者尙多，雖開政，似未及今日爲之矣。上曰，此下則似易矣。光佐曰，摠戎廳論賞者多矣，而未及付籤，忠淸道，先爲論賞，何如？上曰，依爲之。光佐曰，此單子上之，而下燭乎？上曰，上之，可也。光佐曰，忠州進士李濎，卽正法罪人李萬根、李之時之一家也。常時有義氣，世弘，逃走江原道時，率軍捉入於官門，渠無職責，而亶出於爲國之誠，其功大矣，別爲論賞，何如？上曰，何以則好耶？光佐曰，以事言之，則加資後，實職除授好矣，而旣以儒生自處，六品實職除授，何如？上曰，依爲之。光佐曰，淸州倡義人朴敏雄，旣已堂上，爲尙州營將，似無加矣。上曰，然矣。光佐曰，出身趙重廉等七十八人，旣是其地人，則其功不至大段，而其中趙重廉頗有功勞云，此則相當職除授，其餘置之，何如？上曰，依爲之。光佐曰，使令韓二京等二人，捉賊崔焯、申三榮，此則免役，何如？上曰，免役得無過乎？光佐曰，免役不爲過矣。上曰，如此之類，不可盡信，此皆實事乎？光佐曰，與嶺南無間矣。上曰，與嶺南，似有間矣，如此之類，擇其首頭而免役，其外則米布題給，似好矣。光佐曰，然則好矣，而其中或有庶孽兩班，若以鄕將官升差，則似有厭避者矣。上曰，其中擇兩班，而送銓曹調用之，下輩使令，擇其首倡者而免役，其餘，米布題給，似可矣。光佐曰，使本道兵使，更査而上之，何如？上曰，使兵使，考其兩班而上送，以爲調用，下輩則考其首者而免役，其餘則米布題給，可也。光佐曰，申三榮首捕者，邊將除授，可矣。上曰，申三榮首捕者，邊將除授，助捕將校，自本營右任升差。光佐曰，使令中首捕賊者免賤，其餘米布題給，何如？上曰，依爲之。光佐曰，士人三人，有助捕之事，此則何以爲之乎？上曰，相當職則過矣，而鄕將官，則亦似不願矣。光佐曰，相當職，何如？上曰，其中人士等，何可取信乎？德鄰曰，幼學則史庫參奉，何如？光佐曰，幼學則史庫參奉似好，而忠淸道無史庫矣。上曰，然則好矣，而似或有不願者矣。光佐曰，小臣曾經嶺南守令，故知之矣，慶尙道庶孽，皆入於鄕校校生，而或落講則充軍，故庶孽輩，皆願爲史庫參奉矣。上曰，然矣。光佐曰，良人李己實，獨捉一賊，此則將官升差，何如？上曰，依爲之。光佐曰，幼學鄭麟瑞，軍糧六石，自備以納，極爲奇矣。上曰，此則其志可尙，令該曹調用事，分付。光佐曰，淸安士人延命謙等，捕捉淸安僞倅鄭重益，此則別爲論賞，可矣。上曰，其中，無首捕、助捕乎？光佐曰，其中，亦有首捕、助捕者，延命謙則當爲加資，而或以相當職除授乎？上曰，相當職，似好矣。光佐曰，延命謙，旣捉僞太守，回復其本邑，此則別爲論賞可矣。上曰，加資，似好矣，旣是別監，則相當職，何如耶？光佐曰，別監，亦爲部參奉矣。上曰，京畿亦然乎？光佐曰，然矣。忠淸道，兩班爲之，慶尙道，士大夫爲之，平安道，免賤者爲之矣。上曰，然矣。光佐曰，延命謙，當加資，而實僉知除授，似好矣。上曰，實僉知除授，可也。光佐曰，其中又有辛五殷等十一人，亦有功勞，此則何以爲之乎？上曰，辛五殷，邊將除授，其下十人，令本道右任施賞，可也。光佐曰，辛大龜、辛大輝等，頗有其功，而李廷說，欲奪其功，以爲己力者，已極無據矣，李廷說，何能免死乎？上曰，然矣。光佐曰，淸安縣監金瑞龜，捉賊一人，此則何以爲之乎？上曰，守令之捉賊一人，自是職分內事，有何施賞之事乎？置之，可也。光佐曰，結城將校崔太輝，捉賊金萬亨者，此則何以爲之乎？上曰，右任升差，何如？光佐曰，其近處，無捉賊之人，而此人獨爲之，不可無激勸之道矣。上曰，邊將除授，可也。光佐曰，鎭川人趙重觀等，捉賊權瑞鳳等，此則其功大矣，何以爲之乎？上曰，首捕，邊將除授，助捕，自本道，米布題給，可也。光佐曰，木川人馬日行等，捉賊李濟時，此則何以爲之乎？上曰，首捕，相當職除授，其下，右任升差，又其下，米布題給。光佐曰，燕岐縣監林象台，捕賊中傳關者二人誅之，何以爲之乎？上曰，職分內事，除之，可也。光佐曰，稷山人李貴益等三人，捉賊三人，何以爲之乎？上曰，首捕，鄕將官升差，其下，米布題給。光佐曰，首捕鄕將官，似爲輕矣。上曰，不必輕矣，或捕良民，有掠名之事，何以知之乎？光佐曰，槐山步兵柳三石，捉賊柳海，何以爲之乎？上曰，自本道，米布題給。光佐曰，靑山縣監沈聖熹，捉凶書所傳人，此則何以爲之？上曰，除之。光佐曰，忠淸兵營執事趙斗石，捉賊四人，此則何以爲之乎？上曰，首捕，本營右任升差，其下，米布題給，光佐曰，沃川將校鄭仁起等，偵探安陰賊情，其功勞頗多，何以爲之乎？上曰，將校鄭仁起，邊將除授，其下，米布題給。光佐曰，沃川人李萬蕃等，詳探賊情，不無功勞，此則何以爲之乎？上曰，右任升差，其下，米布題給。光佐曰，所謂右任，渠不欲爲之，此甚難矣，李東采等二人，亦多功勞，此則何以爲之乎？上曰，其二人，邊將除授。光佐曰，閑良金二京，與本郡座首，協力從軍，其功勞不少，此亦何以爲之乎？上曰，邊將除授。光佐曰，閑良金必元，多有效力之事，且有從軍之功，何以爲之乎？上曰，邊將除授。光佐曰，禁衛軍沈龍伊等，詳探賊情，不無功勞，何以爲之乎？上曰，米布題給。光佐曰，閑良吳石贊，捉賊一人，何以爲之乎？上曰，右任升差。光佐曰，閑良鄭時石等，捉賊五人，何以爲之乎？上曰，首捕，自本縣右任升差，其外，米布題給。光佐曰，禁衛軍金八元，詳探賊情，不無功勞，何以爲之乎？上曰，免軍役，可也。光佐曰，報恩人金喜能，募集軍兵，往赴淸州賊所，此則何以爲之乎？上曰，相當職除授。光佐曰，永同人朴聖桓等三人，各納十一石穀，以補軍糧，此則何以爲之乎？上曰，其志可嘉，加資事，分付。光佐曰，全義縣監鄭壽淵，捉賊一人，此則除之，何如？上曰，除之。光佐曰，鎭川賊邊遇翼等所捕人，自本道兵營，役姓名區別上送事，分付，何如？上曰，依爲之。光佐曰，淸州賊梁得輔，初爲李鳳祥信任，而反爲內應，殺其將，可謂極賊，而捉納之人，失其姓名，自本道兵營，考出上送事，分付，何如？上曰，依爲之。光佐曰，淸安僞倅鄭重益捉納時，金宇泰奴莫男爲名者，極力獨當，此大功也。不可不別爲論賞，而若免賤則其上典空失之，使公賤一口，代給其上典後，免賤，何如？上曰，依爲之。光佐曰，槐山伏兵將校，亦有捕捉之人，而不知名姓，更爲考出上聞事，分付，何如？上曰，依爲之。光佐曰，忠州譏察軍官，有捉賊三人，此則米布題給，何如？上曰，依爲之。光佐曰，淸州馬兵將柳新民及徐萬伊等，捉納二賊，忠州人崔斗天、梁希太等，捉賊四人，此則何以爲之乎？上曰，首捕，邊將除授，其下，米布題給。光佐曰，延豐人梁喜，捉賊四人，此則相當職除授，何如？上曰，相當職除授。光佐曰，有父子捉賊四人者，此則何以爲之乎？上曰，卿意，何如？光佐曰，其父加資，其子置之，似好矣。上曰，依爲之。光佐曰，討捕軍官一人，捉兩賊，此則邊將除授，何如？上曰，依爲之。光佐曰，一人捉一賊者，米布題給，何如？上曰，依爲之。光佐曰，忠州人朴龍瑞，捉賊朴瑞鳳，此則異於捉常漢賊，邊將除授，何如？上曰，依爲之。光佐曰，槐山人成重殷，捉賊一人，何以爲之乎？上曰，令本道參酌施賞。光佐曰，陰城伏兵，捉賊一人，米布題給，何如？上曰，依爲之。光佐曰，陰城出身崔灌，捉賊將二人，邊將除授，何如？上曰，依爲之。光佐曰，忠州將校捉賊申太龍、金龍渭者，此則何以爲之乎？上曰，邊將除授。光佐曰，陰城伏兵等，捉利川賊，令本道區別首助捕，以爲施賞，何如？上曰，依爲之。光佐曰，鎭川人皮尙儉，捉賊一人，而又捉賊中文書，何以爲之乎？上曰，邊將除授。光佐曰，永同伏兵，捉賊一人，米布題給，何如？上曰，依爲之。光佐曰，延豐人金景，捉賊一人，令忠州牧施賞，何如？上曰，依爲之。光佐曰，慶尙道人咸萬重，回復陜川之時，多有功勞，故昨以邊將，下批矣。今聞不願邊將云，加資，何如？上曰，依爲之。此上，有幼學有功人，未能的言賞格矣，米布分等，從優題給。光佐曰，陽城捕捉軍官及刑吏，捉權瑞麟，此則別爲論賞，可矣。上曰，首捕軍官加資，其下，邊將除授。光佐曰，振威軍官一人，捉賊一人，何以爲之乎？上曰，加資。光佐曰，刑吏鄭禮太，其勞最多云，何以爲之乎？上曰，加資。光佐曰，砥平人辛尙輝，亦有捉賊之功，何以爲之乎？上曰，邊將除授。光佐曰，禁衛軍石定，捉賊二人，何以爲之乎？上曰，加資。光佐曰，驪州人，有捉賊二人者，何以爲之乎？上曰，首捕加資，其下，米布題給。光佐曰，利川人李壽之等，有捕捉賊將者，此則何以爲之乎？上曰，首捕加資，助捕邊將除授。光佐曰，驪州人孫命昌，捉賊二人，何以爲之乎？上曰，邊將除授。光佐曰，陽城軍官等數人，又有捉賊者，何以爲之乎？上曰，首捕加資，其下，米布題給。光佐曰，孔聖及等，捉賊數人，何以爲之乎？上曰，首捕，邊將除授，其下，米布題給。光佐曰，有捉賊崔斗應者，何以爲之乎？上曰，米布題給。光佐曰，有捉賊高善昌者，此則何以爲之乎？上曰，邊將除授。光佐曰，安城人有捉賊高夢良者，振威人有捉賊蘇後碩者，此則何以爲之乎？上曰，米布題給。光佐曰，陽智人有捉賊一人者，利川人亦有捉賊一人者，此則何以爲之乎？上曰，皆米布分等題給。光佐曰，利川人又有捉賊張晟者，此亦米布題給乎？上曰，張晟捕捉者，邊將除授。光佐曰，如此之類，多有希望之事，有地理人柳再華，在利川時，適逢賊變，多有捕捉之功云，而其名，入於末端，頗有稱冤矣。上曰，張晟捕捉之人，明査啓聞事，分付。光佐曰，驪州將校金仁榮、金萬石等，捉賊二人，此亦米布題給，何如？上曰，依爲之。光佐曰，都巡撫，過振威時，有人作粥來饋者，其心可嘉，如此之人，宜有激勸之道矣。上曰，然矣。光佐曰，竹山人，有得賊將之印者，此則何以爲之乎？上曰，邊將除授。光佐曰，驪州禁衛軍，有捉賊者，何以爲之乎？上曰，米布題給。光佐曰，陽智義兵將，何以爲之乎？上曰，邊將除授。都監軍功錄先上之。光佐曰，都監將校李秀弼等，當初入於三等矣，今下四等，何如？上曰，將校，自本廳右任升差，軍士，入於原從，可也。光佐曰，別軍職李枝芳等，再次出征，率兵一百餘名，隨李汝迪，捉賊假勦討使，當別爲施賞矣。上曰，加資似過，邊將不足，何以爲之乎？光佐曰，不可無施賞之事矣。上曰，熟馬帖給之。左右捕廳當初啓下別單，則時方入之，再次啓下別單，又入之，可也。光佐曰，再次出征人李枝芳，何以爲之乎？上曰，李枝芳，熟馬給之，金尙欽，半熟馬給之。光佐曰，軍兵，亦有再次出征之人也。上曰，優等於原從，可也。光佐曰，御營卜馬軍朴太一，載鞭棍一百介，至安陰而來，此亦入於原從，何如？上曰，依爲之。光佐曰，知彀官姜遇亨，都巡撫旗牌官李元亨、張相漢等，率假都事，至陽城九萬里盜賊所在之處，恇㤼見逐而退，此則何以爲之乎？上曰，無罰幸矣，勿論，可也。光佐曰，旗牌官孫命興，率軍三十名，變幻服色，出沒賊中，詳探賊情，此則何以爲之乎？上曰，米布題給，入原從，可也。光佐曰，別武士張漢，偵探賊情，頗有功勞，此則何以爲之乎？上曰，半熟馬給之。光佐曰，別武士金仁寬，兩次自願，出往淸州、鎭川等地，出沒偵探，頗有功勞，何以爲之乎？上曰，加資，可也。光佐曰，巡視李敏貴，亦偵探賊情，不無功勞，入於原從，何如？上曰，依爲之。光佐曰，自李敏貴至金尙殷，其功勞，大抵皆同，入於原從，似好矣。上曰，依爲之。光佐曰，崇禮門把守將嚴海潤，捉膂力過人賊一人，陣前梟示矣，追後聞之，則開城府馬兵有病不能言者殺之云，使之更査後，處之，如何？上曰，依爲之。禁衛營軍功，上之。光佐曰，千摠李徵瑞，不無功勞，何以爲之乎？上曰，此李徵瑞，見平安道假御史而逃走者乎？光佐曰，此則李德壽之一家也。上曰，別無可記之功勞，半熟馬給之。光佐曰，哨官金涉，亦有功勞，此則何以爲之乎？上曰，兒馬帖給之。光佐曰，敎鍊官池百源，何以爲之乎？上曰，上弦弓一張給之。光佐曰，別武士朴道興，出征時軍器領去者也。何以爲之乎？上曰，兒馬帖給之。上曰，御營廳軍功，上之。光佐曰，千摠趙台鼎，頗有效勞之事，此則何以爲之乎？上曰，熟馬給之。把摠，率五哨軍，到全州而還，此則半熟馬，何如？上曰，依爲之。光佐曰，別哨軍官，率五哨軍，至稷山而還，此則何以爲之乎？上曰，兒馬帖給之。旗牌官閑良李時華等五人，雖未成功，多有勤勞，此則何以爲之？上曰，半熟馬給之。光佐曰，開城府捕盜軍官金萬、李震明等，雖未赴賊，頗有功勞，何以爲之？上曰，執事升差。光佐曰，其中出身軍官一人，有捉賊者，此則何以爲之乎？上曰，加資，可也。光佐曰，以陽智人捉賊事，京畿監司有狀啓之事，此則何以爲之乎？上曰，加資，可也。光佐曰，利川府使徐行進，捉賊朴昌徵及元萬周，此則論賞其將校乎，論賞其守令乎？上曰，其守令，令該曹各別調用，元萬周所捉將校，加資，可也。上曰，今番論賞等第文書，令備局別爲書入，以爲後覽焉。光佐曰，陜川通引朴泰成，持李廷弼文書而往來云，廷弼亦未蒙賞，其下何論乎？置之，何如？上曰，然矣。光佐曰，書吏升差之法，後勿爲例事，分付，何如？上曰，依爲之。光佐曰，御營軍卒，以兒馬下批，反不如米布，其爲缺望，甚矣，更以米布題給，何如？上曰，依爲之。光佐曰，訓局馬兵所給半熟馬，亦不願云，亦以米布題給，而比五等，別爲從優磨鍊題給，何如？上曰，依爲之。光佐曰，聞訓將之言，則再次出征之軍，雖參原從，又當以米布題給云，此何如？上曰，依爲之。光佐曰，然則啓下之時，書於別單擧行矣。上曰，依爲之。以加資事，先爲開政乎？光佐曰，吏兵批擧行次，今方抄出，而正書矣，然今日似未及爲之，明日開政，何如？上曰，吏曹參議，以何事入之耶？惠敎曰，鄭檝，有郡守升差之命，而時方無見窠，只有碧潼一處，非徒不善之地，且有老母云，決不可以此爲之，若不得已變通，則有一焉。平安道安撫使趙趾彬狀啓，順川郡守似有作奸之事，以此郡除之則，何如？光佐曰，若應出之窠，則以此郡除之，似好矣。上曰，此則應出之窠，以此郡除授。光佐曰，參議，只出緊任，今無見窠，不多日內，新恩政事當爲之，其時擧行，何如？上曰，雖緊任之外，若該司送言，則例有緊任外差出之事，依此爲之。惠敎曰，新恩政事，則只有直講一窠，以典籍升直講，以新恩爲典籍，則似好矣。上曰，依爲之。惠敎曰，此外無他可達之事，出而開政事，敢達矣。上曰，依爲之。光佐曰，軍功文書，又爲之乎？上曰，爲之。光佐曰，摠戎廳從事官李德載，以喪人起復矣，此何如？上曰，兒馬帖給之。光佐曰，中軍前府使尹和鼎，何以爲之乎？上曰，兒馬帖給之。光佐曰，劇賊李培、吳聖載、安稷賢，竝力捉之，而稷賢之功最多云，此則何以爲之乎？上曰，吳聖載加資，安稷賢邊將除授。光佐曰，其時助捕敎鍊官，亦加資乎？上曰，一體加資，可也。光佐曰，前萬戶周尙仁等二人，捉賊七人，此則何以爲之？上曰，首捕，半熟馬給之，其餘，米布題給，可也。光佐曰，出身金億齡，押領李培而來，此則何以爲之？上曰，除之。光佐曰，弼夢押領而來者，不無其勞云，而此亦除之乎？上曰，兒馬帖給之。光佐曰，前府使許靖，率南陽軍，結陣於陽智地，累日待令，此則何以爲之乎？上曰，如此之事，不爲擧行，可也，此則不過守信地之事矣。光佐曰，與李德載、尹和鼎，無異同，兒馬帖，何如？上曰，許靖，兒馬帖給，敎鍊官，米布題給。德鄰曰，賞典太濫，則似難盡爲擧行，昨以春塘臺賞格觀之，不無過濫之事，其在愼賞之道，似不然矣，自上，當有斟酌之道矣。上曰，先朝之規例，已有之矣。光佐曰，其中偵探軍兵，則以上弦弓論賞，何如？上曰，依爲之。光佐曰，都監軍，有四次出往淸州、鎭川等地偵探者，此則何以爲之？上曰，半熟馬給之。光佐曰，司果李東芳，前府使李遇新，別無可記之功矣。上曰，摠戎廳，似有呼冤之事，以其將帥之怪異，故不能成功矣，當其時以他人言之，則豈不勇往直前乎？光佐曰，以他人言之，則豈不直前乎？上曰，天安、公山等地偵探人，上弦弓一張賜給，京畿偵探人，皆除之。光佐曰，天安、公山等地偵探軍卒，何以爲之？上曰，米布參酌題給。光佐曰，李世燁，俄者入於勿論中，而旣往平澤地，以上弦弓論賞，何如？上曰，依爲之。光佐曰，其軍卒，亦以米布題給乎？上曰，依爲之。光佐曰，稷山偵探人敎鍊官，亦以米布題給乎？上曰，依爲之。光佐曰，哨官李元芳等，結陣于水原中底坪，此則何以爲之？上曰，除之。光佐曰，竹山地偵探軍官，皆除之乎？上曰，除之。光佐曰，李思膺淸州偵探時，率去九名，何以爲之乎？上曰，上弦弓給之。光佐曰，前萬戶崔守剛，偵探安城地，此亦除之乎？上曰，除之。光佐曰，閑良沈潭，木川地偵探，此則何以爲之乎？上曰，上弦弓給之。光佐曰，李炫等，淸州地偵探，此則何以爲之乎？上曰，上弦弓給之。光佐曰，折衝周天澤，軍餉次知前郡守柳惠章等，皆留陣水原，此亦除之乎？上曰，除之。而雖賞格中拔去者，當入原從矣。光佐曰，書吏蔡德謙等，亦當除之矣。上曰，除之。光佐曰，守禦廳中軍前府使具聖任，亦不無效勞之事，此則何以爲之乎？上曰，熟馬給之。光佐曰，從事官李壽益，何以爲之乎？上曰，已有施行之事，半熟馬給之。光佐曰，廣州府尹亦入之，何以爲之乎？上曰，守禦使，以如是之故，遲滯矣。光佐曰，廣州、水原兩府守，則熟馬帖，似好矣。上曰，別紙書入，可也。光佐曰，崔必蕃、李行儉等，斬賊四十餘人，此則何以爲之乎？上曰，熟馬帖給之。光佐曰，陽智縣監李龍臣，旣已施賞矣。上曰，然矣。光佐曰，陰竹縣監朴師任，有捕賊之功云，而此何可信乎？除之，何如？上曰，勿論。光佐曰，陽城縣監韓日運，同力捉納瑞麟云，而旣有施賞於捉瑞麟者，此則除之，何如？上曰，兒馬帖給之。光佐曰，振威縣令，旣已施賞，而其軍官李弘祥、李宜益以上，竝除之，何如？上曰，勿論。光佐曰，李文肇，往竹山，其時軍官，皆空，崔必蕃，以白衣出去，而賊徒肆橫之中，能捉賊一人，傳給於禁府都事，極爲奇矣，不可無激勸之道矣。上曰，半熟馬給之。光佐曰，崔德鼎，亦多出奇效勞之事矣，此人則曾前尹趾仁、崔錫鼎，皆以有才稱之，而小臣以才勝德，不取者也。上曰，兒馬帖給之。光佐曰，軍官朴宗英，勿論，何如？上曰，依爲之。光佐曰，軍官崔台耉，斬賊一人，何以爲之乎？上曰，半熟馬給之。光佐曰，軍官金天紀，偵探賊情，何以爲之乎？上曰，兒馬帖給之。光佐曰，別將安湜，不無效勞之事，何以爲之乎？上曰，兒馬帖給之。光佐曰，千摠權興駿及李必孚、李挺岳等，竝勿論，何如？上曰，竝勿論。光佐曰，其時廣州守城，到今思之，極爲不關矣，惟當遠斥候，而待賊報，追後橃立，似爲未晩，而無端守城，最爲不緊矣。上曰，然矣。光佐曰，敎鍊官張泰興，何以爲之乎？上曰，上弦弓給之。光佐曰，敎鍊官李璡，何以爲之乎？上曰，勿論。光佐曰，加出敎鍊官車復運，戶曹執吏也。金東弼出去時，以書吏加出矣，勿論，何如？上曰，勿論。光佐曰，哨官李明肇等，何以爲之乎？上曰，勿論。光佐曰，把守車守澤、金廷碩、河廷龍、李以植、閔鎭興、邊行彩、姜太海、李厚起、田有起等，何以爲之乎？水原中坪新守之人，不能蒙賞，則此輩何敢望乎？至於原州、洪川把守，則尤當勿施矣。上曰，山城把守等，各上弦弓一張給，原州、洪川把守，則勿施，可也。光佐曰，其數甚多者，各兒馬帖，何如？上曰，依爲之。光佐曰，南漢偵探中鄭振漢，則頗有功勞，而且山城異於他處，則其在激勸之道，必有賞格之事，然後似有興起之道矣。上曰，近地則勿論，而旣是山城，故各上弦弓一張，給之矣。光佐曰，李景興，往來居昌等地，偵探賊情，此則邊將承傳，何如？上曰，依爲之。光佐曰，南漢摠攝守玄，率僧軍，多有效勞之事，此則別爲風動，以爲激勸之地，似好矣。上曰，筒箇給之。光佐曰，守禦哨官金益堅，何以爲之乎？上曰，兒馬帖給之。光佐曰，陽城、竹山等地偵探者，稍有間焉，何以爲之乎？上曰，上弦弓給之。光佐曰，李肅等，勿論，何如？上曰，勿論。光佐曰，廣州府尹金尙奎，修送守牒軍官秩，何以爲之乎？上曰，兒馬帖各給之。光佐曰，朴龍彩偵探賊情，又捉賊，送于禁府都事云，而此則李文肇之事也。勿論，何如？上曰，勿論。光佐曰，出征秩，泛稱軍官、旗牌官、敎鍊官云者，多至三十人，此則何以爲之乎？上曰，勿論。而末端所書人，旣已捉賊云，兒馬帖給之。光佐曰，領軍僧勝圭，何以爲之乎？上曰，上弦弓給之。光佐曰，丁南玉、李時發等，何以爲之乎？上曰，此以上勿論，而此下各處把守將，麻田渡、廣津、禿音、龍津把守將，竝上弦弓給之，京中把守將，亦無施賞之事，此則兒馬帖給之。光佐曰，捉金鼎賢者，宜爲加資矣。上曰，加資似過矣。光佐曰，不爲過矣。金鼎賢，兩班而且大賊矣。上曰，京華士夫乎，鄕曲兩班乎？光佐曰，不能的知，而大抵兩班矣，且山城無加資之人，此則加資，可也。上曰，然則加資。光佐曰，山城討捕軍官一人，捉賊尹聖大、金天澤，此則何以爲之乎？上曰，半熟馬賜給，右任升差。光佐曰，金成業，捉賊一人，此亦何以爲之乎？上曰，兒馬帖給之，守禦廳，則盡爲之乎？光佐曰，盡爲之，而只餘捕盜廳矣。上曰，連爲達之。光佐曰，軍官李震一，捉納賊魁有翼，此則當別爲論賞矣。上曰，加資後，實僉知除授，助捕軍卒，米布題給。光佐曰，右邊軍官金世振，捉入日佐及光遠之子興宗，此則何以爲之乎？上曰，加資。光佐曰，李世輝捉納光遠，此則何以爲之乎？上曰，加資。光佐曰，劉德玉捉納順觀，何以爲之乎？上曰，加資。光佐曰，金澤九，助捕三處，何以爲之乎？上曰，已爲施賞矣。光佐曰，吳世大，捉納氏金於素沙，陣前梟示，劉德玉捉納張欽於海美官，此則似有加賞矣。上曰，邊將除授。光佐曰，順觀捉納時助捕者，亦多有論賞之道矣。上曰，邊將除授。光佐曰，李天萬，捉羅萬奎，何以爲之乎？上曰，加資。光佐曰，朴廷憲捉納羅萬致，何以爲之？上曰，加資。光佐曰，金水賢捉納萬彬，何以爲之乎？上曰，實僉知除授。光佐曰，崔鎭崑捉納趙鏛，金天佑捉納柳淰之子，安重大等捉納世能，此人等，何以爲之乎？上曰，姑置之。光佐曰，金義錫捉納志仁，何以爲之乎？上曰，志仁捕捉者，加資，可也。光佐曰，㖍去非捉納者，何以爲之？上曰，加資。光佐曰，崔鎭崑至安重大，依聖敎置之乎？上曰，趙鏛捉納者，加資。光佐曰，世能捉納者，何以爲之乎？上曰，邊將除授。光佐曰，柳淰捉納者，何以爲之乎？上曰，邊將除授。光佐曰，種金捉納人，何以爲之乎？上曰，熟馬給之。光佐曰，金澤九捉納樞益觀，何以爲之乎？上曰，此則加資，可也。光佐曰，東奎捉納者，何以爲之？上曰，邊將除授。光佐曰，美龜捉納者，何以爲之？上曰，加資。光佐曰，河子命麟捉納者，何以爲之乎？上曰，首捕，熟馬給，助捕，兒馬給之。光佐曰，捉納柳淰之子文奎者，何以爲之？上曰，兒馬帖給之。光佐曰，此以上同力捕捉之人，何以爲之乎？上曰，助捕者，竝兒馬給之。軍卒，米布參酌題給，可也。光佐曰，此論賞文書，踏啓字，何如？上曰，依爲之。光佐曰，米布數，使兩局大將，磨鍊而移送禁衛營，使之擔當，何如？上曰，依爲之。光佐曰，鞫坐，今日亦不得爲之，極爲悶悶矣。上曰，方欲下敎矣。軍功論定，實是大役，而今已完畢，殊極幸甚，鞫坐雖明日爲之，下gg何g妨乎？光佐曰，摠戎廳軍功錄加資處，則踏小啓字，邊將處則勿踏啓字，何如？上曰，依爲之。光佐曰，此單子，依他軍門例，見其將帥乎？上曰，不關矣。光佐曰，南漢將校，加資只一人，捉尹聖大將校，加資，何如？上曰，依爲之。光佐曰，臣廳，稱以軍官，近畿及遐方之人，置簿於軍官案者，前銜出身閑良竝額數三百五十人，每年正月及十月，兩次問安而已，其中或有善於弓馬者多矣，今番初試之令急遽，故未及來見，皆爲呼不，頗有稱冤之事云矣。上曰，呼不則不祥，似有稱冤之道，日後，依出使之類，待其上來，自本廳試取，可也。上曰，崔命錫，尙不推覓乎？光佐曰，崔命錫有無據事矣，他人，稱以崔命錫，旣已入附，渠若又附，則其人，必有罪焉，故終始不現云矣。上曰，駭然矣。光佐曰，諫院有故，今日雖不爲軍功，鞫坐，似不得爲之矣。上曰，徐宗玉引嫌，何如，諫職許遞可乎？光佐曰，徐宗bb玉b事，未知其由，而且宋寅明，又爲不出云，如此而何事可做乎？上曰，蕩平之說，只爲空言而已。若以此撕捱，則何時可以出仕乎？光佐曰，如宋寅明之蕩平云者，其意則可取，而近數百年痼弊，決難猝然痛革，而如是撕捱，恐非誠實底道理，自上，各別飭勵，使之速出。上曰，其言然矣。光佐曰，再昨，自政府，始書通告文，而頒布矣。上曰，然矣。上曰，軍功已畢，救民之道，當爲急務，頃者獻議之事，若束之高閣，則無益矣，卽今大臣獨當，亦無暇隙，備局諸宰備員，然後可以商確，薇垣長，姑爲許遞，以爲同參廟謨。〈出擧條〉上曰，今日以軍功勘定，日勢已暮，庭鞫明日爲之事。〈出榻前下敎〉上曰，今番扈衛三廳聚試軍官中，已扈衛而在鄕呼不者，自試所成冊，修送本廳，待秋試取，以啓事。〈出榻前下敎〉
6月2日
编辑行都承旨李世瑾〈坐〉。左承旨柳綏〈坐直〉。右承旨鄭錫五〈坐直〉。左副承旨金潗〈慕華館試不進〉。右副承旨吳光運〈陳疏〉。同副承旨趙德鄰〈病〉。注書二員未差。假注書南泰良〈病〉李徵夏〈仕直〉。事變假注書朴致隆〈仕〉。鞫廳假注書閔宅洙〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○柳綏，以都摠府言啓曰，都摠管李遂良，以禁衛中軍未畢試下番軍兵等試射事，訓鍊院晝仕進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，都承旨李世瑾病不仕進，右承旨鄭錫五牌不進罷職傳旨，今方捧入，左副承旨金潗，今方在直，而達夜寒戰，病勢沈重，右副承旨吳光運，以親病陳疏，今方到院，今日庭鞫及慕華館試才時，無推移進參之員。臣綏，方以傳諭事，領敦寧趙泰億家進去，非但廳中之苟艱，未有如此之時，莫重庭鞫及別試才，將無以備員，都承旨李世瑾，所當牌招，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？取稟。傳曰，牌招。
○又啓曰，傳諭于領敦寧府事趙泰億處，還到本院，則都承旨李世瑾，尙未承牌，左副承旨金潗，庭鞫進去，同副承旨趙德鄰，稱以身病，將爲陳疏，已爲徑出，廳中只有臣綏一人，獨爲在直，不但出納之苟艱，慕華館試才時，無以推移進去，同副承旨之不得稱病陳疏，亦是廳規，同副承旨趙德鄰，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○柳綏，以慕華館別試才時差備官，以命官意啓曰，承旨臣吳光運，有親病，方爲陳疏，不得進參云，許多擧子聚待，極其有弊，令政院稟旨，他承旨，卽爲替送，何如？敢此仰稟。傳曰，依爲之。
○以同副承旨趙德鄰牌不進罷職傳旨，傳于柳綏曰，推考傳旨捧入。
○柳綏啓曰，左副承旨進去慕華館事，命下矣，左副承旨金潗，庭鞫進去，廳中只有臣綏一人，何以爲之事微稟。傳曰，左副承旨，進去慕華館，右承旨，卽爲牌招，使之進參庭鞫。
○李世瑾啓曰，同副承旨趙德鄰，旣有只推之命，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○以同副承旨趙德鄰再招不進罷職傳旨，傳于柳綏曰，推考傳旨捧入。
○以慕華館別試才草記，傳于柳綏曰，左副承旨進去。
○柳綏，以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，同知義禁府事金取魯，稱病不進，事體極爲未安，從重推考，卽爲牌招，問事郞廳有闕，代副司果任珖差下，朴弼琦拿推，代前正言尹涉差下，使卽察任，而時無職名云，令該曹卽爲口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，副司果尹涉。
○柳綏，以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，同知義禁府事金取魯牌招不進，更卽牌招，使之備員參坐，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，鎭岑縣監李萬東拿問事，傳旨啓下矣，李萬東，時在任所，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。
○又以刑曹言啓曰，因臺啓逆賊益觀姪李𪧗，絶島定配事，命下矣，李𪧗時在廣州地云，故旣已發關推捉，待卽上來，定配所發配之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，卽接京畿、忠淸、慶尙監司粘移及各該邑所報成冊，則逆賊東奎、世樞、希亮、欽等應坐諸人，列錄以來矣。東奎弟興奎，全羅道樂安郡緣坐爲奴，姪子喜億、墨破回、墨愛，樂安郡竝流三千里安置，庶母女庶妹阿只，寶城郡竝爲婢，庶弟武山，寶城郡流三千里安置，子婦黃女，子鐵寒，年三年未滿，茂長縣竝爲奴婢，欽子婦美蕙，孫女孝丁，孫子今年生，咸鏡道定平府，竝緣坐爲奴婢，庶姪子先才，德源府流三千里安置，希亮女尙花，珍島郡絶島緣坐爲婢，世樞妻洪女，祖母羅女，吉州牧竝緣坐爲婢，同生弟世謨，明川府爲奴，妹分順，子應昌，年二年未滿，吉州牧竝爲奴婢，而右罪人等，各在外方，依例發遣府羅將，仍令押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○又以吏曹言啓曰，丹城縣監宋徵賢，瓜限，在於今十一月，而再昨政，因鄭檝守令除授承傳，徑爲作窠矣，鄭檝今旣移陞他郡，宋徵賢仍任，何如？傳曰，允。
○左承旨柳綏書啓，臣敬奉聖批，傳諭于領敦寧府事趙泰億處，則以爲臣，不幸罹此奇疾，已成偏廢之人，望斷復起，隔死如紙，深恐相職未解，一縷先絶，終爲不瞑之鬼。乃蒙聖上，曲加矜察，特循至懇，快允所請，俾得以臣，解脫職務，以便調養，此聖上再生之德也。況遣喉舌之臣，諭以心腹之辭，十行絲綸，懇惻諄摯，殊禮異數，迥越常例，垂死賤臣，何以獲此，此生此恩，無階報答，須人俯伏，加服拖紳，九頓摯誦，感淚如瀉，臣雖明日溘然，庶可安意就盡，瞻望宸極，百回頌祝，而神氣昏短，不能畢暴此感激銘謝之意，第不勝耿耿緘結之忱云矣，敢啓。傳曰，知道。
○備忘記，傳于柳綏曰，出入番內官別試才時，內官文必興，柳葉箭三中四分，依例加資。
○李世瑾，以奮武錄勳都監言啓曰，會盟祭吉日，旣以七月十八日，推擇啓下矣，新功臣中當階封君之人，則君號，前期下批，然後敎書中當爲書塡，且多有次第擧行之事，而慶尙監司朴文秀，行副提學趙顯命，陳章辭勳，尙不應命，都監事，誠爲可慮，令政院，別爲下諭，君號使之急速製送該曹，以爲趁期下批之地，何如？傳曰，其在事體，豈如是？令政院另加申飭。
○柳綏，以慕華館別試才時差備官，以命官意啓曰，禁、御兩營下番鄕軍鳥統、柳葉箭騎芻，今旣畢射矣，應參直赴者，依聖敎，使之留待唱榜，而至於施賞之類，以農時遲滯爲悶，伏地呼訴，願得速還，軍民情願，不可不上達，敢此稟啓。傳曰，鄕軍入格者直赴外，竝先賞焉。單子，卽爲書入。
○傳于鄭錫五曰，庭鞫姑罷。
○正言徐宗玉啓曰，臣昨上疏本，冀蒙恩遞，及承聖批，以引嫌太過爲敎，臣非不知參鞫之終涉難便，而鞫事延遷，亦甚可慮，黽勉來詣矣。卽伏聞昨日筵中，大臣，以臣之引嫌，似爲得當仰達云，公議所在，據此可見，臣之不有前見，率爾冒進之失著矣，其何可晏然於臺次bb乎b？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○柳綏啓曰，正言徐宗玉再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○金潗啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處入直軍兵，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○右副承旨吳光運疏曰，伏以臣，疎迂魯鈍，百不肖似，而濫荷隆知，圖報無階，惟當筋力自效，顚仆爲期，故自有變故以來，至于今日，以臣脆弱虛陁之質，不敢一日言病，而今臣有情理之煎急切迫者，豈敢自阻於孝理之下哉？臣之老母，年迫七十，抱病二紀，蓋其怪症有二，寒熱潮進如瘧症，關隔昏窒如癨亂，每當盛暑隆冬，如期發作，糜粥飮啜，一日不過數合，衣服夾着，俄頃或至數次，少違其節，立致添劇，臣居常澟澟，若履春氷，日守枕席，時進藥飮，扶持看護之節，不敢委之傍人，而今年則國家多事，親鞫連設，君親恩義，以時輕重，臣抑情在公，歸省疎闊，故調將不及於前日，舊症復發於庚熱，時又飮啖失宜，痛勢越添，臣方寸煎灼，不可頃刻離捨。今日武所試才，無由進參，臣罪至此，誠萬萬矣。玆敢疾聲哀籲於天地父母之前，伏乞聖明，矜察臣情理，亟遞職名，使得安意救護，以伸至懇，千萬幸甚。臣於陳情乞免之章，宜不敢贅bb及b他說，而臣有區區所懷，旣不得入侍前席，玆略附於疏末，古者聖王之爲天下國家也，必曰賞不僭而刑不濫，臣竊伏瞯殿下愼刑罰則有餘，而愼恩賞則不足，臣恐殿下徒知刑濫之爲害，而不知賞僭之爲弊也。夫賞之僭也，恩竭惠褻，而人皆有不滿之意，此其爲弊，與刑濫，奚異哉？矧今國力匱竭，又經兵革，雖使十分裁損，猶恐不給，況有尾閭，其何以支？今日恩賞之典，尤不可不愼也。顧此觀武才之擧，特出慰悅軍兵之聖意，故試才之廣，前未有比，則慕華館試記觀之，其數至於一萬二千九百餘人，其中入格蒙賞者，將不知其幾千，賞格之費，可謂不貲，激勸軍情，雖是盛擧，而當此楚丘節省之日，亦宜斟量適宜，不可一味屑越，而此外凡例恩典之類，伏願一切從約，毋違嚬笑之戒焉。至於官方，尤是恩典之重者，而近來加資之命，相繼於前後，如臣不才，亦在於超陞之中，臣恐官方因此而不重，人心因此而浮躁，緋玉靑紫，人皆謂可拾之物，其害尠少也哉。臣感激恩遇，冒沒趨承，其所以上累聖主之明鑑，下招公儀之嗤點者多矣，宜不敢仰首抗顔，以陳恩濫之戒，而愚衷惓惓，不敢自隱。伏願殿下，少加察焉，臣無任云云。答曰，省疏具悉。疏末所陳，大意則是矣。然今番試取，乃欲慰悅，次第賞典，一遵舊例矣。所辭本職，卽今喉院，甚爲苟簡，故姑爲許遞，爾其專意救護焉。
○咸鏡監司李箕鎭疏曰，伏以臣瀝血封章，竭聲籲天日夕祈祝，佇蒙處分，本月十七日，祗受京畿監司傳諭聖批，令臣從速上來赴任，臣誠狼狽抑塞，莫知所出。噫，大明善臨，無微不燭，仁澤均被，無物不遂，而獨臣母子危苦之形，迫隘之情，若無所乘察者，莫非臣爲子不孝，爲臣不忠，未有一段誠意，可以感格君父之致耳。臣罪至此，有死而已，尙何言哉？臣旣不敢輒復瀆擾，又不敢一向泯伏，則唯當歸身闕下，以請命於司敗，而臣母病中，亦憂臣抵法，强自譬解，勉加粥飮，令臣寬心，勖臣上途，至謂使爾，緣我獲罪，寧我溘然，毋爲爾累，母言及此，臣作何懷？臣又竊伏惟念，我聖上御極以來，推孝爲治，凡在嫠老，優恤是先，而今於臣身，必使强其天理人情所不忍者，得非以向來犇問諸臣，率多逡巡引退，或者淵衷，謂臣祈免，亦未必專由於母病而然歟，若臣負犯之深重，實有萬倍於他人，而臣且不暇及此者，誠以臣今日去就，不問私義之如何，只此見叨之任，旣無挈致老母之勢，而臣獨遠赴，有違國典，其壞敗聖世之名敎，亦不但爲臣一身事故耳。臣若躬造京輦，更竭忱誠，悉暴情實，無復餘蘊，則庶幾閔覆之下，終有所體諒而矜許者，得以藉手反面，少慰病母之心，卽臣區區之至願，故臣於昨者，招致異居親戚，托以替守看護，將與老母，作別登程，旣治任臨發，而臣母忽因食物粗梗，胸膈痞塞，轉成癨氣，吐泄兼作，移時昏絶，不省人事，蓋自犇竄，積失調護，絶峽窮村，隘陋蒸鬱，菽水之所不繼，炎濕之所交侵，以致胃氣大陷，危症暴發，而鄕無醫藥，何以救治？徒手扶抱，但自焚灼。設或賴天之靈，得有少甦，臣之離側作行，詣闕陳懇，不可時月爲期，前疏承批，已逾一旬，重藩交符，了無其日。朝綱之不振，國事之可虞，種種添臣之案，而臣猶煩猥是懼，默無陳乞，恬然度日，亦非臣分義所敢出，玆不得不更伸疾痛之號，敢干鈇鉞之誅，臣罪益萬萬矣。伏乞聖明，察微臣情事之孔慽，念北路鎖鑰之至重，特命鐫改臣職，回授無故可堪之人，仍飭攸司，亟將臣急私懇，慢君命之罪，勘以重律，爲他人戒，不勝萬幸。臣治疏將上之際，又伏見北咨之至，惡言狼藉，有非臣子所不忍聞者，誠腐心痛骨，直欲無生。此時言私，尤所不敢，而臣情窮迫，有此煩控，祗增死罪，臣無任瞻天望聖，席藁竢命之至。傳于金潗曰，還下送。
○修撰申致謹疏曰。〈以下缺〉。
○同日申時，上御熙政堂。訓鍊大將李森，請對入侍時，左承旨柳綏，假注書李徵夏，記事官李昌碩，記注官李知聖。李森進曰，變亂以後，入於賊徒，而漏網者多，故使軍門將校譏察矣。明禮洞所在人梁景徵，出去忠淸道，聞之則文義人黃琛，故大將澄之孫也。麟佐之妻囚淸州時，黃琛同在囚中，麟佐之妻，謂琛曰，汝爭大元帥，而不得爲之，故負吾家甚矣。且其近處，擧皆指目黃琛云矣。淸州人申義錫，爲震榮之軍官，李斗精爲淸州賊帥之軍官，安日泰爲麟佐之軍官，至於安城云。景徵以此書來，則不可置之，故惶恐敢達。上曰，黃琛之外，似是皆爲脅從之輩，黃琛自鞫廳發捕，其他令本道啓聞而處之，可也。森曰，至於此輩，不當以卒徒治之，使本道兵使爲之乎，監司爲之乎？上曰，使兵使爲之。綏曰，黃琛若拿來，則麟佐之妻，不可不拿來矣。上曰，麟佐之妻，拘留於捕盜廳，得其端緖，然後問之。森曰，賞格之弓，多有不足之弊，極爲悶之矣。上曰，用下之數幾何？森曰，時方所用三百餘張，所餘一百四十餘張，卽今不射者四百餘人，都合二千四百餘人。入格之人合之，則幾至千餘人，得中數若多出，則何以爲之乎？上曰，向者卿之所達，只有五百張云，其時雖不言，予亦以爲不足矣。如有不足之數草記，則當以尙方弓給之。森曰，計其畢射之時，似至於初十日云矣。上曰，豈至於如此之久耶？森曰，排日單子在此矣。上曰，其單子上之。森曰，臣之所料，似畢於九日間矣。上曰，如是排日，則似不違矣。森所啓，軍器寺別破陣，凡於擧動時，乃是挾輦之軍，而今此別試才時，摠戎、守禦留營軍兵，皆入於除初試之中，則別破陣之獨漏，不無向隅之歎。乙巳年入於除初試中，則與他軍卒有異，宜可入於除初試中，何以爲之乎？上曰，各軍門旣已除之，亦爲一體除初試，可也。〈出擧條〉又所啓，三南三名日，方物甲冑三十九部半，年年依數封進，乙亥年因三南年凶，全數權減矣，庚寅年分，因本寺草記，三十九部內二十部，復舊造成封進。今年正月，因備局別單，自上六部減除，其餘十四部，旣以判下之數，依前規，自本寺微稟，則以皮甲倍造，而御甲冑則以靑色段造成事，已奉傳敎擧行始役矣。今四月初五日傳敎內，三南三名日方物中，今年誕日、冬至方物，勿爲封進，而正朝方物，減半封進事，又爲下敎。此雖出於聖上軫念三南之盛意，而以此計之，則十四部中，又減十二部半，其所封進之數，不過一部半，則本寺形勢，元來凋弊，所入各色物種，已皆取用於市民，始役過半，非徒事勢之狼狽，且享上之禮，陰雨之備，尤不可少忽。備局別單減下外十四部，則依前封進，使旣始之役，毋至中撤，何如？上曰，卽今始役，則似有其弊，而本道亦似有難處之事矣。森曰，臣曾前待罪外邑，故略知其事矣，三四月間，則凡上納穀物，盡爲收捧，而雖有減給之朝令，旣捧之後，則民不得還受，入於監色之私橐，其中剛明守令，則當施於翌年條，而此亦未易，盡歸消融，民不蒙惠，而至於已納物力之市民，不受價本，則冤必不些，且本市事，極其狼狽，故惶恐敢達。上曰，令廟堂稟處。〈出擧條〉森曰，作門將官以臺啓，拿問定罪。臣待罪大將，極爲惶恐，而敢達矣。上曰，作門有之乎？森曰，非作門也，乃把守也。儒生入去之時，妖惡之人，服儒服冠儒巾而入之，則將官何以知之乎？上曰，作門哨官，以誰人現告耶？森曰，以靑陽門把守將現告，其時禁衛軍，替行把守，故入於現告中矣。上曰，曾前無作門之事乎？森曰，無作門之事矣。上曰，前則只以炮手五十名排立矣。森曰，今則不得已以靑陽門把守將官，爲現告矣。上曰，軍士元無干預於擧子入門之時矣。或禁亂官，其職責乎？綏曰，雖禁亂官，何以知之乎？且兵曹禁喧郞廳，亦入於拿推中，禁喧郞廳，只禁喧於殿坐近處而已，何可干預於儒生入門之時乎？上曰，以國家道理言之，則禁亂官，爲其職責，似不免矣。綏曰，禁亂官亦入之矣。上曰，公事入之，則當有處分矣。森曰，李昈事，尤有絶痛者矣。自鞫廳問于從事官，則尹景濟，鐫之子也。上曰，此羅崇誼所達矣。森曰，尹景濟，麟佐之丈人也。上曰，然矣。森曰，下敎內，雖罪人之切族，勿爲捕捉事，有之矣，尹景濟四父子，雖未知必入於賊中，而自公州，無故而往慶尙道，似必有疑端，故自軍門捉來之意，敢達矣。綏曰，尹景濟雖未知如何人，而李昈則臣民之心，莫不欲食其肉寢其處，若捉來則臣民之心，莫不痛快矣。上曰，李昈雖不言，如此之人，似可竝與矣。森曰，他軍門未知，而臣之軍門，連有捉來者，而臣旣承聖敎，故或有可疑者，則考覈而分揀矣。卽今左邊捕盜廳捉囚者，幾至五十餘人，豈必盡爲可疑之人乎？此後則以防直送捕廳之規，自其軍門，按覈後處之，何如？上曰，依爲之。森所啓，今番捕盜軍官輩，誠有其勞，而皆蒙賞典，莫不感祝。其中自京窺捕之類，則初不擧論於別單中，渠輩以爲，騎芻、柳葉箭一中者，猶爲蒙賞，則捉入逆賊者，反不如彼耶？以此爲言，臣旣有所聞，惶恐敢達。上曰，當初似當入之，而卿欲從簡爲之，故然矣。森曰，從事官所任軍官等，指揮諸軍官，奔走內外，其所勤勞，不下於捕賊者，而此與出使軍官有異，不敢盡入矣。上曰，未及思之而然矣。今番從事官之勤勞不少，軍官之勤苦亦多，不可無賞典，從事官及所任軍官，一體盡入於別單中，可也。森曰，都事眼同之所任軍官，旣拔去，故渠輩不無稱冤之事矣，此亦同爲書入乎？上曰，依爲之。〈出擧條〉又所啓，今番變亂時，可合任使者，薦進之敎，不啻縷縷，而近來人材渺然，其時罔措之狀，不可盡達。自先朝士夫子枝中，有才力者，別爲勸武，而殿下卽祚以bb來b，未聞有此事也。上曰，勸武廳入之者，幾何？森曰，曾前則勸武軍官無定數，甚爲淆雜矣。肅廟中年，三軍門各定五十人，合一百五十人，而此則初非勸武，而已爲操弓者，臣之所達，非指此類，而身在章甫者，使之勸出反武者也。綏曰，訓將所達是矣。李森亦勸武，故出之矣。上曰，張泰紹亦勸武而出身矣。綏曰，設有欲射之人，士夫子弟，大以爲羞恥，人才之不出，勢所然矣。上曰，可合將才之人眇然，可謂寒心矣。綏曰，臣曾聞宣傳官，內乘南行爲之矣。上曰，沈溭之南行久矣。森曰，卽今內乘沈溭，以南行爲之。南行宣傳官二窠亦有之，而臣等數三人勸武之後，特命變通，減出身之科，南行一窠加出，故臣爲付職矣。上曰，先朝或有大臣陳達之事，或有大將陳達之事，今亦有可將之人，而卿或聞之乎？森曰，小臣不才，濫叨將任，豈可薦人，而此非小臣獨爲陳達者，當與大臣及本兵之長、御將，相議陳達矣。上曰，卽今人才眇然，無將帥之才，常以爲恨，卿言是矣。與大臣相議，詢問可合人而達之。〈出擧條〉上曰，觀武才無兩試，而乃比較也。此禮曹生疎而然矣，以此分付。森曰，如此則似無紛亂之事矣。上曰，今觀試記，有四中人，雖鄕軍豈不爲比較乎？柳葉箭四中與騎芻四中，何如？森曰，肅廟朝以騎芻，難於柳葉箭，以騎芻爲主矣。上曰，騎芻中數，與柳葉箭相等，則騎芻似勝矣。森曰，分數若多於騎芻，則騎芻不必勝矣。上曰，紅牌越甲乙丙人數，而其餘比較之人，亦出榜後，可以塡名矣。今番直赴似多，紅牌預爲書置後，可無窘急之弊矣。森曰，卽今小臣軍門及第者三十餘人，而嘯聲狼藉，可謂太平氣像矣。上曰，庭謁聖，有探花郞，而今則似無矣。綏曰，都承旨例有申退之事，而批答尙不下，故未退云矣。上曰，今下批答矣。上曰，前後上言之未回啓者，申飭各司，竝卽回啓，俾無遐方人留滯京中之患。上曰，趙德鄰實病乎？綏曰，雖云强健，年過七十，以史官見之，供劇之任，決難堪當，而至於同副承旨之徑出，三百年所未有之規例，而如是徑出，連爲違牌，事體未安矣。左副承旨金潗，有慕華館出去之命，旣有實病，廳中苟艱，而不得已出去矣。上曰，承旨進來，書傳敎。傳曰，承宣數易，已成痼習，而雖無疾恙，閱月供仕，則必免乃已，非特古例之不然，況此百司修擧之日，宜自近密始，另加申飭。綏俯伏奏曰，小臣親承聖敎於榻前，而臣之情理，將不得奉承，君臣猶父子，何敢不達乎？臣屢侍銅闈，頻承顧問，而甲辰登極之初政，臣擢拜承旨，丁未改紀之初政，臣弟臣綎，又擢拜承旨，一世欽仰，傳作異數，而只緣臣行己之無狀，涉世昧方，自謫還朝，卽遭人言，而天鑑孔昭，洗滌無餘，三膺除旨，四降特敎。且臣之老母勉之，而一謝恩命，故九牌之下，冒昧出肅，卽尋辭單，旋歸鄕廬，而臣弟臣綎，代臣爲承旨，臣又代弟爲承旨，喉司一窠，便作弟兄之交承，私心惶蹙，姑舍勿言，以臣情勢，豈復有束帶加帽之念而然也哉？國有禍變，鎭日親鞫，故其在分義，不敢撕捱，閱月蹲冒，如坐針氊，則其何望久於職事乎？咫尺威顔，手書此敎，而臣之情勢，將不得奉承，故冒死敢達矣。上曰，承宣見前席申飭之事，先發此言，而前後開釋，無復餘蘊，則此如前生之事，今以此爲言，似涉太過矣。
6月3日
编辑行都承旨李世瑾〈病〉。左承旨李仁復〈坐直〉。右承旨柳綏〈坐〉。左副承旨鄭錫五〈坐〉。右副承旨金潗〈慕華館進〉。同副承旨趙德鄰〈坐直〉。注書二員未差。假注書南泰良〈病〉李徵夏〈仕直〉。事變假注書趙鳴謙〈病〉。推鞫假注書閔宅洙〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○以趙鳴謙爲假注書。
○有政。吏批，判書尹淳未肅拜，參判未差，參議尹惠敎進，左承旨柳綏進。
○兵批，判書趙文命病，參判南就明進，參議鄭壽期病，參知洪龍祚禁推，左承旨柳綏進。
○吏批啓曰，判書尹淳未肅拜，參判未差，小臣獨政未安，何以爲之？取稟。傳曰，只出緊任。
○又啓曰，固城縣令楊就達，以軍器別備之功，加資事，命下矣。雖已資窮，未經準職，何以爲之？取稟。傳曰，特爲加資。
○吏批，以李仁復爲承旨，朴師洙爲大司諫，趙重呂爲掌樂主簿，柳一章爲長興主簿，柳蓍相爲瓦署別提，朴師聖爲兼司書，崔致重爲慶尙都事，丹城縣監趙徵賢仍任事承傳，李廷錫兼春秋單付，書題單金廷建差下事承傳。
○兵批，副護軍吳光運、鄭德徵、具鳳昌、韓㻋、洪以圖、尹東洙、李秉泰、洪重疇、李聖龍、羅學川、李重協、許樑等單付，副司直趙尙絅、宋寅明、兪拓基等單付。
○傳于趙德鄰曰，趙重呂，意謂陞堂上矣。今觀吏曹望單子，相當職除授矣。在軍功當如是否，問于領相以啓。
○李仁復啓曰，正言徐宗玉，引避退待，今已經宿。諫院多官，或未差，或在外，或庭鞫進去，或陳疏，尙未處置，事甚未安。獻納李匡輔，卽爲牌招，使之處置，何如？傳曰，允。
○柳綏啓曰，同義禁金取魯，卽爲牌招，以爲進參鞫坐之地，何如？傳曰，允。
○趙德鄰啓曰，同義禁金取魯，連日違牌，莫重鞫坐，不得備員，其在事體，極爲未安。更卽牌招參鞫，何如？傳曰，允。
○又以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，問事郞廳權扶禁推，代副司果趙尙命差下，尹涉在外，代前司果南泰慶差下，使卽察任，而南泰慶時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，副司果南泰慶。
○柳綏，以司饔院官員，以監膳提調意啓曰，生鮮廛漁夫主人等呈狀內，連日霖雨，江水漲溢，漁船不得下海，日供生鮮，萬無繼封之勢，雨霽水退間，依前例以可合雜魚及活雞，願爲代封云。在前如此之時，例有折半代封之規，而莫重御供，自下不敢擅便，惶恐敢啓。傳曰，折半代封。
○兵曹口傳政事，副司果鄭羽良。
○柳綏，以兵曹言啓曰，今此慕華館別試才時，禁、御兩營鄕軍入格者，直赴外，竝先賞事，命下矣。曾前觀武才畢射後，如非親臨之日，則或於春塘臺，或於仁政殿，有頒賞之例矣。今此頒賞處所，何以爲之？敢稟。傳曰，仁政殿，承旨、中使眼同，頒賞，可也。
○傳于柳綏曰，禁衛營、御營廳鄕軍頒賞事，將使承旨、中使，卽爲擧行，而禁衛、御營兩軍門賞木及各該司頒賞之物，竝卽爲待令事，分付。
○傳于柳綏曰，庭謁聖武科，無殿試之規，今番唱第日，只行比較事，分付兵曹。
○傳于趙德鄰曰，召對爲之。
○趙德鄰啓曰，趙重呂，意謂陞堂上矣。今觀吏曹望單子，相當職除授矣。在軍功當如是否，問于領相以啓事，命下矣。問于領議政李光佐，則以爲，趙重呂卽禁衛別軍官擇差之任也。初無加字，後因元勳言，兩班、閑良，必不願直加，故更稟，改以六品職除授云矣，敢啓。傳曰，知道。
○傳于趙德鄰曰，銓衡重任，曠已久矣。吏判再疏承批，明朝牌招，使之今月內，必行大政。
○以江華留守申思喆上疏，傳于趙德鄰曰，還出給。
○趙德鄰，以備邊司郞廳，以領議政意啓曰，軍功中，吏兵批當爲擧行者，則略已擧行，而其餘各樣賞典，則以磨鍊標題處，未踏啓字，故尙未擧行，而臣亦汩於鞫事，今日僅偸暇隙，軍門單子中，付籤標題者，移書於紙頭各人之上，其所未備處，如原從許入等項，亦爲補書，謹此還入。至於出征及三道軍功，則初欲更爲淨寫單子，移書標題以入矣。更伏思之，臣之無暇隙如此，而標題之所當移書者，頗涉浩多，勢將更費日字。考見初抄文書，所寫不至麤亂，而賞格磨鍊，旣係榻前所寫，仍以此紙施行，似爲合宜。故敢此還爲封入以稟，就各樣賞格標題處，竝踏小啓字還下，則謹當使各該司，卽爲擧行。亦當依日昨下敎，分類別單書入，以便考閱矣。且各處軍功，或有輕重不齊處，隨其所聞所思，別紙劃一書入，以竢裁處，惶恐敢啓。傳曰，竝依施焉。
○又以兵曹言啓曰，bb卽接b慶德宮假衛將牒報，則本宮內北所近處中松一株，今日因雨顚仆云。令該所斫去之意，分付，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，訓鍊大將李森引見，昨日府啓中，有作門哨官及軍卒事，宜謂闕內則無作門之事，而抑或有之依啓矣。今聞大將分把外，無作門之事，而現告哨官，則乃特敎，以門內排立領軍哨官云，此乃擧子入場後事，不干涉於哨官，哨官則卽爲放送，軍兵決棍一節安徐事，命下矣。第此事終有乖於事實者，當初以入直砲殺手一百五十名除出，將官率領，靑陽、明光兩門分把，雜人一切嚴禁事，節目啓下後，擧子入場時，使之把守，禁雜人，擧子入場後，始乃換入門內，而排立則今此雜人之闌入，可責於門外把守之時，不可責於門內禁喧之時，事理明甚，而本曹郞廳，則至以此拿問，把守將卒，則幸而免罪，有非懲勵之道。依前下敎，令軍門決棍，何如？傳曰，此都在於入門官及禁亂官之責也。兵曹郞廳之亦不干涉，予已量矣。何必決棍？
○又以兵曹言啓曰，卽伏見全羅前兵使趙儆狀啓，則旣在遞職中，故道內營將、別將等今春夏等襃貶，限內不得封進云。兵水使雖罷職，未交代前，襃貶等第啓聞，自是不易之規，以此頉啓，有違前例，斯速磨勘上送之意，分付，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，庭謁聖武科，無殿試之規，今番唱第日，只行比較事，分付兵曹事，命下矣。在前春塘臺親臨觀武才時，或卽日唱榜，則以觀武才入格閑良中，直赴殿試付標人，自試官分數次第，抄出試冊書入，更爲殿試，以定甲乙丙科次，而榜目啓下，然後紅牌依榜目第次，書塡安寶，仍爲放榜，自是規例。今番無殿試科次，而唱第日，只行比較，則壯元之外，許多各岐入參之類，有難區別次第，何以爲之？敢稟。傳曰，比較者乃壯元也。其下則當分數次第，付之庭謁聖，豈有殿試哉？依前下敎擧行。
○獻納李匡輔啓曰，請安置罪人金重器拿鞫嚴問事。〈措語見上〉請今番逆招所出各人，明白被誣者外，一倂拿鞫嚴問事。〈措語見上〉請逆魁維賢，破家瀦澤應施之律，亟令王府擧行。〈措語見上〉引嫌而退。當初疏避，旣是法外，大臣筵奏，何必更嫌？請正言徐宗玉出仕。答曰，不允。處置事，依啓。
○趙德鄰啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，修撰權扶放送，卽爲牌招事下敎，而今已夜深，明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于趙德鄰曰，庭鞫姑罷。
○傳于柳綏曰，推鞫文書，或草書，或挾書，而不爲執頉者，欲其速入之意，而今日則如是遲滯，此後申飭，可也。
○吏曹判書尹淳疏曰，伏以，臣以眇然之進，庸虛驟叨，此不常有之隆命，至難堪之重擔，物情因已驚駭，而擔子輕重，自知最審，惟泯伏以聽駁議，否則引分籲天，決於必遞而已。日昨胥命纔退，召牌又降，倉黃gg蒼黃g治疏，辭未罄臆，其全無稱似，貽累聖簡之實，未蒙鑑裁，而舍然gg肆然g收命，反賜批溫諄，有逾常倫，以感以愧，兢蹙轉深，直欲鑽入地中，而逃此匪分之寄也。洪惟我殿下，以上聖明睿，戡定多難，銳意維新，當此之時，恢大公而鎖朋私，任賢能而濟民生，本之則固在乎君志，而其對揚承將，仰贊新化，亦係權衡進退之得其人，此在殿下，宜灼見審擇，而遞與授，不苟然已，今之許遞者，殿下嘗曰得人矣，而祗以老病加憐，體下之德，唯恐傷之，則其所授者，旣萬萬非其人，而其衷情懇迫，在所憫軫，不特老病者比而已。又況佐貳之自劃，而長席之冒居，尤不成廉義，則凡此獨不可以蒙幸於體諒，而終於違慢就誅哉？以其情則苦心成血，守死無改，以其人則僬僥千斤，竭力難擧，而上下相持，公私交病，臣未知殿下奚取於不肖如臣，而直爲此苟然也。數日之內，荐違政牌，惶惕一倍，敢此申暴危懇，仰冀仁恩之曲體，早有處分，毋至虛曠焉。抑臣有區區憤懣于中，而願畢其愚忠者，春間北咨之來也，非理迫辱，雖不足怒，而在我易辨於事慮後，視債案，事體較異，故再三求對，請送專使者，臣也，不揆愚迷，願充攝价者，臣也。不幸前使狼狽，慢言倍加，而後使辨理之計，隨以寢却，固知聖慮以不治治之，不欲與之較爭曲直，而顧玆事條段旣不同，其爲關係疆埸之重，不容不一明其實狀耳。今雖彼喝狺狺，有難齎奏求辨，而只以犯越情形，與緝拿難盡之勢，委曲撰咨入燕後，先探該部，觀勢投呈，別加周章，得其聽理，則稍可以直前誣而杜後慮。此事臣旣入心虞度，擔作已事，而忽此濫躋，虛竊榮恩，徒使人替臣勞役於穹廬之拜，臣以何心，得自安於高位，臣以何事，得自效筋力哉？伏乞聖慈，天地父母，俯諒臣人器之萬無一堪，微志之終難威奪，亟收新授職秩，仍以本資，遂奉使命，竭智殫力，隨機緩頰，以爲萬一報效之圖，不勝大望。答曰，省疏具悉。目今銓長之之於卿者，予意有在。一向過辭祈免，誠涉太過，卿勿過辭，從速行公。
○副修撰沈泰賢疏曰，伏以臣，頃叨諫職，猥陳私悃，未蒙聖慈之矜察，又承批旨之未安，惶隕悚縮，久愈未已，間因尋醫，蹔入bb京b裏，適値牌召之遽下，不敢冒進，坐犯違傲，罰止例勘，旋歸鄕廬，扶護母病，頌祝洪恩。乃者忽聞有館職新命，驚㤼惝怳，莫知其由。及伏見銓官引咎之疏，始知其不察臣在罪罷中，而有此謬擬之擧也。罷職未敍之前，不敢擧論於政注者，格例則然。銓官雖或未及省察，曹吏凡於政規，未嘗不在傍提告，而當日銓官之擬望也，竝與曹吏而矇然未覺，終至上徹而受天點者，誠是異事，聖上旣覽其引咎之疏，則宜致驚駭，卽令爻周其望草，而又從而追下敍命，尤是意外。當初擧擬，旣出謬誤，末後恩敍，又涉苟簡。惜乎銓官旣失於前，而殿下又失於後，卽壞國典而駭聽聞，誠非細故也。今臣職名之萬不近似，踪地之近益窮蹙，都不暇論，惟是譴罷在身，除名誤加，自臣而創見，私心之怵惕靡容，固不可勝言，而從今以後，秉銓衡者，引臣爲例，直以在罷之人，輒敢擬望，而陳疏自咎，則殿下亦將視以爲常，而隨下敍命耶？其啓他日無窮之弊，莫此爲甚。臺閣之地，宜有劾汰之論，而泯默恭竢，迄未有聞，若負太何，置身無bb地b，不敢自處以其有職名，輒從縣道，唐突陳籲，而若其淟涊苟冒，不卽自處，亦非義分之所敢出，故徊徨屢日，左思右量，不得不忍捨病母，汲汲馳詣，露章自劾。伏乞聖明，特軫政曹之謬擬，亟令改正，以存常規，亦察臣私義之不宜一刻仍冒，卽賜遞罷，以安賤分，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。受點後敍用，已有前例，爾勿過辭，從速察職。
○江華留守申思喆疏曰，伏以，臣於頃者，冒進懇迫之私，仍請徑行之誅，聖敎至嚴，特命還給，繼以縣道之章，見阻喉司，竟未上徹，前後血懇，徒歸空言，此莫非臣誠意淺薄之致，情窮勢蹙，惶霣抑塞，只有縮伏田廬，恭俟嚴譴而已。此際沁都新命，出於夢寐之外，臣誠不自意罪累之蹤，重犯逋慢之科，而聖明之假借眷顧，至於如此，臣雖糜身粉骨，何能仰報？第臣不堪重寄之狀，不惟臣自知甚明，抑亦通朝之所共悉，而廟堂猝然薦擬，恩點從以誤下，臣實莫知其何謂也。噫，大亂甫定，餘憂方殷，而疎虞之患，海防尤甚。此聖上所以夙夜軫念，屢煩申飭者也。此時保釐綢繆之責，雖使有才望幹能者當之，尙患其不能堪任，況可畀之於如臣無似，而莫之恤乎？臣於向年，忝按湖臬，而才地魯下，見識不逮，觸處懵然，曾無一事之裨補，尋常惶愧，如負大何。到今智不加長，年又衰邁，精神筋力，已無可爲，況玆居留責重，非比藩任，則臣雖欲苟貪誤恩，冒昧承當，其於僨國事而辱聖簡何哉？且臣私情，尤有萬分懇切者，臣之老母，年迫八耋，常多疾病，寧日嘗少。自經變亂之後，舊症新恙，一時交發，飮啖全廢，委頓度日，藥餌調治，已浹月餘，而未有分寸之效，臣方左右扶將，日夕焦煎，目今情理，實無半刻離違之勢。今若貪戀榮寵，不思留護母病，則豈不重得罪於孝理之下哉？若夫情勢之危蹙，踪地之臲卼，視同退諸臣，少無異同，其於去就之節，理難獨殊，則夤緣倖會，以罪爲榮，臣竊恥之。今何可以職名之內外，有所自諉，而厭然冒當，以喪其廉義哉？儻蒙聖明，少加照察，則不待臣煩縷，當有以處之者矣。玆敢冒死陳懇，仰瀆宸嚴，伏乞天地父母，亟遞臣新授職名，回授可堪之人，俾臣得以救視病母，以尊國體，以伸至情，千萬幸甚。〈還出給〉
○同日未時，上御熙政堂。召對入侍時，參贊官趙德鄰，侍讀官李顯謨，檢討官申致謹，假注書李徵夏，記事官李昌碩，記注官李知聖。李顯謨讀臣聞人主所以制天下之事者，至竝乞聖照。申致謹讀疎謬不才，遠跡林野，至伏乞睿照。趙德鄰讀諸郡荒歉，至惟聖明之留意。顯謨曰，第二箚子初頭，明天理人心公私之分，明人心道心之幾微。殿下學問，雖已高明，而當體念於此也。上曰，其言好矣。留意焉。致謹曰，上番所達，專以天理人欲之分，眷眷陳戒者好矣。堯、舜相傳之心法，徒在於天理人欲之分，而其間不能容髮矣，此殿下之用工處也。上曰，其言好矣。德鄰曰，循天理則爲道心，循人欲則爲人心，聲色臭味，皆自人欲中出來，必有克己之工，然後可復天理之本源矣。上曰，其言好矣。顯謨曰，道心出於天，人心出於欲，分別似若非難，而必學問高明，然後可以分別矣。殿下旣已明辨天理人欲之分，漸至擴充之境，消其人欲之私，則堯、舜爲君，不出乎此。伏望勿以爲身上工夫，必着力於心，以傳道統爲任焉。上曰，其言好矣，當留意焉。致謹曰，臣等俱以科目出身，元無實地之工夫，豈知人心道心之所以分，而只見文義而知之矣。孔子呼曾子而告之，曾子曰唯，呼子貢而告之，子貢不對，此可見工夫之淺深矣。必辨其天理人欲之境界而察之，然後可復本源之地矣。上曰，其言好矣。人心出於耳目口鼻者，人所不能無矣。人皆有秉彝之心，非不知天理人欲之分，而惟其蔽於物欲而然矣。德鄰曰，聖人旣曰惟危，則聲色臭味之欲，人之所不能無者，而若非克己之功，則何以遏人欲，而存天理乎？文王之與民同樂，宣王之好貨好色，可見天理人欲之分矣。顯謨曰，危微之際，必透徹而知之，然後可以分別矣。上曰，其言好矣。顯謨曰，不取有才之人，而必取敦厚誠實之人者，此可見人君取人之道矣。有才者德不足，故必取有德之人，以爲輔相，而人君以大公至正之心，廓然臨乎上，則自然推移，至於行其所無事之境矣。上曰，坐收百官衆職之成功，至於垂拱而天下平之境矣。顯謨曰，元來才調不關，而誠實爲上矣，宋朝之美，祝鮀之佞，夫子斥之者，良以此也。必取誠實之人，以爲棟樑之材，則此誠國家之福也。上曰，其言好矣。顯謨曰，便佞易親，士大夫易疎，此亦公私之所係處也。便佞近習，必如疢疾而遠之，然後庶做大公至正之治矣。上曰，其言好矣。德鄰曰，卽今別遣御史，以爲救民之策，而所謂救民之策，豈有神運鬼輸之方乎？亶在於其人矣。聖上惻怛愛民之誠，出於尋常，而或不無緩不及事之弊，未副上意，必擇人而後，可也。上曰，然矣。致謹曰，此下說話，不必爲進講之書，而其中設施，頗有善處，故進講，如今狀啓矣。上曰，然矣。德鄰曰，殿下體天地之心，行不忍人之政，則可以至於行其所無事之境矣。上曰，其言略而盡矣。致謹曰，節用愛民，有國之大戒也。殿下愛民之誠，非不切矣，而民不得蒙惠，節用之道，非不至矣，而財不得有裕，臣未知其故也。頃以春塘臺言之，勸武試才，雖出於慰悅之道，而或恐逸豫之萌矣。德鄰曰，節用爲上，而今見南漢別單，則軍儲蕩然，此爲可悶矣。顯謨曰，今番試才，出於慰悅，以武夫言之，皆有欣喜之色，可謂氣像之和平，而第今朝著未靖，民生多困，聖上豈不知乎？必如向來憂危之時，常存戒惻之心，則庶可轉危而爲安矣。上曰，今番試士，亦以安不忘危爲題，則可見其意矣，儒臣，以侈泰爲言者，可知警戒之意，當留意焉。致謹曰，多難興邦，此非中興之機乎？如衛文公大布之衣，則豈不爲富庶之國乎？上曰，其言好矣。致謹曰，近來番次，甚爲苟艱，而權扶在囚七八日，開坐未易，何以爲之乎？上曰，不過一時之事，放送後牌招。顯謨曰，臣等學識魯莽，無裨聖學，近來多事，亦闕進講，今日敢將古人之糟粕，推演而陳達，似爲萬一之助矣。伏望深留聖意焉。上曰，今見奏達之事，極爲可嘉，當體念焉。顯謨曰，頃日春塘臺，臣等無入侍之事，故在外而待令矣。其時見之，則都承旨以下，奔走執事，無異於宣傳官，事體未安，人君如堂，群臣如陛，等級分明，然後綱紀擧矣，若等級凌夷，則綱紀亦紊矣，此亦勅勵處也。上曰，承旨，各有其房，若換他房則然矣，而且朝臣每多生疎之事，故然矣。此後申飭，可也。致謹曰，以司僕官員言之，待令之事，不能正齊，亦爲慨然矣。傳曰，修撰權扶放送，卽爲牌招事。〈出榻下敎〉
6月4日
编辑行都承旨李世瑾〈病〉。左承旨李仁復〈坐〉。右承旨柳綏〈坐直〉。左副承旨鄭錫五〈坐〉。右副承旨金潗〈坐〉。同副承旨趙德鄰〈坐直〉。注書二員未差。假注書南泰良〈病〉李徵夏〈仕直〉。事變假注書趙明謙〈仕〉。推鞫假注書閔宅洙〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○鄭錫五啓曰，今日庭鞫時，兩司當爲進參，而諫院無行公之員，除在外呈辭入啓外，大司諫朴師洙，司諫成德潤，獻納李匡輔，竝卽牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。
○李仁復啓曰，都承旨李世瑾，右承旨柳綏，右副承旨金潗，今日病不仕進，左副承旨鄭錫五，庭鞫方爲進去，廳中，只有臣仁復，同副承旨趙德鄰，慕華館試所，無推移進去之員。右承旨柳綏，右副承旨金潗，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○傳于李仁復曰，慕華館擧子，難於累日待令，左承旨爲先進去，右副承旨入來，則守廳，而他承旨入來，則右副承旨進去焉。
○鄭錫五啓曰，同義禁金取魯，連日違牌，無意行公，事甚未安，卽爲牌招，以爲備員參鞫之地，何如？傳曰，允。
○又啓曰，同義禁金取魯牌招不進推考傳旨，今方捧入，而莫重鞫坐，金吾堂上，不可不備員，更卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○以罪人上闕單子，傳于鄭錫五曰，依昨日罪人上闕單子上闕。
○鄭錫五啓曰，事變假注書趙明謙，雖已分館，時未免新，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○趙德鄰啓曰，吏曹判書尹淳牌不進推考傳旨，纔已捧入，而特敎之下，不爲出肅，事體極爲未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。
○傳于趙德鄰曰，今此京外軍功施賞中，勿論行賞未行賞，一體錄於原從。
○柳綏，以弘文館言啓曰，前日以《朱子封事》懸吐事，牌招在外僚員矣，其時，因日暮，未及盡爲修正，今日在外人員，一竝牌招，以爲相議懸吐之地，何如？傳曰，允。
○又以侍講院言啓曰，本院新除授兼司書朴師聖，時在京畿果川地，書筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。
○金潗，以備邊司言啓曰，黃海監司金始㷜狀啓以爲，今番動兵，出於倉卒，獨發累千兵馬於海州，而移陣昌陵前坪之後，赴陣軍兵家屬，哭聲振野，一境波蕩。判官李明坤，周行閭里，多般開諭，分給穀物，使安耕作，一州恇擾之民，賴此鎭定。且言金川軍器等物，無一廢墜，皆合可用，本郡守朴琮，平日盡心修補，據此可知，兩邑守令所爲，差强人意，其在賞一勵百之道，宜有襃嘉之典云。李明坤之猝當變亂，調發接應，動合機宜，朴琮之修整軍器，臨時責出，擧皆精利，其當官盡職，臨事善辦，俱爲可嘉，依丹陽郡守尹東卨例，三品陞敍似宜，而恩賞體重，伏候上裁。傳曰，依爲之。
○趙德鄰，以備邊司郞廳，以領議政意啓曰，軍功文書，小啓字，有未踏處，給復有更稟處，禁營賞格，亦有更稟處，捕盜廳賞典磨鍊時，似有見漏者，竝付標稟旨矣，敢啓。傳曰，竝書啓下焉。
○金潗，以義禁府言啓曰，卽接月令醫員朴泰熀手本，則時囚罪人李弘邁，素抱痰火之病矣，年老之人，累朔滯囚，自十餘日前，重得暑泄，仍作痢疾，度數無算，眞元換脫，食飮全廢，氣息奄奄，有頃刻難保之慮云。自前罪人病勢如此，則有保放救療之規，敢此仰稟。傳曰，依爲之。
○趙德鄰，以義禁府言啓曰，卽接忠淸、慶尙兩道監司粘移及各該邑所報成冊，則逆賊百孝、祖謙、熊輔、崇坤等應坐諸人，列錄以來矣。祖謙子泰禧，年十九，旣已年滿，而時囚忠州牧，崇坤妻成愛，時囚聞慶縣，而卽稱兵逆魁之妻，依例發遣府都事，與各其地方官眼同，竝不待時緣坐處絞，祖謙子婦大阿只，黃海道豐川府爲婢，同姓姪子仲禧、季禧，平安道甑山縣竝流三千里安置。崇坤繼母戎興，弟今年生子日策，年二，年未滿，慶尙道巨濟府，竝絶島爲奴婢，弟海甲、仁甲、四甲，妹明順，南海縣竝絶島爲奴婢。百孝母必愛，全羅道興陽縣蛇渡鎭，同生弟復孝，旌義縣，得孝濟州牧，竝絶島爲奴婢。熊輔女丹陽，珍島郡爲婢，而右罪人等，各在外方，依例發遣府羅將，仍令押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，因兩西安撫使趙趾彬狀啓，平山前武兼李深，八十之年，倡率軍兵，挺身赴陣，兵營陣中黃從男、楊應燁、蔡以生、朴甘同、金光一等五人，各以老除軍兵，自請留陣之功，備局覆啓，令該曹各別論賞事，命下矣。李深，年已八十，則雖欲收敍，今無奈何，老除之軍兵，自本曹亦無可施之賞，竝令本道米布分等施賞，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，今番春塘臺、慕華館別試才時，直赴殿試之類，座次殿試，雖不設行，至於榜目，則不可不成置，依例收捧錄名單子年歲、本居住、父、職、姓名，具錄啓下之意，當爲分付試所，而內試所則今已停罷，內外直赴付標單子，輸送外試所，通融分數，而如有壯元等畫者，則當爲比較於唱第之日，除其等畫者外，其下則預爲從分數定次第，以爲壯元比較後，榜目修啓之地，何如？傳曰，依爲之。
○柳綏，以校書館提調宋寅明言啓曰，本館，乃御覽書籍藏置之所，而元無物力出處，冊庫廨舍，年久朽傷，間多頹圮，許多書冊及木板，多有腐破，若不及今修治，則將未免盡爲傾壓，鞠爲茂草矣。前例隨毁隨補事，自戶曹劃給物力，而目今經費已竭，今雖移文戶曹，必無責應之勢，而本館之傾毁，亦不可坐視，今此逆家籍沒家舍中，思晟妾家，瓦家草家合九間之處，特爲劃給於本館，以爲莫重進講書冊衙門，及時修補保存之地，何如？傳曰，允。
○又以御營廳言啓曰，今番別試才時，各軍門出使將校，待其還來，令兵曹別爲試取，別單書入事，傳敎矣，本廳別抄武士閑良李漢徵，以偵探事，遠地出去，今始入來，令該曹試取，何如？傳曰，當試取於試所，而畢場入來之後，令兵曹試取。
○傳于鄭錫五曰，庭鞫姑罷。
○趙德鄰啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處入直軍兵，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○行大司諫朴師洙疏曰，伏以，臣之庸愚巽懦，何所堪於百職，而最是今玆所被新命，尤自知其千不稱萬不似，然臣從來昧分饕榮，未能力辭華選，今於是職焉。遜避，則上下必將視爲例讓，而不之信，故臣不敢費辭陳籲，召命之下，義當竭蹶趨承，而臣老母氣息綿綴之中，自昨，癨候復發，終夕寒熱，達夜汗瀉，精神氣力，一倍低陷，凜然有頃刻垂盡之勢。人子情理，何忍一刻離舍？玆不得不坐犯違慢之科，惶隕懍惕，祗竢威譴，至於本職，參鞫與史局，職事兩妨之勢，亦有所不暇陳列。伏乞聖明，俯垂矜察，亟命竝遞臣本兼兩任，以便救護，仍勘臣慢命之罪，以警具僚，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，俟母病間察職。
○吏曹參議尹惠敎疏曰，伏以，臣於日昨，病劇神昏，注擬乖謬，陳章首罪，未蒙譴罰，繼仍嚴召之荐降，冒沒趨承，而愧懼之私，方切于中，卽伏見沈泰賢疏本，則其所論列，旨意非常，一則曰，乖國典駭聽聞。一則曰，啓他日無窮之弊，末乃以臺閣宜有劾論爲言。臣看來，不覺愧汗之浹背。其時擧擬，雖出於忙遽際，無心做錯之致，而儒臣之言，深峻至此，則卽一彈章也。臣之當被郵罰，不待多言，玆敢冒死仰籲於宸嚴之下。伏乞察臣昏謬，勘臣罪名，以謝人言，以警具僚，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○修撰權扶疏曰，伏以臣，天祐宗祊，亂賊勦平，而餘孽尙滋，鞫獄未了，如臣魯鈍，固不合於問事之任，而猶且黽勉承命，粗效奔走之勞者，實出於爲君父討逆之義，卽於千萬夢外，忽叨玉署新命，臣尤惝怳震惕，莫省攸處。夫瀛館之職，至榮極選，苟非門閥華盛，才學贍敏，言議讜直者，莫宜居之。臣則以寒素之蹤，滅裂之資，巽懦之性，視他人萬萬無所比數，決難與諸名輩，周旋於經幄之列，嚮臣之昵侍帳殿，旣已累次，則其無寸長，亦聖明之所燭悉者矣。臣誠不肖，竊怪夫朝庭之過加奬詡，有此濫竽者，何也？臣於頃年，猥上一疏，豈或以此之故，有以致之而然耶？若然則臣雖無狀，亦嘗奉敎於君子矣。臣之草草一言，顧何有毫分可取，而畢竟爲媒榮賭寵之階，噫，此何擧也，此何擧也。昔者先正臣李彦迪，上十目疏，中廟嘉納其言，特授嘉善職，處士曺植論之，植之意，非但重先正辭受之節而已。蓋欲以杜後世以言干進之弊也。如臣者，何敢以先輩之事，妄有所引擬，而近來世道衰末，變怪層生，至有上疏自效進取於他日者，比比有之。今此更化之後，又開此一塗，則在聖上風勵之道，大有所損，豈特臣一身廉隅而已？此臣所以前後除命，終不敢冒出承當者也。況此職名，視前而進者乎？日昨召牌之下，略具短疏，仰暴情實，見阻喉司，益復狼狽，自速置對，一味惶蹙。伏蒙聖度天大，不待理勘，特賜恩宥，纔脫圓扉，天牌復臨，驚惶震越，益無所措，不得不來伏禁扃之外，而顧臣咫尺之守，終不敢自撓，上累則哲之明，下招不稱之譏，尺步邇英，末由入謝，冒死陳籲，徑歸私次。伏乞聖慈，亟賜鑑諒，卽命鐫削臣職名，仍治臣違慢之罪，以肅朝綱，以安私分，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。爾之此意，則予誠嘉之，而玉署新命，豈爲向事？爾其勿辭，從速察職。
○副校理申致雲疏曰，伏以，臣之當初騎省肅命，蓋爲使事之不容辭避，而至於館職之輒復冒出。又緣問郞之不得遞免，則因仍盤礴，元非始計，而適値事會，未卽轉身，畢竟襆被就直，橫經登筵，晏然若無故行公者然。物議之嗤點，姑舍勿論，私心之踧踖，食息靡寧，而祗爲鞫坐事體，至嚴且重，區區私義，有不敢言，黽勉帶職，前後參坐，月已屢經矣。庶幾以此，少盡臣子之分，仰酬聖恩之萬一，而卽今情理，又有萬分悶迫者。臣父宿病，積年沈淹之中，當此淫雨溽熱之餘，舊症新恙，一時交加，委頓床笫，飮啗全却，眞元日敗，形氣危綴。臣無他兄弟，藥餌扶將，頃刻難離，而鞫體甚重，不得不進，求遞未得，徑退不敢，玆將疾痛之呼，仰徹仁覆之下。伏乞亟許鐫削臣所帶職名，俾得安意救護，以伸至情，不勝千萬至幸。答曰，省疏具悉。爾其勿辭救護焉。
○獻納李匡輔疏曰，伏以臣，名論素輕，學識甚陋，本不合於言責之任，輔導之職，日昨春坊、諫省之除，次第荐降於兩日之內，惝怳震越，罔知攸措。況此兼官納言，地望自別，則豈臣無似所可冒當者？而適値親臨詰戎，東宮侍坐之日，不敢控免，黽勉出肅，而若仍因苟且，冒沒行公，則人之嗤點，姑舍勿論，臣心愧恥，當復如何？且臣向者臺職之辭遞，不但賤疾之逾苦，實由私分之難便，顧今所帶之職，均是同臺，至親竝列，前後無異，則其何可辭彼而冒此，以壞初執之私義哉？連呈辭疏，見阻喉司，而昨緣僚臺處置，不得已承命矣。今因鞫坐，天牌又臨，未敢坐違，謹此隨詣於闕外，而春坊僚屬之勿爲差下問郞，曾有傳敎，則臣方帶兼任，其不可參鞫，與問郞何異也？敢此投進短疏，徑歸私次。伏乞聖明，亟遞臣本兼兩任，仍治臣逋慢之罪，以重名器，以安微分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。兼帶春坊，其命遞焉。爾其勿辭察職。
6月5日
编辑行都承旨李世瑾〈坐〉。左承旨李仁復〈坐〉。右承旨柳綏〈坐〉。左副承旨鄭錫五〈坐〉。右副承旨金潗〈坐直〉。同副承旨趙德鄰〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹光毅〈病〉李徵夏〈仕直〉。事變假注書趙明謙〈仕〉。推鞫假注書閔宅洙〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○巳時、午時，日暈。
○金潗啓曰，小臣慕華館試所進去下直。傳曰，知道。
○又啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而庭鞫相値，不得來會云矣。敢啓。傳曰，知道。
○鄭錫五啓曰，同義禁金取魯，卽爲牌招，以爲備員參鞫之地，何如？傳曰，允。
○又啓曰，同義禁金取魯牌招不進推考傳旨，今方捧入，而莫重鞫坐，金吾堂上，不可不備員，更卽牌招，何如？傳曰，允。
○以罪人上闕單子，傳于鄭錫五曰，依昨日上闕單子上闕。
○李世瑾啓曰，領議政李光佐，有稟定事，來詣賓廳請對矣。傳曰，引見。
○柳綏啓曰，謝恩兼陳奏副使鄭錫三，以使事稟定事，來詣請對矣。傳曰，允。
○以吏曹參議尹惠敎牌不進罷職傳旨，傳于趙德鄰曰，推考傳旨捧入。
○以吏曹參議尹惠敎再招不進罷職傳旨，傳于趙德鄰曰，只推，一體牌招。
○李世瑾啓曰，吏曹判書尹淳，特敎之下，連違召命，事體殊甚未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○趙德鄰啓曰，今日爲政事，命下，而吏曹判書尹淳牌不進推考傳旨，及參議尹惠敎牌不進罷職傳旨，今方捧入矣。判書，所當更爲請牌，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，參議，更爲牌招。
○以尹光毅爲假注書。
○吏曹口傳政事，禁府都事嚴慶遇，監察李廷漸相換。
○柳綏啓曰，待敎李周鎭，身病受由，今已過限，史局重地，不宜久曠，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○傳于趙德鄰曰，召對爲之。
○以江原監司狀啓，以今六月朔乾餘項魚，限內未封，旌善郡守李箕恒，橫城縣監李汝益，麟蹄縣監趙鎭世，洪川縣監崔尙復，竝罷黜事，傳于趙德鄰曰，勿待罪，四邑守令，迎送有弊，只推勿罷事，回諭。
○江原監司，以江陵居私奴厚先等燒死及麟蹄居良人李先咸等囕死事，傳于趙德鄰曰，燒死、囕死人等，令本道恤典擧行。
○慶尙監司狀啓，逆賊允幸子猶龍，處絞後檢屍狀，分付本官，推來修正之間，日字遲延待罪事。傳于鄭錫五曰，勿待罪事，回論。
○趙德鄰，以弘文館言啓曰，本館上番校理李顯謨，以身病猝重，陳疏受由出去。副校理申致雲，以親病，陳疏受由，不得請牌，上番將未免闕直。修撰權扶，卽爲牌招，以爲姑陞入直之地，何如？傳曰，允。
○又以備邊司言啓曰，吏曹判書尹淳，力辭銓柄、文衡，實爲太過，反歸於無義，前日筵奏，旣已罄陳無餘矣。此何等時，逆亂甫定，艱虞溢目。此豈忠志之臣，徒懷一節，不思鞠躬之時乎？隆旨特召之下，尙不承命，事理尤極未安，從重推考，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，因備邊司草記，吏曹判書尹淳牌招事，命下矣。纔因本院啓辭，有參議牌招之敎，而無更招之命，今亦何以爲之？敢稟。傳曰，明朝牌招。
○又以御營廳言啓曰，今此別試才時，本廳京標下軍兵等鳥銃試記，旣已修正，而其中安益輝、權萬興、嚴次雄，申起漢等，以譏察事，出送嶺南地，待其還來，別爲追試次，試記中懸頉之意，分付試所，何如？傳曰，允。
○金潗啓曰，卽者，禁府都事來詣闕門外，以大臣意送言，今日政官，再度違牌，判義禁尙未差出，闕門已閉，鞫坐不得爲之云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，因弘文館草記，修撰權扶牌招事，允下，家在城外，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士，夜巡檢云矣。敢啓。傳曰，知道。
○校理李顯謨疏曰，伏以臣，素有浮腫消渴之病，常時胸膈煩熱，精神昏暈，無日不呻吟矣。再昨於直次，忽有頭疼體困之症，而適値召對有命，顚倒入侍，膈間煩鬱，比前尤甚，熱氣上衝，神識悶瞀，迨不能支堪矣。罷對之後，斗覺遍身寒縮，頭疼如碎，僅僅歸院，達夜叫痛，迨不省事。此必是本病挾感重發之致，若不及時調治，則實有汚穢淸禁之慮，玆敢疾聲呼籲於天地父母之前。伏乞亟許鐫遞臣職，俾得安意醫治，以尋生路，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○咸鏡監司權益寬疏曰，伏以臣，情志危蹙，疾病沈篤，萬無仍冒重任之勢，而陳疏承批之後，不敢輒卽更瀆，惶悶縮伏，進退維谷，何幸大僚，有所陳奏，聖上特垂哀憐，許褫鞶帶，俾釋重擔，雖天地之曲遂萬物，父母之深軫愛子，何以過此？此臣感泣銘鏤，不覺涕血之被面也。伏念臣前後受恩，如天如海，拔諸刀俎，托以鎖鑰之重，親出玉聲，特軫衰白之狀，爲人臣而得此於君父者，實是載籍之所未聞。況今曲諒私義，輒副至懇，獲遂生入玉門之願，臣雖糜粉隕結，何足以仰酬聖恩之萬一哉？噫，适、璉之逆，近出姻屬，私心痛疾，必欲寢臠，倍萬於他人矣。彼以梟獍之性，敢肆豺豕之兇，自莫逃於雷車鬼斧之下，固無相關於臣者，而曾無張九齡之先見，未言侯君集之必叛，今於變生之後，愧忸憤恨，無面對人，有若�膩蘇壤之近逼衣裾，不覺𢥠然，而心掉體粟也。私心旣極惶蹙，餘悖尙此熏灼，實有朝不及夕之憂，儻微聖恩，遄許遞免，直恐臣之危死無日也。竊念守令考績之擧，卽藩任最重之政，雖循例遞職者，亦不敢晏然封進，舊例然也。今臣所遭，何等兢危，而姑藉印符之在手，敢行黜陟之重典乎？固知朝議之必不卑臣，新任之必將擔當，而期限寢迫，尙未承朝家指揮，不敢終默，先此哀籲。伏乞分付攸司，今春夏等殿最，待新監司擧行，以尊國體，以安私分，不勝幸甚。向者，安撫使，以親騎衛點馬事，罷黜臣營中軍朴昌悌也。臣以檢飭無素之意，首實於辭疏之末，及其後議，果發於臺地，郵罰亦及於臣身，臣固甘受無辭，及見昌悌供辭及王府讞奏，則事實有些不同者，不得不冒猥煩陳，以備睿照焉。都試後點馬，蓋是春秋應行之事，循例擧行，便成挈令，中軍，實尸其事，當發關時，稟告道臣而已。元非新創之擧，且無難定之端，則何嘗預爲講定於一兩月之前哉？臣北巡之行，發於二月二十七日，中軍點馬之傳令與關文，行於三月二十四日及六日，而二十五日，以戰馬點考次，定日傳令之意，馳馹牒報于臣行，臣於三月三十日，還到古豐山堡，始見其報狀，堡，卽會寧地也。今昌悌供辭，有曰，主將未出巡前，旣已稟定，又曰，旣已稟告之事，本非自擅之事，又曰，旣有前規，且告主將，王府讞奏，又以爲，道臣未出巡之前旣已稟定出令，故果爲依例點馬。以此兩重文字觀之，則有若臣未出巡前，昌悌已稟於臣，而定期出令者然，如使昌悌，定期稟告於臣未出巡之前，則何必以定日發關之意，急急馳報臣未還之前哉？昌悌當臣出巡之際，若以某日定期發關列邑之意，預稟於臣，則臣必循例應許，而特未之聞耳。此不過臺啓中，以一中軍，何可擅行點兵爲辭，故昌悌要免重勘，發此稟定主將之語，首尾重複而言之，王府湊合其供，而爲之辭也。其稟與不稟，於臣，元無關係，渠若以某日點馬之意，先告於臣，臣何敢以在遠不知四字，附陳於前疏之末，甘自陷於欺罔之誅哉？臣雖無狀，決知其不爲此態也。昌悌爲人，臣固稔知，蓋以盡力國事，任怨奉公爲務，頃於慶州營將移拜之時，敢陳中軍仍任之請，委任以獨鎭軍務，首尾在任，僅四朔矣。騎步兵改作隊，親騎衛改都案等事，率皆親執完就，忠義、忠贊之屬，冒僞居多，新有査覈之朝令，騎步兵所把弓子，年久朽折，不堪彎射，故査出變幻父祖之類，充定軍額者，至於三百六十餘名之多，收聚軍兵弓子，以些少物力，一倂改筋膠着樺皮者，至一千五百六十張之多，自備大小旗幟，亦且三十八面之多，此其任怨奉公，盡力國事之實狀也。今番軍興之際，適當臣巡在千里之外，獨守空營，不惟親騎衛點馬而已。以四石米，造乾飯，以四同布，造布帒，以木綿漬乾淸醬，以正鐵，多造馬鐵，且造軍服、軍幕、黃燭，以待不時徵發之朝令，此皆臣所不知，而昌悌，爲國豫備之具也。何幸天地祖宗，默佑我家邦，聖德神威，覃及率普，四路稱兵之賊，不旬日而削平，徵發之令，不及於遠道，故昌悌之所作爲，爲虛具耳。苟非然者，聞亂備豫之物，獨不足爲陰雨之一助乎？逮臣還營，昌悌已以點馬事坐罷，臣以徑先做事，殆同見殫求灸，責之，仍以布帒軍服等物，入錄營簿，以備營中一故事矣。今此昌悌所納供辭之不曾提說此事，而只陳親騎衛點馬一款，昌悌納供時，想必㤼於添罪，不能以此，首實於問目之外也。安撫使之啓罷，蓋出鎭安人心之意，臺臣之請拿，責其非時私點之罪，而臣則遠在巡路，不相關照之故，只問備簿罰而止，平日之尸居其職，有不容自解者。況將幕之義，自有體統，而渠之納供，旣有失誤，則臣不敢苟然終默，有此云云，有若與幕府舊裨，較挈長短者然，臣尤羞愧萬萬，無面可顯，以此情地，何敢晏然於旣遞之後，妄行黜陟之政，以自增其罪戾也哉？臣治疏未封之前，伏見禁府關文，以朴昌悌親騎衛私點時事實，令本道道臣、巡撫使，有眼同詳査之命。臣於此事，旣以檢飭無素，已首實陳疏矣，臺臣，又以臣平日不能檢束，薄責臣矣。今不敢晏然冒當査事，事理較然，亦乞收回成命，俾待新監司擧行焉。臣以殿最不敢封進之意，冒瀆聰聽，而昌悌空營時事，亦不敢一毫刪沒，竝此煩陳，臣罪尤萬萬。伏乞天地父母，察臣危苦之情，治臣瀆擾之罪，以戒具臣焉，臣無任云云。答曰，省疏具悉。業已洞燭，何必一向引嫌？疏末兩件事，卿勿過辭，從速察職。
○持平李潤身疏曰，伏以臣，猥陳私懇，曲蒙聖眷，以恩暇，歸見祖母，恩深河海，榮生里閭，祖孫相對，感祝如天，顧以臺銜之未卸，由限之有定，不敢爲曠日遲留之計。今已還伏私次，而第臣於發程之後，遭遇雨潦，川水懷襄，橋梁斷絶，行旅不通，寸寸阻塞，兩宵經宿，始達百里之程，如是往來之際，虛費日字，奄踰由限。此雖出於事勢之不得已，而揆以法例，未免爲違越之歸，惶懼靡容，只俟重勘。且臣，本以痼病之身，當此霾炎之節，踰山冒水，間關跋涉，失汗過多，飮暑不輕，中焦隔塞，嘔泄兼作，頭部昏眩，精神不收，忍死扶曳，僅到私次，急灌藥物，訖未見效，貼身床席，無計入肅。臣罪至此，實萬萬矣。昨陳短疏，見阻喉司，病裏惶蹙，尤增一培，玆不得不更此疾聲哀籲於仁覆之下。伏乞聖慈，俯諒微懇，削臣之職，治臣之罪，以肅朝綱，以便調息，不勝萬幸。臣於引疾乞免之章，不暇贅及他說，而適有所聞，敢此附陳焉。噫，新經變亂，卽命觀武，至降備旨，特除初試，慰悅之方，作成之道，竝行焉，甚盛事也。況於驚憂憤痛之餘，得此激勸聳動之擧，凡爲武士者，孰不欣欣然相告，益勉其親上死長之義哉？於此之時，而儻或有積懷抑鬱，無路登聞者，則豈不有歉於一視之仁乎？臣聞乙巳春別中日時，以武技三中四分入格者，卽有邊將除授之命，蓋觀武才，與別中日賞典，則例不踰時，卽爲開政單付，若新恩政事，而其時適以窠窄之故，始令隨窠收用，今至四年之久，尙有五六人未蒙恩典者。今此觀武才時，三中四分之類，則擧已卽付邊將，而積年淹滯者，反未收用，則獨不無積薪之歎耶？臣謂亟命西銓，一體竝付邊將，斷不可已也。且各營各廳幕屬之積年勤仕，或已久勤，狀報兩銓，或未準數朔之限，姑待都政之期者，乃當乙巳春飜覆之時，無緣斥退於都政之前，朝廷進退，何關於渠輩？而混被餘波，殊甚可矜。此屬之積仕軍門，徒欲日夜望邊將之除，而無罪見汰，流離失所，豈無冤鬱之心哉？謹按《經國大典》，亦有無故見汰者收用之文。臣謂宜令各營各廳，詳加査出，論報兩銓，使之一依久勤例，各別收用也。此兩件事，雖似微細，而亦係慰悅武士之一助，惟聖明裁處焉。臣無云云。答曰，省疏具悉。武弁中乙巳邊將承傳者事，爾言是矣。許多武弁銓曹之趁未調用，其勢然矣。且同是慰悅，觀武才別中日，少有間焉矣。疏末所陳，誠是，申飭各廳焉。爾其勿辭，從速察職。
○雍正六年戊申六月初五日，上御熙政堂。領議政李光佐請對入侍時，謝恩副使鄭錫三，同爲入侍，左承旨李仁復，假注書趙明謙，記事官李昌碩，記事官李知聖。李光佐曰，霖雨不霽，蒸炎比甚，累日帳殿，勞動之餘，聖體，若何？大王大妃殿、王大妃殿氣候，若何？王世子頃日春塘臺雨濕中出入之餘，亦無感傷乎？上曰，予則無事，兩大妃殿氣候平穩，王世子亦一樣矣。光佐曰，臣有試事稟定事，今番試才都數一萬三千八百四十三人內，自初日至昨日，凡七日試取者，不過六千七百二十七人，未試者七千八百十六人，蓋射手則一日之內，可試一千一二百，騎芻亦不遲，而砲手則三放遲緩，一日所試，多則八百，小則七百、六百，以此計之，逐日淸早開場，則九日而畢，不然則將復經旬矣。昨日海恩府院君臣吳命恒，使郞廳送言，守禦、摠戎兩廳軍，多是在畿鄕者，累日待令，將至廢農，極爲憫事，臣意亦然，雖京裏之軍，朝夕貿米而食，待令至於十六七日。且儒生試取者，當自春塘臺，同爲放榜，而久致遷延，亦未安。以此廣議，則判府事臣洪致中，欲分試兩所，而若欲分所，則一武試，送兩命官，古來所無。領敦寧臣趙泰億，欲加出試官，昨日欲爲稟定，而無暇隙，今始入來陳達矣。上曰，唱第之遲延無妨，而軍兵之待令有弊，昨送承旨而催促者，良以此也。試官加出，自有前例，試官、參試官各三員擇出，可也。光佐曰，然則貫革，亦以六數立之乎？上曰，依爲之。〈出擧條〉慕華館試官及參試官各三員，極擇加出事。〈榻前下敎〉
○上曰，今日庭鞫設行否？李光佐曰，臣則病勢，雖未夬蘇，而亦得僅僅支撑，判義禁李㙫，連日開坐之餘，未免觸感，今日以病陳疏矣。雖欲遞給，而李㙫，自初按獄，故最詳其本末，勘斷之際，得力者多，其代難矣。上曰，然則鞫廳之遷就，可慮。判義禁，病旣實狀，則亦難强出，何以則便當乎？李光佐曰，臣之族兄李台佐，目前無故，差出則似卽行公矣。上曰，若然則判義禁，姑爲勉副，其代，今日牌招政官，開政差出，仍卽牌招參鞫事，榻前下敎。〈出擧條〉
○李光佐所啓，此軍功記，前大諫宋寅明見之，以爲，向來淸安縣恢復時，金遇兌與延命謙同功，辛大器、大垕，乃次功也。實則金遇兌，先起兵，其奴，先斬僞守鄭重益矣。今論功時，延命謙則處上賞，金遇兌則降，與大器、大垕，同賞，似爲不平云。蓋大器、大垕中間呈狀，自以爲首焉，而痛斥李挺說之濫冒，故兵使趙倓，至於行査，而以大器之言，爲過實，召募使兪崇狀啓，以命謙、遇兌爲首，大器、大垕爲次，宋寅明與崇連家，故似爲詳聞事實，而言之矣。金遇兌，果爲首唱義兵，其奴莫男，從下擊賊，則不可不與命謙同賞矣。何以爲之？上曰，似當加其賞矣。光佐曰，然則實僉知除授乎？上曰，加資，可也。光佐曰，功果一也，則命謙除實僉知，遇兌只加資，似涉斑駁矣。上曰，遇兌，初是從賊之人乎？光佐曰，似非從賊，而有難的知矣。上曰，此一款，宜先査問矣。光佐曰，然則當使忠兵，査啓乎？上曰，依爲之。
○李光佐所啓，今番辨誣使先來，入來之後，臣欲以往役之意，卽爲陳請，而顧瞻廊廟一空，有難徑先出疆，今則相臣有兩窠，朝暮當出矣。廊廟不其空虛，小臣雖得躬行，亦無可爲之道，而第以臣子罔極痛迫之意，因此原隰之勞，欲爲贖罪之端，且以殿下當日之敎言之，今番使行，不得申辨，則卿行亦無不可云。非但不得申辨，又添罔極之辱，則小臣之行，在所不已。顧今臣之筋力，雖曰殘敗，犬馬之年，不至耄謝，且出行之期，尙餘五十日，則調養體息，足以自力矣。今番使行，小臣必往之意，敢達。上曰，不然。今番使臣差出時，初名以謝恩兼陳奏使矣。厥後付標於陳奏二字者，余意有在。旣無陳奏申白之端，則雖非卿行，原無損益。此行期已迫，不可替改矣。已差之人，催促送之，可矣。光佐涕泣更奏曰，小臣忝居大臣之列，無才無德，雖不尊朝廷，於日月之明，迺以小臣之手，誤着國事，終以罔測之說，辱我君父，豈非主辱臣死之日乎？初不送使，則元無貽辱之端，小臣徒以慷慨之意，欲爲辨誣，而畢竟到此，則辱國之罪，臣實爲首，副使之四寸大父鄭載嵩，陳請送使，乃被罰金之辱，厥後載嵩，仍爲自廢，處義當如是矣。今番不許使价之役，則臣請被譴矣。上曰，卿意，雖出於爲國之心，而事實有不然者。未然之事，若非上聖，不可預知。向來送使之時，非特卿一人之贊助，雖非諸臣之贊助，事關先朝，則一次申辨，予必不已。今次則縱有脅勒情外之辱，而事係寡躬，則意外之嘖，亦不足怒。雖以尙命之言論之，彼中凡百，異於康熙之時，只當通使循例而已。不可以格外之事，層生事端云者，其言似然矣。卿無可往之義，決難準請也。鄭錫三奏曰，使事重且大，臣與上使，業欲同爲入侍，而小臣連日參鞫，姑未暇焉。今日則適聞大臣之請對，故未及通於上使，小臣獨爲登對，而陳奏二字付標之事，旣已聞命矣。至於犯越人事，則當以文字論列，前期撰進然後，似當及期矣。上曰，犯越一款，論其彼我曲直，則又生葛藤，必有意外之事，此爲商量處矣。李光佐曰，彼中事機，今旣慣知，雖以儕輩言之，至於不足數之人，則不可分數，呶呶爭辨，徒取侮辱。今不可辨爭，只書犯越人曲折，書給閣府咨文，則但曰更加申勅云云者，似爲便宜。上曰，吾意亦然。今番醜辱後，旋又除給方物，恩威之無常如此，不可以常格待之矣。咨文但曰，每加申勅，而事至如此云，則渠旣喜我之屈服，必無生梗之端，其餘他事，使臣臨時善處，爲當矣。李光佐曰，上敎，旣以不爲陳奏，則汝往無益之意，牢執不許，則難於煩達，而第臣本意，則雖不得力於申辨一段，而猶可自效於原隰驅馳之勞，此言一毫假飾，則天必厭之，出於至誠衷曲，則豈無降格之道乎？上曰，予意已悉，而卿言如此者，是不諒予意也。君臣之間，貴相知心，何可牢執己見乎？李光佐又達曰，子愛其父，臣愛其君，出於秉彝，沈壽賢之爲人，殿下想必燭知其斷斷矣。臨事謹愼，逈出他人，今番使事，勞心焦思，無所不至，豈爲其段匹金銀，領賞領宴乎？雍正性度乖僻，異於常人，若有强拂之端，挑其層生之怒，則前頭事機，有不可知者。尙命十三王之言，若諉之不信則已，果如其言，則以其大臣之請，同生之言，尙不得力，則至如沈壽賢輩，亦將奈何？副使李明彦，則渡江後兼程出來，昨日待罪闕下，沈壽賢則再明間當到云，而小臣忝居首席，誤事辱國，獨使使臣當其罪，而臣則晏然在職者，容有是理？上曰，予不以使臣爲譴，則於卿有何可嫌之端乎？
○鄭錫三奏曰，前大諫宋寅明，以嶺南獄事，自京按治之意，上達蒙允，而罪囚之捉來京獄者，貽弊不小，或付本道監司與御史，使之明覈，似宜矣。上曰，黃璿，死於國事，予甚惻然也。予素知其爲人，雖不輕燥，猝當亂逆之變，過用筋力之餘，以致病殞，以其婦人上言觀之，則可疑者多，而爲其夫訟冤，何所不至？且人之死後色變者常也。旣曰，明知其置毒，則官廳一勺水，不可復入，而監司已死之後，其老母又復中毒云者，似涉太過。且曰，時任監司朴文秀，稱以吾亦奉老，不能痛辨獄事云者，似無是事。然前大諫旣發啓，故予亦允從矣。錫三曰，京獄究治，旣涉難便，別擇都事，使之明査，何如？上曰，依爲之。慶尙都事崔致重改差，其代，三司出入人中，極擇差出之意，分付銓曹事，榻前下敎。
○李光佐所啓，副提學趙顯命，只緣辭勳一事，牢臥不出，匹夫之志，雖云難奪，而此則紀功重典，寧有還寢之理乎？聞旣以錄勳可悶，又以臺臣疏啓爲嫌，而蓋臺臣本情，出於憫其盛滿，欲曲成其美志，此通朝所明知，則何可反以此爲嫌乎？讓功不居，斂之若虛，豈不誠至美？而事之不在我者，固無奈何，雖自以無功爲言，今番之事，旣不力戰，則元勳亦自謂無功，以此推類，則趙泰先、李萬彬外，熟gg孰g有自謂有功者哉？若許顯命辭勳，同錄之人，擧懷不安矣。國家錄功之典，豈可中廢乎？多人同與之事，誠難獨自標持。臣先祖文忠公臣恒福，亦以問郞錄勳，雅懷豈不深憫，而衆人同錄，故一時名臣，受之不辭，處義當如此矣。顯命，有識之人，必不膠守一隅，當此乏人之時，如許之人，豈可任其閑住乎？自上別賜敦勉催促，期於應命，則似好，敢達。上曰，所達善矣。顯命之意，予亦知之，成其美志，非不好矣，而此則有不然者。旣有可紀之功，則豈以辭免爲事乎？自政院出擧條，催促行公，可也。〈出擧條〉
○鄭錫三所啓，同義禁金取魯，以違牌事，禁推有命，而待宰臣之道，事體自別，拿推之敎似過，惶恐敢達。上曰，其時累招不進，故有拿推之命，而旋覺太過，卽爲放送矣。
○李光佐所啓，假注書許集，曾以判府事臣趙道彬處，傳諭不往事，罪罷，且以勿復檢擧於假官望之意，下敎，而聞其人抱病，以猝然遠役爲難，以致獲罪，而非出於黨習之偏痼。且其爲人，多有可取，聖朝本無終棄之物，敢此仰達矣。初以增廣甲科探花郞，付直長十二朔而罷職云。此異分館者歸屬無處，登第後十五朔，今則遠過矣。變通出六，何如？上曰，近來黨論成習，王言不奉，極爲駭然。故使之施罰，而當此蕩平之辰，如許之事，何可一向爲罪乎？且罰已行矣。依所達施行，可也。鄭錫三曰，臣曾聞故參判尹錫來，以探花罷職後，更除郵官，計三十朔出六云。許集，旣落職，則除郵官，亦好矣。李光佐曰，不爲覺得，而偶然除拜，以致如此，則無奈何，而旣已覺得，則十五朔出六人，豈可復除三十朔科乎？左承旨李仁復曰，曾聞李萬瞻，以探花拜直長，罷職後，亦爲計朔，出六云矣。上曰，依大臣所達，行之，可也。〈出擧條〉
○鄭錫三所啓，捕廳事體重大，今聞諸囚積滯之外，又以私債等事，囚禁者多云，非但久囚可慮，又其養獄之際，爲弊不貲，請分付大將及從事官處，使之日日開坐，俾無滯囚之弊，何如？上曰，依所達申勅，可也。〈出擧條〉
○上曰，頃日春塘臺時，以不能禁喧，故特命拿推，而罰已行矣。其時禁喧郞廳及拿推人等，竝放送事。〈榻前下敎〉
○同日戌時，上御熙政堂。召對入侍，參贊官趙德鄰，檢討官申致謹，假注書李徵夏，記事官李昌碩，記注官李知聖。申致謹讀臣比因講救荒政，至沐浴仁聖之膏澤不勝幸甚。趙德鄰讀臣昨蒙聖恩待罪，至獨非其分不勝惶惻戰慄之至。李昌碩讀臣昨任南康軍，至萬世之幸。致謹曰，第一板所謂除之山，則似爲得矣，而增之於田，則悖謬之說，最爲監戒處矣。其時賦斂之不均，推此可知矣。上曰，其時，若朱子當之，則似不然矣。德鄰曰，如漢之常平倉，取耗而資民矣。上曰，如今之還穀矣。致謹曰，如今之費耗矣。上曰，其息利，則使民食之矣。致謹曰，我國還上，如王安石靑苗法矣。上曰，以三代之時言之，則豈有如此之法乎？致謹曰，三代之時，或有如此之法矣。上bb曰b，漢之時，賜今年田租之半，則似無此法，而宋則以經費之不足，故不得不爲此法矣。致謹曰，其時征伐不息，國儲蕩然，故不得已爲此法矣。上曰，予意亦如此耳。朱子若生於文、景之時，則不爲此矣。致謹曰，朱子當於文、景之時，必不爲此，而迫於不已而然矣。上曰，蠲其息之半，則其利不多，而十有四年之間，豈至於造成倉厫三間乎？致謹曰，十四年之間，豈必盡爲凶歉乎？或値豐年，則不無贏餘，其勢似然矣。小臣昨年，往北道而見之，則端川以北無錢，故民物富庶，頗有家給人足之態矣。上曰，聞承宣之言，甲山無錢云矣。致謹曰，甲山無用錢之事，故其處妓輩，或佩錢則謂之貴物矣。吉州以北，人民有蓋藏，牛馬布野，而端川以南，則已有畿甸、三南之態，極爲怪異矣。大抵極北，則無靡費之事，而且無錢貨，故無盜竊之弊，錢之爲害，甚矣。德鄰曰，臣亦見北道，則人民蕃盛，無飢餒之事矣。其處各邑倉舍，置之於荒草野田之間，若外寇來，則未免齎盜糧矣。若築山城，而儲倉穀，則似爲得宜矣。致謹曰，其處倉穀太多，而無山城，極爲可悶矣。臣旣見北道，故有所達事矣。開市事，評事主管，未知創於何時，而開市後，則胡差留於鏡城，責應無算，故疲劣之守令，每年加給，今則至於三十餘同矣。古有勅需廳，厥後爲倅者，不能收拾，漸至廢棄，卽今鍾城，不勝支當，稱貸於隣官以給。故差此後，則勢將責應於民間，其弊無窮矣。將何以爲之乎？德鄰曰，小臣謫居鍾城，故詳知其弊端矣。開市時，胡差責應，各種無算，今年甚於去年，明年又甚於今年，其所徵求，不勝支當，約條之外，以防加給之弊，則可矣，會寧則稍勝於鍾城，而鍾城則決難支堪矣。古詩云，金城賊咽喉，鍾城，實賊之咽喉也。鍾城之人，則自朝家別爲待之，可也。上曰，其言然矣。致謹所啓，朱子此箚，眷眷於白鹿書院重修之事，蓋南渡以後，積年干戈之餘，似未遑於興學校，故朱子之若是勤懇者，亦當時時措之意也。我國則不然，書院之弊，有不可勝言，大邑則或有十數，小邑則亦不下數三處，以一人而疊設書院者，或至四五處，爲士子者，偏論爭鬨之場，爲閑丁避役隱匿之藪，實爲國家無窮之弊。主享之人，雖賢者，何必以累處疊享，益光其德耶？朱子若當此時，則亦當有時措之道，今時則廣設書院，實爲大弊矣。旣有所懷，敢引文義陳達。朱子之時則無偏論，今時有偏論，書院廣設，莫非不由於偏論之致也。上曰，其時豈無偏論乎？洛黨、朔黨，非偏論而何？致謹曰，其時則洛黨、朔黨、蜀黨，皆已消融，小人雖有如湯思退等，此不過章惇、蔡礭gg蔡確g之類，故以君子攻小人而已。至於洛、蜀、朔黨，以君子，論議所見之睽異矣。及其王安石諸小人擅權之後，相與爲一，非若今人之偏論矣。德鄰曰，君子小人，各有其黨，君子進則小人退，小人進則君子退，自古然矣。雖以其時言之，豈無朋黨乎？上曰，君子小人，豈有黨乎？君子周而不比，小人比而不周，如歐陽脩朋黨論，豈非好乎？近年朋黨之輩，以此爲藉口之資，朱子書院之規，亦好矣，而今之書院，專爲朋黨之所矣。德鄰曰，書院之弊，多矣。各爲其父兄，不顧公議之所在，或子孫隆盛，則雖不合於公議，而必入書院，子孫殘微，則雖合於書院，而不能入書院，此莫非出於黨論而然也。上曰，此非美事。設院而取人譏笑，則是辱其祖先矣。致謹曰，臣之五代祖文貞公臣欽，爲士類所推重，嘗以書院之廣設，爲非矣。及卒逝之後，春川士子，以謫居時遺址，欲設書院，臣高祖東陽尉臣翊聖，稱先訓力塞矣。近聞士子等，配享於臣始祖高麗太師壯節公崇謙書院云，而臣等，猶以未能防塞爲恨矣。上曰，若其應設之書院，則何可以至今不設耶？到今欲爲營建者，可見其苟且之，甚矣。古人云，諡號若過實，則亦爲辱矣。近來書院之弊，適足以辱其祖先矣。致謹曰，書院，旣是士子之所崇奉，則雖難盡爲革罷，其疊設者，朝家旣有禁令毁撤，而臣意則朝家若無顧助之事，自無廣設之弊，旣有禁令，而間或有賜額及助祭物，給院屬者，此朝家所以勸助也。若無賜額之事，豈有疊設廣建之道乎？上曰，其言是矣。大抵朝家，旣有禁令，若如儒臣之言，朝家不爲聽施，則不期禁止，而自可禁止矣。今後則凡書院請額等，勿爲聽施事，出擧條，申飭，可也。〈出擧條〉致謹曰，孔子曰百姓足，君誰與不足，百姓不足，君誰與足。只此一說，可以爲人君之監戒處也。上曰，有若之言，好矣，而朱子乾坤廣大之言，尤爲好矣。致謹曰，此後，當繼講《大學衍義》，而有自內出給之敎矣。何以爲之乎？上曰，明日當出給矣。致謹曰，臣有所懷，敢達矣。臣之學術，本來魯莽，有何裨補於聖學乎？臣觀《貞觀政要》及《陸宣公集》，人君監戒，不外乎此。伏望殿下，間或留意而澄省焉。上曰，其言好矣。只取其言，豈取其人乎？德鄰曰，《貞觀政要》，似有益於治國之道矣。雖非進講之書，淸燕之暇，間或留意而澄省焉，則豈不好乎？上曰，其言好矣。雖非進講之書，可觀於淸燕之暇矣。至於《陸宣公註議gg陸宣公奏議g》，尤好矣。致謹曰，務時敏，厥修乃來，若無間斷之事，則自有厥修之來矣。上曰，其言好矣。德鄰曰，小臣於春塘臺，仰見世子玉質之英睿，實是東方億萬年無疆之休也。必擇邃學有道之士，爲之輔導，則可期學問之成就矣。此豈非宗社臣民之福乎？上曰，所達好矣，留意焉。諸臣以次退出。
6月6日
编辑行都承旨李世瑾〈坐〉。左承旨李仁復〈坐〉。右承旨柳綏〈坐〉。左副承旨鄭錫五〈坐直〉。右副承旨金潗〈坐直〉。同副承旨趙德鄰〈坐〉。注書二員未差。假注書李徵夏〈仕〉尹光毅〈仕直〉。事變假注書閔堦〈病〉。推鞫假注書閔宅洙〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○金潗啓曰，小臣慕華館試所進去，下直。傳曰，知道。
○又啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處入直軍兵，夜巡檢云矣。敢啓。傳曰，知道。
○李世瑾啓曰，假注書尹光毅，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○鄭錫五啓曰，昨日所下罪人上闕單子，尙未擧行，今日亦依例書入乎？何以爲之？傳曰，命置之外，依昨日上闕擧行。
○鄭錫五啓曰，同義禁金取魯，卽爲牌招，以爲備員參鞫之地，何如？傳曰，允。
○事變假注書趙明謙有頉，代以閔堦爲假注書。
○李仁復啓曰，卽伏見金吾啓目，有李箕獻元情照律之事，而昨日入侍時，聖上，初以禁喧郞廳拿推外，特命拿推人，竝放送爲敎，故臣以此，書出榻前下敎矣自上又敎拿推人下，追書及禁喧郞廳五字，故臣退出後，以此捧傳旨啓下，箕獻，亦入其中矣。今此金吾啓目如此，臣之當初聽瑩不審之失，著矣。惶恐敢啓。傳曰，金吾單子啓下之時，混同啓下後，朝見監軍單子，始悟矣。李箕獻，分揀放送。
○有政。吏批，判書尹淳牌不進，參判未差，參議尹惠敎進，都承旨李世瑾進。兵批，判書趙文命病，參判南就明病，參議鄭壽期進，參知洪龍祚禁推，左副承旨鄭錫五進。
○吏批啓曰，判書尹淳牌不進，參判未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
○吏批啓曰，新除授江原都事權爀呈狀內，矣身伏暑之症，當節輒發，一倍添劇，朝夕難支，涼氣未生之前，實無强起赴任之望，斯速入啓處置云。病狀果如是深重，則有難等待其差歇。江原都事權爀改差，何如？傳曰，佐幕之職，亦且辭焉，極涉未安，從重推考，使之卽爲辭朝。
○以李台佐爲判義禁，趙尙命爲正言，李秉泰爲判決事，宋成明爲右尹，徐宗玉爲副校理，任守迪爲副修撰，徐命九爲慶尙都事，徐命彬爲兼文學。固城縣監楊就達，內官文必興，今加通政加資事承傳。兵批，副護軍朴萬普，副司果徐宗玉、朴師聖、申漢昌，副司正趙明謙，同知單李眞卿，僉知三單柳諗、金守經、柳聖基。
○鄭錫五，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事體未安。今日政，新除授人員，待下批，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○金潗，以校理徐宗玉，副修撰任守迪等，牌不進罷職傳旨。傳曰，推考傳旨捧入。
○金潗，以侍講院言啓曰，本院新除授兼文學徐命彬，時在京畿廣州地，書筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。
○李世瑾啓曰，吏曹判書尹淳，今日又爲違牌，終不出肅，事體極爲未安，更卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○鄭錫三，以軍器寺官員，以提調意啓曰，臣森，再昨請對入侍時，慕華館試才得中者賞下弓子，本寺遺在數少，無以進排之意，仰達，則傳敎內，入格實數考稟事，下敎矣。取考慕華館入格之數，則弓子賞下者，當爲八百五張，而本寺所儲，只是一百三十張，不足之數，多至六百七十五張矣。臣旣承知數仰稟之下敎，故惶恐敢啓。傳曰，依此數乃下，以此頒賞。
○鄭錫三，以奮武錄勳都監言啓曰，進上會盟軸，白綃五十尺，磻水與褙貼大爭機坐排，他無可設處，庚申年，排設於慶德宮內兵曹大廳，而使役守直，則自其處軍士中三名定送，以爲推移看護之地矣。今番錄勳時，進上會盟軸，依庚申年例，慶德宮內兵曹排設，而軍士亦依前使役之意，敢啓。傳曰，知道。
○鄭錫五，以禮曹言啓曰，今五月二十九日，春塘臺別試試才，親臨入侍時，因大臣所啓，今番變亂時，畿、湖間十餘邑，偏被其害，多有避難良民，枉罹鋒鏑者，居中設壇，降香致祭，而湖西，令該道御史爲之，京畿，別遣御史爲之，京畿別遣御史，或送玉堂中詳盡之人，虔誠致祭事，定奪矣。京畿則因儒臣所陳，漢南一處，築壇賜祭事，旣以蒙允，以祭文及香，未及下送矣。今者筵中定奪如此，別遣御史，或送玉堂之臣，擇日擧行，而湖西賜祭文及香，卽令該司磨鍊下送，祭物執事，令本道差定進排，亦令該道御史隨時卜日設行之意，分付，何如？傳曰，允。
○傳于鄭錫五曰，賞格單子，自初至今日，所下者入之，而軍功除初試類及出征軍將校單子，一竝封入，其餘單子，亦爲封入，而已賞者，以已賞，付籤入之。
○鄭錫五啓曰，禁府都事，以大臣意來言，病勢，自昨夕猝重，連服湯藥，少無所減，鞫坐末由進參云矣，敢啓。傳曰，知道。遣御醫看病。
○同副承旨趙德鄰疏曰，伏以臣，年老多病，承旨遠來，聖恩眷重，擢置近列。極知僭踰，無所逃遁，僶俛就直，旬有餘日。千里嶺湖，踏熱冒雨，三日帳殿，犯夜侵晨。卽今筋力，更無餘地，疾病乘之，奄奄垂盡。密邇淸禁，汚穢是懼，日昨徑出，實非獲已。聖恩寬假，不卽誅罰，而一牌再牌，輒靳例罷。曳到闕外，略暴實狀，而身居下僚，見阻廳規。繼聞筵中未安之敎，又承明朝更招之命，三節之趨，卽惟臣禮，病不至死，豈遑坐違？扶曳到院，神精惝怳，入侍召對，不省四到。仰惟聖明，或賜俯憐，臣山野樸陋，不堪從宦，逖違陛戟，近四十年，幸際玆辰，因緣玷冒，官至賜緋，忝備法從，夫何所望？敢以及此，國有大亂，憂虞甫畢，親臨春bb塘b臺，閱武試士，嘉與八方，普同歡慶，仰瞻黼座，咫尺不違，日月揚光，前星助輝，太平萬歲。適丁今日，誠千古不可逢之嘉會，抃祝無疆，頓忘沈痾，退塡溝壑，死無餘憾。第羸悴支離，日向澌陷，昨又推移，不得自力入侍，退出暈倒，殆不省事，誠恐不能自還，遂作未歸之魂，夙夜在公，效蔑絲毫，飄寄旅邸，旁無救視，不得不疾聲哀籲，冀蒙矜從。伏惟聖慈，天地父母，亟褫臣職，仍勘臣罪，俾得趁此未絶，裹束殘骸，寸尋前路，歸死故山，千萬幸甚。噫，徂玆寇亂，前代所無，締連搢紳，旁及士流，至於嶺南，素稱文獻之邦，人習禮義之風，而凶徒逆儔，櫱芽其間，誑誘不逞，聚兵稱亂，痛心疾首，寧欲無生。臣是嶺人，猥膺拔擢，畀以號召之任，許以來陳之路，頃於前席，略對下詢，而羸疾方苦，辭不達意。然，請以百口，保無他虞，臣雖無狀，淸問之下，敢不盡情？第惟天地至仁，遐遠不遺，日月至明，纖微必照，前後敎旨之降，激勸之義，嗟惜之情，溢於言外，丁寧懇惻，雖戾夫悍卒，有足感抃。況舊家忠孝之傳，出於天性者哉？然而間有一二見出於賊喙者。殿下亦容而不露，置之不論，不過使方伯宣旨，責諭而止，其在含垢藏疾之道，可謂至矣，而凡爲臣子者，名出兇賊之招，身陷不測之科，不能伸暴，終身黯黮，則將何以自立於天地之間乎？非但爲渠輩地也，其在王法，豈容苟然而已乎？臣謂宜卽逮來，覈正其罪，若有所可恕，明賜處分而後，有犯者伏法，無情者獲伸，不害爲公平正大之道，哀矜欽恤之道矣。臣懷不自已，略此附陳。伏願殿下，留神察納焉。答曰，省疏具悉。嶺南事，已有下諭於道臣者，王言當信。爾其勿辭，從速察職。
○洛昌君樘疏曰，伏以臣，日昨常參，以別雲劍受點，而伊時母病危篤，情理煎迫，勢難暫離，不得已以預差陞實，私心兢惶，至今未已。又於春臺親臨試才之日，見差別雲劍之任，不敢以私情之悶迫，輒事控免，抑情趨參，而自致晷刻之差晩，若論後時之罪，臣實爲首，揆以分義，惶懼無地，而問備薄罰，實出常格之外，臣誠感激，益不知死所。第伏念臣之母病，泄瀉兼發，度數無算，諸般症情，一倍有加，時或昏窒，氣息淹淹。臣在侍衛之列，自聞此報，方寸煎灼，心神飛越，急於歸護，至令喉院，煩稟變通，蒼黃出來，瀆擾之罪，尤無所逃，宜卽露章請譴，而母病一向無減，且臣素患痰癖之症，添傷於原隰憾頓之餘，今又毒痁，見發於數日奔走之際，委頓床褥，精神昏憒，以此病狀，未暇以文字仰陳，而旬月之內，萬無復起爲人之望，朔日候班，亦未克進預，情禮虧缺，罪合萬殞。伏乞聖慈，下臣司敗，亟治臣前後慢蹇之罪，以礪群工，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭救護焉。
○掌令李著疏曰，伏以臣之踪地，本不宜復玷言責，而秪以新經大難，逆獄未了，區區私義，有不敢言，黽勉祗謝，間參鞫坐矣。臣老父宿患羸瘁之餘，近爲潦暑所傷，濕熱交鬱，轉成癉疸，遍體發黃，氣息如縷，飮啖全廢，藥餌靡效，數日以來，症情添劇。臣獨自扶將，煎迫罔措，顧此情理，萬無離捨供仕之望，玆敢哀籲於仁覆之下。伏乞聖慈，俯諒至懇，亟命鐫遞臣職名，俾得安意救護，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。爾其勿辭救護焉
○。答執義姜必慶疏曰，省疏具悉。疏中所陳，誠甚得宜，深用嘉之，可不留意焉？可以議處者，原疏，示于廟堂矣。拜表日字，其令進定。爾其勿辭，從速察職。
○傳于鄭錫五曰，執義姜必慶上疏及批答，勿出朝報，而原疏，示于廟堂後，還爲入之。
6月7日
编辑行都承旨李世瑾〈坐〉。左承旨李仁復〈坐直〉。右承旨柳綏〈病〉。左副承旨鄭錫五〈坐直〉。右副承旨金潗〈坐〉。同副承旨趙德鄰〈病〉。注書二員未差。假注書李徵夏〈病〉尹光毅〈仕直〉。事變假注書閔堦〈仕〉。推鞫假注書閔宅洙〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○肅宗大王忌辰齋戒。
○李世謹gg李世瑾g啓曰，來十一日輪對日次，取稟。傳曰，爲之。
○金潗啓曰，小臣慕華館試所進去下直。傳曰，知道。
○鄭錫五啓曰，領議政李光佐箚子到院，而以國忌齋戒留院之意，敢啓。傳曰，入之。
○又啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○下備忘于李世瑾曰，史官一員待命，騎馬三匹立之。
○李世瑾啓曰，事變假注書閔階，時無職名，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○又啓曰，吏曹判書尹淳，連日違牌，無意出肅，其在事體，殊甚未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，同副承旨之不敢病狀，例也，而同副承旨趙德鄰，陳疏承批之後，今日不爲仕進，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，同副承旨趙德鄰牌不進罷職傳旨。傳曰，推考傳旨捧入。
○又啓曰，同副承旨趙德鄰，旣有只推之命，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○柳綏，以同副承旨趙德鄰再牌不進罷職傳旨。傳曰，推考傳旨捧入。
○李世瑾，以修撰權扶牌不進罷職傳旨。傳曰，禁推傳旨捧入。
○傳于鄭錫五曰，曾前立八貫革，而今番則立六貫革矣。雖設兩所，日字漸至遷延，立八貫革事，分付兩所。
○鄭錫五，以慕華館別試才時差備官，以命官意啓曰，曾前立八貫革，而今番則六貫革矣。雖設兩所，日字漸至遷延，立八貫革事，命下矣。迎恩門內外，排立十二貫革，慕華館所望處，更無加立之餘地，有難擧行，何以爲之？敢此稟啓。傳曰，然則依前立數仍行。
○鄭錫五，以兵曹言啓曰，卽者慕華館別試才試所命官，送言於本曹，以爲試官加出後，各項差備不足，難以分排，自本曹，變通差出云。差備官，果爲不足，則不可不加出，卽速擬望差出，何如？傳曰，允。
○李世瑾，以弘文館言啓曰，本館上番，連日闕直，事體未安，副校理徐宗玉，副修撰任守迪，旣有只推之命，竝更爲牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○鄭錫五，以副校理徐宗玉，副修撰任守迪等，牌不進罷職傳旨。傳曰，禁推傳旨捧入。
○傳于鄭錫五曰，今此單子中出征之類，閑良貫邊及邊二中者及軍功出使類，閑良貫邊者，付標以入。
○傳于鄭錫五曰，今番試才，專出慰悅之意，而出征軍兵中，得參直赴者，甚鮮，鳥銃中貫二中以上者，柳葉箭、騎芻則二中以上者，竝爲賜第。京中扈衛軍兵，雖與出征有間，亦有勤勞，故柳葉箭貫二中以上，鳥銃邊三中以上，參酌，一體賜第，而從後入啓者，當依此施賞。以此，分付兵曹，賞典未頒者，初九日當頒賞，使之其日，待令於仁政門，而承旨、中使眼同，將校之類，先賞於殿庭，軍兵則次賞於門外，依此擧行，而追直赴者，賞典中，已受馬帖者，當納本寺，而入於木綿者，軍功施賞時，使之以此計數事，一體分付。
○鄭錫五啓曰，禁府都事，以領議政李光佐意來言，病勢無減，鞫坐末由進參，今將陳箚待罪云矣，敢啓。傳曰，更遣御醫看病。
○下備望于鄭錫五曰，吏判之一向撕捱，誠涉太過，向日事，豈特予之洞燭，一國之人，莫不曉然知之，則以此，必免文衡及銓官者，決知其過矣。前後名臣碩輔，於此等事，豈不如吏判，而立於朝而供其職乎？且君命召，其不俟駕，乃聖人之敎，違召疊事撕捱，豈有如許事體道理？爲冢宰而猶尙若此，他尙何說？予志固定，勉出而後已，一向如是，徒傷事體，從重推考，明朝牌招察任。
○李世瑾啓曰，吏曹判書尹淳，今日又爲違牌，大政必於今月內爲之，已有成命，而如是一向違牌，殊甚未安，更卽牌招察任，何如？傳曰，已命矣。
○領議政李光佐箚曰，伏以臣，衰敗彌甚，感傷忒易，再昨朝，已有病漸，而作力進對矣。及其罷出，病勢轉劇，至於不能忍耐，然後始敢舁載還歸，苦痛今三日，吃湯亦三劑，而汗尙不發，痛亦無減，昏昏涔涔，頭不能擧。金吾長官旣出，而緣臣之病，不得開鞫坐，惶恐罔措，敢此力疾陳箚，恭竢大何矣。臣屬見邸報，海西道臣，啓罷黃州牧使宋徵奎，事體則固然。第念其事，出於倉卒，不能辦，容或有可原，而此時極農，邑宰之褫易送迎，民弊誠無極，且方戒守令數褫，此須赦小過方可爲，姑爲重推而仍之，或似得宜，敢此附陳，彌切悚仄。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。卿之所患如此，深用念焉。有疾不坐，其何所傷？箚末事，依施，卿其安心勿辭，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。
6月8日
编辑行都承旨李世瑾〈病〉。左承旨李仁復〈坐〉。右承旨柳綏〈坐直〉。左副承旨鄭錫五〈坐〉。右副承旨金潗〈坐〉。同副承旨趙德鄰〈坐直〉。注書二員未差。假注書李徵夏〈仕〉尹光毅〈仕直〉。事變假注書閔堦〈仕〉。推鞫假注書閔宅洙〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○肅宗大王忌辰。
○趙德鄰啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處入直軍兵，夜巡檢云矣。敢啓。傳曰，知道。
○金潗啓曰，小臣，慕華館試所進去下直。傳曰，知道。
○柳綏啓曰，行大司憲朴師益在外，執義姜必慶，掌令李世璡，持平李潤身呈辭，掌令李著受由，持平尹得和未肅拜呈辭，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○柳綏啓曰，吏曹判書尹淳，昨日有待明朝牌招之命，故今朝依下敎出牌矣。今聞尹淳，以聖敎嚴重，朝者早已待命於金吾門外云。凡待命則不得出牌，例也，而此則未聞其待命之前，先已出牌，何以爲之？敢稟。傳曰，勿待命事，分付，更爲牌招。
○李仁復啓曰，同副承旨趙德鄰，昨有只推之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○下備忘于趙德鄰曰，昨日領相看病，書啓啓下之後，忘置不下，今朝始下，事甚未安，當該內官，從重推考。
○趙德鄰啓曰，兵曹判書趙文命，以試才事，有稟定事，來詣請對矣。傳曰，引見。
○趙德鄰啓曰，禁府都事來言，領議政李光佐，病勢未減，今日鞫坐，不得爲之云矣。敢啓。傳曰，知道。
○柳綏，以弘文館言啓曰，本館上番，連日闕直，事體極爲未安，副校理徐宗玉，修撰權扶，副修撰任守迪，方在禁推中，校理李顯謨，副校理申致雲，受由雖已過限，俱有衆所共知之實病，不得請牌，令政院稟旨變通，闕員卽爲差出，仍爲牌招，推移入直之地，何如？傳曰，允。
○柳綏啓曰，因弘文館草記，上番連日闕直，事體極爲未安，令本院稟旨變通，闕員卽爲差出，仍爲牌招，推移入直事，允下矣。政官所當卽爲牌招，闕員差出，而今日乃國忌正日，何以爲之？敢稟。傳曰，明日牌招開政。
○傳于柳綏曰，慕華館兩所軍兵，所餘幾何，而今日當爲畢射乎？問啓。
○趙德鄰啓曰，慕華館兩所軍兵，所餘幾何，而今日當爲畢射乎，問啓事，命下矣。招問兩所差備官，則以爲，所餘砲手二千六百二十四名，自朝試放，明日朝前，可以畢射云矣。敢啓。傳曰，知道。
○下備忘于趙德鄰曰，今番試才，意非偶然，畢試後翌日唱第，已有成命，而且承下敎之後，承宣支煩陳達，庭謁聖卽日唱榜之事，而今則待慕華館畢試，故日字已多，則此不過百司稽緩之致，慰悅之意安在？當該承旨，從重推考。
○趙德鄰，以兵曹言啓曰，取考御營廳當初試記單子，則閑良洪戒興，只入於偵探軍單子，而不入於出征軍單子之意，敢啓。傳曰，知道。然則原單子入之。
○傳于趙德鄰曰，偵探軍中鳥銃貫邊者，只洪戒興一人而已乎？問啓。
○趙德鄰啓曰，偵探軍中鳥銃貫邊者，只洪戒興一人而已乎，問啓事，命下矣。問于五軍門，則訓鍊都監則偵探軍中無貫邊者，禁衛營則出征及出使外，無偵探軍名目，御營廳則洪戒興外，張萬亨、李時華，亦以偵探軍，初試入格，會試貫一中邊一中，守禦廳則軍兵，元無偵探事，摠戎廳則雖有偵探軍，試才單子，自試所直爲入啓，時未啓下，得中與否，姑未詳知云矣。敢啓。傳曰，知道。
巳時，上御熙政堂。兵曹判書趙文命請對，引見入侍，右承旨柳綏，假注書尹光毅，記注官李昌碩，記事官李知聖。文命進伏曰，今番出征軍士試才之意，專出於慰悅之意，而至於騎芻二中，柳葉箭二中，鳥銃二中之類，初不許直赴，故群情拂鬱，甚爲不平矣。昨日傳敎中，出征軍騎芻二中，柳葉箭二中，鳥銃貫二中之類，許令直赴，其所慰悅之道，至矣盡矣，而第其中，不無稱冤之端，故敢此仰達矣。上曰，鳥銃二中者，稱冤乎？文命曰，柳葉箭、騎芻二中以上，皆許直赴，而鳥銃二中者，獨不許直赴，故不無稱冤矣。上曰，然，柳葉箭則二中類，毋論貫邊，已許直赴，必不稱冤，而鳥銃則貫邊二中類，雖或稱冤，至於邊二中，則似不敢稱冤矣。文命曰，科數之多，自前爲悶，而出征，非常有之事。今番出征將士，閱月暴露，風餐露宿，其所勤勞，與扈衛軍兵懸殊，則不可無別樣恩典，而若以貫二中以上者，許令直赴，則出征軍士中，貫二中以上者，只七名，數甚零星，邊二中以上，竝許直赴，則在朝家慰悅出征之道，恐合事宜，此非但小臣之意，大臣及海恩府院君之言，亦如此矣。上曰，所達好。單子改入，宜矣。柳綏曰，鳥銃三發六中，乃得直赴，此乃常規，而今番則以慰悅之故，貫二中類，皆得賜科，已踰常規矣。科擧事甚重，而鳥銃異於柳葉箭邊二中類，若又賜科，則設或前頭不幸，有大動兵之擧，則慰悅之道，將何以踰此乎？文命曰，常時邊三中類見落之後，輒上言稱冤紛紜，故議者以爲邊二中類，後必上言稱冤，若不得已許之，則不若自朝家預爲竝許，使之慰悅之恩意，出於尋常云矣。上曰，承旨之言，未詳思也。我國昇平已久，民不知兵，都巡撫出師時，軍士雖慷慨從征，渠輩實不知戰，其中若有𤡑猂gg慓猂g者，臨陣不從命，則事將如何？予深以爲慮矣。初見捷書，非以破賊爲喜，實喜軍士之從命，事平之後，雖曰小醜，其所內外締結排布，自古所罕，今此設科，專出於慰悅軍心，非但其軍心之聳動，後人亦必有所激勸矣。春塘臺親試才時，以此意，言于大臣，則大臣以常規言之，故止之矣。今聞大臣意，亦如此云，今番則以慰悅之意，有踰常規，而前頭科擧，則當不如此矣。文命曰，不用謄錄，事關後弊，今番則出於特敎，而不可常用之意，明白分付，似好矣。上曰，其言好矣。今則不用常格，此後觀武才，豈用此例乎？柳綏曰，以此意，書出擧條，使畢知出於特敎慰悅之意，後科則決不用此例，則軍情必益以感動矣。上曰，詳出擧條，可也。〈出擧條〉
○文命曰，御營廳京標下軍洪戒興，以貫一中邊一中，特令許赴，而御營廳，元非出征營門，與本營閱月出征，勞逸懸殊矣。上曰，戒興，非出征類乎？文命曰，以小註見之，乃偵探人也。上曰，昨未詳知使付標以入矣。戒興，非偵探於軍中，乃在城中乎？若出征中偵探，則依前擧行，非則微稟，可也。文命曰，若出征中偵探，則偵探字刪之，可也。
○文命曰，春塘臺親臨賞格中，邊將除授之類十三人，而其時無見闕之窠，故以六月都目窠，作闕除授矣。卽今慕華館命官試才中，三中四分之人，亦至十三人，而六月瓜滿中除遠惡地，則只餘一窠，十二月瓜滿中遠惡地外，只是四窠，則猶爲不足，勢將以明年六月瓜滿中，次次作闕，而其弊不貲矣。上曰，帳殿已言之，而其事極難處矣。非但二中類，以不許赴稱冤，此類亦必稱冤，其中不無區別等級，而其心必以爲抑鬱矣。文命曰，慕華館試才類，與親臨試才，截然有間，不必作闕除拜，而頃日親臨賞格時，慕華館單子，同爲啓下，故其中二人，混入已除之中，蓋緣其時，倥傯中錯誤之致，而其餘十一人，則難於一時除拜，似當前頭，隨闕調用，故惶恐敢達。上曰，扈衛軍官伏地，爲邊將拘礙之故，此則異於觀武才除拜邊將，而非卒然可行之事，(待))從容待大臣入侍，議處，可也。柳綏曰，但以三中四分之類，送爲邊將，而不擇其人，則邊卒之貽弊，必多矣。邊卒之苦樂，係於鎭將之能否，其愼揀之道，宜不下於守令矣。上曰，守令，亦有以三中四分除授者，如鄭濈之輩，豈以三中四分之故，不堪作守令乎？且兵曹，以禁軍送邊將，此一而二，二而一，豈有異乎？文命曰，自前以試才，作邊將之類，多不能準朔矣。上曰，三中四分之類，亦未必不優於擇送之人，此未可知也。此類別爲抄置，而觀其有邊功與否，待大臣稟處，可也。
○文命曰，出榜時，擧子居住及父名，盡爲書送于兵曹，則兵曹有擧行事矣。今唱榜，只隔一日，必有製肘gg掣肘g事，紅牌亦未及書出云矣。上曰，不有謁聖乎？文命曰，謁聖則預爲之矣。上曰，此亦不書第幾人，而預爲之似好矣。綏曰，紅牌造出，自然未易，非一日所可辦也。上曰，紅牌，無預造之規乎？文命曰，無之矣。上曰，庚寅年，以夜分，故以草榜唱名事有之，在《政院日記》矣。綏曰，紅牌，文則三丈，而武則數多，勢難及時造出矣。文命曰，明日榜出，則間一日唱榜，何如？上曰，紅牌則然矣，其外，豈有不及之事乎？綏曰，以邊二中加出之故，有未及措備者云矣。上曰，不然。必有剩數矣。文命曰，謁聖春塘臺數，不如今番之多矣。上曰，春塘臺數，亦必多矣。先王朝豐德擧動試才時，造紅牌於開城府，而猶及時唱榜，今則科日已久，豈有不及之患乎？文命曰，旣不卽日唱榜，則間一日無妨，百司無窘速之弊，似完備矣。上曰，所達之日，欲退幾何日耶？綏曰，明日出榜，則間一日，三明日唱榜，則似無窘速之弊矣。上曰，帳殿排設已久，不可遷就，來日出榜，則再明日當唱榜，紅牌如不及，則以草榜唱榜，以此申飭擧行。上曰，謁聖，盡給擧子衣馬乎？綏曰，盡給矣。上曰，自該曹待令，而不服者給之，服者則不必給之乎？綏曰，臣見文武擧子數人，則皆以爲自朝家給備，故不以爲慮云矣。文命曰，旣服之後，還納濟用監，而前件不足，故多新造云矣。上曰，有前件乎？然則豈不可及時乎？綏曰，幞頭帶則永給矣。文命曰，外議以爲不可及矣。上曰，百司玩愒之故，春塘臺時擧子之數，三百四百，未可預必，豈不預備以待令乎？綏曰，明日仁政門施賞事，分付，而加資邊將類，同爲給之乎？上曰，邊將，非特二人加資，明日政，仍爲給之，邊將則先爲給之，可也。綏曰，招渠等，給之乎？上曰，加資及邊將外，待令事，分付。〈出榻前下敎〉
○文命曰，臣之營門，公廨狹小，各樣軍器，混同雜置，出納之際，已極苟簡。營門物力，經亂之後，枵然無餘，材瓦難以貿得。今番逆家中一處，特令許給，以得造作庫舍，朱gg未g知何如？上曰，依爲之。〈出榻前定奪〉文命曰，全羅監司狀啓，催促兵使李益馝矣。益馝雖下去，會盟祭時，當爲來參，卽今日字不甚遠，而去而復來，亦似有弊，過盟祭後下送，未知何如？上曰，趙儆，不爲察任乎？文命曰，監兵使，雖有罪，坐而待交代矣。上曰，去而復來，則夫馬有弊，過盟祭後下直事，分付，可也。〈出榻前下敎〉上曰，武科，只出甲科一人乎？綏曰，甲科一人矣。上曰，文科殿試時，以冠帶入場，而武科則軍服亦無妨，壯元比較時，或冠帶，或軍服待令，宜矣。文命曰，以唱第服色入來，則當着冠帶矣。上曰，然則以冠帶，待令於帳殿外事，分付，可也。〈出榻前下敎〉諸臣以次退出。
6月9日
编辑行都承旨李世瑾〈坐〉。左承旨李仁復〈坐〉。右承旨柳綏〈坐〉。左副承旨鄭錫五〈陳疏受由〉。右副承旨金潗〈坐直〉。同副承旨趙德鄰〈坐直〉。注書二員未差。假注書李徵夏〈仕〉尹光毅〈仕直〉。事變假注書閔堦〈仕〉。推鞫假注書閔宅洙〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李世瑾啓曰，今日鞫坐及吏、兵批，政廳軍兵頒賞時，承旨當爲分進，而左承旨李仁復病不仕進，左副承旨鄭錫五以式暇不進，鞫坐該房承旨不可不進，左承旨李仁復，左副承旨鄭錫五，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○趙德鄰啓曰，左副承旨鄭錫五牌招事，允下，而親病上疏入啓，不得出牌之意，敢啓。傳曰，允。
○有政。吏批，判書尹淳進，參判未差，參議尹惠敎進，行都承旨李世瑾進。兵批，判書趙文命進，參判南就明進，參議鄭壽期病，參知洪龍祚禁推，右承旨柳綏進。
○吏批啓曰，玉堂闕員，今當差出，而曾前出入之人，多在違牌坐罷中，無以推移備擬，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，別單書入。
○又啓曰，新除授慶尙都事徐命九呈狀內，醴泉郡守徐宗一，卽同姓三寸叔，其在法例，自有應避之嫌，斯速入啓處置云。未赴任都事，與道內守令相避，則有遞改之規，慶尙都事徐命九，改差，何如？傳曰，允。
○兵批啓曰，忠翊衛將朴師伋呈狀內，身病甚重，勢難供職云，輪直之地，不宜久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。
○政事，以宋寅明爲工曹參判，徐命均爲同成均，金始炯爲司僕正，沈㙉爲司成，金九衍爲司饔僉正，安鎬爲泰陵參奉，金在魯爲吏曹參判，朴以文爲銀溪察訪，尹敏敎爲養賢庫主簿，以朴昌徵、金聲大爲學正，密山君㯓敍用事承傳，徐命彬爲校理，朴師聖爲修撰，沈聖希爲慶尙都事，趙文命爲軍器提調，禹夏亨爲河東府使。兵批，同知單金壽長，僉知二單呂海達、南太占，捕盜軍官李震模、〈萬彬捉來〉崔鎭崑、趙慶祥，〈以上鏛捉來〉忠州將官李春載，〈賊黨金儀俶等捉來〉兼司僕金兌基，〈別試才時，柳葉箭邊四中〉御營軍官李永鵬，〈別試才時，柳葉箭貫二中邊一中〉以上今加折衝，副護軍李禹錫、朴俊慶、任洙、李龜瑞、朴慶泰、金相鼎、李世寶、崔時晩、丁載興、李天球、金有漢、金澤九、李天萬、李尙華、曺啓榮、李世輝、劉德三、朴廷憲、張爾碩、閔濟萬，趙漢重、金義碩、呂必善、李載恒，副司正尹光毅、閔堦。
○傳于柳綏曰，大臣有入來開鞫坐之意，而想其病勢，未盡差愈，今日則益加調攝，明日唱榜時則進參，而自十一日開鞫事，遣史官傳諭。
○趙德鄰，以弘文館言啓曰，新除授校理徐命彬，時在京畿廣州地，修撰朴師聖，時在果川地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。上番闕直，已至多日，事體極爲未安，令政院稟旨變通，何如？傳曰，允。
○假注書尹光毅書啓，臣敬奉聖諭，傳諭于議政府領議政李光佐處，則以爲，臣病勢，自昨差間，餘症尙未全減，而鞫坐遷就，切可悚悶，以差晩出令，卽纔扶載，入來備局，以待參鞫諸官之畢集，而方以堂上不備爲患矣。千萬意外，伏蒙下念狗馬賤苦，至有後日開鞫之命。聖恩如天，報答無階，只自感鏤涕泣，不知所達云矣。敢啓。傳曰，知道。
○柳綏啓曰，同知金重萬，功臣敎書製述官前正言李善行，時無職名，令該曹付軍職冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，副司果李善行。
○柳綏，以六月初九日湖西安撫使兼忠州牧使狀啓啓曰，本州居幼學權經徵等四名，爲虎囕事。傳曰，囕死人等，令本道恤典擧行事。
○趙德鄰，以司僕寺官員，提調言啓曰，取種淸馬，旣已貿來，所當依定奪，放牧於椵島，而以椵島馬移放之難便，姑先放牧於大溪島，以觀前頭生息變通之意，纔已入啓，定奪後，行會本道及地方官監牧官處矣。卽接鐵山監牧官宣沙浦僉使朴鏜，鐵山府使河涉，聯名牒報辭意，則以爲，大溪島草場雖好，幅員狹窄，水泉甚少，若至冬節，則盡爲枯涸。且此島北邊，潮水出入，潮生則成海，潮退則成陸，而越邊山麓間，猛虎之往來，無時無絶，決不可放牧。至於宣川地炭島，則在於身、椵兩島之間，周圍比大溪稍闊，六節屈曲，元非單山，而其中三洞，地勢平衍，周圍廣闊，軟草細葛，彌滿一坪。洞中又有兩川，水源頗長，可謂水草豐足，足爲三四百匹飮吃之地云云。兩島圖形及放牧便否，有所論列矣。當初大溪島之姑令放養者，不過爲傳聞之未詳，而今此炭島之水草俱好，實合放馬，旣出於牧官及地方官之親審形便，則更無遲疑之端。貿來淸馬，雌雄今生，竝七八十匹，斯速放牧於炭島之意，更爲分付本道，何如？傳曰，允。
○趙德鄰，以司僕寺官員，以提調意啓曰，春塘臺謁聖文武新恩三日所騎，例以本寺邊馬待令，而前則文武科元數不多，故推移入把，而今番則別試才直赴之類，姑未知當爲幾許，而似不下數百矣。外寺邊馬，元數一百二十匹，則不足之數，將無以推移變通，文科三人及武科乙科以上，則以本寺馬待令，其餘則使之自備馬，似爲無妨，依此擧行，何如？傳曰，允。
○趙德鄰，以左右捕盜廳啓啓曰，罪人趙亨奎，自鞫廳，有捕捉之令，故卽發軍官矣。捕捉於驪州地，今已押來，移送鞫廳之意，敢啓。傳曰，允。
○傳于柳綏曰，明日春塘臺武甲科比較時，則當御衮龍袍，而唱榜時，則當御絳紗袍，入侍諸臣，亦依擧行，武甲科比較，則以柳葉箭入射事，分付。
○趙德鄰，以守禦bb廳b言啓曰，出征軍兵鳥銃二中以上者，竝爲直赴事，命下矣。本廳別破陣全德機、陰時和，標下軍金二昌等，當初南漢巡撫使出鎭山城時，隨往陣中，而今番除初試未令下之前，依例赴射於初試，俱爲入格，故不入於除初試許赴之中，仍以初試入格之類，又爲赴試，亦得二中矣。昨日旣有出征軍二中以上直赴之敎，則今此全德機等，亦是出征之類，俱得二中，而獨未蒙恩典，則恐不無稱冤之端，令該曹一體別單書入之意，敢啓。傳曰，竝一體直赴殿試。
○柳綏，以御營廳言啓曰，今番別試才時，本廳京標下軍朴繼益，以出征軍初試入格，而不入於出征軍初試入格，而(不))入於出征軍別單中，故移錄於初試別單，而會試邊二中，則今此出征軍中鳥銃邊二中以上之類，抄出以入事，傳敎矣，以此分付兵曹，以爲一體擧行之地，何如？傳曰，一體直赴殿試。
○金潗，以慕華館別試才時差備官，以命官意啓曰，今此別試才時，內外直赴付標之類，啓下單子，輸送試所，通融分數，而除其壯元比較等劃者外，其下則預爲從分數定次第，以爲較定壯元後，榜目修啓之地事，自兵曹草記蒙允矣。內外啓下單子，連以考據頒賞付標等事，尙不輸送，而慕華館，今已畢試，承旨方爲復命，不得已只以計劃中，定其次第，作爲草單，自試所輸送兵曹，使之詳准啓下，內外單子，定其次第，以爲比較後榜目修啓之意，敢啓。傳曰，知道。令兵曹卽爲擧行。
○金潗，以守禦廳言啓曰，本廳燈籠手黃廷輝，以出征二中之類，依傳敎別單書入，而當初軍案中，以良人入屬，故別單中，亦以良人修啓矣。及今直赴命下之後，渠以私奴自現，旣是私奴，則合有變通之道，令該曹照例稟處，何如？傳曰，木綿四匹，自本廳題給。
○金潗，以右邊捕盜廳言啓曰，頃日本廳發送軍官，譏察逆黨於外方矣。行到驪州，則牧使李行儉，書給李希天爲名人曰，此乃賊招所援，某處斯得云云。故所謂李希天，果爲捕捉於安城地押來，而不可輕易處置，以此行關査問於驪州牧，則牧使回牒內，營將結陣於陽智佐贊峴時，敗散賊黨執捉，或自陣中梟示，或押送京司，而自陣中梟示罪人陽城人元百周，竹山人尹就徵，以賊之領軍將，竹山敗陣後，騎馬逃走矣。爲本陣將校所捉，而其同黨，使之嚴問，則元百周、尹就徵招內，安城袱村居出身金聖建、李希天等，同爲作黨，安城賊陣時來參事納供，故頃日本廳軍官下來時，果爲書給云云矣。今此李希天，雖非鞫招，旣是正法逆將所援之賊，則自本廳，似不可處之，移送鞫廳稟處，何如？傳曰，推問事狀後，送于畿營梟示。
○趙德鄰，以禮曹言啓曰，今番畿、湖兩道避亂枉死者賜祭時，以御製下送，而京畿則特遣近密之臣，湖西則道臣設壇道內，賜祭慰魂事，命下矣。京畿遣近侍賜祭吉日，令日官推擇，則今六月十六日爲吉云。以此日定行，湖西則賜祭文及香，下送後，令道臣居中設壇，急速卜日設行，而御製奉往，事體重大，不可以一胥吏陪往，別遣本曹郞廳，陪傳于道臣處，何如？傳曰，允。
○鄭錫五，以兵曹言啓曰，今此別試才直赴之類，不設殿試，只行比較，則紅牌及紅榜，預爲修正，然後可以擧行。故錄名單子，依例收捧，年歲、本、居住、父、職名，具錄第次，以爲壯元比較後，榜目修啓之意啓下，分付于慕華館試所矣，纔者自試所，只以入格人姓名中草，移送本曹，使之定其次第。凡科場榜目，事體至重，非試所則不可爲之，明日開場後，當爲擧行，而錄名單子，未及來呈者甚多，此外父子同參者，在喪軍兵，應爲陳試者，亦多有之，而事勢急迫，實難猝然釐正，不可無變通之道。開場卽時，直以試所所送草單中，第次修正榜目，而其中未及掛單者，則其年歲、本、居住、父、職名，姑勿書塡，先爲啓下後，單子追到者，則次次書塡，父子同參，與在喪陳試之類，隨現付標，何如？傳曰，允。
○趙德鄰，以春秋館郞廳，以實錄摠裁官意啓曰，都廳郞廳曺命敎、金尙星，以本職違牌坐罷矣。今已敍用，還爲差下，令該曹口傳付軍職，使之察任，何如？傳曰，允。
○柳綏啓曰，漢南及湖西枉罹鋒鏑人等，設壇致祭事，命下矣。當初禮曹單子中，京畿則以玉堂差送，湖西則令御史擧行事啓下，而今此御製祭文中，有漢南則特遣近密之臣，賜祭慰魂，而湖西則令道臣設壇道內賜祭之敎矣。喉司、玉堂，俱是近密，何官當爲進去乎？敢稟。傳曰，玉堂申致謹進去。
○趙德鄰，以戶曹言啓曰，當此經費蕩竭之日，値此鞫獄，虛費百出，萬無支堪之勢，而其中義盈庫所進罪囚獄間燈油，禁府首奴，稱以規例，每日每名四合式捧上，自三月至今，殆至三十石零之多，而一斗之價米，亦至一石八斗，以此計之，所費殆過七百石。以此一事言之，經費之難支，猶尙如此，而首奴，每日又捧人情油二升云，事之驚駭，莫此爲甚，而必捧四合，未知出何法典，而夜之長短，冬夏絶殊，雖冬夜，萬無四合盡用之理，況此極短之夜，比冬，當爲減半，諉以無稽之例，濫捧如是，太過之狀，萬萬可駭。非但此義盈一庫，至於禮賓寺各種進排之中，淸密，非常食之物，而每日每名，各捧二合，積日多人所入，已至四五石，此旣首奴作弊之事，萬無罪人一日，必食二合淸之理，而其他各司進排之弊，亦多如此，皆自本曹給價，則今年所捧，太半皆入於此中，前頭之事，誠非細故，自上特軫經費之難繼，十分節損，雖不可減之物，必皆節約，則禁府一下人之作弊，乃至此極，誠爲寒心。禁府首奴，令攸司囚禁科罪後，雖達夜燃燈，所入之油，必不過二合，以此定式進排，禮賓寺淸密，待救療官不得已手本外，勿爲每日勒捧之意，竝爲嚴飭分付，何如？傳曰，允。
○金潗，以奮武錄勳都監言啓曰，今五月二十八日春塘臺別試射時，獻納李匡輔所啓，臣以傔從事，欲爲陳白矣。俄者大臣，先已仰達，而猶有所未盡者，故敢以所懷陳達，傔人之錄於原從，未知始於何時，而傔從，元無入來鞫廳之事，只在外間隨行，則入於錄券，豈非無義之甚耶？且朝家方欲變通良役，原從錄券之爲弊，不少，各邑簽丁之際，以此得免者甚多，亦不可不念。大抵近來朝臣之傔從甚多，臣亦不免隨俗帶率，極爲惶悚，而臣意則自今定式，原從中傔人錄券，別爲附錄於券末，而某人傔從，亦爲區別書錄，則似好矣。錄券之規，只書一二三等，而列錄姓名，何以知其爲傔從耶？且都監下吏，雖有添書之弊，將何以知之耶？庚申年，則元勳爲堂上，各錄三十傔人，郞廳各錄十五傔人，而壬寅年，則堂上非元勳，故折半入錄，因此而公私賤之免賤紛紜，一人若經問郞，臺諫參於鞫坐，則亦爲各錄兩傔矣。今番則各別申飭，一人無得疊錄兩傔，都監堂郞之傔從，亦爲減定其名數，而只免渠之身役，子孫則充定軍役，似爲得宜，久遠原從錄券，亦爲勿施，而充定良役，似好，故敢達矣。上曰，領相進來。李匡輔，以傔從錄券事仰達。此事似始於鞫廳堂郞錄勳時，而鞫廳堂郞錄勳之規，旣已革罷，則官員僅入原從，傔人又原從，事極無義。李匡輔則以官員名下，書其傔從爲請，而會盟祭應參人傔從錄，一倂革罷似好，大臣之意，何如？匡輔曰，臣意，亦欲革罷，而流來之規，猝難革罷，則官員名下書錄，似便於後考，故以此仰達矣。領議政李光佐曰，官員僅參原從，而傔人亦參原從，事極怪異矣。臣意則勳臣傔從外，其餘盡罷，似爲得宜矣。上曰，參於會盟祭，則例入原從，應參勳籍者外，事涉屑越，以李匡輔及大臣所達，出於擧條，問于諸大臣處之可也事，命下矣。發遣郞廳收議，則奉朝賀崔奎瑞以爲，聖敎至當，無容別議，伏惟上裁。領議政李光佐以爲，前已仰陳微見，今無可以更爲獻議者矣。伏惟上裁。領敦寧府事趙泰億以爲，臣今病狀，一味危篤，凡於詢問之下，誠無以仰對。第此事，則臣於病發之前，對首相論及，以爲傔從之猥參從勳，公私賤之夤緣頉免，俱爲莫大之弊，欲以此陳稟防塞矣。今此首相陳白之言，卽臣所嘗面議者，更無容別議。伏惟上裁。判中樞府事洪致中病不收議，領中樞府事李觀命，判中樞府事趙道彬、李宜顯，俱在外，不得收議，敢啓。傳曰，依領相當初陳達施行。
○金潗，以備邊司言啓曰，北道親騎衛直赴殿試者，今番庭試許赴事，儒臣疏請據，該曹覆啓內，以今番則坐次殿試，旣不設行，直赴無許赴之地，請置之事，允下矣。直赴之付庭試，本來苟簡，而曾前猶且委曲許之者，誠以絶塞之人，事勢絶可念故也。今此直赴六人者，尤有異焉。俱是六鎭數千里外居人，而來路，到咸興、定平聞亂，不爲退縮，挺身入來，自就扈衛，鬻馬爲糧，仍留至今，資竭計窮，進退兩難，其宜念恤，有倍於曾前許赴之人。至於試規，則曾前庭試，元無別行坐次殿試之規，只與初試入格擧子，同爲入射，勿論中與不中，隨次編入於榜中而已。今雖除初試，亦只擧子同射，編入榜中，如前例耳。況此人等，則以扈衛之勞，一倂除初試，已爲赴試，一人貫一中，五人不中，惟當考此試記，入錄榜中，當無更令參射之事矣。曾前猶且許付，而以今番之赴難扈衛，乃獨不許，則失望必多矣。令該曹特爲考試記，循次付入榜中，何如？傳曰，所達誠好。依爲之。
○金潗，以左右捕盜廳言啓曰，傳旨內捕盜軍官，自京窺捕之類，似當入於別單中，今番從事官之勤勞不少，所任軍官之勞苦亦多，不可無賞典，從事官所任軍官，一體書入別單事，命下矣。左右邊前後從事官，勤勞日字多少及所任軍官勤苦，自京窺捕者，與捉入鞫囚未究覈之類，兩件別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○金潗啓曰，左副承旨鄭錫五，雖以親病，陳疏受由，明日親臨唱榜時，承旨不可不備員，待明朝所當牌招，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？取稟。傳曰，明朝牌招。
○傳于金潗曰，大司憲朴師益上疏，下批答，而原疏留中。
○金潗啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處，入直軍士，夜巡檢云矣。敢啓。傳曰，知道。
○左副承旨鄭錫五疏曰，伏以臣，頃進辭疏，冀蒙矜許，而還給之命，特出意外，累違嚴召，亦靳例罷，臣誠悚蹙惶凜，罔知攸措。到此地頭，不計死生，强疾供仕，亦已多日，而第臣本虛弱之質，居常善病，眩氣之症，卽臣本疾，少失睡睫，輒至昏窒，一自鞫獄之出，懲討義嚴，不敢言私，閱月奔忙，鎭日趨詣，凡所以筋力奔走者，臣矢於心，不敢爲辭避之計矣。今則積瘁成疾，肉黃骨痛，不堪貼席，精神迷瞀，眩疾復發，入侍咫尺之地，每至前忘後失，臣之得罪前席，固已無算，今臣祈懇之志，非敢爲卸解偃便之地也。且臣之老母，宿疾沈綿之餘，積傷於暑濕，飮啖專廢gg全廢g，氣息綿綴，常有凜凜之憂，又自昨日，添得暑感，寒熱發作，頭疼如碎，眩昏困薾，轉身須人，元氣澌盡，若將難支，而臣之兄弟二人，俱詣鞫坐，灌藥救護，無人在傍，情理煎迫。玆敢疾聲哀籲於黈纊之下，伏乞聖慈，天地父母，察臣疾病之難强，憐臣情理之可矜，特許鐫遞臣職，俾得專意救護，以伸至情，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護焉。
○慶尙監司朴文秀疏曰，伏以臣於向日軍行，功無尺寸，罪在逗留，當施軍律，而倖逭嚴誅，反參勳錄，而遽爲功臣。臣自聞此報，驚惶震剝，隕越罔措，有若窮無所歸之人，涕泣號天者然，乃敢以哀迫之辭，悉暴於紸黈纊之下，伏冀我聖上，俯燭無功之實，特下削勳之命矣。及伏奉聖批，反靳允從，臣失所圖，更何言哉？然念臣之所望於聖上者，若稚子之於慈父，則亦何可更不哀籲於仁覆之天哉？自古驟昇暴貴者，鮮不有敗滅，歷稽往牒，前轍昭然，今臣所當，若譬於古之猝富貴者，尤有甚焉。數十日之內，自堂下而陞堂上，而超二資作宰相，反顧先進，皆是後行，如此躐登階級者，古豈有之哉？雖以金、張之世，衛、霍之功，猝然當此，傾覆顚蹶，必無幸矣。伏惟我殿下日月之明，若推盈虛之理，庶燭臣此言之不誣，然則殿下於臣，前後翦拂，實欲臣，終身盡忠於國家，而今遽處以不祥之地，殿下何忍爲此乎？設令臣愚妄，果有希功望賞之意。殿下固當禁而抑之，以卒其終始之恩，實合於使下之道理。況臣無一毫是心，而殿下必欲濫置於勳貴之列，是豈臣平日所仰恃於殿下者是耳？且臣門戶寒素，家法沖謙，功名之會，輒皆逡巡，臣雖不肖，尙聞先訓，臣豈敢身自犯而樂趨於此哉？臣若背祖先之心，棄祖先之戒，冒罔功之賞，居濫勳之列，是非徒自欺，欺我祖先，亦欺我君父，臣何敢爲此，自陷於不孝不忠之科，而殿下亦安用此不孝不忠之臣哉？由是，勳府促令書送君號，尙不得奉行，而但日夜號泣，以冀天地鬼神之鑑燭於此心也。竊念爲國之道，在於明賞罰而已。有功而無賞，有罪而無罰，國其殆哉。臣旣有以賊遺君之罪，而殿下不以其罪而罪之，及加賞焉。殿下之爲政，恐有乖於明賞罰之道。臣受殿下恩罔極，何可冒受無功之賞，以損殿下之治體哉？第臣之奉命從軍，初出於元帥之辟擧，非如慷慨請行者之比，而優游幕府，未嘗有一籌半畫，贊益於戎務，不過伴食往來，辜負聖主賜馬之恩，是豈足以畫雲臺之像，而煩鼎彝之銘哉？臣若晏然於此，不爲之疾聲大呼，期於脫免，則是殿下由臣而墜祖宗懋功之典，臣何不抵死而辭其受乎？顧臣情勢之窮迫，如上所陳，而且以無可賞之功，又如是仰達，欲寢我殿下張大封勳之擧者，不亶出於爲一己之私，則以殿下之明聖，安得不俯從臣言乎？古者君臣之相得也，爲君而體其臣之至誠，副其臣之至願者，乃帝王之盛節，殿下若欲畢臣之忠，則毋寧察臣之懇，納臣之請，使得安意效力於王事，得報其萬一，不然者，至於藩臬之任，亦當力辭，退守先墓，杜門自枯，此外，豈有他道哉？敢將血忱，復爲呼籲，言出中心，實非假飾。惟殿下，俯諒其迫隘之情，快從其削勳之請，不勝萬幸。臣無任瞻天望雲煎泣祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。自古賞功，豈其人，皆從命後行哉？有國然後有勳，有賞然後勵後世矣。在上者，雖欲不授，非任其意之事，在下者，雖欲不受，亦不能任情固辭，自古名臣碩輔，豈不踰於卿而從命乎？雖上十章，丹書之典，因卿辭而豈可不施？卿勿過辭，從速應命。
○禮曹參判李翊漢疏曰，伏以臣，年耄而病痼，不堪職事，而當此鞫獄方張之日，義不敢辭，黽勉參坐，庶效奔走之勞矣。得伏聞日昨筵中，宰臣，以李廷弼之勘律太輕，更請査處，其謂金吾勘罪，不成議讞之體云。筵席語秘，雖未得其詳，而臣以伊日參坐之佐貳，亦旣與聞，則向日諫長之疏論，固已不安，而今玆宰臣之筵奏，又復如此，何可諉之於長席，而獨爲晏然仍冒於議讞之地乎？不得不煩籲於宸嚴之下，伏乞聖明，亟遞臣兼帶金吾之任，以謝公議，俾安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○戶曹參判鄭錫三疏曰，伏以臣，日昨罷對歸家，中暑昏窒，金吾開坐有命，不敢遲延，數時鎭定，忍死赴衙，而供囚未畢，斗覺渾身寒戰，眩暈幾仆，徑還私次，日夜叫痛，調治三日，有加無減，以臣積瘁所祟，實無自力之望，而鞫獄方張，非臣子言病之時，不敢爲控籲之計矣。臣之老母，宿疾沈淹之餘，積傷於暑濕蒸熱之中，飮啖全廢，氣息綿綴，常有凜凜之憂。又自昨日，添得暑感，寒熱發作，頭疼如碎，眩昏困薾，轉身無力，嘔泄惡心，水漿不能近口，形神換脫，眞元澌盡，奄奄床席，若將難支。臣至情所迫，不得不疾聲哀籲於天地父母之前，伏乞聖明，特加垂憐，遞臣本職及金吾兼帶，俾臣專意救護，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭救護焉。
○答大司憲朴師益疏曰，省疏具悉。疏中勉戒之語，誠甚切實，可不留意焉？呈文事，未詳古例，而有此言矣，數件事，或初來咨文，昨年冬判付，已示予意，意亦有在而然矣。卿其勿辭，從速上來行公。〈原疏留中〉
6月10日
编辑行都承旨李世瑾〈坐〉。左承旨李仁復〈坐〉。右承旨柳綏〈坐〉。左副承旨鄭錫五〈病〉。右副承旨金潗〈坐直〉。同副承旨趙德鄰〈坐直〉。注書二員未差。假注書李徵夏〈仕〉尹光毅〈仕直〉。事變假注書閔堦〈仕〉。推鞫假注書閔宅洙〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○金潗啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而放榜相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○李仁復啓曰，明日，乃是初伏，處暑間視事，頉稟。傳曰，知道。
○柳綏啓曰，今日唱榜時，兩司當爲進參，而諫院無行公之員，除陳疏入啓、在外外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。
○柳綏，以左副承旨鄭錫五牌不進罷職傳旨。傳曰，推考傳旨捧入。
○柳綏啓曰，因弘文館草記，上番闕直，已至多日，事體未安，令本院稟旨變通事，允下矣。政官卽爲牌招開政，闕員差出，仍卽牌招，何如？傳曰，允。
○傳于李世瑾曰，新恩政事爲之事，分付。
○有政。吏批，判書尹淳進，參判金在魯在外，參議尹惠敎進，都承旨李世瑾進。兵批，判書趙文命侍衛進，參判南就明侍衛進，參議鄭壽期侍衛進，參知洪龍祚禁推，右副承旨金潗進。
○政事，典籍單吳瑗，文科甲科第一人，禮賓主簿姜弼周，武科甲科第一人。兵批，無政事。
○兵批，承旨啓曰，無緊窠，且無送西，無政事之意，敢啓。傳曰，知道。
○兵曹口傳政事，副司果二金尙星、曺命敎。
○李世瑾啓曰，卜相事，命下矣。政官卽爲牌招開政，何如？傳曰，允。
○吏批，判書尹淳進，參判金在魯在外，參議尹惠敎進，都承旨李世瑾進。兵批，判書趙文命病，參判南就明病，參議鄭壽期進，參知洪龍祚禁推，右副承旨金潗進。
○吏批啓曰，卽接典設司牒呈，則別提李宜迪，身病甚重，不得察任云，依例改差，何如？傳曰，允。
○又啓曰，忠州牧使、金堤郡守，今當差出，而兩邑俱經變亂，不可不各別擇差，道內及他道，有聲績守令竝擬，何如？傳曰，允。
○政事，以任珖爲司諫，尹得仁爲忠勳都事，李植命爲奉常判官，金在魯爲司圃提調，林世謙爲忠州牧使，趙鳳命爲金堤郡守，禁府都事崔熙道，禮曹佐郞李馨玉相換，卜相，奉朝賀崔奎瑞，領敦寧趙泰億，領府事李觀命，判府事洪致中、趙道彬、李宜顯、李台佐。傳曰，加卜。加卜吳命恒。以洪致中爲左議政，吳命恒爲右議政，以洪致中爲世子傅，承文都提調二軍，洪致中、吳命恒，學錄二單，李徵夏、尹鳳郊。兵批，副護軍朴道常，同知四單，崔以俊、洪以源、金爾章、高道成，僉知八單，李禹錫、朴浚慶gg朴俊慶g、閔濟萬、趙漢重、任洙、李瑞龜、呂必善、金有漢。〈以上今番軍功，特命加出，滿三朔減下事承傳〉
○柳綏啓曰，文廟謁聖外春塘臺別試才時，天童有無，考啓事，命下矣。招問該吏，取考謄錄，則謁聖科，有天童賜給之規，故文廟展謁後，試士于春塘臺，則亦依謁聖例賜給，而若非文廟展謁，而只行試士于春塘臺，則本無天童賜給之規。故今番別試才，自禮曹捧甘時，天童一款，不爲擧論云矣，敢啓。傳曰，知道。然則官員，不必汰去。
○傳于趙德鄰曰，來十一日輪對，停。
○金潗，以義禁府言啓曰，逆賊東奎子婦黃女，緣坐爲婢於全羅道茂長縣，而在於咸鏡道北靑，故以押去配所事，發遣羅將矣。押去羅將所告內以爲，黃女行到中路，重得身病，晝夜苦痛，故各別救護，而纔到京中，當日辰時量物故云。令漢城府，依例檢屍事，分付，何如？傳曰，允。
○金潗，以義禁府言啓曰，卽接全羅、忠淸兩道監司粘移，及各該邑所報成冊，則逆賊美龜、大命、德三等應坐諸人，竝列錄以來矣。美龜長子晉奎，次子履奎等，旣已年滿，而時囚潭陽府，依例發遣府都事，與地方官眼同，依律文不待時竝緣坐處絞，妻元女，咸鏡道洪原縣爲婢，妾唜德，妾子㖙金，年八，㖙男年四，㖙東年二，俱是年未滿，定平府竝爲奴婢，子婦姜女，孫女�惡只，孫子乷卓惡只，咸興府竝爲奴婢，子晉奎，妾右占，孫子好乞今年生，孫女一仙、二仙、三仙，全羅道昌平縣，竝爲奴婢，子婦鄭女，孫子德重，和順縣竝爲奴婢，同姓姪子以文，咸興府流三千里安置，大命妻連代，女汝每，子奉太年七，年未滿，平安道雲山郡竝緣坐爲奴婢，德三妻萬今，子婦尙禮，孫女今年生，孟山縣竝緣坐爲婢，子尙儀年二十五，旣已年滿，所當依律文，緣坐處絞，而曾已逃躱云，各別跟捕之意，分付該道及左右捕廳，子婦次玉，女次任，同生弟德容，陽德縣竝爲奴婢，而右罪人等，各在外方，依例發遣府羅將，仍令押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○金潗，以義禁府言啓曰，慶尙道巨濟府減死絶島定配罪人李樞，還發配所事，承傳啓下矣。仍前罪目，依例發遣府書吏押送，何如？傳曰，允。
○正言趙尙命啓曰，臣本庸魯，百不猶人，不意薇垣新命，忽及於已試蔑效之身，驚惶靡措，泯伏有日矣。玆因庭科唱第，天牌狎臨，不敢坐違，謹此隨詣，而卽伏見長僚之疏，盛論近來臺風頹弭之弊，至謂之規避遷就，譏斥深切，若言其巽懦不職之失，則臣實爲首，其何可一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○掌令李世璡啓曰，卽伏見諫長之疏，以合啓事，大加非斥，臣不勝瞿然之至。凡合啓，兩司俱有行公之員而後，相議論啓，臺例則然，而近日諫院多官，無一行公之人，臣不能獨啓，故以致停論多日，雖出於事勢之固然，今於非斥之來，何可諉以事勢，而苟然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○大殿，春塘臺親臨唱榜罷後，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。世子宮，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○趙德鄰啓曰，掌令李世璡，正言趙尙命，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○金潗啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處入直軍兵，夜巡檢云矣。敢啓。傳曰，知道。
○大司諫朴師洙疏曰，伏以臣，昨以母病沈篤，情理煎迫，冒昧陳懇，冀解職名，獲承俟間察職之批，而數日之間，母病無減，逐日寒熱，症勢苦劇。本來綿綴之氣，益覺摧殘，無復餘地，日以參附扶接，標本旣不暇治，差歇寧有其期，臣獨身扶救，未忍離捨，已無奔走供職之望，且伏聞日昨筵中，大臣，以李廷弼事，擧臣姓名於榻前，謂臣只從巡營所聞，而論廷弼，故其言，自不得不異於都巡撫云。信如大臣之言，則臣方以公無私三字，交勉上下，而顧反信聽一邊之言，欲罪有功之人，是果何等偏側，何等回互？臣雖無狀，不忍爲此態也。噫，臣於廷弼，有何積怨深怒，而必欲罪之哉？廷弼之棄郡，今之議者，或以爲非逃也，乃求救也。然，自古圍城之急，莫過於睢陽，而南霽雲，以裨將，求救於賀蘭進明，則有之矣。張巡、許遠，曷嘗棄城而自往哉？況賊方在囚，軍已成列，何變之可憂，而乃至於身自請援，以郡遺賊乎？請兵於兵營而不得，則走請於巡營，可也，而賊旣據郡之後，不赴巡營，還匿於賊巢至近之地者，何也？道臣之罪廷弼，實在於此等事，而都巡撫之庇廷弼者，則不過以其自謂有設機擒賊之功耳。殿下，亦嘗任使廷弼，果以其人，爲可以辦此事乎？率千兵守全城，不見一賊，猶且恇怯而逃者，其可以出謀發慮，擒捕方張之賊乎？賊氣之大勢摧沮，變生帳中，實由李普赫之引兵深入，則廷弼有何可紀之功，而若以廷弼爲有功，李普赫之勳，可削而不可錄也。臣之迷見，斷斷如此，信道臣而不信都巡撫者，良以此也，而假令廷弼之功，眞如都巡撫之言，廷弼棄軍之罪，猶自如也。徐命淵，不從直路，退守洪州，其罪，豈至如廷弼之棄軍？況聞其到界之後，招兵諭民，傳令列邑，兵戈阻絶，號令雖未及行於左道峽邑，右道人心之係嚮朝廷，亦由命淵之力，而在命淵則旣罷而卽請遠配，在廷弼則罰止奪職而不請加罪，臣方歎臺諫之偏私不公，不意大臣，反疑臣之有偏也。噫，逆亂甫平，國勢岌嶪，正宜在臺閣者，恢公道、祛私意、嚴法紀、振朝綱，以贊聖主奮勵之志，克圖國家興撥之烈，而竊觀近日之事，非但不論廷弼而已，北廷之誣，縱曰彼人事，難容人力，任專對之責者，旣不能碎首埋骨，以效臣死之義，顧乃伈伈默默，無一辭辨理而歸，此其不能盡分之罪，宜加重勘，以洩輿憤，合啓拿鞫之請，蓋出於此，而日者罷削之命，處分太寬，加律之啓，所宜卽發，而仄聽屢日，迄未有聞，至於李明彦，則名出賊招，非止一再，藉令其言未必實，人臣負此名而不得白，何以自立於覆載之間哉？及此回還之日，任言責者，亦應別有請鞫之論，而尙爾寂然，此蓋臺閣之上，牽掣顧藉之態多，而憤痛激切之意少。故或無端呈告，不肯詣臺，或求徹辭疏，强進陳談，惟以規避遷就，爲能事，氣象規模，一切厭厭。當此之時，顧又以如臣無似，苟充於諫官之長，其何能糾率倡發，以振其頹弛之氣，而況臣母病，旣難離側，情勢又甚兢危，無以供職言事，以盡一日之責，尤人而效，臣罪尤大。玆敢悉陳危懇，仰瀆宸聽，竊附自效之義。伏乞聖明，先從臣身，而亟行黜退，以爲匪據尸職者之戒，仍治臣前日妄言之罪，以懲偏私之失，亦留意於臣所陳數三事，而明降處分，則私分幸甚，國綱幸甚。抑臣伏聞嶺營置毒獄事，昨因筵臣陳白，又有令本道都事，按覈之命云。此雖出於恤弊之意，外獄之移上京獄，前後何限，而未聞以有弊而還寢者。況此事，旣因前諫長疏辭，特命拿致京獄，計其日字，諸囚必已登途，不日入京，而到今旋又還送，則朝令旣涉顚倒，獄事易致淹延，臣謂宜仍前成命，致之京獄，以嚴按査之體。區區愚見，敢此附陳，惟聖明之裁處焉。答曰，省疏具悉。首陳事，筵中陳達及下敎，豈他意哉？卿之以此爲嫌，誠涉太過。使价事，今卿疏語，亦不諒上使之志，而大意則是矣。李明彦事，旣在原啓中，何必別論？然，卿之此意，則誠是矣。朝廷之上，氣像皆如此，則蕩平何有？卿其勿辭，從速察職。
○獻納李匡輔疏曰，伏以，臣於向日，猥陳辭疏，冀蒙恩遞，而及承批旨，只命兼帶之卸解，仍令勿辭察職。臣固當不計私義之難安，卽爲進參於鞫坐，而臣賦命窮阨，晩得一子，猝患紅疹，終至夭歿。不但臣之情理痛毒，臣之老母，素以抱病之人，委頓床席，日夜呼哭，悲傷過度，宿疾添劇，食飮全却，氣息綿綴，臣若離捨，無他扶將之人，私心煎迫，當復如何，而且念臣身旣犯染，則決不可趨造於淸禁咫尺之地。玆不得不拜章陳懇於孝理之下，伏乞聖明，察臣情境，遞臣職名，俾便救護，俾安微分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭救護焉。
○卯時，上御春塘臺帳殿。觀武才唱第入侍，行都承旨李世瑾，左承旨李仁復，右承旨柳綏，左副承旨金潗，同副承旨趙德鄰，假注書尹光毅，記注官李知聖，記事官李昌碩。領議政李光佐進伏曰，聖候何如？上曰，平常。光佐曰，大王大妃殿氣候，何如？上曰，安穩。光佐曰，王大妃殿調攝之候，何如？上曰，一樣。光佐曰，昨以臣狗馬之疾，特加軫念，使不行鞫坐，曲軫至此，感泣不知死所矣。上曰，今則，何如？光佐曰，犬馬之齒已老，今則甚衰，無日不痛，頃者重感暑風，三日不省人事，一日之內，服和解之藥二帖，再昨夜稍差，夜分後，招禁府郞廳，使出坐起令矣。朝起，氣不如前，而業已出令，故舁病備局，待禁府諸堂上來會矣。聖恩曲軫，特命更加調攝，病狀，自昨稍得減歇矣。
○金潗啓曰，親臨觀武才時，試官，當率擧子肅拜，而儀注無之。故問于通禮院，則以爲開場時，已行肅拜，不載儀注云矣。上曰，開場時，已爲肅拜，則直爲入侍，可也。
○金潗曰，貫革尺量待令矣。上曰，依前立之。上曰，比較單子，何不入之乎？入後，可知其數矣。上曰，禮房承旨進來。柳綏進伏。上曰，唱第時軒架，置諸臺上乎？問啓。綏曰，問之則置之堂上云矣。
○金潗啓曰，比較擧子呼名矣。
○金潗啓曰，入門官呼名，不卽擧行，推考申飭，何如？上曰，推考，可也。上曰，入門官處呼名，催促擧行。上曰，比較擧子數少，一貫革入二人射之，可也。
○柳綏啓曰，協律郞，不卽待令，推考，何如？上曰，時刻早，勿推，可也。
○李光佐啓曰，今日命卜相，甚幸。自前卜相，有入前望時，或有入新望時，今番則入前望乎，入新望乎？稟旨，當爲之矣。上曰，望苟艱，則用新望，以前望入之，則當有下敎矣。光佐曰，大憲疏，留中矣。聞論使事，臣欲得見，下之則見後，當復入，敢稟。上曰，依爲之。光佐曰，軍功有遺落者，廣州則經略使主之，水原則總戎使主之，故待其單子之入矣，怱擾中，水原軍功單子見遺云，故以狀啓比較，總戎單子，追後書出，以南漢單子例，處分，何如？上曰，依爲之。光佐曰，御將張鵬翼，譏察驪、利間，捉從賊人若干，而捉後難赦，問于臣曰，欲送捕廳云，臣以稟定，答之矣，召于帳殿，下問，何如？上曰，依爲之。上曰，呼名聲低微，申飭。金潗啓曰，一貫革，以二人入射，而終隊餘一人，入射於何貫革乎？上曰，終隊西貫革，入三人，可也。上曰，柳葉箭一中之類，以片箭比較。上曰，片葉貫革移立事，分付。上曰，片箭貫革尺量爲之事，分付。上曰，一中類懸名以入事，分付參試官。上曰，一貫革入射二人，終隊一人，入於東貫革。上曰，兵房承旨進來。金潗進伏。上曰，片箭倍畫，貫十五邊七矣。
○金潗啓曰，貫革尺量準繩矣。上曰，呼名，何不爲之？申飭。金潗啓曰，入門官呼名錯亂，推考，何如？上曰，推考，可也。上曰，呼名不必更爲，準名以入，可也。上曰，騎芻待令。上曰，騎芻卽立，以前服色射之。上曰，催促擧行。上曰，又爲催促。上曰，唱榜晩矣，武法官催促。上曰，尺量如初。上曰，呼名爲之。金潗啓曰，武擧子一人，伏地云矣。上曰，卽時問啓。上曰，馬未易得，則司僕能走馬，出給，可也。柳綏曰，騎芻馬必閑習，方可用矣。上曰，司僕馬，皆閑於騎芻矣。金潗曰，擧子，使退待，何如？上曰，退去而待給馬卽射。上曰，催促司僕，具鞍以給事，分付。光佐曰，水原軍功單子修來矣。上曰，該房承旨，一邊安寶，可也。上曰，修正文武榜目上之。光佐曰，比較後，當唱第，待馬稍遲，軍功中，有可稟事，御將使之上來，何如？上曰，使之上來。上曰，單子上之。金潗曰，擧子呼名矣。上曰呼名，可也。張鵬翼進伏曰，各軍門，皆送譏察，而前大將趙文命，已發遣矣。小臣受任後，姑不出送，而有捉得於京中者，外方亦有之，問之則皆有干犯，故自致數多矣。御廳無刑訊事，故以平問，則半吐半含，不肯以實告，再昨見委官言，曲折而數多，不能一一言之，今日欲仰稟，而言之未詳，方抄出大綱，修正爲文書，明日當習陣，再明欲修入矣。上曰，依爲之。光佐曰，平問不易得情，多繁文案修正，亦未易。御將及捕盜大將眼同，刑訊問之後，有罪無罪，仰稟，似好矣。上曰，依爲之。鵬翼曰，罪人，方在臣之營門，推問之時，送捕廳，臣亦同往訊問，何如？上曰，依爲之。光佐曰，李培捉時，吳聖載、安稷賢，已加資矣。以狀啓見之，則金鑮，乃前富寧府使，同力捉致云，而聞李廷濟之言，則吳聖載，以爲水原雪倉有賊，往捉則實非賊，乃奔問朝士任震夏等十餘人，金鑮，捉一人而先來，吳聖載落後，遇李培捉來，問于張鵬翼，則可知之云矣。鵬翼曰，金鑮，以水原軍官，言海倉三十餘名馬軍，以白服流入云，故面任，昏後來告，臣與府使，俱驚，出送馬步軍一陣，馬軍則金鑮率去，步軍則吳聖載率去，分路出矣，鑮則夜半乃捉奔問人員來，聖宰gg聖載g則以軍方食，故少留，見一人入村舍，與安稷賢，同爲捕捉，則乃李培也。培曰，我將告變，汝何捉我云，金鑮則實無捉培之事，水原府使，以馬步軍同出，故同爲置簿，而吳聖載、安稷賢有功，而金鑮無功矣。光佐曰，又聞之，摠戎使軍官金忠祚，先下手於李培，偶見遺，故稱冤云矣。鵬翼曰，忠祚同去故稱冤，而先下手捉培，則不得詳知爲某，而縛得則安稷賢云故，以此上簿矣。光佐曰，聞李培，坐廳上，聖載不知而同坐，知後大驚仆地，金忠祚先打培，稷賢與軍士，一時同捉，將臣非目見，故狀啓未得詳載，其時千摠安稷賢，金鑮及軍卒，聚而面質，査覈，何如？上曰，依爲之。〈出榻前下敎〉鵬翼曰，水原府使宋眞明，到任之日，觀賓來告賊變，新官到任，則軍官來現，故留而結陳而待之，水原四十里內，賊犒軍窺伺，而知有備，不敢來犯，其日若不防守，則水原必陷矣。水原之不陷，府使及許樹之功也。光佐曰，南漢經略使金東弼事。上曰，水原事，處分後，當下問矣。上曰，親臨唱榜，事體至重，而當該郞廳，不爲親呈紅牌，使書吏來呈，極爲駭然，推考，可也。上曰，當該郞廳，一番則猶可容恕，再則不可置之，拿推，可也。兵曹判書趙文命進伏曰，昨日慕華館榜目，以次第送之，今方速爲書出，而居住及父名盡書，故窘速，難於變通，有別單正書，以此唱第，何如？上曰，依爲之。光佐，出軍功單子，呼名曰，許樹事。上曰，加資，可也。光佐曰，金鑮，雖名在簿中，而實無捉培功矣。上曰，金鑮勿論。光佐曰，趙國彬事。上曰，何如？光佐曰，廣州中軍，有前例矣。上曰，廣州中軍，賞以兒馬，而事有不同，不甚相遠，同爲之。光佐曰，稍有分別，半熟馬，何如？上曰，有從事官名乎？光佐曰，從事官，在摠戎單子矣。上曰，同賜熟馬，可也。光佐曰，嚴斗碩、李國華事。上曰，其事，何如？光佐曰，以伏兵將，罪人李樟捉納矣。邊將承傳，何如？廣州軍功，捉着實罪人，則邊將承傳矣。上曰，半熟馬矣。捉一賊以邊將承傳，不亦過乎？光佐曰，若捉納表表賊將，則有異於捕無名賊將矣。上曰，此則首捕邊將，其餘，半熟馬。光佐曰，崔鳳文捕捉人洪遇平等事。上曰，首捕兒馬，助捕上弦弓。光佐曰，李時華事。上曰，嚴惡發，雖常人，李奎瑞出於惡發，半熟馬，可也。光佐曰，朴萬瞻捉納罪人安益泰矣。上曰，安益泰，非賊，乃鄭觀賓之叔，已縱之矣，勿論。光佐曰，朴時英、盧泳，罪人李興周，捉納矣。上曰，首半熟馬，助兒馬。光佐曰，朴海碩、宋弼周，鞫廳罪人高泰齊捉納矣。上曰，依上例，首半熟馬，助兒馬。光佐曰，金鼎熙、車孝載，賊將官劉光夏捉納矣。上曰，首半熟馬，助兒馬。光佐曰，朴枝盛，賊人白起先捉納矣。上曰，白起先梟示矣，半熟馬給之。光佐曰，軍士金㗡同，以詗探軍，往淸州賊陣，回時入告都巡撫營，都巡撫，以其善於詗探，連送竹山、尙州等地，爲他譏察所捉，幾死云矣。上曰，免軍役，米布給之。光佐曰，許郁、成再堅，梟示罪人禹斗直捉納矣。上曰，斗直，何如？光佐曰，斗直，初自水原決棍縱之矣。後以其上典之妾女，納于賊，故復捉而梟示矣。上曰，首兒馬，助上弦弓。光佐曰，金占奉、權璧，賊人禹貴金捉納，沈宗善、李彦章，賊人金順男捉納矣。上曰，首兒馬，助上弦弓。光佐曰，嚴守澄，賊人李險龍捉納矣。上曰，兒馬給之。光佐曰，金順澄、嚴斗平，罪人安擎宇捉納矣。上曰，安擎宇，乃鄭觀賓之叔，以馬給觀賓，故白脫，觀賓之上變，乃擎宇之功，此則勿論。光佐曰，安益泰正法乎？上曰，徒配矣。罪人之正法者、捕捉者，宜有賞矣。放送類，勿論，可也。光佐曰，崔廷秀乃運餉次知，而非運糧於外也。上曰，勿論。光佐曰，朴震英、崔斗垣、嚴大漢等，軍器次知監官，亦勿論乎？上曰，勿論。光佐曰，爲頭者上弦弓，何如？上曰，一則上弦弓，二則勿論。光佐曰，兪益喆、車孝載，以詗探，往陽城，前例勿論矣。上曰，勿論。光佐曰，南漢經略使金東弼，倉卒請行，受委東路，久留山城，備經勤苦，排布區畫，勞效備著，雖因不與賊遇，未成表表之功，而其勞則多矣。總戎使張鵬翼，返後，受命往代前將，留屯水原，以固南路，詗探賊情，連次啓聞，勤勞亦多矣。上曰，予將以屯事下敎矣。經略使及總戎使，予以爲不戰，而勤勞則多矣。總戎使則都巡撫捷書繼至，故雖不出戰而罷兵，不然，豈止勤勞而已乎？中軍以下，旣已論賞，則經略使、總戎使，不可無報勞之擧矣。光佐曰，熟馬面給則，何如？上曰，無乃太輕乎？光佐曰，歷觀史牒及國初事，出征成功，則多以增秩進官賞之，旣未及成功，則增秩，似爲過矣。水原府使宋眞明，到任之日，遽遭賊變，卽得鄭觀賓，登時上送，因知犯水原之謀，屯兵堅守，水原之得免，眞明之力也。其從弟寅明，尙以爲書生，屢請改送武守，而臣力持之不改，厥後治軍覘賊，竝皆能辦，終得其力矣。廣尹金尙奎，當經略使之未出，已爲調發軍兵，爲堅守山城計，經略使旣出後，接應尤浩繁，而區處精詳，軍無匱乏，終始如一，臣意此四人，同爲論賞，似好矣。上曰，此四人，熟馬面給，可也。〈出擧條，出榻前下敎〉上曰，雨下矣。紅牌濕，移置油遮日下，可也。光佐曰，漢高帝親冒矢石，百戰定天下，諸將之功勞，皆親見之矣。大功臣定後，其餘未定，諸將爭功，至拔劍擊柱，功之難定次第，自古如此矣。都巡撫，以郭千重、金浚成、金二張、高萬福、高斗成，同爲抄啓矣。斗成等三人，俱加資除實職，而千重、浚成，獨未與，故稱冤云。浚成、千重，同爲加資，似好矣。上曰，予意，初以爲未知何如也。渠亦稱冤云，實職則不除，而加資，可也。光佐曰，原單子入之，則改踏啓字，何如？上曰，依爲之。光佐曰，姜興周，亦有稱冤事云，同爲付標以入，何如？上曰，依爲之。光佐曰，御營廳譏察所捉罪人，移捕廳推覈後，仍囚捕廳乎，或移送鞫廳乎？上曰，推覈後，送于捕廳，可也。上曰，雨勢如此，侍衛皆退，通禮，待少晴，啓外辦。上曰，承史，亦退而避雨。上入幕次後，傳于承旨曰，承史何不少退避雨乎？承旨，以無可避處，故不退之意，回啓。上曰，雨勢如此，少晴後唱第，擧子輩，退以避雨，更爲待令事，分付。雨晴，通禮，啓外辦，上出御帳殿。柳綏、金潗進伏曰，放榜矣。上曰，放榜。金潗啓曰，榻前所入榜目修正時，不書次第，故不能擧行，當該郞廳推考，何如？上曰，推考，可也。〈出榻前下敎〉上曰，榜目催促，先入者，爲先唱之。上曰，先賜花後賜酒，次第擧行。上曰，武新，來立於外乎？金潗曰，地狹，故不能容立，立於外矣。上曰，榜目未來，則以引儀所唱草榜，唱之。上曰，榜目尙未入，當該郞廳，從重推考，催促擧行。上曰，屢次申飭之下，榜目尙不修正以入，事極駭然，當該郞廳，拿推。〈出榻前下敎〉上曰，賜花賜蓋後，賜酒，天童亦賜之事，分付。王世子，率百官陳賀。金潗啓曰，天童，以異於謁聖，不爲待令云矣。上曰，庭謁聖，一也，天童，何不待令乎？極爲無據，當該主張官，從重推考。文甲科，武甲乙以上，卽令分給事，分付。上曰，草榜同入之。上曰，承旨來。金潗進伏。上曰，天童，出給文科三人及武甲乙十三人，而文武甲科先給事，分付。柳綏啓曰，賜花賜蓋已畢，賜酒，何如？上曰，賜酒。金潗啓曰，武出身二人伏地云，敢達。上曰，問啓。潗曰，問之則以爲訓鍊都監砲手，而紅牌，書以別把陣金英粲之英字，書以永字，故伏地云矣。上曰，伏地出身處，問之後，當有處分事，分付。柳綏啓曰，天童，刑曹奴婢色次知，而主張官，非所管云矣。上曰，然則主張官，以當該二字，改書，可也。上曰，新來四拜後，退出時，以文東武西，次第以出事，分付。金潗啓曰，金永粲事問之，則草榜，書以砲手，而紅牌，誤書永字，則草榜書以永字云矣。上曰，訓將來，班列問啓事，分付。潗曰，問于訓將，則以爲，別把陣金英粲及砲手金永粲，皆直赴，而永字，紅牌誤書云矣。上曰，然則紅牌，問而換給，誤書字，唱榜後，令該曹改書以給之意，分付。潗曰，伏地新來，使之退入班列乎？上曰，退入班列事，分付。上曰，賜酒，盡爲之乎？柳綏曰，賜酒過半矣。上曰，數少，天童，何至今不爲待令乎？事極駭然，分付該曹，當該郞廳汰去，下吏推治，堂上推考，可也。金潗啓曰，武新來二人，伏地云矣。上曰，問啓。潗曰，問之則金鐸、張應奎，皆閑良，而紅牌，書以副司果，故伏地云矣。上曰，當問于該曹，歸于班列事，分付。金潗曰，問之則金鐸、張應奎，皆閑良，而紅牌遺之，而只書副司果云矣。上曰，以閑良改書以給事，分付。〈出榻前下敎〉柳綏啓曰，賜酒畢矣。上曰，天童，尙不來待，極爲駭然，卽時問啓，如來則待而賜之，如尙遠則使之後四拜。柳綏曰，問之則取去之時，稍間而連爲催促云矣。上曰，使之後四拜，其間來則給之。假注書李徵夏、尹光毅進伏曰，親臨春塘臺時，史官之出呼新來，古風也。臣等方入侍，敢稟。上曰，出呼新來，可也。通禮，唱禮畢。傳于李世瑾曰，唱第後，領相命招，使之卜相。
6月11日
编辑行都承旨李世瑾〈坐直〉。左承旨李仁復〈偕來〉。右承旨柳綏〈病〉。左副承旨鄭錫三gg鄭錫五g〈病〉。右副承旨金潗〈坐直〉。同副承旨趙德鄰〈病〉。注書二員未差。假注書李徵夏〈仕直〉尹光毅〈仕〉。事變假注書閔堦〈仕〉。推鞫假注書閔宅洙〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，長淵府使趙泰望，高嶺僉使韓命斗。
○李世瑾啓曰，來十六日，儒生殿講日次，取稟。傳曰，停。
○金潗啓曰，掌令李著，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○又啓曰，大司諫朴師洙，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○李世瑾啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，再明日爲之。
○備忘記，傳于金潗曰，今下弓矢，高嶺僉使韓命斗處，給送。
○金潗，以都摠府言啓曰，副摠管李夏源，以刑曹參判，本曹坐起晝仕進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○李世瑾啓曰，左副承旨鄭錫五，親病受由，已至三日，今日鞫坐，該房當爲進去，左副承旨鄭錫五，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○以左副承旨鄭錫五，牌不進罷職傳旨，傳于李世瑾曰，推考傳旨捧入。
○金潗啓曰，今日鞫坐，金吾堂上，不可不備員，同義禁金取魯，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，今日有開鞫之命，而憲府無bb行b公之員，除在外、陳疏呈辭入啓、避嫌人員外，未肅拜人員，卽爲牌招參鞫，何如？傳曰，允。
○又啓曰，今日鞫坐，兩司當爲進參，而大司諫朴師洙，司諫任珖未肅拜，獻納李匡輔，以親病陳疏受由，正言李匡世在外，正言趙尙命引避退待，無進參之員。除親病受由在外、避嫌退待外，未肅拜人員，竝卽牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。
○李世瑾啓曰，卽者，議政府祿事gg錄事g來言，左議政洪致中，今方出去江上云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，知道。
○備忘記，昨日重卜，意非偶然，今聞出城之報，愕然之極，良久無語。噫，前後下敎，不啻丁寧，則今玆重拜，其何過讓，而乃有此擧耶？實非所望於卿者也。噫，卿猶如此，今日國事，可謂末如之何矣。及觀政院稟啓，未暇措語，草草齟齬之言，卽遣承宣敦諭，而且有面諭之事，卿其須體至意，卽爲偕入，聽我一敎事，承旨卽往，傳諭于左相，與之偕入。
○金潗啓曰，玉堂多官，或在外，或禁推，或奉命在外，或呈辭受由，或有實病，今日上下番俱空，事體極爲未安，而無推移入直之員，何以爲之？敢稟。傳曰，禁推人竝放送，仍卽牌招。
○吏曹口傳政事，實錄兼春秋曺命敎、金尙星等單付。
○兵曹口傳政事，以成德潤副司果單付。
○李世瑾，以奮武錄勳都監言啓曰，都廳郞廳成德潤，昨日違牌坐罷，時無職名，令該曹口傳付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○金潗，以訓鍊都監言啓曰，都監分授崇禮門南邊體城頹落處，今已畢築，而女墻則明日始築矣。體城旣已完築，把守軍二十名撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，都試，卽禁軍等祿試才，而隨其才藝之高下，陞降付祿，例也。今秋冬等元都試，旣已畢試，而因變亂，終場擊毬，未及設行。在前如此之時，以元都試分數，有啓稟付祿之事，亦gg今g亦依此例，元技藝畢試之類，從其矢畫多寡，次第付祿，至於未滿六矢及有頉退試之人，當此盛暑，都試終場，勢難擧行，今姑付之下祿之意，敢啓。傳曰，知道。
○以修撰權扶上疏，傳于李世瑾曰，還出給。
○以忠淸監司權𢢜上疏，傳于金潗曰，還爲下送。
○李世瑾啓曰，卽者禁府都事，以領議政意來言，有身病陳箚，今日不得開鞫坐云矣，敢啓。傳曰，知道。
○傳于金潗曰，領議政家，姑遣醫官看病，書啓。
○傳于李世瑾曰，召對爲之。
○左議政洪致中處手書，噫，予之今日重卜于卿者，豈慰卿心之意哉？伸昨年悔恨之心，遂今日蕩平之意，卿雖以向來爲嫌，前後大臣之遭此等事者，豈以此自劃乎？噫，半夜帳殿，涕淚下敎事，卿已忘焉乎？不忘則必不若是，雖無如是下敎者，閱歲在鄕，廉隅可伸，奔問入城，豈忍復土？噫，其時下敎之後，留京者只卿一人，予之心喜，豈特在京？喜卿體小子誠淺之語矣，豈意聞重卜，茫茫出城？再昨卜相之後，心竊喜焉，喜焉者，時事因此可做。聞卿出城，幾乎忘味，欲爲命駕，躬自勉留，而不可得也。今無他言，置往事於前事，却時議於度外，卽日入來，聽我一敎。
○傳于李世瑾曰，都承旨，持此手書，明朝卽往于左相所住處，傳諭，仍與偕入。仍傳曰，左承旨入來。
○左承旨李仁復書啓，臣敬奉聖敎，馳往傳諭于西江玄石里左議政洪致中所住處，則以爲，臣於千萬意想之外，遽承不敢當之新命，惶駴震越，罔知攸處。病伏沈頓之中，蹶然驚起，有若狂逆者之無知妄行，倉卒退逬於江村，爲屛伏俟命之計矣，不意喉院煩稟，近侍遠辱，十行辭旨委曲，不惟不加罪譴，至以偕入聽敎爲敎，百回莊誦，不覺感涕之無從也。噫，臣之踪地，豈有久淹京輦之勢，而適當艱危之際，屢承丁寧之敎，中心感激，不忍遽退，黽勉遲回，以至今日。然前後章箚，未嘗敢以情勢爲言者，只爲鞫事方張，討逆義重，樞府散地，異於實職，分義道理，不敢輒提前事，以溷聖聽故也。自有向日所遭，危怖之心，何嘗頃刻少安，而一近淸光，畢陳衷悃而退者，卽臣區區之願，亦以此仰達於前疏，故苦待病情之少間，遷就至此矣，今玆之命，何爲而至於臣身哉？前旣僨敗，不容再誤，而臲卼之端，又不止於一二，則其不堪供職之義，亦決矣。身帶職名，晏然在城，終有所不敢，不得不爲逬出之擧，跡涉逋遁，罪合萬殞，而誠以不如此，則無以白臣之苦心，盡臣之私義耳，臣雖萬萬無狀，豈有便訣明時之意而然哉？職名未解之前，決無復入脩門之望，恩命之下，無路祗承，伏地戰兢，不知所達，謹俟神識稍定，當以文字更申云。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。
○掌令李著啓曰，臣父病沈重，情理愈迫，仁恩體下，許令救護，臣承批感泣，不知所報，而惟是職名未解，如擔在背，憂遑之中，悚蹙靡容矣，昨伏見諫長疏本，以近日臺啓之不發，盛加非斥，臣於是，一倍瞿然。臣之虛帶，今踰二朔，而受命以來，憂患纏綿，其所黽勉供仕者，不過一謝恩命，再參鞫坐而已，則不職之罪，臣實爲首，厭厭之斥，無以自解，其何可一刻苟冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○行大司諫朴師洙啓曰，臣昨上自劾之章，及承優渥之批，惶恐感激，不知所措。卽者召牌，降臨於母病方劇，扶救憂遑之中，而怵畏分義，雖不得不黽勉入謝，顧此情理，決難離違病側，盡日在公。況臣昨以尸職不言，責人責己，而今也人皆不安，疏避紛紜，已獨供職，斷無是理。且臣疏末所陳嶺獄一事，未蒙發落，官以諫名言事，而終無可否之敎，將何顏面，苟縻職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○司諫任珖啓曰，請安置罪人金重器拿鞫嚴問事。〈措語見上〉請今番逆招所出各人，明白被誣者外，一倂拿鞫嚴問事。〈措語見上〉請逆魁維賢，破家瀦澤應施之律，亟令王府擧行事。〈措語見上〉竝引嫌而退，當初疏論，旣有所執，下款引嫌，尤非大段，合司之啓，固當繼發，未及論列，宜致物議。鞫問之請，旣有原啓，不必別論，雖如聖敎，諫長之疏，亦出執法，揆以臺例，勢難仍在。請大司諫朴師洙出仕，正言趙尙命遞差。答曰，不允。處置事，依啓。
○右承旨柳綏疏曰，伏以臣，再昨直中，猝患癮疹，達宵叫疼，症甚危惡，而春臺唱第，只隔一宵，故不敢言病，忍死趨詣，而忙急還家，尋醫問藥，斑疹復發，轉成毒痁，寒熱交戰，飮啖全廢，夙夜供劇，已無其望，此乃院僚之所目見，諸醫之所診視也。且臣愚騃之性，根於天賦，屢侍筵席，釁尤輒出，每一追思，惶汗浹背，儻微我聖上寬覆之度，則其何能免於大何，而得有今日也哉？玆敢疾聲哀籲於天地父母之前，而旣承申飭之面敎，惟思筋力之奔走者，素所自誓于心，庶爲報效之圖，則豈敢爲一毫自便之計，以自犯於慢君之科乎？伏乞聖慈，諒臣疾病，亟賜鐫遞，俾尋生路，以安私分，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○忠淸監司權𢢜疏曰，伏以臣，恒疾不死，與鬼爲隣，其不堪供仕之勢，通朝之所同憐也，不能察任之狀，一道之所共知也。連章祈免，至再至三者，非敢爲便身之圖也，實出於曠職之慮，則朝家之所以處之者，雖不必垂念於賤疾，其在重藩任之道，固宜變通之不暇，而只緣微誠淺薄，不足以格感，恩兪終靳，聖諭愈勤。至以湖西一道，專委於卿爲敎，是臣區區瀝血之懇，終未免飾辭之歸耳，臣手擎批旨，以首頓地，惶隕抑塞，不覺涕汗之交逬也。如臣陋劣，少不猶人，及今衰邁，益復朽鈍，顧此旬宣重任，豈有一毫堪承之望，而輒引才分之不逮者，殆近辭職之例套，故臣於請急之章，曾不暇竝及，未知聖上，果以爲臣之才智，可堪一方之委寄耶？此則臣未嘗以不稱力辭者，適所以欺殿下也。至於所嬰痼疾，實是七八年來難醫之病，而臣常以爲人臣辭疏，言病太詳，有若投醫之病錄，殊非嚴畏之道，故其種種危惡之形，不敢悉暴於前疏，或者日月之明，尙有所未燭，以爲臣之所患，不至於難强耶？臣自到營以來，月已三閱，而所苦諸症，日益危痼，昔之隱澁者，今則全未開睫，前之昏翳者，今則都不省物，涔涔昏昏，作一盲廢之人。大小民訴，初無聽理之勢，各邑文報，率多稽滯之弊，而循例狀聞，亦不能登時封進，必待該吏之累次提醒而後，始乃倩人代押。道內經亂後功罪査聞之擧，不容少緩，而一向倚閭，尙不得擧行，其他詰戎之政，撫民之策，無所區劃，置諸相忘之域，殿下所以專委一道之意，豈不大相剌謬乎？臣於恩批之下，非不知更籲之爲未安，而强起理事，其勢末由，許久曠務，爲罪益深。玆敢不避煩猥之誅，復申疾痛之呼，若使臣病，不至甚苦，而如是瀆撓，則固當亟正臣罪，以爲人臣圖便者之戒，如以臣言爲不誣，則亦宜垂憐而矜許，以卒天地生成之澤，而俾無公私狼狽之患也。懇乞聖慈，付臣此疏於有司，亟賜裁處，不勝萬幸。〈還爲下送〉
○領敦寧趙泰億箚曰，伏以臣於疾病困篤之中，獲蒙許解相職，恩出曲軫，幸若再生，感祝聖德，與天無極，惟是疾勢沈淹，醫治莫效，左體不遂，運用全艱，脾土大壞，食事頓阻，日夕昏綴，有加無減，生意都盡，鬼事漸迫，自分此身，已非陽界上物耳。台司重負，雖幸得卸，兼管諸務，尙在身上，史局摠裁，爲任至重，而未病之前，一未仕進，從今以後，無望蕫役，近日郞僚變通，小小草記，亦倩諸堂而爲之，如是而其可一刻虛帶乎？如扈衛大將、禁營、武庫、太常、廚院提擧等任，俱係緊重，不容久曠，且諸司褒貶，緣臣病伏，不得趁時磨勘，公事稽闕，私心惶蹙。玆又冒死更溷，伏乞聖慈，深加諒察，將臣兼帶諸任，一倂鐫遞，俾令官務毋廢，賤分獲安，不勝幸甚。臣之此病，非若時月間責效之症，御醫之往來臨視，亦已經月，鎭日書啓，極涉惶猥，更乞亟賜收回，毋使恩章屑越焉。答曰，省箚具悉卿懇。特爲勉副相職，雖曲循卿志，尙今耿耿矣。所辭兼帶及摠裁之任，豈不過乎？御醫疾恙若瘳，自可入來，卿其安心勿辭，益加善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。
○領議政李光佐箚曰，伏以臣病氣尙存，僅僅趨朝，昨於賀班，復猝患關隔，匍匐下臺，嘔吐昏暈，急投藥物，久始稍定，乃得還入，成禮而退，而仍有枚卜之事，不得調休，晩後轉益不佳，舁還私次，達夜澌痛。開鞫之必待今日，乃是軫念賤臣之特恩，以此病情，姑無自力之勢，臣罪益復萬死。仍伏念臣力盡而病作，危兆已疊現，不必細數裏症，只就臣形神之頓然換脫，卽其中可知也。昨日枚卜，寫進不過數十字，而擧筆輒有錯誤，累易紙，始得寫完，卽此一事，臣之病劇神耄，亦可傷心矣。臣伏見大司諫朴師洙辭疏，以臣筵對，爲不安之端，實是意外。其日適因宰臣所論，下詢賤臣，故略爲仰陳，而初無非斥諫臣之意，天鑑之所洞燭，今其辭氣失平，何從而至此哉？莫知其所以也。然臣奄綴之狀，姑未暇引他事爲嫌，臣如强此澌危，驅策晨夜，未免顚踣於禁庭，則臣不敢自惜微命，而豈不有傷於天地生成之造化，父母顧復之恩慈乎？昨日金甌事，允叶輿人之望，臣誠喜而忘病，雖不能一日同事，而臣病如此，是亦命也。第以國事，則依賴有所，臣亦庶可以寬憂虞之一分矣，伏乞特憐臣危病，許免臣重負，則公私不勝幸甚。答曰，省箚具悉卿懇。所患如此，深用慮念。薇院長引嫌，誠涉大過，於卿何有？卿其須體予意，安心勿辭，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病，書啓。
○弼善趙正純疏曰，伏以臣之父母墳山，在於漣川地，歲月浸久，莎土枯圮，其在人子情理，不可不趁卽改築，頃於疏末，附陳情私，而微誠未格，恩由終靳，臣誠悶蹙，煩瀆是懼，姑俟秋後，以爲改土之計矣。卽接鄕信，則近因潦雨，山水暴至，墳土之圮頹者，幾至太半云，臣自聞此報，情地一倍痛迫，若不趁今修補，則將有無窮之憂。玆暴情實，仰瀆宸嚴，儻蒙錫類之恩，特許旬日之暇，庶可完役以歸，而臣之所叨職秩，旣係書筵緊任，則有不可仍帶往來。伏乞天地父母，曲垂諒察，亟賜遞改，俾得安意往返，不勝千萬至幸。答曰，省疏具悉。爾其勿辭往來焉。
○執義姜必慶疏曰，伏以臣，病伏垂死中，得見諫長疏本，則以陳奏使臣之不卽加律，李明彦之不爲別請鞫問，大加非斥，又以呈告，有若規避然，臣於是，不勝瞿然之至。臣閱月毒痁之餘，又得泄浰，眞元澌頓，無以自力，日呈辭單，見阻喉司，若論溺職之罪，則臣實爲首。噫，當主辱臣死之日，旣不能埋骨燕山，以盡臣子之職分，則臣之與前諫長相議發啓時，末稍勘律，夫豈削黜而止哉？至於李明彦，則屢出於逆招，拿問鞫獄，嚴覈其虛實，事理當然，而適緣賤疾危苦，久未詣臺，人言之來，固其宜矣。李廷弼之事，臣因南來之人，得聞其時實狀，則密設計策，變生賊中，終能擒得賊魁云，李普爀之軍，旣到之後，賊勢挫折，勢所必然，而亦不可因此而全沒廷弼之功，當初不能死守信地，固可罪也，而功罪相參，則似不無斟酌之道。故臣則本無加律之意，或者識見有所不逮而然耶？臣旣有當論不論之失，將欲詣臺引避，而病旣沈痼，欲起還仆，伏枕口號，略構短疏，仰請鈇鉞之誅，伏乞聖明，察臣情勢病勢之難强，亟許遞改，以謝人言，以安私分，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○礪恩君梅疏曰，伏以臣，微末宗戚，濫躋宰列，國恩罔極，報效無路，徒切感愧之忱。頃當賊兵猖獗之日，臣適以親病，身在鄕廬，晩始得聞，蒼黃上來，以效奔問之誠矣，道逢都巡撫使出征之行，愚忠所激，敢效數語之酬酢，而此不過出於憂國之心耳，本無深遠之見，稱道之事，而不料今者，轉爲仰達天聽。日昨帳殿，特命入侍，咫尺筵席，玉音俯詢，奬諭甚隆，臣於是，且惶且愧，不知何以得此於聖明之下也。歸伏私次，榮頌方切，卽於萬萬意慮外，忽伏承特爲加資之命，旣極惝怳，繼以悚恧，若隕深谷，莫省措躬。夫賞必加於有功，此實王者出治之大本也。臣之向日所言，旣無毫分有補於王事，有資於戎政，只以空言之漫及，至被恩資之謬加，古今天下，安有如臣之濫蒙恩典者哉？以口舌得官，古人猶以爲譏，況臣實無片言半辭之有足可取，而徒然資級之濫承，有若可紀之功然，臣雖淟涊無恥，其於擧世之譏刺，何？玆不得不冒萬死仰陳於宸陛之下，伏乞天地父母，俯諒微懇之由中，亟收臣加資之命，以重賞典，以安微分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。當向時逆順未辨之時，卿能慷慨言於都巡撫，非嘉其誠，乃嘉其心矣，卿其勿辭焉。
○副提學趙顯命疏曰，伏以臣，讀《東漢光武紀》，其臣有辭封侯者曰，臣未有先登陷陣之功，而一家數人，竝蒙爵土，恐天下缺望，光武嘉之，不奪其志，其爲言，誠愨懇篤，實有先獲臣心事者，而光武至仁體下之德，亦豈非殿下所宜取法者乎？臣所辭，前後屢瀆，而殿下尙靳允兪，此蓋臣誠意淺薄，言辭拙澁，不足以孚格上心，如古人之爲耳，臣固撫躬愧悼，而使光武專美於前，則恐亦不能爲聖德之光也。區區懇迫之情，縷悉於前上二疏，要其大意，罔功叨寵，不可也，越例受賞，不可也，彈論之下，不可冒也，亢滿之地，不可履也。有一於斯，自愛者宜知所處，況具此四不可，而可以冒昧而處焉乎？殿下，誠欲處臣於廉義法理之外則已，如其不然，則兪音之下，宜不待臣言之畢也。前疏之批，以國體爲敎，夫功賞務得其實，國體也，典章務遵先王，國體也，重臺閣以伸公義，國體也，體下情使得自遂，國體也，則臣之力辭，乃所以存國體也。今也以無功謂有功，使之蔑舊典而叨重賞，士gg上g有執簡之論而莫之恤，下有疾痛之號而如不聞，以爲國體當如是也，則非臣之所聞也。抑殿下，以旣勘還削，數數變改，謂非國體之所宜耶？賞功，重典也，務在得其正而已，何變改之足病也？故漢祖之刻印消印，雖若顚倒，而不害爲創業之令主，後世，亦未聞有譏之者，惟事當其可之爲貴，雖十削刻，庸何傷於國體也？臣又伏聞日昨，大臣筵白，督臣應命，謂臣以臺臣疏啓爲嫌，而臺臣本意，出於悶其盛滿，欲成其美也，何可以此爲嫌乎？夫臺閣，公論之所在也，豈有曲爲人地，指有謂無，以上誤君父之聽者乎？大臣，急於開導臣心，而自不覺其累臺閣也，殿下若因大臣此言，凡於臺閣之論，輒疑其有他意參於其間，則豈不有妨於聽納之道耶？此關大體，臣恐大臣，於是失言也。又云若許臣辭勳，則同錄之人，擧懷不安，夫功之有無，自有定質，人各自知當錄而錄者，其心安，不當錄而錄者，其心不安，亦有自求於內耳，其安不安，豈係於他人之去就也？且臣所據以爲言者，前例私義二件，最其緊者，有功無功，有不暇言，則此顧何干於同錄人之事也？況又得聞元勳，亦謂臣不無所執，未嘗以臣之不應命，爲自己不安之端，無乃大臣過慮而云耶？臣終始思量，未見有一事之承當此命者，前疏承批之後，宜更申籲，而再煩縣封，分所不敢，一味泯伏，恭竢威罰之來加而已，卽因大臣筵奏及勳府草記，批旨之嚴峻，不得不復此哀號於天地父母之前。噫，臣家貧，仰祿爲生，古人所謂一官之外，無所於歸者也。自從屛野，十口飢固，臣亦當暑斗屋，經一日如三秋，簞瓢蕭然，甚於寒僧，其苦誠有難堪者，誠使臣，非有至不可强之情，甚不得已之故，則何故此無限苦楚，而速不爲變動之計哉？懇乞另加照察，曲賜哀憐，特許削去勳籍，俾遂微悃焉。臣所帶玉署長官之任，爲選甚重，實非庸謬如臣所可堪，而第以所辭，有急於此者，故疏中不暇槪及。然臣之還朝無期，而經幄非久曠之地，伏願先行鐫改，以便公私，不勝萬幸。臣無任云云。答曰，省疏具悉。今觀卿疏，可見至懇。然此一言，可以定焉者，應有功而錄勳者，公也，曲循卿願而從其請，私也，故因奉朝賀事，下敎時進達，已言于前薇院長矣。他餘南征時事，卿雖過讓，當初命將出鎭水原時，慷慨請行者誰？推是心可見矣，誠如卿言，何待卿讓乎？卿之此意雖佳，以此心輔國事，是誠實底道理，如是固辭，非特過也，亦近俗套矣。若此不已，予未拜一功臣，而卿亦超乎古人乎？事體道理，決不如是，更勿復辭，從速上來應命。
○慶尙監司朴文秀疏曰，伏以臣於日昨，復陳辭勳之疏，而未伏奉聖批之前，又此封章，誠萬萬惶恐，而事有不得不仰暴者，玆復號籲於宸嚴之下，臣尤死罪。臣得見前監司黃璿夫人上言謄本，實不勝驚悚慙負之至。臣若不略擧其始末而陳之，殿下亦何以俯燭其事狀乎？其上言有曰，新監司到營之後，謂以傳旨未及下來，一日二日，遷延時月云者，有若臣不欲覈而退托者然，由是言之，及奉傳旨之後，臣似無退托之言，趁卽嚴査，而不此之爲，乃反馳啓以査事不卽奉行之由，則臣之自初有區區所定，可知，旣有所定則其何可隨人低仰，而容易變改乎？人若以此，歸之於退托之科，則臣自知無辨爲可，而終不能判，此實有愧於古人之處事矣。今若按見臣前日狀聞措語，則槪知臣當初所見，其狀聞措語曰，臣卽奉聖旨，且事係舊監司，則豈不欲盡力窮覈，而第聞舊監司家言，其家所以致疑者，舊監司適當深夜，進飮自外來熟冷水，其時腹中甚不平，仍喫在內之藥，果旋有窒塞之漸，復水和糜食，一番呑嚥，而卽爲喪逝，事出倉卒，人皆驚怪。臣亦不能無疑，而言無可證，跡無可捉，則混同囚治許多人，亦非審愼之道，必欲窮覈密探，的知其可疑之端，然後明白覈治，事理當然。聖旨內辭意，未卽奉行，極爲惶悚，以此馳啓，則臣之初不以傳旨之未及下來，有所退托，可知，蓋臣之自初所見如此，喪家亦詳聞之矣。第此事，若有分明可推之端緖，則臣之未及拜監司時，亦一御史，其所究覈，何待朝家分付而擧行乎？臣於正言權爀疏未出之前，與喪家酬酢，以今此喪患，雖曰可疑，而卽欲推覈，實無事端，若不善爲密探，的知其某人行兇情狀，而混囚多人，恐或有玉石俱焚之歎，此非但朝家處置，固不當若是輕擧，雖以喪家言之，處事，決不可爲猝然也。曾聞先正臣李珥之喪，故副提學臣趙持謙之喪，出於意外，俱有可疑之端，兩家夫人，皆欲上言，則先正臣成渾，故相臣崔錫鼎，以爲無可據之證，此何可爲也？兩家聞其言而止之，願喪家上京後，試議於一家有識者，可也。吾亦從容密鉤其作俑者爲計云，則喪家皆曰，所言亦有理矣，及見朝紙，則朝家因臺臣言，有使新監司明覈之命，故臣見其朝報，卽送喪家，其夕往見喪人，其時喪家人，問傳旨下來乎？臣答以朝報來，傳旨尙未祗奉矣，又問旣有朝令，使之覈出營門，何以爲之乎？臣又答以吾與喪家，其所親切，與族黨無異，且事關逝者，此豈忍負之乎？顧其所疑者，實無摸捉處，徑覈誠難，勢當的探，然後爲之。雖伏奉傳旨，恐難卽爲擧行，當待傳旨下來，以此欲狀聞云，則喪家人聞之曰，監司所見，自初如此，勿論時之早晩，善爲摘發爲宜。臣等其翌夕，又往喪家，則喪家人，又問傳旨下來乎？臣答以尙未祗受矣。其所問答，不過如是，而喪家更不以査事爲言者，蓋知臣所見，自初有守故也。數日後，臣伏奉傳旨，而果以臣之所見，卽爲狀聞，則臣只有不卽奉行之罪而已。雖以舊監司喪行後，其姪景源在中路所寄書觀之，書有寄托之事，而書末又曰，査事一款，亦望留意焉。臣若有推諉不欲擔當之意，則書意何若是乎？到今上言辭意如此，此莫非臣平日誠信，不能有孚於人而然也，尙誰咎哉？上言又有曰，女矣身母子，累次哀乞於道臣，而事與願乖，遷就至此，臣女矣身，姑飮毒之後，又以其行藥見捉之狀，使之往訴於道臣，則答以不特傳旨尙未下來，盤問各人之際，自可株連，吾上奉老母，獨不畏飮藥之患耶云者，有若臣怯於飮毒而稱託者然。果如其言，則臣爲御史時，久住陜川、咸陽、安陰、居昌等邑，當此之時，亂賊纔平，餘黨尙多，人或有爲臣而慮者，臣意以爲，人之死生有命，且奉王靈而行，有何憂哉？由是言之，臣雖無形，當營中無事之日，何可畏飮毒，而不爲所當爲之事乎？四月念後，景源來見臣，有言曰，今日祖母於食床，進甘藿佐飯，而氣忽不安，故甚怪之，以其甘藿，與之婢僕，婢僕亦如此，此甚有疑，究覈可乎？臣聞此言，卽往喪家，問其甘藿尙有餘者乎？喪家云有之，臣曰，然則使稗將，招其掌膳者，試以甘藿，可也。喪家聞臣言，而有必試之意，臣於翌日早往，問其試之與否，則喪家曰，果試之，繼飮以燒酒，其人頗不耐矣。臣答曰，飮以燒酒，豈非過乎？豈後喪家，不以推覈，有所言及於臣，故臣亦置之，元無累次哀乞之事，而到今上言辭意如此，此亦莫非臣平日誠信，不能有孚於人也，尙誰咎哉？噫，臣雖知識魯莽，嘗聞君子之敎矣，今又忝居一道之首，何可坐於宣化堂，見喪家來訴者，以畏飮藥一言，發說於滿庭吏民之處，以駭其聽聞乎？雖以臣愚昧，決不爲此也。噫，臣兩載嶺外，無他知舊，幸與舊司相得，故喪出之後，痛悼冞深，日造其喪廬，彼此有若骨肉，私室敍話之際，何懷不攄，何事不議？如是之際，臣有曰，喪家禍故，果有致疑之端，則吾亦奉老，隱憂甚多，此不過行語間一轉，而元不道於營門，迎見喪家客之時，則今遽曰，往訴道臣，而有此言云者，此無乃喪家悲遑之中，未能的然記得，而有此捏合耶？顧此屋下私談，甚爲細瑣，而至煩天聽，此莫非臣本情坦率，不愼樞機之致，若早知如此，臣何可與人傾倒若是乎？仍念臣奉命嶺南之初，來見道臣，爲人淳良，內外如一，實是好人，臣相與一見，傾蓋如舊，其交誼之篤，有愈於平日之親知。及春末隨軍踰嶺之日，情書聯翩，戀意鄭重，速冀相見，如不及焉，而不意喪出於平賊之際，未及與相賀，而永隔千古，其爲痛恨，爲如何哉？臣由是，上營之後，其所顧護，自以爲盡其心竭其力矣，而獨於此事，所見甚滯，尙不得使其家，洩其冤酷之萬一，而至令其抱至痛之婦人，親自上言，槪其辭意，亦不能無憾於臣。窮者哀迫之辭，固無足異矣，而臣於交承相厚之間，不能善爲處事，至使生者有憾，死者有恨，此莫非臣之迷劣，猥當不敢當之任，不卽覈明其査事，致有此人言之來，臣於是職，若蹲冒不去，則其何以發明喪家所謂推諉之目耶？臣因一婦人冤辭，有此煩陳，極涉猥屑，而蓋其中心，實無一毫所負，故亦不能無介介，有此云云，此亦臣天性然也，實不勝惶悚隕越之極。伏乞聖上，俯察至懇，特許譴罷，以謝人言，仍令攸司，特勘臣査事不卽擧行之罪，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。初觀上言已諒，故有下敎于筵中者矣。卿勿過辭，從速察任。
○校理徐宗玉疏曰，伏以臣，謬叨匪據之任，荐違嚴召之命，罪積慢蹇，自速置對，不料聖度天大，曲遂寬假，復使之視職如故，圓扉纔脫，庚牌繼臨，臣旣感且惶，惝怳震𢥠，不bb知b置躬之所也。今臣之靳免見職者，豈有他哉？誠以揣分量才，斷無承當之理，而前旣冒叨，復又蹲仍，則人必以爲，此夫也淺弊瑣劣，奚近於此等之選，而輒復揚揚若固有之云爾，臣心愧bb恧b，固不暇言，其於汚名器而辱公朝，何哉？臣之自計甚熟，而一再籲呼，見阻喉司，殿下亦不察而視以例讓，有若臣循蹈俗態，過存廉隅者然，前復gg後g違召，輒靳例罷，乃使不稱之華貫，旣遞旋授，縻在身上，此莫非無狀如臣，誠意淺短，不能仰格於吾君之致，情窮勢蹙，直欲循墻而不可得也。且臣伏見大司諫朴師洙疏本，歷論近日臺閣之非，而結之曰，牽掣顧籍之態多，憤痛激切之意少，惟以規避遷就爲能事云，臣看來不勝慙恧，繼之以危懍也。臣之前叨言地亦過半，厪一傳啓，則咎責之來，臣實與焉，頃日合啓蒙允之後，臣與一二僚臺，已議其加罪，固將發也，而臣則以參鞫事引避，終至見遞，諸僚之居職者，亦皆有故，遂淹滯至今，事勢然也。李明彦事，尤所未曉，兩司俱發鞫招諸人之啓，果指誰耶？若又擧其名字而出一啓，則豈不爲架疊之語耶？今不究事勢之如此，臺體之如何，而疑之責之，一至於此，夫居臺閣而有顧籍之態，爲國家而無憤痛之意，何等題目，而遽加之於人人，不少留難耶？蓋今之臺閣，一切骫骳，臣亦恥之，惟此一疏，足爲驚動振刷之地，則其意固自美矣，而惜其遣語之際，全不斟量也。臣之不安於本職，如上所陳，今遭臺言，又非尋常規警之比，則雖欲黽勉行公，而其勢亦末由。嚴召之下，分義是懼，謹此來詣於禁扃之外，而咫尺天陛，終無入謝之路，臣罪至此而尤萬萬矣。伏乞聖明，俯諒臣肝膈之懇，其所帶職名，快賜鐫削，仍治臣前後逋慢之罪，以肅朝綱，以安私分，不勝大願。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○咸鏡道安撫使尹憲柱疏曰，伏以惟天惟祖宗，保佑我邦家，惟彼亂逆之徒，稱兵犯順，危機迫急，而神人協助，先發其陰謀，威靈所加，迎鋒摧拉，不啻如雷霆之震物，泰山之壓卵，巢穴垂盪，湖嶺底平。南樓受馘，擧千古罕有之節，北宸呼嵩，膺萬年無疆之休，臣受命闕外，雖不得舞蹈於百獸蹌蹌之庭，區區忭躍之私，曷有其極？臣於日昨，得接本道監司移帖，因義禁府關，朴昌悌馬點事實，與臣眼同査報之意，有所通報，而臣行則金吾旣無知委之事，只以巡營謄關，馳往按査，揆以事體，似或輕先，故以此回移矣。繼又得見昌悌原辭，有曰，備局關文中，各處烽軍，使之多數上烽，故人心莫不驚擾，而都試後馬點，自是應行之事，人心騷擾，不必以此增益，而安撫使以爲，道內騷屑，因其馬點，而只有請罪云云，有若民情驚怯，本因烽軍事，而臣不詳其由，誤請罪罷者然臣於此，實不勝駭惋之至也。其供雖甚巧詐，而旣以臣狀，歸之於失實，則在身gg臣g之道，有不容苟然泯默，臣請就其所供，若加劈晳，仍將其擅妄之本末，竝爲仰陳焉。其供曰，都試後一番馬點，自是本營前例云，若使不知前例之人觀之，則其言似然，而臣於頃年，待罪本道，馬點前例，亦嘗稔知矣。都試旣罷之日，仍卽點馬，修正馬案，固是前例，故今年二月旬後，道臣設行都試，臨罷之時，亦因爲馬點，衆目所覩，昭不可掩，而渠敢以過都試經月之後，不時傳令，汲汲聚軍之事，托爲前例，肆然誣飾於淑問之下。此其心已極陰狡，而設如其言，果是例點，則預定期會之日，但令持馬而來，逢點卽罷，猶或可也。今乃猝下傳令，使之星火來聚，而各整軍裝，列伍營下，札駐吶喊，經二日乃罷，罷撤後，仍令留待，至於三四日之久，若將有不日行軍之事，而及聞臣行下來之報，始乃解送。苟使昌悌，果有聞變整待之誠，不必緣臣下來，忙遽罷送，似此擧措，極其殊常，而其所以誣引前例者，益見其粧撰窘遁之跡也。至於人心之驚擾，渠欲歸之於烽軍一款，而此尤有不然者，親騎衛聚軍，在於三月二十六日，而其前半日之內，昌悌聚軍傳令，遍及於咸興各社，親騎衛輩，擧皆蒼黃入去，意其有調兵赴敵之事，爺孃妻子，號哭相送，或至於隨到營下之狀，闔境之人，無不目見而傳說，軍情如此，則村氓之驚惶疑懼，勢所必至，其所謂人心騷擾，不必以此增益者，果可以成說乎？況備局烽軍申飭關文，自留營發關知委，亦在於三月二十六馬點之日，此關傳到列邑，然後始乃擧行，則咸興一邑之人，雖曰近在營下，何以逆知其關文辭意，徑先騷擾於烽軍未及多上之前，而獨不驚動於不時聚軍，視爲年例應行之常事乎？臣於當初請罪之狀，以行到咸興之後，親聞其由於昌悌，且責其處事輕遽，致民驚擾之失，則渠亦自以爲，今始思之，果爲妄率云云等，有所馳啓矣。雖以此一端言之，其所點馬，的是應行之例，人心騷擾，實由烽軍之事，則當臣面責之際，何不以此爲對，而乃反以妄率自服耶？前後言供，觸處矛盾，其所自明之計，適足以露盡巧惡之奸情，而抑又一事，實有十分可疑者，昌悌於其聞變之初，出營庫米十石而作糜，布四百同而作帒。又出許多木同，而漬乾淸醬，其他軍服、軍幕、馬鐵、黃燭等物，亦多措備，又其時，適當邑場，故一場商賈輩所賣之草履與戰笠，盡爲奪入，其數不啻夥然，以致人心之一倍驚擾。設於其時，如有徵兵之擧，積峙軍糧，自當轉運而餽餉，則作糜乾醬，未知將用於何處，團束軍伍，各有所着之靴笠，則收屨奪笠，未知將給於何兵，軍服、軍幕等雜物，亦皆素具，昔非不足，則未知有何額外之軍卒，而作此不急之剩數也。若謂之預備避亂之具，則雖作百餘家避亂之資，亦自有餘，決非渠一人所可盡用，若謂之預備戰陣之用，則可爲累千兵所需之資，以此不貲之具，將欲作如何處置耶？此必有糧餉不團束之兵，而別爲措治之狀，已難掩諱，而況聞臣行路文來到之後，所措諸物，深藏庫中，所奪鞋笠，或還本主云，其所措治之初不出慮有徵兵，整齊以待之意，益較然矣。臣於請罷之時，固已聞此陰祕可疑之事，而旣無文跡現露之端，猝然行査，似涉難便，鎭安民心，亦有所急，姑罷其任，以奪其主兵之權，徐又詳察，盡得其設施之計，不害爲隨機逆折之道，故只請罷免，未果悉陳，而常耿耿于中矣，卽見道臣疏本，捉及昌悌所造物件，與臣前日之所聞，大略相似矣。道臣旣發其端，而臣則終不一言，是孤負我聖上授任特遣之意也，玆敢擧實而枚陳。伏乞聖明，下臣此章於金吾，將此數條，添入問目，嚴加究覈於昌悌。渠若抵賴發明，而不可不行査於本道，自該府行關於臣行，使之與道臣，眼同査啓，則臣謹當進往于巡營，明査以聞，至於馬點之爲循例與否，如上所陳，則恐不必更査，亦乞聖明，竝加財察焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。朴昌悌事，誠極駭愕，令金吾依此擧行焉。
○持平李潤身疏曰，伏以臣於病伏涔涔之中，得伏見大諫之疏，則以兩司合啓之久未更發，大加非斥，一則曰，臺閣之上，牽掣顧藉之態多，而憤痛激切之意小，一則曰，無端呈告，不肯詣臺求徹，辭疏强進陳談，語意甚緊，指斥分明，臣於是，不勝瞿然悚恧之至。臣之恩暇往省，歸伏私次，已累日矣，苟非至難强之疾，則顧何敢無端撕捱，甘自陷於辜恩犯義之罪，而所患諸症，俱係危惡，萬無自力之勢，一味蹲縮，尙未能趨造闕庭，叩謝體下之恩。臣罪至此，已萬萬難贖，而況鎭日呈告，一任虛帶，間進辭疏，語意陳腐，則曠職之罪，臣實爲首，今果有此當論不論之失，重遭司直之論，反顧慙悚，無以自解。情勢到此，一倍窮蹙，宜卽詣臺自劾，而病勢如右，欲起還仆，不得不强構短疏，猥此仰籲，伏乞聖慈，俯諒臣情病之俱難一日冒居，亟命譴斥，以謝公議，以安私分，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○正言李匡世疏曰，伏以國家不幸，干戈之變，起於邦內，亂逆之節，至爲凶慘，凡有血氣者，孰不痛心切齒，思腐其肉也哉？幸賴皇穹之默佑，威靈所加，不日削平，宗社旣危而復安，邦域已擾而旋定，上下瞿瞿，警飭交切，啓聖興邦，此政其會，臣民之慶祝期仰，又何可言？臣於聞變之後，進伏京輦之下，略效奔問之誠，而草土垂死之喘，見梗道路，不免緩後，揆以分義，惶愧無地，而病添於旅邸，轉傷於行役，曳還鄕廬，亦已數朔矣。祥禫遽闋，情理痛酷，床簀奄奄，生趣都盡，乃於此際，忽有諫省除命，綸旨遠降，馹召儼辱，臣仰感記識之聖恩，俯激戀結之愚衷，固將不計死生，趁卽趨承。且伏聞北咨新回，辱言層加，而臣民之憤痛罔極，逆獄未輟，聖躬勞瘁，而群下之憂慮方深，此非臣子偃息在家之時，顧何敢一刻遲回，以速慢蹇之罪，而第臣有區區自矢於心者，臣從少及長，病弱迂拙，家本窮窶，父母雙老，而旣不能力耕以供菽水之養。晩年僥第，只幸寸祿之逮親，所以中間除命，輒不免不量而冒當，數年祿仕，未足酬反哺之萬一，而風樹已不停矣。臣不孝無狀，獲罪神明，兩年之間，連失怙恃，窮哀極毒，人理所無，四載苫塊，慙痛如結，雖緣命頑，尙存視息，忍以何心，忘罪分而幸聖恩，進名塗而受榮廩，以重不孝之罪，以增不洎之痛哉？雖然，君親一也，忠孝等耳。如使臣寸長尺能，容可一分裨補於聖朝，則亦何敢膠守私義，忘古人殉國之義，而顧臣凡陋之質，百無肖似，宂司漫局，一無可堪，況此諫臣爲名，是臣昔年所叨，而引分獲免者也。顧今衰弊病陋，尤萬萬不稱，而苦情又復如彼，臣竊自以爲與其進而爲不忠不孝之歸，無寧退全私義，甘伏違慢之誅，以此矢心，未敢萌一分當世之念，其何可諉以舊踐，而苟然冒進也哉？臣於頃年，猥侍殿下於東宮，日月最久，伏想則哲之明，於臣情實，無所不燭，臣誠不肖，固何足言，而至於矯情飾辭，設虛讓而慢君命，亦不敢爲也。所以區區哀號之至此者，只出於自知之審，恃上之明耳。仍念臣之逖違軒陛，居然五六寒暑，犬馬微誠，不勝其耿耿，陳力就列，雖無可望，一瞻耿光，豈非至願，而喪餘疾病，源委旣痼，形殼雖存，而肌肉都脫，知識僅綿，而精力已消，遇暑以來，飮啜益廢，坐而昏眩，立則戰掉。卽此形勢，實無咫尺轉動之望，一肅恩命，亦無其路，玆不得不瀝血陳懇，入之縣道，臣罪至此，益無所逃。伏乞聖慈，憐臣懇迫之情，察臣疾病之呼，亟命鐫遞，毋使更檢，且治臣辜恩慢命之罪，以肅朝綱，以安私分，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。爾須勿辭，從速上來察職。
○同日戌時，上御熙政堂。召對入侍時，參贊官金潗，檢討官任守迪，假注書李徵夏，編修官辛夢弼，記注官李知聖。任守迪讀臣聞昔者帝舜，至期於無刑之本意。上命金潗讀之。潗曰，小臣以弓馬發身，猥忝經筵，而何敢仰讀進講之書乎？上曰，先朝李鳳祥，亦以參贊之，今亦勿辭讀之，可也。潗讀臣聞救者民之命，至粗革舊弊天下幸甚。李徵夏讀臣竊見諸路提副司，至罷行之以幸天下。辛夢弼讀臣竊見江西諸路州，至如聖志之所欲也。李知聖讀昔者舜、禹、孔、顏之間，至伏惟陛下財赦。守迪曰，大凡文義，何冊無之，而至此封事，別無他意，何必逐句覓字，以爲剖析乎？須領會大略，則好矣。上曰，其言好矣。儒臣初次入侍，有文義可達之處，則達之，可也。守迪曰，小臣忙遽入來，未能遍覽文義，不敢仰達矣。上曰，不先其難，姑就其易云者，正合今日事也。以時方良役事言之，必知其不行而爲之，無異於不先其難，姑就其易矣。守迪曰，姑息之害，大矣，以今良役變通事言之，其間不無可用之論，而因循至今，尙未歸一，如奉朝賀之上疏，最好矣。上曰，時方變通之事，一向泄泄沓沓，何時可救民乎？潗曰，小臣不知文義，而時方經亂之後，雖有變通之事，若創新法，則尤爲騷動，稍待人心之鎭定，從容熟講而處，似好矣。上曰，其言好矣。潗曰，生民休戚，係於守令，雖有良法，守令若不遵行，百姓不得蒙其澤，必擇守令然後乃可也。上曰，其言好矣。諸臣以次退出。
6月12日
编辑行都承旨李世瑾〈偕來進去〉。左承旨李仁復〈坐直〉。右承旨柳綏〈病〉。左副承旨鄭錫五〈病〉。右副承旨金潗〈坐直〉。同副承旨趙德鄰〈病〉。注書二員未差。假注書李徵夏〈仕直〉柳逸〈病〉。事變假注書閔堦〈病〉。推鞫假注書閔宅洙〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○金潗啓曰，蛇島僉使沈若淳，差使員下去肅拜單子，到院入啓之後，終不入來，殊極駭然，推考警責，何如？傳曰，允。
○又以都摠府言啓曰，副摠管李夏源，以刑曹參判，本曹褒貶坐起事，晝仕進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，掌令李世璡、李著，引避退待，已至經宿，尙未處置，事甚未安，除在外、呈辭、受由外，呈告人員，卽爲牌招，使之處置之地，何如？傳曰，允。
○又啓曰，都承旨李世瑾，左議政洪致中偕來事出去，左承旨李仁復，奉命未及還來，右承旨柳綏，陳疏受由，左副承旨鄭錫五，同副承旨趙德鄰，俱以病不仕進，廳中只有臣潗一人，非但出納苟簡，伴直無人。左副承旨鄭錫五，拘於廳規，不得循例請牌，同副承旨趙德鄰，卽爲牌招，何如？傳曰，一體牌招。
○以左副承旨鄭錫五，同副承旨趙德鄰，牌不進罷職傳旨，傳于李仁復曰，推考傳旨捧入。
○李仁復啓曰，左副承旨鄭錫五，同副承旨趙德鄰，旣有只推之命，竝更卽牌招，何如？傳曰，允。
○以同副承旨趙德鄰，再招不進罷職傳旨，傳于李仁復曰，推考傳旨捧入。
○金潗啓曰，今日鞫坐，大臣旣已出令，兩司當爲進參，憲府，則以處置纔已請牌，而諫院，則無行公之員，除在外、親病受由外，呈告人員，竝卽牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。
○又啓曰，大臣，以鞫坐旣已出令，而同義禁金取魯、鄭錫三，俱以病不進，將不得備員開坐云，事體未安，竝卽牌招，以爲備員參鞫之地，何如？傳曰，允。
○以柳逸爲假注書。
○北兵使，以罪人黃溥事，未及究竟之前，率爾陳啓，惶恐俟罪事，狀啓。傳于金潗曰，勿待罪事，回諭。
○傳于金潗曰，今觀書啓，領議政，今日將爲鞫坐云，今日則調理之意，遣史官傳諭，醫官亦爲仍留事，分付。
○假注書閔宅洙書啓，臣敬奉聖敎，傳諭于議政府領議政李光佐處，則以爲，臣朝日强起盥巾，將赴鞫坐矣，又伏蒙罔極之聖恩，下念賤臣，至命今日調理，史官儼臨宣諭，雖父母慈愛之所顧復，其何以及此？臣衰疾若此，此生之上報萬分一，有不可必，九頓祗承，祗自感淚如泉。第念卽今禁堂與憲官不備，雖非臣病，似難開坐，如此不已，明日之備員，亦何可知？鞫坐之遷就至此，憂悶之極，如添一病，附奏瀆屑，不勝惶悚云矣，敢啓。傳曰，知道。
○金潗，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，已至多日，事體極爲未安。副校理徐宗玉，疏批已下，修撰權扶，原疏旣有還給之命，竝更爲牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○備忘記。傳于金潗曰，今日內乘宣傳官、駕後禁軍，駕前別抄試射時，駕後出身朴世俊，騎芻四中居首，特爲加資，別抄閑良柳星輝，騎芻三中居首，特爲直赴殿試。今番宣傳官汗馬之勞，無異出征，而別試才時，入格者甚尠，殊無慰悅之意矣，南行宣傳官趙東漸，騎芻連次二中，亦爲直赴殿試。
○金潗，以奮武錄勳都監意啓曰，御覽會盟軸，自都監，當爲作軸以進，而規制及長短廣狹，工匠輩未能詳知，必見其規制，然後方可造成云，而考見謄錄，則曾前庚申年，請出寧國會盟軸，依樣作軸以進矣。今亦依此例，保社會盟軸，下都監，以爲見樣後還入之地，何如？傳曰，允。
○又以奮武錄bb勳b都監意啓曰，慶尙監司朴文秀，行副提學趙顯命，陳章辭勳，不爲應命，故令政院下諭，君號卽速製送該曹之意，有所啓達，而自上有令政院，另加申飭之命，敬奉聖旨，行關催促，尙不應命。盟祭迫近，其在奉行之道，誠甚悶慮，自都監，行關催促之外，更無他道，令政院別爲下諭於慶尙監司朴文秀，行副提學趙顯命處，使之卽速製送君號，以爲及時擧行之意，敢啓。傳曰，所守雖佳，事體豈容如是？君父勉飭之後，尤不必固守前志，另加申飭。
○又以義禁府言啓曰，頃者逆賊能佐同生夔佐，移配他有官府絶島事下敎，故旣已移配於濟州牧，而又有李益命定配於此島，亦令移配他島，而此後則無官守之島，罪人勿復偏配，永爲定式事，允下矣。楸子島，本無官守，則令前定配之類，亦不可仍置，緣坐安置罪人李益命，移配於全羅道羅州牧智島，逆賊希亮母末順，移配爲婢於濟州牧大靜縣，希亮子鐵興，移配爲奴於旌義縣，而右罪人等，俱在於靈岩郡gg靈巖郡g楸子島，依例發遣府羅將，仍令押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○行都承旨李世瑾書啓，臣敬奉御札，傳宣聖旨于西江玄石里議政府左議政洪致中所住處，則以爲，昨於書啓之上，倉卒不能盡所蘊，欲以一疏，畢陳餘懷，而勞動之餘，病情越劇，神昏氣短，文不能成，滋筆臨寫而止者屢矣。不意特遣銀臺之長，又賜以手書，辭意之勤摰，恩禮之優渥，事曠前古，榮冠朝紳，自惟無狀賤臣，何由獲此於君父之前？一讀一涕，不覺衣裾之盡濕也。至於下款所敎，尤非人臣所敢承聞，驚悚震越，直欲鑽地以入而不可得也。臣非木石，尙有知覺，非不念分義之截嚴，聖眷之難孤，而況承此敎之後，又豈不思變動之道乎？只緣臣，以難强之情地，不幸有決難强之疾病，雖欲進承明命，一奉面諭而退，誠萬萬無其路，而亦不暇以多少臲卼之狀，悉暴於附奏之際，謹當收拾精神，更以文字仰陳，而恩旨荐降，終不克祗承，席藁兢惶，惟萬戮是俟云矣。臣旣承偕入之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。
○金潗，以都摠府言啓曰，副摠管海春君栐、李夏源，上下番入直矣，海春君栐，親病陳疏入啓，其代，當爲推移替直，而都摠管礪城君楫，痢患甚重，驪川君增，親病孔劇，李裕民、李遂良，副摠管李翊漢，俱在呈告中，驪陵君圻，式暇，趙儐，親病苦劇，不忍暫時離側，張鵬翼，方在陳疏中，日勢已晩，他無推移之道。宿衛重地，勢將闕直，令政院急速稟旨變通，何如？傳曰，知道。
○又啓曰，因都摠府草記，海春君栐，以親病陳疏受由，旣已出去，他無推移替直之道，宿衛重地，勢將闕直，令政院，稟旨變通事，允下矣。都摠管礪城君楫、李裕民、李遂良，副摠管李翊漢、張鵬翼，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○又啓曰，都摠管礪城君楫、李裕民，副摠管李翊漢、張鵬翼，俱爲牌不進，推考傳旨，今方捧入，而宿衛重地，不宜暫曠，更爲牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○執義姜必慶啓曰，臣性本巽軟，又添疾病，尸居臺職，已閱一月，連尋長單，見阻喉司，窮蹙轉深，若無所容，日昨諫長之疏斥，語意極其甚峻，臣旣有沈痼之疾，不能詣臺自列，略具短疏，仰請嚴誅，不賜允許，及gg反g下溫批，臣於是，益不勝惶隕之地。至今因臺僚處置，天牌下臨，怵分畏義，不敢坐違，擔舁病殼，忍死趨詣，而顧臣所犯，比僚席有加，則其將自訟之不暇，何可冒當於處置，而亦何可仍據於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○金潗啓曰，執義姜必慶，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○司諫任珖啓曰，請安置罪人金重器，拿鞫嚴問事。〈措語見上〉請今番逆招所出各人，明白被誣者外，一倂拿鞫嚴問事。〈措語見上〉請逆魁維賢，破家瀦澤應施之律，亟令王府擧行事。〈措語見上〉竝引嫌而退，諫臣引避，昨已見遞，立落之際，宜無異同，請掌令李世璡、李著，竝命遞差。答曰，不允。處置事，依啓。
○副摠管海春君栐疏曰，伏以臣，入直摠府，今已過旬，而以輪直之苟簡，一味牢鎖，家有近百歲祖父，纔經重病，餘症姑未盡祛，尙在委頓，而不能歸視，心常憂懼矣。卽得家報，則祖父之病，旣一向無減之中，加以病母素患痰火之症，長日沈苦，而近又重添暑感，頭疼如碎，胸膈痞塞，嘔吐兼發，水漿不能近口，晝夜叫痛，諸般症情，俱係危惡云。臣自聞此報，心神飛越，不能自定，至情所在，宜卽歸護，而宿衛重地，不可任情擅離，故敢此疾聲號籲於天地父母之前。伏乞聖慈，俯諒至懇，亟遞臣摠管之任，俾得及時救護，以伸人子至情，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭救護焉。
○行大司諫朴師洙疏曰，伏以臣之昨日引避，理在必遞，而處置請出，出於意外。嶺獄事未承發落之前，終不敢靦然自處以臺職，昨今荐召之下，俱未免坐犯違慢，惶隕震惕，祗竢威譴。且臣一疏，只效自劾之義，而人皆不安，章交公車，至於副校理徐宗玉之疏，則費辭張皇，尤多可辦，而想其意，不過欲掉脫館職，故爲此拖引之嫌，臣亦不欲與之呶呶較爭。然，旣被反斥，益增難冒之端，而臣之卽今情理之決難供職，又不特難安情勢而已，母病一向沈篤，寒熱之外，又添泄瀉，數日之間，元氣益復澌陷，實無一分餘地，臣方日夜未忍咎刻離違，其何以奔走供職，日參鞫坐，而至於史局職事，亦不容瘝曠。玆不得不疾聲哀籲於天地父母之前，伏乞聖慈，亟命鐫遞臣本兼職名，因治臣前後逋慢之罪，以便救護，以肅朝綱，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。向日疏批中未處分者，不過偶未覺察，於卿何嫌？大抵其事，頃日下敎，予意在焉，不必續續更改矣。卿其勿辭救護，而竢間察職焉。
6月13日
编辑行都承旨李世瑾〈奉命在外〉。左承旨李仁復〈坐〉。右承旨柳綏〈坐直〉。左副承旨李瑜〈病〉。右副承旨金潗〈坐〉。同副承旨洪景輔〈坐直〉。注書二員未差。假注書李徵夏〈仕〉柳逸〈仕直〉。事變假注書閔堦〈仕〉。推鞫假注書許采〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更，月入南斗魁中，二更，流星出河鼓星下，入坤方天際，狀如拳，尾長四五尺許，色赤，光照地。
○李仁復啓曰，行大司憲朴師益在外，執義姜必慶避嫌退待，掌令二員，持平一員未差，持平李潤身呈辭受由，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○柳綏啓曰，獻納李匡輔，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○洪景輔啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○金潗，以都摠府言啓曰，副摠管李夏源，以刑曹參判，本曹坐起，晝仕進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○李仁復啓曰，都承旨李世瑾奉命出去，左副承旨鄭錫五，同副承旨趙德鄰，陳疏入啓，廳中只有臣仁復及右副承旨金潗，不但出納之地，事多苟艱，今日鞫坐及政廳，無推移進去之員。右承旨柳綏，受由已至三日，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○以備忘記，傳于金潗曰，昨夜鄭錫五疏本啓下之後，矇然混置留疏中，今日政院稟啓，始知未下，事甚駭然，當該內官，推考。
○金潗啓曰，今日鞫坐，金吾堂上，不可不備員，而同義禁金取魯、鄭錫三，連日違牌，不爲應命，其在事體，殊涉未安，竝卽牌招，以爲參鞫之地，何如？傳曰，允。
○又啓曰，同義禁金取魯、鄭錫三，以參鞫事，纔已請牌矣，卽者，禁府都事，以大臣意來言，今日鞫坐，以開門時出令，而禁府堂上二員，又爲不進，無以備員開坐，此實前所未有之事，事體極爲未安，斯速稟旨變通云。本院則旣已請牌，而大臣之意如此，何以爲之？敢稟。傳曰，莫重鞫坐，不宜如是遷延。若此不已，當親行矣，依此擧行。
○李仁復啓曰，假注書柳逸，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○金潗啓曰，廳中苟簡，未有甚於近日，出納之際，不成貌樣。承旨有闕之代，今日政，以在京無故人差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，今日鞫坐，兩司當爲進參，而憲府無行公之員。今日政，差出臺諫，待下批，卽爲牌招，以爲參鞫之地，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書尹淳進，參判金在魯在外，參議尹惠敎呈辭，左承旨李仁復進。兵批，判書趙文命病，參判南就明病，參議鄭壽期進，參知洪龍祚禁推，左承旨李仁復進。以洪尙容、姜必愼爲掌令，趙漢緯爲持平，韓顯謩爲正言，金尙星爲副校理，林光弼爲沃川郡守，李瑜、洪景輔爲承旨，金東弼爲知經筵，沈宅賢爲知春秋，尹東源爲文義縣監，吳瑗爲司書，金在魯爲同經筵，趙尙命爲持平，曺命敎爲校理，學錄單李日瑞，副護軍權壽鳳、李世璡、李著，副司直申致雲，副司果趙尙命，副司正柳逸。
○以左副承旨李瑜，牌不進罷職傳旨，傳于柳綏曰，只推，更爲牌招。
○以左副承旨李瑜，再牌不進罷職傳旨，傳于柳綏曰，推考傳旨捧入。
○柳綏，以侍講院言啓曰，本院司書趙漢緯，連日入直矣，今日政，移拜臺職，兼司書朴師聖在外，說書權一衡遭服制，未經成服，兼說書未差，下番他無推移入直之員。新除授司書，待下批，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○又以禮曹言啓曰，頃因兩西安撫使趙趾彬所啓，大臣陳達關西道科，定期何時爲好與否，問于監營後，待回報定行事，定奪分付矣。卽接平安監司回移內，必於八月初五日內開場，念後出榜，則別試初試入格之人，亦無妨礙之患，八月初旬，則早稻外，黍粟亦皆登場，擧子輩，亦無裹糧艱辛之弊，依此定行，似合便宜云。西北兩道文武試取吉日，更令日官推擇，則來八月初二日、初三日、初四日、初五日，皆有拘忌，初一日、初六日、初七日俱吉云。以此三日中，各其道試官下去，推移定行，而兩道重臣試官，令該曹差出，何如？傳曰，允。
○洪景輔，以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，問事郞廳姜必愼、任珖、趙尙命，臺諫遷轉代，副校理徐宗玉，前修撰曺命敎，副校理金尙星差下，問事郞廳申致謹，奉命出去，申致雲有身病。竝改差，其代，以前正言沈泰賢，前縣監尹彙貞差下，使卽察任，而曺命敎、沈泰賢、尹彙貞，時無職名，竝令該曹，卽爲口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○以京畿監司，以江華留守申思喆病重，上去不得事狀啓，傳于柳綏曰，以一品重臣，與年少之輩有間，而或疏或呈，無意應命，安有如許分義道理乎？誠極未安。從重推考，使之卽速上來事，回諭。
○洪景輔啓曰，同義禁鄭錫三，違牌不進。莫重鞫坐，金吾堂上，不可不進參，更卽牌招，何如？傳曰，親病若不甚重，則必不如是，一向牌招，徒傷事體。今姑改差，其代，卽爲口傳差出，仍卽牌招。
○藥房口傳啓曰，卽伏見下政院之敎，有曰莫重鞫坐，不宜如是遷延，若此不已，當親行矣，依此擧行焉。竊詳下敎辭意，旣以若此不已，當親行爲敎，似非直爲行之之命，而當此三庚極熱，如果出臨帳殿，臣等憂悶之情，有不可言。本府堂上，旣已備員，憲府官員若入來，則庭鞫卽當爲之。伏乞特垂三思，還寢親行之命，以盡庚炎愼護之方，惶恐敢啓。傳曰，當初下敎，旣非直爲之意，啓辭又如此，當依爲之。
○兵曹口傳政事，副司果沈泰賢、尹彙貞。
○洪景輔，以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，同知義禁府事金取魯，方患氣瘧，終日呻痛，勢難參鞫，今姑改差，其代，令該曹卽爲口傳差出，牌招參鞫，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，同義禁李裕民、宋寅明。
○洪景輔，以義禁府言啓曰，卽接忠淸監司貼移及當部所報成冊，則逆賊萬彬緣坐諸人，列錄以來矣。萬彬妻惠任，妾次辰，女福只，全羅道龍安縣，竝緣坐爲婢，嫡姪子攀龍，礪山府，命龍、翊龍，忠淸道唐津縣，猶龍、相龍、台龍，益山郡，竝流三千里安置，而右罪人，各在外方，其中命龍，前以他罪，時囚本府，査狀姑未來到，而莫重緣坐罪人，不可一刻仍留，爲先與他罪人等，一體發遣府書吏、羅將，仍令押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○以備忘記，傳于洪景輔曰，長番內官鄭商雨，當爲莫重公事，誤踏啓字，極爲非矣，推考。
○推鞫假注書閔宅洙病代，以許采爲推鞫假注書。
○金潗，以義禁府言啓曰，卽接忠淸、京畿兩道監司粘移及各該邑所報，則假稱淸州兵使逆賊德永，變名天永，應坐諸人，列錄以來矣。德永子港，年十六，旣已年滿，時囚淸州牧，依例發遣府都事，與地方官眼同，依律文不待時，緣坐處絞，母再憐，女季，庶祖母沈逸，咸鏡道鍾城府，弟七曾、悅曾，妹繼順，穩城府竝爲奴婢，而右罪人等，各在淸州、驪州等地，依例發遣府羅將，仍令押送于各其配所，其中弟益承，上年十一月，往全羅道，時未還來云，各別搜捕之意，左右捕廳及該道監司處，分付，何如？傳曰，允。
○獻納李匡輔啓曰，臣於日昨，猥陳情懇，獲蒙恩由，救護母病，方切感祝之忱矣，得見長僚疏本，則盛論近日臺閣之非，臣看來，不勝瞿然之至。頃者合啓蒙允之日，臣與正言徐宗玉，相議加罪之請，其後詣臺，適緣憲臣之俱有事故，不卽連啓，此則勢固然也。至於李明彦，則兩司方以逆招所出諸人，一倂拿鞫爲請，何必別擧其名，分爲他啓，然後方可合於臺體耶？臣未知牽掣顧藉者何事，而其所論列，殊非尋常規警之比，居臺閣者，果無憤痛激切之意？惟以規避遷就爲事，則其罪當如何哉？臣之忝居是職，亦過旬望，而性本巽軟，素乏風采，數次連啓，不過謄傳故紙。且緣病憂，循例呈告而已，則人言之來，豈獨免乎？身旣犯染，不敢詣臺，兩日齋宿，今始來避，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○持平趙漢緯啓曰，請亡命罪人鳳祥，依律處斷。〈措語見上〉請極邊安置罪人金重器拿鞫嚴問。〈措語見上〉請今番逆招見告諸人中，明白被誣者外，竝命拿鞫嚴問。〈措語見上〉請逆魁維賢亟施破家瀦澤之律，以伸王法，以慰群情。〈措語見上〉請還寢罪人坦解杻之命。〈措語見上〉請當該首譯，亟命絶島定配。〈措語見上〉新除授司諫院正言韓顯謩，時在京畿廣州地，請斯速乘馹上來事，下諭。執義姜必慶以〈避辭見上〉，獻納李匡輔，以〈避辭見上〉竝引嫌而退，一事引嫌，諸臣俱遞，論其立落，宜無異同。請執義姜必慶，獻納李匡輔，竝命遞差。答曰，不允。下諭及處置事，依啓。
○傳曰，極炎之月，滯囚可慮，而況或有參鞫者，而其若徑斃，則非愼刑之道。明日大臣、金吾堂上，兩司鞫坐前，先爲入侍，稟裁後設鞫。
○承傳色口傳下敎曰，滯囚可慮，故今日將爲親鞫，而未果矣。以此判付，出朝紙，大臣以下，明朝入侍。
○傳曰，庭鞫姑罷。
○同副承旨趙德鄰疏曰，伏以臣，以踰七望八之年，受傷偏重，奔走晨夜，衝冒潦熱，幸能自保，供劇多日，非但荷天地之洪私，未忍便訣，亦惟襯龍光於咫尺，頓忘羸病。不幸自昨日之夜，嘔吐惡心之證，猝然大作，暴下數十度，胸膈煩悶，頃刻欲絶，坐以待朝，出就旅次，過意將理，有加無減。揆以年紀，念此傷戕，待時以發，必至重害，僵臥村舍，呼吸漸短，起動末由，短疏請急，見阻喉司，天牌儼臨，臣雖無狀，豈敢坐違？疾病沈篤，欲起還仆。伏惟聖慈，天地父母，哀其遠旅無依，軫其垂絶殘喘，亟罷臣職，以延須臾之命，不勝幸甚。臣無任惶隕祈祝之至，謹昧死以聞。踏啓字。
○左副承旨鄭錫五疏曰，伏以臣，伏蒙恩暇，救護病母，母子感祝，隕結難酬，而臣母病情，非一時偶感之比，衰年氣敗之餘，積傷於暑濕，飮啖全減，澌綴日甚，沈淹床席，今已多日，而藥餌蔑效，更添別證，自昨有寒熱往來之候，便成氣瘧之疾。臣方左右扶將，方寸煎迫，以此情理，實無離側供仕之望，連違嚴召，輒靳例罷，惶隕悶蹙，已難勝言，而且鞫事未了，明日開坐有命，而忝在該房，末由進參，荐召之下，不敢每每坐違，隨詣闕外，拜章徑退，尤增死罪。伏乞聖明，俯察臣私情之難强，特許遞改臣職名，俾得專意救護，以伸至情，千萬幸甚。臣無任煎迫祈懇之至，謹昧死以聞。踏啓字。
○輔德李春躋疏曰，伏以春坊僚屬，其責則輔導東宮也，其事則勸講胄筵也。前後進言之臣，輒以愼簡爲請，上敎申飭，亦非一再，而以臣蔑裂，謬忝一院之右，臣心恧縮，固不暇言，而其辱聖簡而玷名器，非細事也。臣何敢視若儻來，晏然承當，而恩除之命適降，考官承牌之時，禁鑰牢垂，逃遁不得，冒沒出肅，仍詣試庭，適又僚員不齊，黽勉就直，本非有因仍盤礴之意也。玆暴血懇，冒死鳴號，言出肝膈，匪由飾讓，伏乞聖明，察臣才分之不稱，亟許鐫改臣職名，以重官方，以安私分，不勝萬幸。仍竊伏念臣於春初，待罪諫職也，嘗以勉學春宮，略有疏陳，至承切實深嘉之批，臣誠感歎欽仰，至今耿耿，伏想聖上，亦必記有之矣。今臣以猥闒之蹤，得廁身於銅龍咫尺之地，密邇嶷嶷之容，仰聆琅琅之音，臨書發諷，字字響喨，每一侍講，憊然心悅，退與僚友，聚首相慶，宗社億萬年無疆之休，其在是矣。第惟王世子春秋方富，涉學日淺，講習之方，時日爲急，而直緣頉稟之近規，未免講筵之久曠，臣愚竊以爲，勸課之法，太涉疎緩，時敏之工，有所闕略也。凡學問之道，雖壯長之人，必日有所事，時有所課，惜陰孜孜，無少間斷，然後方可以責成就之效，而有進修之益矣。況我世子，時在沖年，耳目之所聞覩，無非奢麗紛華，朝晝之所與處，不過近習私幸，則其爲學之難，有倍恒人。若復因循荏苒，不嚴課程，一日之內，講時常少，不講之時常多，則光陰易失，學業難就，懈惰放肆之心，闖生其間，時俗鄙俚之說，雜進於前，一曝十寒，甚可畏也。居楚求齊，良亦難矣，古昔聖人之所自勉者，必曰，當惜寸陰，必曰，日日新又日新，必曰，學如不及，猶恐失之。今之閭巷士夫，敎子弟誦書史，一日不學，則謂之闕讀，而必爲之督過焉，以殿下諄諄善諭之意，曷不念及於此乎？臣聞昔在肅廟朝，以鞫獄未罷前，不得開講，故副提學臣林泳，引經據義，箚請勿廢，而有曰，開講一事，在今日，最爲根本急先之務，非他庶政之比，庶政大小，皆在不廢，獨不得開講，臣竊惑焉。又曰，鞫獄雖未及罷，時時開講，亦何相礙之有？又曰，《詩》稱淑問，則曰在泮，泮者，學宮也。在學宮而淑問，其意固欲以學之道，聽囚也。又曰，古人斷獄，貴傅經義，蓋亦以經者，衆理之所萃，必傅此而斷事，事乃當理也。然則開講之於聽獄，非但事體無相礙也，抑亦有資益之義焉。泳，卽經明行修，先朝禮遇之臣也，夫豈不義，而泳言之哉？噫，以人主一日萬機，躬親聽囚之暇，尙不容少忽於進修，矧乎儲貳之位，旣無萬幾之勞，又無聽囚之事，而拘之以瑣節，限之以彌文，一向停筵，已極無謂。召對講《小學》之敎，意蓋有在，而召對之令，亦甚間闊，臣竊悶焉。用刑日停講之舊規，雖難猝改，見今鞫事收殺，姑未易期，而其間停鞫之日，亦非全無，則竝與空日而廢講，誠爲可惜。伏願殿下，無或留難，俾自今設鞫日外，依例取稟，或朝或夕，乘涼開筵，亦必時賜進對，講討不倦，無得曠日放過焉。臣意亦非欲不計寒暑，貪多務速，以强其所難行也，只望其日接宮僚，頻對書卷，優游禮法之間，沈潛文字之中而已，臣恐早敎諭太子之方，亦不外是也。念昔乙亥年間，臣父故大司諫臣彦經，以說書，疏請東宮逐日開講，其時景廟春秋甫八歲，而我肅廟猶且嘉納而特從之，今殿下，豈不思所以遹追先休，燕翼裕後之圖哉？且伏念成就德義之具，惟在於開筵講學，而如臣者才具薄劣，識解凡陋，章句講讀之間，尙多窒礙之愧，雖復數侍講席，有何尺寸之補，而至於宮中之事，燕居之地，又非外臣所得知者，則只在殿下隨事提撕，導以義方，而苟求其本，又係於殿下之以身敎也。凡殿下一言一行，無非世子之擩染，則誠宜無微不謹，無處不敬，日用云爲，動循天則，又必糾檢左右，使便佞之人，無得以鑽進，玩好之物，不接於耳目，于以端本而淸源，則豈但世子之進德？抑有增益於聖躬矣。《書》曰，若生子，罔不在厥初生，自貽哲命，惟聖明之加意焉，則臣民幸甚，國家幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。疏中所陳，誠甚得宜，深用嘉之，可不留意焉？開筵事，依施焉。爾其勿辭察職。
○副校理徐宗玉疏曰，伏以禁苑講武之擧，蓋出於慰悅將士之意，無論軍功之有無，擧皆歡欣踴躍，其氣百倍，此誠勘難後一大好事，斷不可已者也。第念出征將士外，軍門所屬，除初試者，自有定限，而一倂破格，全無區別，甚非其宜，設有一時扈衛之勞，豈可與生死向前之士卒，比而同之乎？且不爲初試則已，旣經初試之後，又以其數少而置之，使之混同入赴，已極乖舛。又三中賜第，初有定式，而出征將士，以無表異之典，擧皆缺望，則又命竝取，取二中，尤豈不顚倒乎？朝家施措，必信於前而無改於後，方可取信於人，如四時然，況科擧，倖門也，士卒，衆心也，以衆心而窺倖門，其弊無窮。此後又有親臨試閱之擧，而此輩不識事體，援以爲例，欲望其萬一之恩，則恐不勝其紛紜也。況伏聞出征將士之僅一中者，齊訴於臺臣，以适變後科例爲證，稱冤不已云，此其一驗耳，若使朝廷，初有一定之制，而無所撓改，則此輩豈可轉輾希望至此耶？欲乞聖上，亟降明旨，示以今後則不可如此之意，用絶其僥倖之心也，抑臣竊有獻焉。逆亂初定，軍功已畢，中興太平之基，於是乎始矣，警戒存於患難，逸豫萌於怠忽，自古明君哲辟，或有成大功，而自滿自暇，以至於政荒而國殆者有之矣。臣固知我殿下臨履兢業之念，必不以己安而或弛，然人心道心之間，毫釐差焉，與其裁制於已發之難，曷若遏絶於未萌之爲易哉？伏願聖上，克加省察，勿以一念之微，一事之細，而有少忽焉，則國家幸甚。臣無任祈祝屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。今番別試，專由慰悅，與常格異，烏可已乎？然此乃一時慰悅之意，則非特後勿爲例，亦不可開其僥倖，其令各別申飭焉。疏末陳戒之言，誠實，可不留意焉？
6月14日
编辑行都承旨李世瑾〈奉命偕來〉。左承旨李仁復〈病〉。右承旨柳綏〈坐〉。左副承旨李瑜〈未肅〉。右副承旨金潗〈坐直〉。同副承旨洪景輔〈坐直〉。注書二員未差。假注書李徵夏〈仕〉柳逸〈仕直〉。事變假注書閔堦〈病〉。推鞫假注書許采〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○洪景輔啓曰，明日常參日次，而上前開坼相値，頉稟。傳曰，知道。
○柳綏啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，再明爲之。
○又啓曰，左副承旨李瑜，昨日連有只推之命，而今日又不出肅，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○洪景輔啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處，入直軍士，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，新除授同義禁李裕民、宋寅明，所當牌招，而今已夜深，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。〈夜入朝下〉
○以左副承旨李瑜，牌不進罷職傳旨，傳于洪景輔曰，推考傳旨捧入。
○柳綏啓曰，本院今春夏等褒貶，當爲磨勘，而時無實郞廳，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○洪景輔啓曰，知義禁李裕民，牌不進推考傳旨，今方捧入，而今日入侍時，金吾堂上，不可不進參，更卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○金潗啓曰，大臣及金吾堂上、兩司來會矣，敢啓。傳曰，引見。
○又啓曰，推鞫假注書許采，時無職名，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○又啓曰，卽者，摠戎廳軍官來言，摠戎使吳命恒拜右議政，今春夏等褒貶，不得磨勘云矣，敢啓。傳曰，知道。
○洪景輔，以戶曹言啓曰，乙巳年，因開城留守李㙫狀請，稅蔘八斤，自本府商賈等處，限八年收捧，以補勅需事，定奪矣。上年五月，留守趙榮福請對時，稅蔘十餘斤，又爲加數請得，以爲開市所費之意，陳達筵中，大臣覆奏，限五年六斤許給事，命下矣。蔘稅，是倭人禮單需用，而實關於經費，故自前如松都等處，雖有請得之事，勿論緩急，一切防塞矣。一自開路之後，便作規例，又有此六斤限五年之事，卽今本曹經費，萬分虛竭之中，責應倭人禮單，數甚夥然。雖盡用每年所捧之稅蔘，猶患不足，而今此六斤之稅，又從而加許，則本曹事勢，實有難支之患，而近來蔘稅，只有松都之商，而一年二年，盡失松商之蔘，則本曹將無一斤所捧，倭人禮單，實無出處，其爲狼狽，誠爲渴悶。追許六斤，決難許施，以此分付開城府，何如？傳曰，允。
○又以戶曹言啓曰，經費萬分匱竭之中，値此逆變，自軍興至今，鞫獄費用百出，一日所費，不可勝記，而無他一分補用之資，而逆家家舍田畓，雖有若干籍沒之數，而田畓則各道文書，尙不上來，家舍在京者，方謀發賣，以爲一分補費之地，而諸衙門，爭先請得，極涉紛紜。至於禁府之請得，尤爲不當，一瓦一榱之修補，皆責於本曹，有何可用之處？陽川、校書館、守禦廳、捕盜廳之紛紜請得，誠亦支離，而小小家舍，可以易賣者，今方折價發賣，而一鏡、世樞家舍，旣在窮僻，棟宇侈大，無人能買，勢將拆毁發賣，拆毁時，隨其各廳所求緩急，參酌計給，田畓，則守禦廳折受代，請受者參酌出給，其餘田畓家舍請得者，一切防塞，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，禁府都事宋湜，掌樂主簿李衡齡相換。
○金潗，以同義禁宋寅明言啓曰，臣敬奉聖敎，馳往禁府，鞫廳罪人李衡祥、權敍經、韓師億、吳命始、李喜震、洪命源等處，誦傳聖敎特敎之意，仍卽放送，罪人等，皆各四拜而出矣，敢啓。傳曰，知道。
○又以義禁bb府b言啓曰，知情不告罪人一奎，行刑單子，旣已啓下，而日勢已暮，城門且閉，待明日擧行之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，問事郞廳沈聖希在外代，修撰權扶差下，使卽察任，何如？傳曰，允。
○洪景輔啓曰，翰林李周鎭付職，仍卽牌招事，允下，而今已夜深，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，卽者，慶尙右兵使李汝迪狀啓，來到本院，而別封一本，則乃前昆陽郡守禹夏亨所報兇書謄本也。卽稱兇書，則臣等亦不敢開見，又不可循例捧入，故別封則不爲開拆，與元啓本，同封以入之意，敢啓。
○有政。吏批，判書尹淳進，參判金在魯在外，參議尹惠敎受由，同副承旨洪景輔進。兵批，判書趙文命病，參判南就明差祭，參議鄭壽期進，同副承旨洪景輔進。以李㙫爲判義禁，李春躋爲執義，徐命彬爲獻納，待敎單李周鎭，副護軍趙德鄰，副司直鄭錫五、姜必慶、李匡輔、李顯謨。
○今日入侍時，傳曰，元惡大憝，盡伏王章，而凶賊餘孼，不改逆心，敢生怨國，今觀慶尙右兵使啓本，昆陽所投凶書，極爲痛駭，觀其書，可知賊亮之遺種矣。此等餘凶，若不亟捕，梟首藁街，則遺賊肝胆，何以破焉，國有曰三尺乎？分付左右捕廳，各別譏捕，而嶺伯及左右兵使處，一體下諭，使之期於捕捉。其若捕納者，則當授二品職而重賞，亦爲分付。
○今日入侍時，傳曰，鞫廳罪人鄭思孝，賊招所引，卽無可捉之緖，而以逆賊師寬招辭觀之，不無可宥之端，但身爲道臣，其若自重，賊何敢藉口乎？不可無責罰定配。李光績旣已領軍往赴於官陣，則賊招援引，自可脫空，而但與泛然援引者有間，其在重鞫體之道，不可遽釋，參酌定配。姜世胤領軍赴官陣，與光績一樣，此已有可恕之端？此曾在庚寅仍科事，伊時下敎曲盡，則渠何心腸，隨參逆賊乎？況不用奸於科場之心，尤不當作此惡逆，似當分揀放釋，而光績旣已定配，則罰不當低仰，一體定配。李燾，逆賊世樞所引，俱不緊着，而甲辰冬逆賊麟佐，來訪論兵之事，似涉殊常，而蓋以一時偶聽，雖不可斷以知情，但鞫獄體重，不可分揀，參酌定配絶島。黃沈、吳鵬萬等，逆賊世樞所引，雖無着落，旣曰魁首，則其在重鞫體之道，不可放釋，竝極邊定配。朴景淳，逆賊百孝所引，雖無端緖之可捉，以逆賊彦良之壻，留置甥姪德鎭於渠家，又出賊招，則不可以其無端而放釋，參酌定配。尹聖時，移囚南間。李眞儒、徐宗廈等，竝還發配所。李衡祥、韓師億、吳命始、權敍經、李喜震、洪命源等，竝放送。
○左議政洪致中疏曰，伏以臣，器量淺狹，才具短拙，本不足以辱聖簡任重擔，而前旣不量，冒當匪據，畢竟僨誤，幾於身國俱病，至今思之，惶汗浹背。淸朝政事之堂，豈臣復入之地，而今玆新命，遽出夢寐之外，驚惑震惕，莫知所處，不得不逬出江上，恭俟朝家處分矣。兩日之內，承宣再辱，至於知申之特命傳諭，卽所以優待賢大臣之禮，而今遽混施於臣身，臣是何人，乃敢當此？伏況親降手書，辭旨諄切，其所責勉而慰藉之者，有若慈父之詔迷子，至有臣子不敢聞之敎。自承此敎之後，在臣道理，何敢一刻晏然，而猶且蠢然冥然，不知變動者，豈其全昧分義而然哉？顧其中，誠有萬萬不得已者存焉耳。臣性本懦緩，不喜爲黨色矯激之論，親疎愛惡，不曾以彼此而有輕重，出處進退，何嘗爲時議之所牽挽？今日去就，固無毫分他意，而若其廉義一節，實關持身大防，有不容以時勢之艱危，恩禮之隆重，先自放倒，故已自昨年在鄕時，前後章疏，輒陳引罪之意，伏想聖明，亦必記有之矣。蓋臣與閔鎭遠，同登筵席，各有所對，鎭遠以此獲罪，名在謫籍，而臣以同事之人，獨免於譴罰，在法理，固已大乖舛矣，況可以身居相職，甘爲忘廉昧義之鄙夫哉？此其不可冒進者一也。且臣常謂，以建儲代理，爲諸臣之罪者，關係至重，義無所據，故當乙巳初，果隨諸臣之後，請雪四大臣之冤，聖上特允其奏矣。卽今朝廷之處四臣者，一切歸之於治逆之科，護逆亦逆，自有其律，身被逆名，而揚揚據百僚之首者，古今寧有如許國體乎？此其不可冒進者二也。向日逆竪之凶言，每一思之，寢夢亦驚，其言旣萬萬虛罔，固不足掛之齒牙，而忝在大臣之列，忽爲其白地誣引，雖挽江河之水，恐不得盡滌其汚，若使戰國之士當之，必有刺心而自明者矣。縱不能終身自廢，枯死窮山，尙以何心，重入台司，以對一世之人士乎？此其不可冒進者三也。惟此三款，實爲臣難進之大端，自非然者，何苦屢拒嚴命，自就狼狽，而猶不知止耶？噫，臣受國厚恩，與天無極，常願肝腦塗地，以圖萬一之報，而帳殿咫尺，屢承丁寧之敎，玉音常如在耳，何敢頃刻忘于心？不幸情迹之畸危，如上所陳，恩旨荐降，近侍相守，而一味違逋，無路承命，自知罪戾之日深，而亦不敢辭避，今臣情勢，其亦悲且蹙矣。儻蒙聖明，克推體下之仁，許解議政新命，俾以西樞舊銜，入處城裏，時以一得之見，隨事仰陳，則庶可以殫誠盡分，以無負聖上懃懇之敎矣。情危勢迫，言不知裁，尤增死罪。伏乞聖慈，俯賜諒察，亟收新命，改卜賢德，以幸國事，以安賤分，千萬幸甚。臣無任兢惶煎迫涕泣祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉卿懇。前後手書及別諭，罄悉予意，卿何不諒，如是過讓乎？噫，今玆重卜，予意豈偶？目今國事岌嶪，生民若此，而廟堂之上，三公不備，此豈大臣巽讓之時，而況鞫事未了，良役講定，一日緊焉，而以鼎席之不備，或停日居多，或迄未講究，若是而焉能做國事乎？念及于此，息食靡寧。疏中兩件引嫌，俱未免太過，卿之入來之日，自可曉諭於筵席矣，卿其須念君臣大義，安心勿辭，卽日入來，用副日夕之望，使偕來承旨傳諭。
○左尹張鵬翼疏曰，伏以臣，多病而年且向衰，筋力精神，月異而歲不同，陳力就列，已無其望，而頃當國家事變，義不敢顧身，因以復進，謬膺衆務，强策奔走，今至四箇月矣，才分不逮，姑捨勿論，精力殆盡，實無可堪之勢，不得不瀝懇仰籲焉。念玆戎垣重任，理難更叨，而辭不獲命，未免仍冒，則今不可復事煩控，以自陷於乍出乍入之科，而至於京兆，乃是詞訟劇地，尤非病劣如臣者，所可久叨。兼帶摠府事，不過輪直，而緣臣奔忙未暇，自鎭上撤還後，一未入直，宿衛重地，番休苟艱，輒致草記煩稟，此至爲惶悚不安者，而今則所帶將任，異於前任摠使。禁中直宿，事體亦有所未安者，從前將臣之兼是職者，皆以此爲拘，而終必辭遞，臣之至今虛帶，不卽控免，使諸僚替當持被者，尤不勝其瞿然，況今卿宰林立，無故者多，何可一味蹲冒，坐妨他人，以益瘝曠之罪哉？昨因摠府草記，庚牌荐辱，而不但事勢之如右所陳，捕廳合坐罷歸之後，重患暑感，委頓叫痛，實無自力之望，不免坐犯違慢之科，臣罪至此，萬殞難贖。伏乞聖慈，亟將臣摠府兼任，爲先許遞，回授無故之人，以幸公私，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所辭本職，未免過矣，而兼帶摠管，事勢固然，其令許遞，卿其勿辭，調理行公。仍傳曰，遣御醫看病。
○戶曹參判鄭錫三疏曰，伏以臣於日昨，敢陳母病危篤之狀，冀解職名，而及承聖批，不準所辭，只許救護，臣誠感激，繼以惶悶，欲俟母病少間，出而參鞫矣。臣母所患，少無所減，寒熱交作，證成氣瘧，沈淹床席，不得起動，臣之情理，決難暫離病側，連日召牌之下，未克祗承，昨因政院稟啓，致勤嚴敎，臣惶隕罔措。求死不得，欲隨再召，走伏闕下，仰請嚴譴，而特蒙聖上，曲加哀憐，不待臣控籲，許改兼帶，臣是何人，得此異恩？臣攢手感祝，圖報無階。臣扶護煎迫之中，積月勞傷之疾，挾感猝發，眞元暴虛，氣息綿綴，以此病狀，實無陳力之望，且臣赴燕期日不遠，及今養痾調息，可以保全病軀，無臨行狼狽之患。玆敢冒死仰瀆於宸嚴之下，伏乞聖明，亟褫臣職名，仍治臣前後違慢之罪，以肅朝綱，以安賤分，不勝幸甚。昨年北咨之辱，全由於商賈，則前冬使行時，一切防禁，深得事體，而伏聞回還使行相傳之言，彼中之人，初以商賈之禁，皆稱有法，及後齎咨官之入也，渠之所謂馬窠，多率商賈而攔入，以此又被彼人之譏笑不少云。噫嘻痛矣，一齎bb咨b官之圖出年例公文，敢生越禁射利之計，而爲邊倅者，不有使行時已禁之令，只憑其謾語，不爲持難，擅許入送，邊防不嚴，貽羞莫大。臣謂其時邊倅，宜有其責，齎咨官及商賈，一一重勘，而此後，亦爲定式禁斷焉。拜表日字，有進定之命，而問於日官，則七月望後，只十八日爲吉，而與會盟祭相値云。謝恩之行，差進差退，似無甚關於彼人之喜怒，臣意以爲，宜以前擇日爲定也。纔因臺啓，有李樞還發配所之命，今番使行，旣不以陳奏爲名，則臺臣之請因其配，事體當然，而第伏念卽今譯舌中，能酬酢彼人說話者，蓋無幾人。且雖非陳奏一事，譯官之居間周旋，隨事彌綸，其責專委之其手，則捨樞而無他率去之人。臣愚以爲，姑依前成命，回還後還配，無妨矣，凡此數事，俱係使事，敢此附陳，尤增惶恐。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。防禁商賈，乃員役外隨往者也。齎咨官馬窠，自有舊規，旣不變通之前，備局之先給公文，事例固然，不必以此，罰其灣尹及商譯，而但若有乘此濫雜之事，則亦不可置之，令備局査處，而且仍置馬窠，則其弊自如，令廟堂稟處。拜表日字，疏陳誠是，依前所擇日字擧行。李樞事，意雖是也，而不可續續輕改矣。卿其勿辭，俟間察職。
○戊申六月十四日辰時，上御熙政堂。大臣、禁府堂上、兩司引見時，領議政李光佐，判義禁李台佐，同義禁李翊漢、宋寅明，右副承旨金潗，司諫任珖，掌令洪尙容，假注書李徵夏、柳逸，編修官辛夢弼，記注官李知聖入侍。光佐進伏曰，日候極熱，日間聖候，若何？上曰，無事矣。光佐曰，大王大妃殿氣候，何如？上曰，安寧矣，光佐曰，王大妃殿調攝之候，何如？上曰，一樣矣。光佐曰，王世子於唱榜時，侍坐帳殿矣，其後有召對之命，氣候可知安寧，而唱榜日陰雨蒸熱，觸冒炎濕，得無不傷乎？上曰，平穩矣。上曰，今番賊情絶痛，而正刑者已六十餘人，正爲不少，然亦將不止於是矣。今日引見卿等者，其中苟情有可恕者，則欲次第酌處，趁速收殺矣，處分未發，而慶尙右兵使李汝迪狀啓，又來到矣。凶逆餘孼，復爲跳踉躑躅之計，移送凶檄於禹夏亨，語意極爲陰凶，向者同義禁，痛加誅治之言，予亦是之矣，今則凶檄復出矣。獄事自此，恐未可輕易收殺矣。仍命以啓本下示。上曰，同義禁進來。同見後陳達，可也。寅明曰，觀此凶檄，則辭意極凶，凶徒逆孼，尙復生心，此類，非可以德意感化，今日治逆之道，不可以安反側爲先矣。上曰，文字多未曉處，逕字意，亦未可曉也。寅明曰，此字，似是重人邊徑字矣。上曰，然矣。見解敏矣。上又曰弊門云者，未知何語，而其入九天之說，又爲何等語耶？光佐曰，凶逆餘孼，欲以眩惑人心，故爲此等隱語矣。寅明曰，必是亡命者，爲此恐喝國家，欲以緩獄事耳。上曰，然。亡命者，必爲此矣。潗曰，觀此凶書，則如臣武臣之受恩者，憤痛尤一倍矣。古詩云，朝廷足武臣，朝廷之武臣果足，則凶賊輩，豈敢然乎？見此凶書，臣身爲武臣，誠憤切欲死矣。上曰，今番申致雲所做文字，盡修而送之乎？前日所命冊子，今則已幾許成乎？寅明曰，此須見《政院日記》而爲之，故未可以猝責其成矣。大抵今番治逆之際，聖上專尙仁恕，務從寬貸，故凶逆之徒，測知上意，每欲恐喝，冀緩獄事矣。若其情犯可誅者，斷之以法，必誅無赦，則凶逆之黨，庶幾知懼矣。上曰，誅之亦無限，不亦難乎？光佐曰，爲國有道，必寬猛兼濟，然後爲可，若專務鎭定而無紀律，惟以脅從罔治爲事，則亦非道理矣。臣之三從兄江原監司臣李衡佐，抵其兄判義禁臣台佐書有曰，今日治逆之道，當一番猛治，使逆氣灰冷，然後國家始可安矣，此言，似有理矣。上曰，然。其言大有所見矣。寅明曰，逆黨，投此凶書，全出於疑亂恐動之計，國家於此，惟以靜制動，然後爲可矣。上曰，以靜制動之言，好矣。光佐曰，當猛治者，初不能猛治，猶使大慝，有漏網者，蓋國家，雖欲猛治，凶徒寔繁，不可盡誅，而其中見漏者，平日或有言語酬酢者，或有謀議聞知者，終恐綻露，而內懷危迫之心，故又有此投書之變，獸窮則噬，正謂此也。今日治此之道，惟當使寬猛適中，擧措得宜，然後漸可以鉏治鎭服矣。上曰，然矣。寅明曰，軍門及捕廳窺伺，近日則未免漸弛，故凶徒多漏網者矣。上曰，窺伺，未可謂少矣。聞左右捕廳，今亦充滿云矣。上曰，禹夏亨，當初嶺南討賊，事殊未瑩，而今此凶書，不能投諸水火，至於謄送，未免失矣。且觀此啓本，分明是希亮之種，而其下竝稱熊輔、希亮者，未知何意，然見其文字，似是全不識條理之人，夏亨之亨字，書以衡字，朴纘新之名，亦易書之矣。寅明曰，雖不解文理者，而字句間故爲疑晦不明之語，此出於眩亂之凶心矣。上曰，文理多未明處，分明是凶心矣。上曰，此等逆黨，當各別譏捕鉏治，而御史李宗城，過於仁柔，其能辦此乎？台佐曰，宗城受命下去時，臣亦已言其爲人矣。渠年少不經事，待人如己，不識情僞，今乃以此等事責辦，深恐其未了事矣。上曰，今此凶書，不可不譏捕痛治，李汝迪亦當任之矣。有頃，命少退。上曰，承旨進來。潗進伏。上曰，又有此凶書，都下人心必疑懼，持此往閤門外，對衆燒之，使皆知希亮之徒所爲，而又禹夏亨，以討賊之勞，方陞禁軍將以來，故賊黨欲加誣衊，而爲此凶書，必使衆人知其然，然後燒之，可也。未時復入侍。寅明曰，今日酌處之擧，出於鞫事未了之前，似涉率易，臣爲有司之臣，不敢力爭，而居言地者，亦無一言爭執，臣實爲之慨然矣。光佐，出軍功單子曰，今此軍功事，不無疎漏，故臣敢有所稟矣。上曰，陳之。光佐曰，捕德徵者四人，則賞以兒馬，捕宗元子者，則賞以上弦弓，而此下則論賞者，爲何物乎？上曰，米布耳。光佐曰，果然矣。光佐曰，無論半熟馬、兒馬，行間，不踏啓字，敢啓。上曰，踏啓字，可也。光佐曰，郭千重等，更以加資書之乎？上曰，依爲之。光佐曰，又有所稟者。別武士姜尙周，當世允之墜馬，卽馬下縛之，而呂必善，以首射中世允加資，渠則得邊將承傳矣。渠言必善無射中之事，渠自縛之，而以功賞易次，深以稱冤，主將則言其不然，此事置之乎，或變通加賞乎？上曰，巡撫使之言，何如？光佐曰，姑未聞巡撫使之言，而渠之所自稱冤，如此云矣。上曰，馬上賊，非可以徒手擒縛，必善當爲首功矣。置之。光佐曰，陰竹軍官黃錠，捕納賊將元百周等二名，以功賞加資矣，渠稱以士夫，且年纔丁丑生，不欲加資，情願甚切云，從其願，勿爲加資，何如？上曰，所願如是，則勿爲加資，可也。光佐曰，新除授咸鏡監司李箕鎭，小臣舊與之隣居相親，中間不見者，幾數十年，而薦拜北伯，出於無心矣。今聞其老母，年方八十九歲，斷無將往之理，且其母有轎暈之症，故往春川時，亦以水路作行云，遠地則實無可去之勢矣。箕鎭北伯之任，今姑許遞何如？上曰，依爲之。〈出榻前下敎〉台佐曰，小臣極知惶恐，而敢有所達矣。臣精力已耗，無奔走供職之勢。向日得遞銓長，方感逮下之恩矣，今復當判義禁之任，以臣精力，實無按獄之勢，而念古人舁疾討賊之義，不敢以老耄辭，昨亦入來參坐，而鞫獄凡事，委官必與判義禁相議，責任重矣，而臣於昨日，終日參鞫，而耳聾不聞罪人之語，故議讞之際，不能贊一辭。顧臣纔褫銓長，又纔拜是職，故不敢續續辭遞，而臣方兼賓客及內院提調，前例內院提調，若兼金吾之任，則必遞金吾矣。卽今各殿萬福，無議藥事，而提調，管凡干御藥，故臣昨旣終日參鞫，而今朝入來，封進御藥，心甚不安矣。居保護聖躬之任者，昨日參鞫，今日封藥，豈不未安乎？臣所兼內院、金吾兩任中，若遞其一，則私分可安，而國事亦幸矣，惶恐敢達。上曰，禮判所患，今則，何如？光佐曰，纔已減下肅拜，而今則差勝云矣。上曰，判義禁，雖云重聽，前判義禁，視此尤似有加矣。判義禁，依所辭許褫，政官卽爲牌招差出，其代，使卽牌招參鞫，而鞫獄事體至重，判義禁交代，入來後出去，可矣。〈出榻前下敎〉光佐曰，小臣在前，亦以內院都提調，不參鞫坐矣，今則不能不參視爲當然，仍兼行內院事矣。今聞此言，誠瞿然矣。上曰，此則事勢然矣。光佐曰，兩司以同義禁之言，必將引避，今日鞫坐，恐不可開矣。上曰，此不必然，引避與否，未可知，姑觀末抄爲之，可矣。上曰，使行日字，鄭錫三欲進定之，何如？光佐曰，八月後入送，則東萊銀，可及到矣，八月初一日似好，未知何如。上曰，此則不然，趁早入送，好矣。光佐曰，然則前定日字，爲好耶？上曰，然矣，光佐曰，鄭錫三之疏，入乎？齎子官gg齎咨官g事，在臣大爲不安矣。齎子官gg齎咨官g率去馬窠，臣出給公事矣，錫三，以此請罪灣尹及譯官，恐非白直道理，若以此爲罪，則廟堂當任之，豈灣尹、譯官之罪乎？上曰，此則不然。疏語或恐其濫率入去矣。光佐曰，此無可濫率，堂上譯官則四窠，堂下譯官則三窠，自有常例。故臣書給公事，而臣則無心，不知使行商賈先入之弊矣。然若趣行齎子官gg齎咨官g，而不給行資，使之赴燕，亦豈道理乎？在道給人情，然後可以速行，故齎子官gg齎咨官g馬窠，無時不給，而今則與前差有異，防其馬窠，而給銀百餘兩以送，則好矣，而無端給銀，又非前例，恐難創開，未知何以則爲好。然以廟堂之不能善處，請罪譯官，恐不可矣。上曰，一時之言，何足芥懷gg介懷g乎？齎子官gg齎咨官g之非請囑圖得，亦可見矣。然，齎子gg齎咨g之行，亦豈無間間濫率者乎？光佐曰，齎行馬窠，或三或四，而使行馬窠則五矣，此有定式，不容其濫率矣。上曰，此爲瀋陽馬窠乎？光佐曰，此是北京馬窠矣。在前使行時，盤纏用五六千兩矣，今番則齎二千餘兩，而只用六百兩，其餘一千四百兩，則未免花費云。若報備局，則不得不會減矣，而譯官亦當給馬價，然後可以往返矣。光佐曰，小臣病勢如此，形神換脫，自上下鑑，則可知其實矣。卽今左相，意外出城，吳命恒拜相後，至今多日，而辭疏亦且不爲，其出遲速，未可知，廟堂空虛，國事誠爲可悶。自上，必加敦勉，俱使之趁速出仕，然後國事庶可做矣。上曰，卿之所患如彼，而鞫獄體重，雖不能不使爲之，而心豈安乎？左相之至今退處，右相之至今不出，豈非過辭乎？當加意敦勉矣。光佐曰，臣眩暈，請先出。上曰，今則無關格氣乎？光佐曰，近日則雖無大段發動，而神氣澌頓，無一日差勝時矣。上曰，先出，可也。任珖、洪尙容合啓曰，今番陳奏使臣之回還，臣等伏聞慢書辱國，比前咨，一倍罔極，臣等驚惶痛泣，直欲無生。當初簡掄專對，聖意有在，而其不能少洗前辱，又見此不忍聞之言，則惟當沫血飮泣，殫誠竭忠，埋骨自誓，必期感動其心，而初未嘗碎首燕庭，又不能席藁禮部，以盡遑遑痛迫之情，而循例領賜，匪久回程，有若尋常使行，而持此誣辱之書，忍能歸報。雖云，事在彼國，難容人力，人臣殉國之義，豈容如是？不可以罷削薄罰而止，請正使前右議政沈壽賢，姑先削奪官爵，門外黜送，副使李明彦，書狀官趙鎭禧，竝命遠竄。上曰，此事曾已下敎，非使臣不善周旋之事，而初若善爲，則豈至於此境乎？依啓。珖啓曰，請安置罪人金重器拿鞫嚴問。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請今番逆招所出各人，明白被誣者外，一倂拿鞫嚴問。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請逆魁維賢，破家瀦澤應施之律，亟令王府擧行。〈措語見上〉上曰，勿煩。尙容啓曰，請亡命罪人鳳祥，依律處斷。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請減死極邊安置罪人金重器，拿鞫嚴問。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請今番逆招見告諸人中，明白被誣者外，竝命拿鞫嚴問。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請逆魁維賢，亟施破家瀦澤之律，以伸王法，以慰群情。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請(還))還寢罪人坦解杻之命。〈措語見上〉上曰，勿煩。又啓曰，請當該首譯，亟命絶島定配。〈措語見上〉上曰，依啓。珖、尙容又啓曰，臣等猥以無似，忝叨言責，言議骫骳，自知不稱，黽勉强出，愧懼實切。適當慮囚之日，固宜隨事論列，以盡職責，而臣等參鞫屬耳，前後文案，未及繙閱，罪囚負犯情節，多所未詳，已難一一爭執，而且今日諸囚酌處之命，亶出於聖上欽恤好生之德，臣等未知其爲必可爭也，故終未免爲將順之歸矣。譏斥之論，至發於有司之臣，語意極其深峻，臣等當論不論之失著矣，何敢一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣等之職。上曰，新入臺地，未閱鞫案，未能詳對，勢所固然，勿辭，亦勿退待。上曰，承旨進來，書酌處傳旨。潗書之。上曰，注書改書一通。逸書進訖。潗曰，翰林上下番久不備，連以兼春秋，替爲入侍，事體未安矣。下番翰林李周鎭，別無情病可言，而時在罷職中，敍用後，令該曹付職，使之入直，何如？上曰，欲爲下敎而未果矣，所達，是矣。前檢閱李周鎭敍用，仍爲付職，牌招入直，可也。〈出榻前下敎〉潗曰，陽智縣監金潤，報恩縣監趙榮時，一司旣已署經，一司則時未署經，而夫馬留滯有弊，一司署經後，一司則除署經發送，亦有前例，今亦依此例發送，何如？上曰，依爲之。〈出榻前下敎〉諸臣，遂以次退出。酌處諸囚事，具載鞫廳日記。
6月15日
编辑行都承旨李世瑾〈奉命偕來〉。左承旨李仁復〈坐〉。右承旨柳綏〈坐〉。左副承旨李瑜〈未肅拜〉。右副承旨金潗〈坐直〉。同副承旨洪景輔〈坐直〉。注書二員未差。假注書李徵夏〈仕直〉尹宗夏〈病〉。事變假注書閔堦〈仕〉。推鞫假注書許埰〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○洪景輔啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而上前開拆相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○以吏曹參議尹惠敎三度呈辭，傳于柳綏曰，還出給。
○柳綏啓曰，近來廳中，位甚不齊，出納苟簡，而左副承旨李瑜，昨日旣有只推之命，而又不出肅，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○金潗啓曰，今日鞫坐，當爲進參，而俱無行公之員，除在外外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，以爲推移參鞫之地，何如？傳曰，允。
○又啓曰，今日鞫坐，禁府堂上，不可不備員，而知義禁李裕民，連違召命，終不出肅，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○以鄭道殷爲假注書。
○金潗bb啓曰b知義禁李裕民牌不進推考傳旨，今方捧入，而莫重鞫坐，金吾堂上，不可不備員，更卽牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，卽者，禁府都事來言，今日大臣病勢添加，庭鞫不得爲之云矣，敢啓。傳曰，知道。
○以尹宗夏爲假注書。
○以左副承旨李瑜牌不進罷職傳旨，傳于洪景輔曰，推考傳旨捧入。
○柳綏，以弘文館言啓曰，本館上番校理曺命敎，以實錄廳都廳郞廳，今日晝仕出去，而每每草記，事甚煩瀆，今後則除草記往來之意，敢啓。傳曰，知道。
○洪景輔，以侍講院言啓曰，本院輔德李春躋，連日入直矣。昨日政，移拜臺職，兼輔德、兼弼善，俱未差，弼善趙正純受由在外，文學趙迪命，以親病陳疏入啓，兼文學徐命彬在外，上番他無推移入直之員，不得已以下番，姑陞入直之意，敢啓。傳曰，知道。
○以京畿監司狀啓，大司憲朴師益病重上去不得事，傳于洪景輔曰，卿勿過辭，從速上來事，回諭。
○金潗，以中樞府言啓曰，本府郞廳及錄事、醫員等，今戊申年春夏等褒貶，當爲磨勘，而領府事李觀命在外，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○柳綏，以奮武錄勳都監言啓曰，保社會盟軸，下都監以爲，見樣造成之意，稟啓矣。伏見內下會盟軸，則乃寧國會盟軸，而制樣與保社宜無異同，故依此見樣後，還入之意，敢啓。傳曰，知道。
○金潗，以義禁府言啓曰，全羅道羅州牧出陸罪人李眞儒，務安縣出陸罪人徐宗廈，還發配所事，啓下矣。依前罪目，發遣府書吏，押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，謀逆同參罪人贊瑞，旣已承服正刑，其父母、妻妾、子女、祖孫、兄弟、姊妹、子之妻妾，伯叔父，兄弟之子，年歲、姓名、存沒、居住，令漢城府考出帳籍，分付五部及該道成冊，修正上送後擧行，而籍沒家產，破家瀦澤，降邑號，罷守令等事，令各該司，捧承傳擧行，何如？傳曰，允。
○又以訓鍊都監言啓曰，都監郞廳及將官等，今戊申年春夏等褒貶，當爲等第，而都提調領議政臣李光佐，連有身病，又赴鞫坐，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，本廳郞廳及諸將校，今戊申年春夏等褒貶，當爲等第，而都提調洪致中，有身病，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，本廳郞廳及諸將官，今春夏等褒貶，當爲等第，而都提調趙泰億，方有身病，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。
○柳綏，以義禁府言啓曰，今春夏等，本府郞廳等褒貶等第，當爲磨勘，而鞫坐相値，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以吏曹言啓曰，今春夏等褒貶，當爲等第，而堂上不齊，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以議政府司錄，以領議政意啓曰，本府今戊申年春夏等褒貶，當爲等第，而臣連有公故及身病，又方開鞫坐，左右相皆未肅拜，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，曹所屬司僕寺、軍器寺、訓鍊院、典設司官員及部將等，今戊申年春夏等褒貶等第，因各其提調及堂上有故，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以禮曹言啓曰，本曹郞廳及各陵殿、校書館、四學童蒙敎官，禮賓寺、通禮院、典醫監、典牲署、司蓄署、歸厚署、圖畫署官員等，今戊申年春夏等褒貶，等第以入，而所屬中，宗廟署、社稷署、弘文館、春秋館、藝文館、成均館、奉常寺、承文院、掌樂院、內醫院、司譯院、觀象監、惠民署、東西活人署、東西氷庫、東南關王廟官員等，今戊申年春夏等褒貶，各其司領事、提調、堂上有故，不得一時磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以宗親府郞廳，以有司堂上意啓曰，本府郞廳，今戊申年春夏等褒貶等第，當爲磨勘，而有司堂上三員內，二員有身病，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以敦寧府言啓曰，府郞廳等，今戊申年春夏等褒貶，當爲磨勘，而堂上有故，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以戶曹言啓曰，本曹郞廳及所屬各司，海水運判官，今春夏等，與平市署去丁未年秋冬等褒貶，依前例竝爲題目磨勘，而司宰監、軍資監、內資寺、司圃署、五部，今春夏等及內資寺、軍資監去丁未秋冬等褒貶，各其司提調、都提調、漢城府堂上有故，皆不得磨勘，濟用監去丁未秋冬等褒貶，郞廳旣多遷轉，提調亦已遞易，有難考績，依近例蕩滌，何如？傳曰，允。
○又以宣惠廳郞廳，以都提調、領議政意啓曰，本廳及常平廳郞廳等，今戊申春夏等褒貶，當爲等第，而左右相俱未出仕，臣連參鞫坐，且有身病，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，今戊申年春夏等褒貶啓本中，刀擦四處之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以刑曹言啓曰，今春夏等本曹郞廳等第啓本中，一處刀擦，改書以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以刑曹言啓曰，本曹所屬掌隷院郞廳及典獄署官員，今戊申春夏等褒貶，當爲等第以入，而本曹參議尹容，以身病不進，判決事李秉泰在外，俱不得同議磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以工曹言啓曰，今戊申年春夏褒貶及屬司中造紙署戊申春夏等褒貶，繕工監、典涓司丁未秋冬等褒貶，四山丙午春夏等，丁未秋冬等褒貶，合六度磨勘以入，而尙衣院，自甲辰秋冬等，戊申春夏等至褒貶，掌苑署，自甲辰秋冬等，戊申春夏等至褒貶，造紙署，自甲辰秋冬等，丁未秋冬等至褒貶，瓦署，自甲辰秋冬等，戊申春夏等至褒貶，繕工監、典涓司戊申春夏等褒貶，竝因本司提調有故，不得磨勘，四山戊申春夏等褒貶，亦因漢城府堂上有故，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以忠勳府言啓曰，今戊申春夏等褒貶，當爲磨勘，而海恩府院君吳命恒，以本職未出仕，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以漢城府言啓曰，本府郞廳及五部官員、四山監役官，今戊申年春夏等褒貶，當爲等第，而判尹李秉常，陳疏在外，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。
○洪景輔啓曰，卽伏見各道今春夏等褒貶啓本，則京畿監司李廷濟啓本中，都事蔡膺萬題目下，不書等第，莫重殿最，殊無致謹之意。忠淸監司權𢢜啓本中，淸風府使黃泰河，以僻邑務閑，柔善何害爲目，舒川郡守李世柱，以田政有言，官事無闕爲目，則宜置中考，而竝置上考，沔川郡守洪啓章，以久於吏事，手段頗滑爲目，則宜置下考，而置諸中考。平安監司尹游啓本中，宣川府使崔鎭樞，以訊獄或疎，治民頗勤爲目，龜城府使，以弛緩雖病，安集有效爲目，鐵山府使，以檢防雖闊，害政亦無爲目，則宜置中考，而竝置上考，殊無嚴明殿最之意。京畿監司李廷濟，忠淸監司權𢢜，平安監司尹游，竝推考警責，何如？傳曰，允。
○又啓曰，卽伏見各道今春夏等褒貶啓本，則江華留守宋成明啓本中，長串堡別將權尙一，終欠振刷爲目，則宜置下考，而置諸中考，致勤點下。南兵使具後翼啓本中，茄乙坡知僉使兪彦佐，五朔怪疾，廢務爲慮爲目，則宜置下考，而置諸中考，致勤點下。北兵使鄭壽松啓本中，城津僉使朴葵，以治無聲譽，事有率爾爲目，則宜置下考，而置諸中考，致勤點下。全羅水使李守身啓本中，臨淄僉使魚景河，改船雖緩，新到可恕爲目，南桃浦萬戶柳春瑞，純柔宜礪，箇滿不論爲目，則宜置中考，而竝置上考。法聖僉使魏赫萬，自恃或忽，多才亦病爲目，則宜置下考，而置諸中考。統制使金潝，忠淸水使柳濬啓本中，邊將無一人居下，殊無嚴明殿最之意。江華留守宋成明，南兵使具後翼，北兵使鄭壽松，全羅右水使李守身，統制使金潝，忠淸水使柳濬，竝推考警責，何如？傳曰，允。
○又以春秋館郞廳，以實錄摠裁官意啓曰，都廳郞廳鄭羽良，身病甚重，勢難行公，今姑許遞，其代，以司諫院司諫任珖差下，謄錄郞廳權䌖，亦病勢彌留，今姑改差，其代，以前持平柳運差下，而柳運，時無職名，令該曹口傳付軍職，使之竝卽察任，何如？傳曰，允。
○又以戶曹言啓曰，軍功賞格，訓鍊都監之外，他軍門賞格，皆以本軍門上下，而訓諫都監所上下，已過一百餘同，其他經用百出，日下無算，新捧方張，而庫儲枵然，前頭之事，本非細慮。水原府，又以本府觀武才賞格請受，而比常年，不啻百倍，年年不過木一同、米四五石，而今年則至於木十五同、米三十七石之多，萬無酬應之勢。今年稅米，水原府又爲截留不納，事事狼狽，萬分難處。今年賞格，專用米邊會付及田稅米截留者，取用之意，分付，何如？傳曰，允。
○掌令姜必愼啓曰，請亡命罪人鳳祥依律處斷事。〈措語見上〉請減死極邊安置罪人金重器拿鞫嚴問事。〈措語見上〉請今番逆招見告諸人中，明白被誣者外，竝命拿鞫嚴問事。〈措語見上〉請逆魁維賢亟施破家瀦澤之律，以伸王法，以慰群情事。〈措語見上〉請還寢罪人坦解杻之命事。〈措語見上〉新啓，臣伏聞昨日筵中，有鞫廳罪人李燾參酌定配之命，臣竊不勝驚惑之至。燾，旣名出賊招，端緖稍露，而謂之不緊者，已是鞫情之外，況於甲辰冬間，與麟佐論兵之說，渠旣自招，至以逆麟爲奇士。夫賊謀始於甲辰冬，麟佐實爲凶賊之魁，始事之初，逆麟之必委訪渠家，與論兵事者，其機投意合，腸肚相連之狀，灼然可知。且渠雖以泛然論兵爲言，旣曰奇士，而一席相對，則其所酬酌之際，亦豈無他凶言悖說之爛熳者哉？當初平問，已乖重獄體之意，結抄貸死，尤失嚴討逆之道，請還收罪人李燾參酌島配之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情。今番兇逆載籍所無，凡係干連之類，勿論所坐緊歇，竝宜嚴懲，以明春秋黨與之義，而昨日處分，終未免失之太寬。其中韓師億則宜璉之所告也，宜璉則逆亮之姪，與他賊有異，旣已見發於此賊之招，則雖其所告不可全信，蓋其平日交結雜類，不謹持身之狀，據此可知。權敍經則前後所供，極其胡亂，全無指的發明之端，且援據他人，以爲自白之證，而其人旣以黨惡之罪，至被島配，則其所以自白者，乃所以自陷也。如此之人，決不可謂之淸脫而曲賜全貸，請韓師億、權敍經，竝命參酌定配。新除授司諫院獻納徐命彬，時在京畿廣州地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。
○洪景輔啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處，入直軍士，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○持平趙尙命疏曰，伏以臣於日昨，忝叨諫省，徒抱臺烏噤言之恥，果遭仗馬不鳴之斥，私心愧懼，無以自解，不意柏府新命，又降此際，臣誠驚惶感激，罔知所以措身也。臣未敢知當此嘉言罔伏之日，顧奚取於如臣巽懦者，而荐加誤恩也？況其見遞，措便一彈文，則臣何敢徒恃寵靈，揚揚復進於臺省之間哉？今因鞫坐，天牌押臨，不敢坐違，謹此趨詣於禁扃之外，而顧此情勢，萬無冒沒承當之望，咫尺天門，未免投章而徑歸，臣罪尤大。伏乞聖慈，諒臣情悃，削臣職名，以謝公議，以安愚分，不勝幸甚。臣方自處之不暇，不宜拖及他說，而竊有區區愚見，敢此贅陳，惟聖明省察焉。金吾胥命，宰臣以下，則事係猥越，不敢煩稟，而伏見去月二十三日爛報，則政院，自同義禁金取魯，待命金吾，不得循例請牌之意，至有稟達之擧。其所矇然不察，莫此爲甚，不可以事在旣往而置之，臣謂特推該房，以警日後焉。官屬之毒殺長吏，事關綱常，其不可不明白覈處，以正風敎也，明矣。向者嶺南伯之暴死，固多可疑，而況其臨死之時，口鼻流血，胸腹變靑，渾面黑似漆，餘茶色如炭等說，亦甚明白難掩，則未知新方伯所謂自初有區區所定云者，果是何樣意見？而大抵按獄之道，但當盡心究覈，鉤得事端，可罪者罪之，可恕者恕之，此乃事理之當然，何必有分明可推之端緖，然後方可究覈？亦豈可預憂其玉石俱焚之歎，以寢其應行之査事乎？當初諫長，旣請其拿致京獄，則日昨筵臣之又請亞營之行査者，抑未知果何意也？如是之際，易致遷延，致令朝家成命，久闕而不行，此固萬萬未安，而顧彼卿宰家煢煢嫠婦，抱痛鳴冤於九閽之下，亦豈非愍然惻傷處耶？臣謂宜先推考道臣，速令嚴覈得情，俾無如前遲滯焉。臣於禁府時囚罪人朴昌悌事，竊有所憤駭者。當初托以馬點，致令人心驚擾者，固已絶痛，而若其收鞋奪笠，預備戰陣之用，作糜乾醬，潛辦軍兵之需者，其陰秘可疑之跡，明白綻露。道臣與按使之疏，若合符契，則其奸兇情節，更無可問之端，宜令移送鞫廳，嚴刑得情，以伸王法，斷不可已也。伏願聖明，速賜處分焉。答曰，省疏具悉。以金吾堂上，方爲出牌，而人將胥命，則不可循例出牌，稟啓之外，有何他道乎？嶺伯愼重，其意固好，則問備之請，其何意乎？俱未知其得當矣。朴昌悌事雖是，豈可以安撫使一時傳聞，輕先若此哉？爾其勿辭察職。
○右副承旨金潗疏曰，伏以臣，韋跗賤品，猥叨匪據，隨事昏憒，觸處生疣，伏想聖明，亦已俯燭之矣。仍又稟賦虛薄，素多疾病，三朔犇走之餘，宿患新恙，一時俱劇，肢體麻木而虛汗如漿，咽喉腫痛而飮啖若刺，以此病狀，實無一日供劇之望，而春臺之閱武，庭鞫之開坐，義不敢言病，忍死趨參，顚仆爲期。昨日入侍，退出之後，達夜參鞫，中暑特甚，諸症越添，昏倒直廬，作一僵尸，方欲陳章乞免之際，卽伏見持平趙尙命疏本，則以去月二十三日同義禁金取魯待命金吾稟達事，大加非斥，至請特推，而以矇然不察，莫此爲甚爲言，臣於此，不勝訝惑之至。臣雖無識，豈不知大臣胥命外，不敢煩稟之例，而至於待命金吾，不得循例出牌，則與無端稟達有異。曾前政官之待命也，如是稟達，非一非再，載在日記，斑斑可考，非爲其人待命爲可稟也。誠以天牌之不可辱於席藁之次故耳，況鞫坐不可不開，禁堂不可不備，而因其待命，難於煩稟，遽停出牌之請，則喉司稟旨變通之義，果安在哉？然其爲言，旨意甚緊，有若臣不識前例，創開新規者然，臣何敢自以爲是，而晏然仍冒於出納之地乎？玆敢露章自列，兼陳病狀之難强。伏乞聖明，亟遞臣職，仍治臣不職之罪，以謝臺議，以警日後，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。臺言請推，未知其宜，於爾何嫌？爾其勿辭，從速察任。
○修撰朴師聖疏曰，伏以天佑邦家，亂賊就平，賀儀斯擧，神人胥悅，如臣罪蟄之蹤，雖不得趨造於呼嵩之列，而私心慶祝，曷有其極？臣之混被收敍於向來犇問之時者，已是意外，而間者問郞之差，適在臣下鄕之後，聖敎特下，至命吏問，未及就拿，旋蒙反汗。臣於惶懍之餘，繼以感激，一味屛處，食息靡安，不料此際，又忽有春坊、玉署本兼新命，除旨聯翩，馹召遠辱，有非負罪賤臣所當得者，臣誠惝怳驚怪，莫曉其故也。臣於兩任，雖曰宿趼，以臣譾劣之才，不稱之愧，到今愈切，而此則姑捨勿論，若臣私義，亦有所不可冒沒復立於朝端者，玆敢略暴，以祈聖明之垂察焉。臣卽三司罷職中一人也。夫殿下之前所以斥退者，旣以請對之事，而加其罪後，所以敍復者，特以變亂之故，無他端，則臣之當初罪名，猶復自如，而本來情實，未蒙昭晢。噫，臣雖駑下，身居言議之任，始不能極力爭論，以伸所執之大義，末乃誠未格天，自速重戾，孤負職責，此亦臣之罪也。顧臣卽今道理，惟有歸守先墓，一切世事，置之相忘，而疾病冗故之所牽掣，方此棲遑於近郊。雖是微官末職，無異越人之章甫，至於名塗華貫，尤非夢寐所到，而今者銓曹之所以處臣者，實有所未解者，無乃以臣性本巽懦之故，謂臣幸其見檢，伈伈低首，將翺翔於朝列之間乎？抑或知臣情跡，終無苟進之理，而故爲假借蕩平之目，上以塞聖旨，下以遮人眼耶？臣雖樹立無素，亦有一端廉恥，決不忍抗顏出脚，以失自靖之道也。臣竊觀殿下，凡於政令施措之間，率不免爲苟且姑息之歸，未見其有大明義理，快劈是非，使一世咸趨於大公至正之域，而徒令屛退諸臣，不顧踪地事義之如何，欲以祿爵驅使，殆同牛馬之維縶，此實近於《孟子》所謂捨學而從我者也。臣恐殿下之待諸臣，終有歉於禮使之道，而雖欲使臣僚，無憾於天地之大，其可得乎？此臣所以甘心自廢，抵死必免，冀被慢蹇之罰，而不敢萌一毫趨承之念也。此外亦有萬萬危蹙者，臣於前夏，重被惠文之駁罷，係是滄桑前事，今不必覼縷，而公議至嚴，律輕於罪。設令臣無他情地之可言，於此一着，亦足以永謝淸官，以爲息黥補劓之圖。且臣曾於乙巳春間，略論見輕史局之事，已於其時，備受無限反詈，而誠不謂以此而久遊於羿彀之中也。夫臣疏引嫌，旣在三年之前，則今日史薦之完與不完，顧何關於被譴屛跡之臣身，而在廷諸臣，忽地提斥，群起亂嚷，惟恐詆辱不深，誠亦可笑而不足怒也。臣雖不欲辨暴於事過之後，以益其羞恥，而若其受人蹴踏，無復餘地，臣之不安之端，至此而尤有加焉矣。念此多般情勢，如右所陳，區區咫尺之守，有難變改，至若疾病困篤之勢，未暇竝及，玆從縣道，治上短章。伏乞聖慈，諒臣不可冒進之狀，亟命鐫削臣本兼職名，仍令選部，勿復檢擧，使臣得以優遊自在，隨分飮啄，則此亦生成之一大造也。答曰，省疏具悉。疏中引嫌，俱涉太過。爾其勿辭，從速上來察職。
○校理金尙星疏曰，伏以臣之今日辭受，眞作何如人也，一之再之，有命輒拜，瀛館淸切地，殆若固有底物，臣固不足言，其辱朝廷而羞同列，非細事也。日昨見差問郞，義係執役，雖不敢以本職爲解，而矇未省覺，遽爾入肅於草記未下之前，此雖小事，亦可謂不識坐立處矣。且今臣父臣始煥，方帶知春秋，與臣本職例兼，自有應避之嫌，而匪分之職，旣不可夤緣蹲冒，則兼帶之減與不減，非所暇論，然一日仍冒，尤係臣不安之端。乞令該曹，照例減下，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹，考例稟處。
○文學趙迪命疏曰，伏以臣父，年垂七耋，居常凜凜度日矣。自昨重患暑感，連夜叫苦，食飮廢却，氣息危綴。目今本院，僚員不齊，上番闕直，而臣之情理，斷無一刻離側供職之勢，玆敢冒死哀籲於仁覆之下。伏乞聖上，亟遞臣職，俾得專意救護，以伸人子至情，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護焉。
○行大司諫朴師洙疏曰，伏以臣自前冬，蒙被任使以來，除遭亂奉使之外，其間許多日月，無旬日供仕之時，皆以母病沈綿，未忍離側，前後呼籲，殆將七八次矣。每當封章，自覺其支離猥䙝，必蹈重誅，而乃蒙聖恩，輒許救護，此蓋以錫類之孝，體物之仁，垂矜於懇迫之情，而臣心之惶蹙不安，蓋愈往而愈甚。至於近日，再承俟間察職之批，如使母病，少或間歇，則豈敢不一出供職，以承聖意之慇懃？而顧其瘧痢二症，迭發於累經大病之餘，症形危劇，有進無退。摧殘低陷之氣，譬如夕景將頹，理無返照，朝夕是憂，日夜焦遑，親賓接應，猶或坐不安席，其可有束帶趨朝，盡日在公之勢乎？況玆諫諍之職，在平日，猶不可尸素，今於鞫獄方張之bb日b，長官參按，自是舊例，何可一切偃伏，每煩僚員之替行乎？以臣私情，揆諸公體，大難强而必當遞，有如是者，且使朝廷，雖無一微臣，豈不足以充員，備位於臺省之間？而在臣母則誠有晷刻不可離臣之勢，豈以日月之明，未或照察乎此哉？所兼史局職事，實與本職，參鞫兩坊，而不可竝行，臣誠知擧此陳聞，必當獲解一擔，而惟今情理事勢，雖於史局，亦難俟間往來，區區之望，唯在竝遞，方欲罄陳至懇，更瀆聰聽，此際忽聞重臣筵對，斥臣前疏，至謂私意錯雜。噫，重臣是臣父執，常以子姪視臣，自臣昨年入朝以來，屢以言議輕妄，輒被私室之戒責，臣常感其意，而不以爲恨，今豈以筵斥，有所介懷，敢與較辨？而最所冤悶者，臣之所常自勉者，公無私也。所常交勉於上下者，亦公無私也，而一朝反以私之一字見疑，將未免爲自欺欺天欺人之歸，其將何以自立於世哉？且今黨論之沈痼，亂逆之橫肆，究其弊源，亶由於私之一字，而當此之時，臣若又懷私而進言於殿下之前，則此其罪，雖萬戮，不足以塞責，亦殿下之所當深惡而痛懲者也。縱殿下仁恕，不忍置法，亦宜卽加逬黜，無貽朝廷之累，顧何可使之一日廁跡於諫諍之列乎？卽者，以參鞫事，召牌臨門，而竟不免坐犯違慢之科，勿論臣情跡之如何，諫官言事，而重臣斥之以私，則其在朝廷事體，斷無因仍在職之理，臣雖死，終必不敢承命，且緣母病之劇，未克詣闕陳懇。伏乞聖明，矜臣懇迫之私，察臣危苦之情，亟命鐫削臣本兼職名，無俾鞫事史役遷就，而使臣得以退守本分，扶將病側，以終老母之餘日，不勝大願，臣無任云云。答曰，省疏具悉。重臣所達，非公私之私也。因其下敎，更對明白，以此爲嫌，誠涉太過。卿其勿辭，俟間察職。
○副校理徐宗玉，修撰權扶等箚曰，昨日裁處鞫囚之擧，實出於我聖上好生之大德，凡在群下，孰不欽仰？而第今逆獄干連之人，無論情犯之如何，皆有其因，則不待究竟，徑先疏釋，已有欠於嚴鞫體之道。況伏聞入侍兩司之臣，不甚爭執於可否之際，至被宰臣之峻斥云。筵席語祕，雖未得其詳，姑以其引避之語觀之，有曰，未知其爲必爭，故終不免爲將順之歸。噫，可爭者必爭，不可爭者不必爭者，固不害爲臺體，而凡此十數人，或放或配之中，豈皆無輕重深淺之可論，一切歸之於不必爭之科乎？夫好生者，人主之德也，執法者，臺官之責也。今若徒知將順上意之爲美，而使在我必爭之法，有所撓屈，則古人所謂立殿陛爭是非之義，果安在哉？臣等意謂，伊日入侍兩司諸臣，竝遞其職，以示警責之意，恐似得宜。答曰，省箚具悉。昨日處分，意在欽恤，而所箚是矣。兩臺臣事，依施焉。
6月16日
编辑行都承旨李世瑾〈奉命偕來〉。左承旨李仁復〈坐直〉。右承旨柳綏〈病〉。左副承旨李瑜〈未肅拜〉。右副承旨金潗〈坐〉。同副承旨洪景輔〈坐直〉。注書二員未差。假注書李徵夏〈仕〉尹宗夏〈仕直〉。事變假注書閔堦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李仁復啓曰，左副承旨李瑜，連日違牌，無意出肅，事甚未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○金潗啓曰，昨日罪人上闕單子啓下，而鞫坐不得爲之。今日鞫坐，上闕單子，更爲書入乎？敢稟。傳曰，以昨日上闕單子，擧行。
○金潗啓曰，知義禁李裕民連日違牌，無意行公。莫重鞫坐，金吾堂上，不可不備員，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○金潗啓曰，今日鞫坐，大臣已出令，兩司當爲進參，而諫院，則大司諫朴師洙，親病陳疏，有俟間察職之命，司諫未差，獻納徐命彬，正言李匡世、韓顯謩，俱在外，他無推移進參之員。司諫未差之代，政官卽爲牌招，開政差出，仍卽牌招，以爲參鞫之地，何如？傳曰，允。
○備忘記，鞫事一日可悶，而卿況批旨，已悉予意，則一疏之後，尙不幡然，若是而鞫事，何時了當？卿設令有難安情勢，當此之時，入參庭鞫，復以陳籲，其亦未晩，而不此之爲，巽讓爲事。卿若此而終始固執，雖當極炎，親鞫之外，其無他道。卿其須念君臣大義，與今之鞫事，不可一向遷就，其卽入來事，卽令偕來承旨，傳諭于左相。
○兵批口傳政事，以任珖、柳運，副司果單付。
○吏批口傳政事，以任珖、柳運，實錄兼春秋單付。
○洪景輔，以弘文館言啓曰，本館上番副校理臣徐宗玉，以實錄廳都廳郞廳，晝仕出去，而每每草記，事甚煩瀆。今後則除草記往來之意，敢啓。傳曰，知道。
○洪景輔啓曰，卽者，禁府都事，以大臣意來言，病勢無減，今日鞫坐，不得爲之云矣，敢啓。傳曰，知道。
○有政。吏批，判書尹淳進，參判金在魯在外，參議尹惠敎進，承旨洪景輔進。以姜必慶爲司諫，徐宗伋爲掌令，朴師正爲吏曹佐郞，徐命九爲輔德，趙迪命爲校理。
○兵批，判書趙文命病，參判南就明進，參議鄭壽期病，參知洪龍祚禁推，承旨洪景輔進。以許采，副司正單付。
○洪景輔，以春秋館郞廳，以實錄摠裁官意言啓曰，都廳郞廳任珖，以前職司諫院司諫，違牌坐罷，還爲差下，令該曹口傳付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○以司諫姜必慶牌不進罷職傳旨，傳于洪景輔曰，推考傳旨捧入。
○李仁復、洪景輔啓曰，卽者，慶尙道別遣御史李宗城狀啓，來到本院，而別封一本，則又是昆陽前郡守禹夏亨所報凶書謄本也。旣稱凶書，則臣等亦不敢拆見，依前別封，凶書與元啓本，同封以入之意，敢啓。傳曰，知道。卽爲燒火。
○又啓曰，卽者，統制使金潝狀啓，來到本院，而觀其措語，則又是前昆陽郡守禹夏亨所報凶書事也。旣稱凶書，而不爲別封，揷入於元啓中，難免疎忽之失，統制使金潝推考。凶書謄紙，則臣等不敢披見，與元狀啓同封以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○金潗，以義禁府言啓曰，首譯金是瑜絶島定配事，承傳啓下矣，金是瑜，自燕京，姑未還來云。待其回還後，定配所，發遣書吏押送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，武臣堂上試射，逐朔爲之，而一年內四等試射，則從其得中分數付祿者，例也。今月十七日，乃試射日次，而又當秋等付祿之月矣。近因設鞫，諸般試射，竝皆停止，而今此祿目試射，若不得設行，則無以付祿，非但武士之落莫，實非當初激勸之意，何以爲之？敢稟。傳曰，依例擧行。
○洪景輔，以刑曹言啓曰，頃因前大司諫宋寅明疏請，嶺營置毒可疑各人等，拿致京獄事，命下，故卽爲發關，分付矣。卽接本道監司移文，應問官屬八名，定軍官押送，而伏聞日昨筵中，因宰臣陳達，有令本道都事按治之命云。今此罪人等，似當還爲下送，何以爲之？敢稟。傳曰，還送有弊，爲先推問後，更稟。
○又以刑曹言啓曰，去五月二十九日傳曰，伏地兩人，令禁亂金吾郞，捉付秋曹，仍爲嚴囚事，分付事，命下矣。兩人問名名gg姓名g囚禁，則稱以進士李聖運，通德郞李聖百，爲其父鞫廳罪人喜震訟冤云，而初無推治之命，至今仍囚矣。再昨罪囚疏釋時，喜震，旣入於放釋中，則其子聖運、聖百等，似當有勘律定罪之擧，何以爲之？敢稟。傳曰，依爲之。
○又啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處，入直軍兵，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又以侍講院言啓曰，本院下番，連日姑陞入直，事體極爲未安。今日政新除授輔德徐命九，待明朝，卽爲牌招入直，何如？
○又以義禁府言啓曰，卽接忠淸監司粘移及各該邑所報成冊，則逆賊時薰、錫永、百孝、德三等，應坐諸人，列錄以來矣。時薰子福興，年十六，德三子尙儀，自槐山郡，旣已捕捉，而年二十五，俱是年滿，竝爲囚禁云。依例發遣府都事，與地方官眼同，依律文，不待時，竝緣坐處絞。時薰妻末愛，子婦慶愛，平安道龜城府，竝緣坐爲婢。錫永妻七禮，女今年生，平安道陽德縣竝緣坐爲婢。百孝女歎女，全羅道興陽縣蛇渡，緣坐爲婢，而右罪人等，時在忠州、槐山等地，依例發遣府羅將，仍令押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○傳于洪景輔曰，夜對爲之。
○持平趙漢緯啓曰，鳳祥亡命之罪，固已聖明之所洞燭，輿情之所共憤，而經年爭執，兪音尙閟，國家之失刑，孰大於是？卽今諸賊之相繼亡命，未必非鳳祥有以啓之也。當此譏捕方嚴之日，鳳祥之罪，尤不可不先懲。請亡命罪人鳳祥，依律處斷。減死安置罪人金重器，拿鞫嚴問事，有所論啓，而聖批靳允，臣竊惑焉。夫重器，以有翼切姻，身爲將臣，名出鞫案，則一番窮覈，有不可已，徑先勘罪，殊失嚴鞫體之意。請減死極邊安置罪人金重器，拿鞫嚴問。鞫獄事體，至重且大，一出賊招，則按法嚴覈，有不可已，而今番逆招中，見告諸人，初不拿來者，尙多有之，凶逆情狀，有非常理之所可測，則其在重鞫體嚴討逆之義，不可不窮覈其虛實而處之。請今番逆招見告諸人中，明白被誣者外，竝命拿鞫嚴問。一自賊鏡撰敎文之後，又有天海詬天之兇，其不忍聞不忍言窮凶極惡之罪，實是自有君臣以來，所未有之變。爲今日臣子者，莫不腐心痛骨，沫血飮泣，思欲一洗君父之厚誣者，今幾年矣。何幸蒼天下臨，鬼神旁列，暗地逆謀，自然敗露於今番鞫獄，始知凶言做出，本自維賢，其祖述鏡賊，敎誘天海，密布潛煽，誑惑人心，互相傳襲，一串貫來之狀，至于賊環之招，而彰露無餘矣。到今觀之，做出凶言者維賢也。爲其羽翼者，輦轂則有有翼、觀孝，嶺南則有弼顯、世弘，湖南則有弼夢、諸羅。廢族怨國之徒，遐土愚悍之輩，靡然附麗，傳相唱和之不足。又從而掛書，而流布中外，以至兵連湖、嶺，禍伏都下者，無非此賊之所主張，而逆招中維賢所謂渠家寂寞之說，實是逆腸凶肚之畢露處也。論其罪惡，雖斬作萬段，不足以洩神人之憤，而徑斃杖下，保其首領，已是失刑之大者，至於討逆應施之律，尙不快施。此雖出於聖意之有在，而王章之廢壞，莫此爲甚，輿情之拂鬱，愈久愈甚，今日臣民之爲君父洩憤者，只在於破瀦一款。請逆魁維賢，亟施破家瀦澤之律，以伸王法，以慰群情。日者罪人解杻之命，大違鞫體，雖聖上敦親之念，深推惻怛，在有司執法之論，終難奉承。且鞫廳罪人之勿論輕重，一倂兩杻，已成近例，豈獨於此，有所低昂，不可以臺啓之旣發旋停，而仍置不論。請還寢罪人坦解杻之命。臣伏聞日昨筵中，有鞫廳罪人李燾參酌定配之命，臣竊不勝驚惑之至。燾，旣名出賊招，端緖稍露，而謂之不緊着者，已是鞫情之外。況於甲辰冬間，與麟佐論兵之說，渠旣自招，至以逆麟爲奇士，夫賊謀始於甲辰之冬，麟佐實爲凶賊之魁。始事之初，逆麟之必委訪渠家，與論兵事者，其機投意合，腸肚相連之狀，灼然可知。且渠雖以泛然論兵爲言，旣曰奇士，而一席相對，則其所酬酢之際，亦豈無他凶言悖說之爛漫者哉？當初平問，已乖重鞫體，結杪貸死，尤失嚴討逆之道。請還收罪人李燾參酌島配之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情。今番凶逆，載籍所無，凡係干連之類，勿論所坐緊歇，竝宜嚴懲，以明《春秋》治黨與之義，而日昨處分，終未免失之太寬，其中韓師億，則宜璉之所告也。宜璉，逆亮之姪，與他賊有異，旣已見發於此賊之招，則雖其所告，不可全信，師億之平日交結雜類，不謹持身之狀，據此可知。權叙經，則前後所供，極其胡亂，全無指的發明之端，且援擧他人，以爲自白之證，而其人旣以黨惡之罪，至被島配，則其所以自白者，反所以自陷也。如此之人，決不可謂之淸脫而曲賜全貸。請韓師億、權叙經，竝命參酌定配。逆獄按治，事體至重，輿疾討賊，分義當然，而前同義禁金取魯，除拜之後，自存形迹，日事違傲，至煩嚴敎，乍出旋入，連又撕捱，無意應命，致有親鞫之敎，然後始乃暫出，而仍卽托病以遞。見遞翌日，卽赴親友之讌飮，病非實狀，據此可知。其慢君命，有若立節，附私黨如恐違令，分義道理，寧容如是，此莫非國綱頹弛，朝體不尊之致，不可無懲勵之道。請前同義禁金取魯罷職。答曰，不允。末端事，依啓。
○吏曹參議尹惠敎疏曰，伏以臣，猥叨佐銓之地，今已半年，觸事昏憒，罪戾層積，賤疾且苦，實關死生之憂，不獲已冒尋長單，冀蒙鐫遞。不意三度還給之命，遽出格外，繼以喉院啓辭，庚牌下臨，臣惶隕感激，强策趨詣，仍參政席矣。卽伏見大臣箚本，提論慶尙都事差出事，以未知銓曹緣何，直以都事差出爲辭，臣不勝瞿然之至。差出都事，卽臣獨政時事也。其日政院，以榻前定奪文字，送示本曹，而只曰領議政謝恩副使入侍時，慶尙都事改差，其代三司出入人中，極擇差出之意，分付銓曹云云，而初無以御史兼差之語，故臣果依其言，以徐命九，首擬都事，承點矣。今者，大臣箚語如此，臣未知政院之捧傳旨也。或有疎失而然耶，抑有何曲折於其間耶？此雖非臣曹所敢知，大臣旣有所非責，則臣不可晏然於職次，乞命亟削臣職名，以安微分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○校理曺命敎疏曰，伏以臣父，當衰邁之年，嬰沈痼之疾，又自數日，重傷酷暑，頭疼如碎，身熱猶烘，咳嗽眩暈，一時兼劇，失睡廢啖，眞元漸敗，臣方寸煎灼，實無離側供職之勢，問郞爲任，旣係緊急，不可一日虛曠也決矣。且念臣所帶本職，自知萬萬不稱，當初冒出，只欲一謝恩命，至今盤礴，誠非始計，而適値國有凶逆之變，連開鞫獄，身在訊囚之列，有同往役，不能力辭，黽勉隨行，每誦在梁之詩，未嘗不愧汗溢背，惶懼欲死矣。玆敢冒章陳懇，伏乞聖明，亟遞臣問郞及本職，俾得專意救護，仍命選部，勿復擧擬於館職，以重官方，以安私分，不勝幸甚。臣無任瞻天懇禱之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭救護焉。
○判義禁李㙫疏曰，伏以臣衰敗已極，疾病且痼，決不敢驅策於仕塗久矣。加以日前，階戺盤旋之際，腰脊違骨，酸疼攣牽，全未屈伸，誠無以自力於鞫廳之坐，揆以事勢，實爲悚悶也。且念今此鞫囚酌處之命，實出聖朝欽恤之德意，第諸囚罪名，關係如何，而徑施寬典，有損獄體，至於同被賊援，或無故放送，或罪止編配，已涉斑駁。如忠州拿來之罪人，俱出於百孝之招，無足區別，而吳尙億等則仍囚，李喜震、洪命源則全釋，亦何故也？臣意此等，不可置異同，還爲仍囚，一體嚴鞫，恐合於獄體也。臣前旣預聞獄事之梗槪，輒有淺見，不敢自隱，略此仰陳焉。臣且有至爲難安之端，臣之病狀，決無參鞫之勢，而推移無路，昨日輿疾進詣於闕外，驟見姜世胤、鄭思孝、李光績、朴景淳分配之記，又有僚席之言，政是一配矣。卽聞物議，以罪名重而配所太便近爲駴，臣未及點檢，徑先入啓，以致群情之拂鬱，此莫非臣老昏日甚，觸事顚錯而然也。臣實愧恧，若其四人之配，卽命改定，恐不可已，而臣之情勢，有不容冒據於按獄之地。伏乞聖明，亟命先遞臣金吾之任，以謝公議，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。再昨處分，商諒深矣，何必更改？疏末事，朴景淳外，不必更定矣。卿其勿辭行公。
○判決事李秉泰疏曰，伏以臣，於本月七日，在廣州先壟下，祗奉前一日所下敎旨，授臣以掌隷院判決事，臣慄然而驚，訝然而惑，誠莫知其何以致此也。臣志疎而識闇，才弱而能鮮，本無以爲當世之用，雖使身在朝廷，方供夙夜，猶不當久備明主之任使，況今自屛鄕僻，已成放廢，豈可使命書之重，屈於蓬蓽之居乎？恭惟我殿下，恢含容之度，廣煎拂之惠，將欲使位著之上，大小效功，尺寸靡遺，故謂臣嘗忝侍從，厚辱恩遇，不當永棄，而有此新除歟？臣且感且惕，實難爲處，念臣有危情苦懇，不可徑進一步者，若不鳴呼於君父，則是自阻也。臣請略陳之，臣之退遁，今幾周歲，負累抱釁，蹤跡之甚隘矣，積病沈瘵，精神之盡敝矣。淺淺憒憒，人事都絶，頃値國難，乃詣城下，干戈羈靮，隨地盡力，卽臣始計也。不意聖明，遽加甄錄，拔之譴黜之中，置諸近密之班，臣蒼黃拜命，旬日在公，每當攝冠裳而趨殿陛，惝恍怵惕，如在夢寐之際也。蓋臣之一出，以公言之，特以時當兵興，任用宜廣，不暇問辜犯之如何矣，以私言之，亦以義存臣死，奔赴爲急，不暇顧廉恥之如何矣。及夫寇亂旣平，邦慶隨頒，無復如前日之憂虞，則臣何敢冒其辜犯，沒其廉恥，因緣更廁於大夫之下列哉？向臣三年在朝，過蒙顯用，合司之論，玉堂之對，史院之纂述，無非所以爲罪者，前後人言之交加，雖其指斥有淺深，勘斷有小大，要皆足以當不測之罰，而行罔赦之誅，非人臣之所敢聞也。臣怛然心傷，凜然骨竦，殆不知寢飯之爲甘，興居之爲適，惟日夕俟威命之至，重則顯伏鈇鉞，輕則拘囚山海，然後庶幾自安耳。況同罪諸臣，旣皆懷引去之義，又或在褫奪之科，則臣之一身進退，仕宦去就，豈復有可論者哉？至如疾病沈頓，不能動作，在臣今日，尙爲餘事，然目下之憂，莫甚於此，雖臣之情懇，不至如上所陳，亦無陳力就列之望，則臣安得不悉暴之也。臣幼而多病，壯益羸悴，裏痰表汗，皆本於火，醫家之言，虛而有火爲難治，瀉固不可，補亦不行，其勢然也。臣素非習方術者，只以痛癢之切身，能解此理，自判其疾之不可爲矣。去冬，誤攻其痰，舊火彌盛，胸膈壅閼，易飢易飽，頭面烘熱，或腫或疹，經涉春夏，作歇無時，曾在喉院，亦復一作，以此猥煩辭免，伏想聖明，尙或俯記之矣。近者，炎蒸霖溽，外感相屬不已，長時委臥，元氣日下，糜粥之進，亦倩人手，雖欲如向來之間作，而不可得矣。以此困篤之形，承命登途，非所擬議，而本職旣掌詞訟，號稱劇仕，不容一日或曠，何可委之於朝暮危死之身，不思所以遞代乎？臣宜將此意，早有封奏，而神思茫茫，不能自運，數行文字，八日乃成，於此可知其病甚矣。伏願聖慈，俯賜鑑照，亟命鐫臣所帶職名，仍飭銓部，勿復檢擧於選注，俾臣得以任便自攝，則天地生成之化，臣將與被之矣，在於區區，豈勝願幸？臣無任惶隕祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。果如爾所執，君父反輕於朋比耶？誠涉未安矣。爾其勿辭，從速上來察職。
○左副承旨李瑜疏曰，伏以臣除是職三日，違召命且四矣。偃蹇若此，而顧誅罰尙不加，所以施者，只問備也，臣誠不知所以得此，則噫臣何以堪是恩數也？感霣弸中，直欲鑽地，而尙亦蠢然不動，甚矣。臣之病也，本有心氣之病，平居若無事焉，時若火熱，則觸發無常，怔忡懊憹，神氣迷悶，惟其由火而發也。故火甚而熱，熱乘而膈痞，呼吸促急，若墜煙霧，從此患此，必費按調，此固在臣痼疾也。然而未嘗以此爲甚病之者，以其發之或微而易治耳。數日以來，酷熱薰灼，觸感非細，此症乃發，兩夜以來，昏瞀若死人，悶悶殊絶，此已無起動之勢矣。又況上熱如此，下必有寒溏暴作，登溷無算，飮啖俱却，氣力澌盡，其他雜症，摠亦閭里近日輪行之症，亦何敢猥溷天聽，若醫家之錄症哉？母病在床而亦不得專意扶護，嚴召狎至而亦不得束帶趨造，燥撓頗亂，性氣甚傷，目翳則又從而肆劇矣。噫，命之窮矣，其將爲廢疾之人，不復望日月之光耶？聖度寬容，不責其違伉之罪，或許其進身之路，而臣則惟分死耳。出納之地，又患苟艱，公私兩妨，分義徒損，窮蹙抑塞，抑又甚於病矣。噫，臣以罪累之蹤，玷淸朝之官職，唯有含畏泯伏，以安其分，而迫隘之極，則又復干冒仁恩，仰首呼籲，其唐突僭越，若不知懼，此又臣之罪也。神乏氣短，爲之眩悼，半行文字，亦不得隨意綴成，屢日然後始申哀籲，以冀天地父母之垂憐。伏乞聖明，亟治臣前後慢恩辜命之罪，以勵群工，且行譴罷，俾得以安意調攝，或尋生路，則實終始生成之澤也。賴天之靈，或得復起爲人，謹當殞結，以報殊遇焉耳。疾痛之呼，聲不能緩，惶蹙之深，心不自勝，將此迫切之由，朝呈九閽之下，而人謂例讓，輒已見却。噫，父母孔邇，而危衷莫暴矣。情志相孚，雖不敢望，死生之際，亦不見諒，只須一任，臣積日蹇慢，添却一重案，而徒得罪於聖明之前也。迫隘至此，寧欲無生，而召命又至矣。欲起則還仆，欲默則窮極，不得不又未祗赴，更申血忱，仰瀆於宸嚴之下。伏願聖明，治其罪而罷其官，使賤分安而職事無曠，不勝萬幸。臣無任懇迫戰悚之至，謹昧死以聞。bb答b曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○右議政吳命恒疏曰，伏以書曰，三公論道經邦，燮理陰陽，官不必備，惟其人。《易》曰，德薄而位尊，知小而謀大，力小而任重，鮮不及矣。夫三代置相之難，寧虛其位，非其人則不授矣。人臣事君之義，量德度才，非所據則難冒矣。雖平常無事之時，凡官庶僚之微，上固不可以虛授，下亦不可以濫受，況艱虞之會，輔相之重，其何可不問人器之如何，才德之有無，苟然塡差，無小難愼乎？頃於唱第之日，乃有枚卜之命，臣適在班行，竊聽朝議，退歸私次。且聞輿誦，則衆望所屬，同然一辭，咸以爲耆舊宿德之臣，名在缶甌，固已久矣，今之衮衮台司者，率多後進小輩，此時登庸，亦云晩矣。千千萬萬意料之(所料之))所不到，越次加卜，忽及於不肖無似庸愚譾劣之臣身，眞所謂舍蘇合之丸而取蛣蜣之轉也。其名德重輕，不須多譚，第以久次言之，臣是十數年後生晩進，平日仰之若親兄，凡有去就猷爲，靡不往問而取決，其年紀雖衰，精力尙旺，廊廟訏謨，多倚老成而爲重，則今玆爰立之際，官不必備已矣。苟求其人，舍斯而誰？命下之夕，衆皆失圖，士流爲之缺望，閭井莫不嗟惜，萬口一談，物情可見。臣雖頑頓奊垢，不以糠粃在前爲恥，其於公議之譁然不平，何哉？臣誠愕眙恍惚，莫曉其所以致此，或者以臣戎行微勞，有此誤恩之橫加，則臣本有罪無功，籍自潰之草寇，怵嚴命而冒勳，至今思之，夢有餘悸，麟閣帶羞，百代難洗，況可以具瞻之地，猝然(然))加之於介胄之餘乎？設令臣眞有討賊之寸勩，封之錫之，實爲太過。國家用人，各有攸宜，則燮理陰陽，論道經邦，何等職責，而今乃舍耆舊宿望，而賞武功賤品，累則哲之明，貽後世之譏，此豈細故也哉？臣之德薄而知力小，不能勝其位任之狀，不待臣縷陳，而歇後作相，時事可知。此子參政，譏笑交集，袖中之彈，不日將發，駁正之來。縮伏而俟，側聽已至七日，臺地尙今闃寥，同朝之間，雖或容其自處，臣何敢一刻自安於心乎？玆不得不疾聲仰籲於宸嚴之聽，伏乞聖慈，天地父母，軫國勢興替之幾，察微臣魯鈍之實，特命收回臣議政職秩，改卜賢德之人，以副朝野之望，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉卿懇。今玆新卜，予意豈偶，缶甌先卜，亦何不思，而第紀事，當隨時先後矣。卿之宿德重望，豈下於先卜乎？昔故相崔潤德旋凱之日，卽拜相焉。今卿拜相，亦云晩矣。追繼列聖朝故事，豈不美哉？然卿若非乎允叶時望，則予不爲此，於此於彼，舍卿誰先？噫，卿須顧觀國事，輔相循例過讓之時乎？卿其體予至意，安心勿辭，卽起視事，用副上下之望。
○領議政李光佐箚曰，伏以臣病實深痼，殆難自振，而鞫事至重，又且遷延爲切悶，苟可以運動支體，不敢以病爲辭，淹伏闕下，昨今皆出庭鞫早令，而昨旣終日苦痛，不能擧頭，竟至於頉稟。今又痛勢無顯減，喘高氣促，有奄綴之形，將不免又爲停坐，徒緣狗馬之疾，鞫坐致此耽延，惶恐罔措，敢請死罪。臣又伏見臺官疏本，以嶺事獄事之亞營行査，深責筵臣，此事其請還送本道，則固出於宰臣，而若夫別遣御史兼都事按治之請，出於臣矣。臣其日登筵，猝聞宰臣所言，事非預講者，但念曾見忠州之獄，拿致京司，全無實效，故不復以還送爲不可。第道臣，被斥於本家，必復以此撕捱，別遣御史按獄，自前着實，故以是爲請，而又慮廚傳爲弊，請兼都事，自上敎，以雖致京獄，一番請刑，便爲日次罪人，更無善覈之實，遂從宰臣之言，而又聽遣御史，委折只如斯耳。不知銓曹，緣何直以都事差出，而臺官今復以亞營行査，果何意？責之深切，則不安實在臣矣。竝乞亟命褫臣之職，以謝人言，兼使臣就便調息，獲延殘喘，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。所患如此，深用念焉。有疾未參，其何傷焉。臺臣疏語，殊未妥當，卿何過讓？卿其須體至意，安心勿辭，益加善攝。
○戊申六月十六日二更，上御熙政堂，夜對入侍時，參贊官洪景輔，侍讀官徐宗玉，檢討官權扶，假注書尹宗夏，編修官辛夢弼，記事官李周鎭，竝入侍。
○宗玉，讀《朱子封事》下卷，甲寅行宮便殿，奏箚第一，自臣竊聞之，止取進止。上曰，下番讀之。扶，讀奏箚第二，自臣竊惟，止取進止。上曰，承旨讀之。景輔，讀奏箚第三，自臣前任備員潭州，止伏候聖旨。
○宗玉，以文義達曰，行宮第二箚有曰，氣質之有偏，物慾之有蔽，昔者孟子，極論性善，而所謂氣質之性云者，始出於宋儒之說。大抵氣質之性，合五行而言之矣。以學問克治，然後可以正心。是故，宋儒呂祖謙，性本偏急，時或打破家事，而及見《論語》躬自厚而薄責於人之語，始乃改悟前習，能致存養之功，故遂無偏急之病。此所謂變化氣質也。夫氣質之性，雖聖賢亦不能無，則其所存養克治之功，不可忽也。此等處，伏願體念焉。上曰，上番所達好矣。扶曰，君子不重則不威。此威字，非威猛之謂，而乃言語簡重，威儀儼然，人望而畏之謂也。臣初登筵席，極爲惶恐，而竊伏見聖上，辭令之間，或近太煩，恐有歉於簡重之義，故敢達矣。上曰，筵臣勉戒之言好矣。當留意焉。扶曰，朱子此箚，言平生爲學次第，最爲詳密，聖賢之言，何莫非可法，而此等處，尤當熟玩而體念焉。上曰，其言好矣。當留念焉。宗玉曰，朱箚中此箚最好，言正理到矣。大抵聖賢學問，孰不篤至，而至朱子，尤篤性理之工，故有讀書法，其法，必以求放心爲主。蓋心爲萬化之源，何處不然，而至於讀書，尤當收拾放心，如使讀書，而心若走作，則何能管察耶？伏惟聖學高明，豈或有忽於此，而操存省察之要，唯在於求放心矣。上曰，其言好矣。景輔曰，講官所達儘好。帝王爲學之道，在於此箚，而居敬二字，尤是此箚之要也。《心經》曰，仰面耽看鳥，回頭錯應人，若無持敬之工，則難免於此也。伏願聖明，以居敬，爲進學之本焉。上曰，依所達，各別勉力矣。扶曰，古人云，講官當求天下第一人，蓋君德成就，責於經筵，則其爲職任之不輕，顧當如何，而如臣至愚極陋之才，亦參講官之末，其爲惶愧極矣。從今以後，斥退如臣者，而妙齒才彦之士，以資緝熙之功，是誠今日之第一義也。上曰，謙讓則過矣，而人臣所達之語，似當如是矣。扶曰，此箚末端所謂傜人，卽南蠻賤夷也。恃其險阻，敢爾跳梁，及其招降之後，特爲赦宥，無失大信，此固王者待蠻夷之道，而卽今嶺南逆變之後，一切置而不問者，殆類於此矣。雖以聖上好生之德，有此不問之擧，而其在懲討之義，不當如是矣。上曰，今此嶺南之人，與宋蠻傜，不相似矣。宗玉曰，權扶之言，誠爲妄發矣。一切置而不問者，卽聖朝別恩典，而蓋慮一方之驛騷也。以其待蠻夷之道待之云者，非矣。人君無內外之別，而況且嶺南，乃是人才府庫，國家待之者自別，則法筵陳達之語，似不當如是矣。扶曰，臣有所懷，率口仰達，而非謂以蠻傜待嶺南也。或慮懲討之不嚴，而辭未達意矣。上曰，不宜偏聽，以啓私門，此謂有偏，則爲私耶？宗玉曰，古語云公聽竝觀，人君若偏聽，則必啓私門，故公與私，偏與廣，卽相對之稱也。公私偏廣之間，理亂判焉。此人君之所當體念處也。上曰，其言好矣。扶曰，偏私，卽一身之蟊賊，萬惡之根本，終古人臣之勉戒於其君，必皆眷眷於此矣。上曰，其言誠然矣。宗玉曰，朱子此箚，以濫恩陳戒，而臣有區區所懷，敢此仰達。伏見殿下，於恩澤則過濫，於刑威則太輕，豈不愈於刑威之太過，而固是盛德之事矣。今番出征將士賞賜，則固當如是，而第科第稍濫，故臣有陳疏之事，而自上嘉納，臣誠感激矣。但日昨罪人之酌處，太涉輕歇，比如春生而無秋殺，何以成歲功乎？伏想聖上，曲軫庚炎滯囚，有此處分，可見好生之德，而當罪而不罪者，誠非用刑之道。臣待罪問郞，備知獄事顚末，大抵入於獄囚者，俱有曲折，至於屢出招辭之罪人，以其有可疑之端也。設或酌處，鞫體重大，故或減死島配，或極邊定配，宜矣。以先朝事觀之，若白脫則全釋者有之，豈有不能白脫，而直爲定配者乎？日昨定配，俱無着落，善地流配，有若微眚薄過者然，公議極爲拂鬱。而且聞金吾堂上，以此陳疏，至請改配云。此等事，自上嘉納，然後可以伸公議而服人心矣。上曰，判金吾請問者，誰也？景輔曰，李喜震、洪命源，與吳尙稷，同入於百孝招辭，而尙稷方在鞫獄，故有此一體鞫問之請，其請改配者，朴景淳、姜世胤、鄭思孝等罪人也。上曰，權叙經，與世允等，合爲四人耶？景輔曰，叙經，昨出於臺啓，而李光績與世允等，爲四人矣。宗玉曰，臺啓有參酌定配之請，臺臣執法之論，豈有如此者乎？上曰，其事不然矣。本事脫空，而有些關涉，故有此參酌之擧矣。先朝尹梅，結案後，減死定配，此輩則罪不至於減死矣。定配何妨耶？景輔曰，結案後，豈有減死者乎？臣則不聞矣。上曰，先朝尹梅，結案後減死定配矣。宗玉曰，臣昨日入直，聞禁中諸議，則今此諸罪人，定配於畿、湖之間，擧皆以爲拂鬱矣。上曰，世胤，初欲直放，而世胤與光績，均是領軍赴官陣者，則似無輕重之別，欲放世允，而以光績之故，同爲定配矣。古豈無鞫獄，而未有如今番之逆賊，豈可不分玉石，而盡殺之耶？吳尙億仍囚，則以其方有査問之事，行査後，當有處分，至於李喜震、洪命源，無所參涉之事，不可强問矣。金吾堂上之請問者，其意則好矣，然而吳光運所謂，鞫囚當死者正法，不然者快釋請脫，不可置之於疑信之間云云者，誠是矣。今番定配，其數亦多，而世胤、光績，非不欲直放，而旣有名目，且入侍諸臣之議，不欲全釋，故定配矣。
○宗玉曰，鄭思孝事，物議皆言其配所太近矣。渠旣守城拒賊，而師寬招亦曰，思孝甚約，故不爲言及云者，俱爲可白之端，且其姪子，緊出賊口，至於杖斃，追聞物議，則道亨，果與逆顯，居常綢繆云。此固可疑，而郗超爲逆，其父不知，則況其叔之在遠者，豈必知之？然如使思孝平日向國之忠憤，爲人所知，則賊輩何以此等惡名，遽加之乎？此不但公議之皆言其太近，渠是有地位之人，而聞此惡名，則亦宜屛諸遐陬，以安其分矣。上曰，予意以爲，捉納弼顯之家屬，不無其功，而其姪道亨，緊入賊招，且騎白馬持書札，往來於全州城外云者，亦涉殊常，故初欲極邊定配矣。前判金吾以爲，與諸人似無異同，至請參酌，故改以定配，而予意則本自如此矣。渠身爲方伯，而爲賊籍口，其平日之不謹持身，可知矣。此與姜世允、李光績有異，極邊定配，可也。〈出擧條〉上曰，明日庭鞫爲之耶？景輔曰，聞領相有所患，姑未知其設行與否矣。扶曰，命源、喜震、尙稷，同出百孝招辭，則與尙稷不異，而渠之再招，元無明白發明之端，亦當一體嚴覈矣。上曰，尙億，有伏兵趙家村之說云，而狀啓上來，故姑爲行査矣。大抵獄事，與初有異，俱是枝葉，故日昨有所處分矣。景輔曰，豈以初終而有所輕重於獄情耶？上曰，以形勢言之，非謂獄情也。宗玉曰，鞫囚不無疑亂，而俱有苗脈，豈可一例輕處乎？上曰，援引者，果不無疑亂，而百孝、師魯等所援者，不無所據矣。宗玉曰，自上竣治獄事，則臣等，當以平反之意仰達，而卽今治獄，比諸初頭，則不無參差不齊之端，故臣等有所仰達矣。扶曰，命源、喜震，亦宜遠配矣。上曰，此無摸捉之端。吳光運所謂放則直放，以爲淸脫，而不可置之疑信之間云者，誠然矣。扶曰，小臣頃於辭疏之末，已陳微見，而先正臣趙光祖、鄭蘊之子孫，陷於大逆，今無主祀之人，此誠憫惻。自朝家擇其子孫中無故者，別爲主祀，恐合事宜矣。上曰，光祖子孫，文普之外，又有他人，鄭蘊子孫，乃是希亮矣。承旨，觀統制使狀啓耶？希亮餘孼，尙有存者云，此誠可慮矣。宗玉曰，金潝，不爲別封凶書，而同入於狀啓中。政院旣已請推，而事極虛疎矣。景輔曰，凶書則不敢開見，而昆陽郡守禹夏亨，謄送於監營、兵營、御史等處，故諸處狀啓，連續入來矣。上曰，當初夏亨，見其凶書後，裹送於監營，不必遍報於諸處，此必夏亨驚心，未及周思之致也。宗玉曰，凶逆餘孼，如此恐動之言，而似非大段深慮者矣。上曰，常談所謂肆惡者矣。予意亦以爲非深慮者也。扶曰，此欲驚惑民心之計，亦豈全然無憂者乎？上曰，此非驚惑也。景輔曰，御史所謂搖動官長之說，未知所見之如何，而必是凶賊餘孼之所爲矣。宗玉曰，臣意亦以爲，凶賊餘黨之漏網者，欲爲驅逐守宰之計也。兩南守令有闕之窠，宜卽差送，以爲鎭定之地，似好矣。上曰，其言然矣。李匡德，亦有湖南守令趁速差送之請，都目政，必於五六日內設行事，分付兩銓，可也。景輔曰，此則以榻前下敎，書出乎？上曰，依爲之。上仍命宣醞。內侍，承命進饌于諸臣之前。景輔，起而拜曰，如此良夜，又賜珍饌，臣等不勝榮感，而惶恐不敢嘗矣。上曰，此有入侍時前例，何足過辭乎？諸臣竝承命，起謝而嘗之。景輔曰，臣有閭閻所聞，敢此仰達矣。日昨有禁酒之令，閭巷頗禁戢矣，旋爲姑寢云，未知朝家，果有旣令還寢之事耶？上曰，此何故耶？朝家元無出禁之事。如或中間，假托禁酒，以致騷擾，則極爲驚駭也。景輔曰，臣遞職家居，不知朝家處分，而所聞則如此，然酒禁，何可已也？上曰，昨年附廟受賀後，以三事下敎時，有戒酒之敎，而未嘗有禁令矣。孔子，惟酒無量不及亂，則未嘗廢酒，亦可知之。且以大禹之聖，但疎儀狄，而不能去酒，則今欲去酒，其可易乎？顧今經亂之後，無朝令而騷擾，極爲駭然，此當査問而重處矣。設令禁之，亦有條理，曉諭民間，使之知有朝令而後，禁之可也，何可如是輕遽爲之乎？景輔曰，酒實有弊，不可不禁，而禁之之道，誠如下敎矣。上曰，常時刑曹，有出禁之事，然纔經變亂，鎭安民生，爲今第一務，而旣無朝令，如是騷擾，此必奸細之徒，中間憑藉而然也，極爲駭然。景輔曰，若無朝令，則誠爲怪駭，而禁酒之後，民間不無所益，蓋嗜酒之人，重酒於食，一日糜費，不知幾何，近日禁酒之後，市直頓勝云。臣於此，亦有以見國家之不可廢刑政也。經亂之後，法綱稍立，故民間之令行禁止如此，臣意則仍爲禁酒，似好矣。上曰，本無朝令，如此者，非細事也。宗玉曰，臣待罪諫院時，適見一人，稱以譏察，捉飮酒人而歐傷，故其人來訴於臣，而臣之所帶，旣異憲職，故分付退却矣。景輔曰，臣亦聞道路行步之似醉漢者，多被譏察云矣。上曰，范質詩有狂藥非佳味之語，古人但使戒酒，而不使去酒。且酒非可去之物，上自宗廟，下至閭巷，家廟皆用酒，則豈可一切禁斷乎？古語云欲法堯、舜，當法祖宗，曾於先朝，因禁中釀酒事，有所處分，而未有一切之禁，今日固當仰法，而禁之亦有道理矣。中間作弊者，雖難摘發治罪，此事，出於擧條，使民間，知其非出於朝令也。景輔曰，如此則或恐此後酒弊反甚矣。上曰，豈有酒弊反甚之慮乎？一依昨年戒酒之意，酒禁則另加申勑，而至於中間，托以禁酒，作挐閭民者，則各別痛禁，隨現重治之意，出於擧條，使都民咸知，可也。宗玉曰，臣等退出後，亦當問于有司之臣，如有委折，則使之陳疏仰達矣。上曰，承旨進來，書出曺命敎疏批。景輔承命書之。〈批辭見上〉上曰，下端，書出吏議疏批，可也。景輔，仍書之旣畢。諸臣，以次退出。
6月17日
编辑行都承旨李世瑾〈奉命偕來〉。左承旨李仁復〈坐〉。右承旨柳綏〈坐直〉。左副承旨李瑜〈未肅拜〉。右副承旨金潗〈病〉。同副承旨洪景輔〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹宗夏〈仕直〉權基彦〈病〉。事變假注書閔堦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，長峯島萬戶吳壽鵬。
○柳綏啓曰，卽伏見慶尙監司朴文秀今春秋等褒貶啓本，晉州牧使愼後三，以政實多譽，言或偏聽爲目，草溪郡守鄭暘賓，以政在恤民，刑或過中爲bb目b，居昌縣監李天駿，以政先恤民，柔或太過爲目，慈仁縣監李世瑃，以政則剛明，刑或過濫爲目，則竝宜置中考，而置諸上考。丹城縣監宋徵賢，以政無剛斷，土豪不戢爲目，則宜置下考，而置諸中考，竝致勤點下。慶山縣監閔廷模，以蠲役有譽，政或偏柔爲目，奉化縣監李龜齡，以縱不束下，愛民則勤爲目，玄風縣監李友仁，以若加束吏，政豈有闕爲目，則宜置中考，而竝置諸上考。豐基郡守沈一羲，以遠捧田稅，民頗爲怨爲目，眞寶縣監李泰祥，以給種不均，間有廢田爲目，高靈縣監兪彦哲，以觀其爲政，始勤終怠爲目，軍威縣監金相說，以民或有譽，吏亦頗橫爲目，靈山縣監韓謇朝，以事多委吏，宜改前過爲目，竝宜置下考，而置諸中考，殊無嚴明殿最之意。慶尙監司朴文秀，推考警責，何如？傳曰，允。
○又啓曰，卽者，慶尙右兵使李汝迪，今春夏等褒貶啓本到院，而各道褒貶，定軍官上送，例也。今番則不送軍官，只使官下人持來，其在事體，極爲未安。推考警責，何如？傳曰，允。
○李仁復啓曰，右副承旨金潗，今日不爲仕進，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○以右副承旨金潗牌不進罷職傳旨，傳于李仁復曰，推考傳旨捧入。
○李仁復啓曰，今日鞫坐，該房承旨，不可不進參，而右副承旨金潗，旣有只推之命，更卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○以右副承旨金潗再招不進罷職傳旨，傳于柳綏曰，推考傳旨捧入。
○柳綏啓曰，昨日上闕單子稟啓，則以再昨上闕單子擧行事，下敎矣。今日罪人上闕單子，更爲書入乎？敢稟。傳曰，罪人上闕單子，以再昨啓下單子，擧行。
○洪景輔啓曰，今日鞫坐，禁府堂上，不可不備員，而同義禁李翊漢，陳疏入啓，知義禁李翊漢gg李裕民g昨始出肅，而今日病不進，將不得備員，知義禁李裕民卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，今日鞫坐，憲府則有行公多官，故不爲請牌矣。卽者，掌令姜必愼，持平趙尙命詣臺，方爲避嫌，大司憲朴師益在外，執義李春躋，持平趙漢緯呈辭，掌令徐宗伋未肅拜，無推移進參之員。避嫌、在外外，呈告未肅拜人員，卽爲牌招參鞫，何如？傳曰，允。
○以掌令徐宗伋牌不進罷職傳旨，傳于洪景輔曰，推考傳旨捧入。
○洪景輔啓曰，今日鞫坐，兩司當爲進參，而大司諫朴師洙陳疏受由，司諫姜必慶未肅拜，獻納徐命彬，正言李匡世、韓顯謩，俱在外。司諫姜必慶，卽爲牌招，使之參鞫，何如？傳曰，允。
○假注書李徵夏有頉代，以權基彦爲假注書。
○柳綏，以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，昨者，緣臣賤疾，固爲停鞫，而設欲開坐，諫院終不備，無以成坐。今日則以開門時出令，而因憲官承牌招始來，亭午之後，始得開坐，事之未安，莫此爲甚。今後則令政院，來日參鞫兩司，預爲問知，或有不齊，則趁前日請牌整待，以爲每日早爲開鞫之地，何如？傳曰，允。
○又以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，問事郞廳曺命敎有親病，洪重徵、李廷錫有身病，竝改差，其代以兵曹佐郞南渭老，副護軍李著，副司果李潤身差下，使卽察任，何如？傳曰，允。
○又以備邊司言啓曰，湖西安撫使兼忠州牧使金在魯，移拜吏曹參判，本州交代後，當爲上來，而其地按査管察，多有未了之端。安撫之號，姑令仍帶，待還朝後，徐議減下，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，義禁府都事金宇采，工曹佐郞洪重寅，相換。
○行都承旨李世瑾書啓，臣祗奉聖旨，傳諭于議政府左議政洪致中處，則以爲日昨辭本，略暴危懇，庶冀日月之明，曲賜照察，聖批靳兪，辭旨愈溫，臣誠抑塞惶悶，無地自措。方欲更申哀籲，而昨來疾勢，傷風頓劇，終日夜昏痛，無以綴成文字，迄此未果上矣，不自意恩旨特宣，深軫鞫事之遷就，勖以君臣大義，諭以其卽入來。噫，鞫獄何等嚴重，而近緣鼎席之不備，停廢之時常多，臣雖病伏昏墊，豈不慮及於此？而適當此時，又當此任，憂念之心，尤當如何？況伏承親鞠之外，無他道之敎，則臣子分義，顧何敢自恤其身？但念情跡之窮蹙，實如前疏所陳，不可以時月之稍久，恩數之過隆，有所自恕，而狗馬之疾，轉至癃痼之境，一味澌綴，行步殆廢，雖欲冒昧强起，亦不能得矣。恩謝之下，終無祗承之勢，臣雖萬死，尙有餘責，惟願速就刑章，以少安私心，神識昏瞀，不得悉陳危悃，只自惶懍煎灼，伏地涕泣云矣，敢啓。答曰，昨日別諭，已悉予意，卿庶幾量矣。今觀書啓，何情志之不孚，一至此哉？卿其須體至意，安心其勿過辭，卽日入來，用副日夕之望。
○柳綏，以訓鍊都監言啓曰，崇禮門南邊體城改築處，女墻八間許，今已畢築之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，都監分授都城，彰義門南邊體城七間許，因雨頹落，左右傍近，亦多傾圮。當築處竝八間許，今月十八日，爲始改築之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，罪人朴景淳配所事，因判義禁臣㙫疏批，有更定之命矣。以全羅道求禮縣改配，原單子中改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以觀象監官員，以都提調意啓曰，本監天文學敎授趙泰善有頉代，幼學李元佐，術業頗精云，兼敎授差下，使之付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○又以左右捕盜廳言啓曰，鞫招罪人高夢良，發送軍官於扶安地，跟捕上來矣。移送鞫廳之意，敢啓。傳曰，令本廳，嚴問。
○傳于洪景輔曰，庭鞫姑罷。
○柳綏啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處，入直軍士夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○掌令姜必愼啓曰，臣於再昨，以鞫囚蒙宥人韓師億、權叙經等不當全釋之意，詣臺發啓矣。今聞昨日筵中，儒臣以參酌定配，謂之太泛，大以爲非云，臣不勝瞿然之至。夫兩人者，伊日筵席，已經酌處，故臣於論啓勘律之際，特以參酌爲言者，蓋出於斟量之意，而今者儒臣之非斥如此，臣何敢晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○持平趙尙命啓曰，臣於日昨，以草草愚見，附陳於辭疏之末，而及承聖批，以俱未知其得當爲敎，臣奉讀未半，不覺惶愧之至。夫宰臣待命，稟啓出牌，實是前古所無之擧，而因承宣文非之言，斥臺閣執法之論，臣恐今日朝廷，自此而法盡乖矣。且其疏所謂天牌之不可辱於席藁之次云者，尤不成說，喉司稟啓，惟當考例擧行而已。宰臣以下儒臣、臺臣，亦皆有出牌之規，設或有情勢危蹙，席藁待命者，則不考其爵品高下，前例有無，俱可謂之天牌不可辱，而一倂煩稟耶？誠不足多辯也。嶺獄事，其所謂審愼云者，非審愼也，乃所以延拖也。夫審愼者，按獄之際，平反寬恕之謂也，未聞有預憂其玉石俱焚之歎，而反寢應行之査事者也。且其不爲按覈，而從容鉤得作俑云者，未知道臣，有何神術？而恰滿三朔，徒事遷就，則是可謂之審愼耶？問備薄罰，蓋出於責勉警飭之意，而殿下猶且靳之，自愧疎逖之賤，妄犯觸忤之嫌，尙誰尤哉？至於朴昌悌事，其陰秘可疑之跡，已露於潛辦軍興之需，則非但安撫使言之詳也，道臣之疏，旣甚明白無疑。北來之人，亦且傳說狼藉，其奸凶情節，更無可査之端矣。此與尋常守宰之彈劾有異，若諉以風聞誤傳，不信重臣之據實陳請，則當初別遣安撫使之意，顧安在哉？且臣伏見大臣箚批，尤有所惶悚不自安者，臣一言脫口，致勤聖敎至此，莫非臣人微言輕，不能見孚於君父之致，將何顏面，復據於臺省之間哉？臣昨承聖批於日晏之後，無時肅謝，旣無前例，今始來避，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○柳綏啓曰，持平趙尙命，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○掌令姜必愼啓曰，鳳祥亡命之罪，固已聖明之所洞燭，輿情之所共憤，而經年爭執，兪音尙閟，國家之失刑，孰大於是？卽今諸賊之相繼亡命，未必非鳳祥有以啓之也。當此譏捕方嚴之日，鳳祥之罪，尤不可不先徵。請亡命罪人鳳祥，依律處斷。減死安置罪人金重器，拿鞫嚴問事，有所論啓，而聖批靳允，臣竊惑焉。夫重器，以有翼切姻，身爲將臣，名出鞫案，則一番窮覈，有不可已，徑先勘罪，殊失嚴鞫體之意。請減死極邊安置罪人金重器，拿鞫嚴問。鞫獄事體，至重且大，一出賊招，則按法嚴覈，有不可已，而今番逆招中，見告諸人，初不拿來者，尙多有之。凶逆情狀，有非常理之所可測，則其在重鞫體嚴討逆之義，不可不嚴覈其虛實而處之。請今番逆招見告諸人中，明白被誣者外，竝命拿鞫嚴問。一自賊鏡撰敎文之後，又有天海詬天之兇，其不忍聞、不忍言窮凶極惡之罪，實是自有君臣以來，所未有之變。爲今日臣子者，莫不腐心痛骨，沫血飮泣，思欲一洗君父之厚誣者，今幾年矣，何幸蒼天下臨，鬼神旁列，暗地逆謀，自然敗露於今番鞫獄，始知凶言做出。本自維賢，其祖述鏡賊，敎誘天海，密布潛煽，誑惑人心，互相傳襲，一串貫來之狀，至于賊環之招，而彰露無餘矣。到今觀之，做出凶言者維賢也。爲其羽翼者，輦轂則有有翼、觀孝，嶺南則有弼賢、世弘，湖南則有弼夢、諸羅，廢族怨國之徒，遐土愚悍之輩，靡然附麗，傳唱和之不足。又從而掛書，而流布中外，以至兵連湖、嶺，禍伏都下者，無非此賊之所主張，而逆招中維賢所謂渠家寂寞之說，實是逆腸凶肚之畢露處也。論其罪惡，雖斬作萬段，不足以洩神人之憤，徑斃杖下，保其首領，已是失刑之大者，至於討逆應施之律，尙不快施，此雖出於聖意之有在，而王章之廢壞，莫此爲甚，輿情之拂鬱，愈久愈甚。今日臣民之爲君父洩憤者，只在於破瀦一款，請逆魁維賢，亟施破家瀦澤之律，以伸王法，以慰群情。日者，罪人解杻之命，大違鞫體，雖聖上敦親之念，深推惻怛，在有司執法之論，終難奉承。且鞫廳罪人之勿論輕重，一倂兩杻，已成近例，豈獨於此，有所低仰，不可以臺啓之旣發旋停，而仍置不論，請還寢罪人坦解杻之命。臣伏聞日昨筵中，有鞫廳罪人李燾參酌定配之命，臣竊不勝驚惑之至。燾，旣名出賊招，端緖稍露，而謂之不緊着者，已是鞫情之外，況於甲辰冬間，與麟佐論兵之說，渠旣自招，以逆麟爲奇士。夫賊謀始於甲辰之冬，麟佐實爲凶賊之魁，始事之初，逆麟之必委訪渠家，與論兵事者，其機投意合，腸肚相連之狀，灼然可知。且渠雖以凡然論兵爲言，旣曰奇士，而一席相對，則其所酬酢之際，亦豈無他凶言悖說之爛熳者哉？當初平問，已乖重鞫體之意，結杪貸死，尤失嚴討逆之道。請還收罪人李燾參酌島配之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情。今番凶逆，載籍所無，凡係干連之類，勿論所坐緊歇，竝宜嚴懲，以明《春秋》治黨與之義，而日昨處分，未免失之太寬矣。其中韓師億，以師尙之壻，曾任嶺邑，厚招人疑，今又緊出於宜璉之招。宜璉，逆亮之姪也，與他賊有異，雖其所告，不可全信，而旣已見發於此賊之口，則其人之平日交結雜類，不謹持身之狀，據此可知。權叙經則常時所與牽連之人，多是不逞之徒，向來先幾避亂之擧，實多可疑之迹，及至被逮納供，胡亂窘遁，終無指的發明之證。且援擧士人南夏運，以爲借力自白之地，厥後臺臣，以夏運黨惡之罪，論啓島配，則其所以自白之地，反歸於自陷之科，如此之人，決不可謂之淸脫而曲賜全貸。請韓師億、權叙經，竝命邊遠定配。持平趙尙命，以避嫌云云，〈措辭見上〉引嫌而退，隨事論列，臺體不妨，未安之批，何必深嫌？請持平趙尙命出仕。答曰，不允。處置事，依啓。
○左承旨李仁復疏曰，伏以臣，卽伏見吏曹參議尹惠敎疏本，則因大臣箚論，引以爲嫌，而有攙及政院之語，臣於此，不勝翟然gg瞿然g之至。蓋今月初五日，大臣請對時，臣實入侍，大臣以嶺獄査事，請極擇亞幕，使之按覈，則聖上，以三司出入人中，極擇差遣爲敎，臣於退出後，卽以此書出下敎，分付銓曹矣。今大臣之箚，銓官之疏如此，豈臣其時有所聽瑩而然歟？若然則臣之矇然不審之失著矣，其何敢晏然冒居於出納之地乎？伏乞聖明，亟遞臣職，且治臣溺職之罪，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○礪城君楫疏曰，伏以臣於月初，重得毒痢，首尾十餘日，顯無加減，陳章乞免之際，因本府之曠直，天牌再降於夜分之後，怵分畏義，不得不扶曳病軀，黽勉就直矣。卽聞臣八袠偏母，自昨日中暑患泄，登溷無算，氣息綿綴云，而臣方淹直，將護無人，方寸煎灼，不能自定。玆敢疾聲仰籲於孝理之下，伏乞聖慈，俯垂矜諒，將臣摠管之任，亟賜遞改，俾得及時救護，以伸至情，仍治臣瀆擾之罪，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，救護焉。
○禮曹參判李翊漢疏曰，伏以臣，得伏見長席疏本，以罪人之定配近地，致有物議，引以爲嫌，至曰因僚席之言，改定一配，臣不勝悚慄之至。今此罪人定配，何等重事，而臣何敢參涉於其間乎？凡罪人定配，長席雖主之，分配之後，問其可否於佐貳者，亦例也。其時府吏，來示分配記，臣以爲姜世胤、李光績、鄭思孝，均是定配。而或近或遠，似爲有偏，故臣果言於長席，移配思孝於洪陽。洪陽之於初配中和，道里不甚懸殊，而仍爲入啓矣，今此物議譁然，長席致有不安之端，臣雖可否於一罪人配所，論其所失，似無異同，臣安得晏然於職次乎？伏乞聖明，亟遞臣金吾兼帶之任，以謝公議，俾安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○司書吳瑗疏曰，伏以臣，少年高科，僥竊已極，而塵土之賤，洊沐洪渥，便殿從容，奬諭溫淳，言及先臣，追加愴念，以至親賜宸章，卽命賡和，用繼我聖考所以寵先臣之故事，臣闔門攢祝，糜粉爲期者，固不足言，而使先臣不昧者存，其感激圖酬於幽冥之中者，豈特古人結草之報而已？噫，臣之此身，固非臣有，頂踵毫髮，蓋莫非君父之賜者，天地隆恩，常懼不能報答萬一，而近日所蒙，尤是千古曠越之典，臣中心惝怳，夜不能寐，慄慄焉不知死日矣。故於春坊新命，決知千萬不稱，而恩旨纔降，召牌儼臨，驚惶震迫，不暇控辭，秪肅天陛，趨直銅闈，惟望一侍胄筵，仰聆講音，以忻副宿昔之願而已。四日之間，再被召對，凡有講說，酬答不倦，瀆陳愚誠，奬納如響。臣退對同僚，忻聳感悅，以爲懿質天成，睿學夙就，固是我宗祊萬年之福，而臣之廁跡講筵，承荷眷遇，其榮耀炳煥，復如何哉？抑臣區區情實，有不容不自陳暴，以冀聖明之臨燭者，臣竊嘗謂宮僚之選，比經幄爲尤重。誠以春秋方早，輔導最急，根基初定，培養宜固，人非端亮，學不通明，固不足承膺此責，若臣迷騃無狀，瞽蒙不學，出人下又萬萬。以殿下則哲之明，豈復有所遺照，而乃使之齒明离之筵，任輔翼之責，其於禮經，選左右之意，不亦太逕庭乎？此臣所以憂愧悶慼，夙宵靡寧者，而又況朝肅新恩之除，暮躡淸顯之班，選擢之卒遽，蓋施輓近所未聞，是亦豈微臣之福也？夫以臣平生願死之忱，使得補黑衣之缺，以衛東宮，斯固臣之至願，矧今縻以華貫，蒙此榮渥，苟有絲毫堪任者，亦何心飾辭例讓爲哉？伏乞聖明，俯賜鑑察，將臣職名，亟命改鐫，使講職無叨濫之譏，微臣免盈溢之災，不勝萬幸。且臣父母墳山，在京畿廣州地，本生父母墳山，在龍仁地，臣今竊科竊祿，光耀至此，而職名縻身，尙未往省，在臣私情，能不悲切？賜暇榮掃，雖有國典，往來之際，自費多日，身忝宮僚，職非漫司，帶銜作行，實深惶悚，儻蒙恩遞，俾臣爲無職之人，得以安意往來，則此亦天地曲遂之仁也。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，依疏辭往省焉。仍傳曰，都尉公主墓省拜時，澆奠床備給。
○執義李春躋疏曰，伏以臣，至愚極陋，謬忝宮僚之長，猥上辭本，略附芹曝之忱，聖批優渥，快賜嘉納，臣誠感激鴻私。卽又就直，旋被召對，深夜昵侍，酬酢如響，講討不倦，中心忻悅，且榮且懼，歸詑廷臣，喜不自定，顧雖學識滅裂，不足以備顧問而資啓發，庶幾竭其駑鈍，以爲一分執效之計矣。中丞移除之命，忽及於半夜淹直之中，惶駴罔措，坐而待朝，纔歸私次，繼承嚴召，而日昨諫長之疏，譏斥臺閣，旨意非常，則有不可以中間乍遞，有所自恕，而陳章見阻，黽勉入肅，引避未徹，尤增悶蹙。日尋長單，只仕史局，卽因鞫坐，天牌儼臨，謹此隨詣於禁扃之外，而臣之情地，決不容復玷言責，玆暴血懇，冒死鳴呼，伏乞聖慈，俯垂諒察，特許鐫改臣職名，以安私分，不勝萬幸。仍竊伏念今番兇逆，載籍之所未有，固宜窮治嚴覈，若穡夫之去草，永絶其萌芽，而聖上每以好生之德，欽恤之意，參之於前，故前後處分，常失之太寬，三尺之嚴，或幾於撓屈，亂賊之徒，僥倖於漏免，可不懼哉？逆招諸人竝鞫之論，賊魁維賢破瀦之請，向臣發啓，實循擧國之同辭，而許久爭執，一向靳允，夫爲人臣子，一負此名，而置之疑信之間，不一明覈，則不但國家刑政之不宜如是囫圇，當之者終身晻昧，亦何以自立於天地之間哉？殿下雖以旣命勿問，難於失信爲敎，而當初勿問之敎，已非法意，則改從執法之論，此何足爲失信，而況逆招所出，非但嶺外人而已哉？其在嚴懲討重鞫體之意，終不可置而不問。至於賊賢事，殿下所以持難者，亶出於軫念府夫人之意，而此是誣言之根柢，諸賊中巨魁，則應行之典，斷不容以私恩而有所寬貸。況且府院君奉祀，旣命移定，則府夫人依歸，自有其所，田舍財產，亦可有便宜資給之道，則伸公法施私恩，可以竝行而不悖矣，伏願深留聖意，亟允兩啓焉。雖以日昨諸囚之酌處言之，其所寬宥，多出群情之外，朴景淳則雖有改配之敎，而景淳，乃彦良之女壻，弘壽之妻娚。且以世弘約會之言觀之，其綢繆情跡，不無可疑，則決不宜例配而止，投之絶島，有不可已。姜世胤、李光績則緊出賊招，至於屢推，則善地編配，物情未便，亦宜稍加遠畀焉。李喜震、洪命源之不當徑釋，判金吾之疏，儘亦有見，姑令仍囚，以待決末，恐合獄體也。一自變亂之後，百隷怠官，因循成習，固已可慮，至於京兆，尤爲緊重，而判尹李秉常，受由下鄕，屢月不還，詞訟積滯，一任虛帶，臣愚謂，宜特降明旨，催其上來，或今姑變通，俾無瘝曠焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。今番不問之意，前後詳諭矣。靳允兩啓，予意亦有焉，而朴景淳事，依施。李光績、姜世胤特放兩人事，商量處分，不必更改矣。判尹李秉常，從重推考，使之作速上來。爾其勿辭，從速察職。
○左議政洪致中疏曰，伏以臣冒死哀籲，瀝盡肝血，其不敢冒進之義，實人情事理之所不免，非敢有飾虛讓應文具之意，竊謂辭章之上，卽蒙兪許，日者聖批，昨夕別諭，辭旨雖溫，天聽愈邈。至以引嫌太過爲敎，有若臣强引曲嫌，可已而不已者然，臣竊惑焉，臣竊悶焉。伏惟聖上，至仁至明，凡於事理人情，靡不照燭而體諒焉，若以臣今日情地，試加俯察，則其苦心危懇，宜在矜允之中矣。噫，與人同事，其人尙在罪籍。況其心事，足以自白於今日逆變之後，當兵戈搶攘之時，獨不蒙宥釋之恩，顧以同罪之身，晏然處宅揆之地，恬不知恥，則眞所謂禽獸之不若矣，臣其可爲此乎？至若四大臣事，關係尤有大焉。臣旣心知其冤，而自量力薄誠微，不足以開導聖衷，敷陳義理，使聖明處分，復歸於至當，則朝廷雖過加涵貸，不以護逆之罪治臣，使之備員三事，出入廊廟之間者，又豈國體之所宜，私心之所安乎？此在人情事理，不啻較然明甚，而前後批旨，不賜可否之敎，但責以君臣大義，督令應命，臣於此，誠不勝其抑鬱焉。臣固無似，職是輔相，大臣一進退之得失，關於國家之盛衰，故分義廉隅，互有時而輕重，今臣所以不敢進者，非特爲一身之私義，所重者國家大體耳，豈全昧事君之義而然哉？噫，大難甫定，餘憂尙多，嶺南投書之變，又出於此際，人心之兇悖，世道之陷溺，去而益甚，誠使賊黨，有一分畏憚，革面自新之意，則必不敢乃爾，恐非區區告諭，所能感化。此時鞫獄，尤不可草草了當，而亦不能鎭日開鞫，至貽聖上之憂勞，臣子道理，何敢無端退伏，故爲此撕捱之計哉？不幸踪地，轉益窮蹙，欲進而承命，以少效職分也，則情勢之臲卼，如上所陳，有不容冒出矣，欲退而自靖，以無失其廉隅也，則分義之虧缺，漸無餘地，只益其罪戾矣。去就兩難，氷炭交中，寧欲溘死無知，而不可得也。雖恩旨荐降，威命敦迫，職名未解之前，終不敢奉承，只俟鈇鉞之加而已。伏乞聖慈，更加諒察，亟授gg收g臣新授議政之命，仍令召還偕來承宣，使國體無損，私分粗安，不勝萬幸。臣無任崩迫祈懇之至。答曰，省疏具悉卿懇。前後批旨，罄悉予意，辭已竭矣，語已窮矣，而卿猶不諒，巽讓冞篤，何情志之不孚，一至此哉？疏中兩件事，卿之以此引嫌，未免太過。玆事，卿入來登對之日，當爲面喩，果未及諭於疏批矣。此等事，卿雖有所執，出而視事之後，陳於筵中，則曰可曰否，惟在乎予矣。因此作一難進之端，不亦過耶？且亦未免乎俗套矣。卿須觀今日國事，此豈輔相，如是過讓之時乎？況世之所謂難進之路有三，燭理不明，而與朋黨同去就者，一也，雖欲仕進，衆議相攻，亦未能自有其身者，一也，意雖稍間，決不忍背乎色目，終身有若立節者，一也。卿之心，予已諒之，此等三件，平日，本非一毫疑乎卿者矣。然今卿此擧，予雖諒焉，使他人見之，其能無疑乎三者乎？噫，前後予之倚重於卿者，本不甚乎朋比矣。到今亂雖平焉，正當一機，而且生民之困悴，朝象之未協，如前無間，則職在大臣，如年少自輕之輩，必欲同其去就，實非望於卿者，顧念國事，想卿固執，對案忘味，當寢無寐矣。卿之一日不入來，使予爲一日之病，卿之二日不入來，使予爲二日之病。若聞卿入來之報，予心方可少安矣。噫，予之平日望卿者，實非偶然，而卿則若此，予尤何言？卿其體小子之至意，念君臣之大義，安心勿復過辭，卽日入來，用副企望。仍傳曰，使偕來承旨，傳諭。
6月18日
编辑行都承旨李世瑾〈偕來〉。左承旨李仁復〈坐直〉。右承旨柳綏〈坐〉。左副承旨李瑜〈病〉。右副承旨趙錫命〈未肅拜〉。同副承旨洪景輔〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹宗夏〈仕〉權基彦〈仕直〉。事變假注書閔堦〈病〉。推鞫假注書許采〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李仁復啓曰，都承旨李世瑾奉命在外，左副承旨李瑜陳疏受由，右副承旨金潗情勢外，又以實病，陳疏入啓，同副承旨洪景輔方進參鞫廳，廳中只有臣仁復及右承旨臣柳綏，出納之地，萬分苟艱。左副承旨李瑜受由，已至三日，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○以左副承旨李瑜牌不進罷職傳旨，傳于李仁復曰，推考傳旨捧入。
○罪人上闕單子，傳于柳綏曰，洪啓一外，依昨日擧行。
○傳于柳綏曰，召對爲之。
○李仁復啓曰，近日廳中，僚員未備，事多苟艱，承旨有闕之代，政官卽爲牌招開政，以在京無故人差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書尹淳進，參判金在魯在外，參議尹惠敎進，右承旨柳綏進。兵批，判書趙文命進，參判南就明進，參議鄭壽期病，參知洪龍祚禁推，右承旨柳綏進。
○李仁復啓曰，假注書權基彦，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○吏批啓曰，新除授慶尙都事沈聖希呈狀內，家有七袠老人，居常凜凜，當此淫潦酷暑，諸症一倍危劇，以此情理，有不忍一日相違，斯速入啓處置云。親病果是危重，則不可强令赴任，慶尙都事沈聖希，依例改差，何如？傳曰，允。
○又啓曰，卽接軍器寺牒呈，則直長李華益，身病甚重，不得察任云。依例改差，何如？傳曰，允。
○兵批啓曰，五衛將閔鎭斗呈狀內，素患水土之疾，當暑添劇，差復無期云。病勢旣如此，則宿衛輪番之地，不宜久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。
○又啓曰，卽接五衛將廳牒報，則五衛將呂必時，以篤老之人，病難供職云。病勢旣如此，則宿衛輪番之地，不宜久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。
○又啓曰，陰竹軍官黃錠，加資還收後，相當職除授事，自備局啓下矣。所授加資，依例還收，望單子中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○有政。以趙錫命爲右副承旨，徐命九爲修撰，李顯謩爲文學，徐命彬爲吏曹佐郞。兵批，以金潗爲副護軍。
○洪景輔，以吏曹言啓曰，曹所屬宗簿寺、司饔院官員等矣，今戊申年春夏等褒貶，當爲等第，而提調俱以有故，不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以吏曹言啓曰，今日本曹褒貶坐起，各司官員參謁時，兵曹正郞閔珽，司僕寺僉正李命熙，廣興倉守曺夏奇，禮賓寺別提張洵，稱病不進，竝推考，何如？傳曰，允。
○又以吏曹言啓曰，順天府使朴泰三，濟州判官鄭東里，旌義縣監蔡仁海，以三年窠守令，二次居中矣。一次居中，雖因赦令蕩滌，其不治可知，竝罷黜，何如？傳曰，允。
○又以吏曹言啓曰，今日本曹褒貶坐起，考見各道啓本，則居昌縣監李天駿，以政先恤民，柔或太過爲目，宣川府使崔鎭樞，以訊獄或疎，治民頗勤爲目，龜城府使朴震圭，以弛緩雖病，安集有效爲目，鐵山府使河涉，以檢防雖闊，害政亦無爲目，則宜置中考，而竝置上考。豐基郡守沈一羲，以遠捧田稅，民頗爲怨爲目，眞寶縣監李泰祥，以給種不均，官有廢田爲目，高靈縣監兪彦哲，以觀其爲政，始勤終怠爲目，軍威縣監金相說，以民或有譽，吏亦頗橫爲目，靈山縣監韓謇朝，以事多委吏，宜改前過爲目，沔川郡bb守b洪啓章，以久於吏事，手段頗滑爲目，則宜置下考，而置諸中考。政院，旣以此，請推道臣，則守令不可仍置，竝罷黜，何如？傳曰，允。
○今戊申春夏等褒貶等第，京中敎官李匡誼。
○柳綏，以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，問事郞廳金尙星，今日參坐後，身病非細，勢難行公。今姑改差，其代以校理趙迪命差下，使卽察任，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，大逆同參罪人純孝，旣已承服正刑，其父母、妻妾、子女、祖孫、兄弟、姊妹、子之妻妾、伯叔父、兄弟之子，年歲、姓名、存沒、居住，令漢城府，考出帳籍，分付五部，成冊修正，牒報後擧行，而籍沒家產，破家瀦澤，降邑號罷守令等事，令各該司，捧承傳擧行，如何？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，罪人鄭思孝，因筵臣陳達，以極邊定配事，擧條啓下矣。依下敎平安道龜城府極邊改配，原單子中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳曰，庭鞫姑罷。
○洪景輔，以義禁府言啓曰，大逆同參罪人喜天，旣以承服正刑，其父母、妻妾、子女、祖孫、兄弟、姊妹、子之妻妾、伯叔父、兄弟之子，令漢城府考出帳籍，分付五部及該道，成冊修正，上送後擧行，而籍沒家產，破家瀦澤，降邑號，罷守令等事，令各該司，捧承傳擧行，何如？傳曰，允。
○洪景輔啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處，入直軍兵夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○右副承旨金潗疏曰，伏以臣，濫叨銀臺，今已三朔矣，自顧本分，豈不知萬萬不稱，而旣感恩遇，且畏分義，黽勉隨行，愧悚冞深。竊念自前武臣之叨是職者，其人地才具，雖十倍於臣者，未嘗久冒，輒卽解免，而臣適當國家多事之日，始則親鞫方張，雖有私分之難冒，而不敢言私。繼而奉命試所，雖有病狀之難强，而不敢言病，仍因蹲據，以至于今。居恒愧懼，若隕淵谷，此際得聞朝紳之上，果有物議，至以武臣之久居銀臺，前所未有爲言，臣之不自量分，冥行榮塗之失，到此益著。臣韋跗賤流，若其一段廉隅，人所共有，則旣聞此譏議，其不可一刻仍冒於職次也決矣。且臣累朔奔走之餘，宿患水土之疾，遇暑添劇，痰濕遍體，四肢麻木，嘔泄兼作，飮啖全廢，貼席昏到gg昏倒g，人鬼莫分。情勢之外，疾病如此，旬月之內，斷無復起供職之望，玆敢不避煩瀆，疾聲呼籲於天地父母之前，伏乞聖慈，察臣情病之俱難强冒，亟許遞改，以安賤分焉。臣於治疏將上之際，得伏見憲臣避辭，以向日稟啓出牌事，盛加非斥，至有斥臺論，乖朝廷等語，伊時事實，已悉於臣之前疏，聖上業已俯燭，今不欲費辭更辨，而若臣必遞之義，不待此而固已決矣。再違嚴召，萬不獲已，而問備之命，又出格外，情窮勢蹙，益無所措，惟願速賜處分，以爲人臣蔑職者之戒，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。踏啓字。
○刑曹判書徐命均疏曰，伏以臣，伏聞日昨筵中，承宣，有以酒禁事陳白，自上命申飭該曹，臣於是，不勝惶悚之至。蓋本曹禁條有酒禁，而自臣受任，一未出禁，習知其有弊而無益也。第聞近來都民，生理漸艱，販酒資業，日益繁滋，閭家酒肆，十居七八，其中貯釀，多者或過百餘斛，少不下六七十斛，通計一歲耗費穀物，其數幾何？不但市直踊貴，貧者無以爲食，鬪歐殺傷，敗家亡身。職由於此，果欲漸次防禁，乃以申飭之意，捧甘五部，姑先提掇而已。初未嘗出禁，而國俗素善嘵訛，且人心巧惡，假託禁亂者，做作浮言，稱以朝家設禁，誑脅愚氓，至索賂物。臣聞而駭之，復以本意，知委民間，而窺捕其假托者數人，卽憲府黜隷及捕廳退卒也。卽今各軍門邏卒，憑藉譏察，橫侵閭里，爲弊多端。臣亦從而詗察，而軍卒之至於假托酒禁，豈臣意慮之所及哉？然而竊聽於道路，自是以後，酒家賭飮，幾乎屛息，米肆論價，頓然有勝，閭巷民情，大以爲幸，平素喜飮者，亦言其便，蓋耗財病民，許多弊源，專在於酒，民情積不能堪，必欲其設法而禁之也。臣則以爲經亂之後，國威稍振，民之望風而趨善，有如是者，苟有良法美制，斷然行之，莫今時若也。然此事，雖本有祖宗朝法禁，而近久弛廢，如欲施行，必須一經陳稟，方擬入達，先禁其多釀者，仍請申明舊制，以絶耗穀之弊，而登對未易，囁嚅至今矣。承宣，遽以貽弊爲言，則臣之臨事妄率之罪著矣。念臣庸鈍非材，十朔蹲冒，意在矯弊，反致民害，其何敢一日仍據職次，重誤政法乎？略暴委折，仰干宸嚴。伏乞聖明，亟命鐫削臣職名，以謝物情，以安私分，千萬大幸。臣無任縮伏竢譴之至。答曰，省疏具悉。玆事，再昨聞于承宣陳達，有下敎者矣。卿疏上焉，擧條必未詳，詳諭于此批矣。大抵再昨年仁政殿陳賀時，戒臣僚者有三焉。一也朋黨，二也奢侈，而戒酒亦在其一。旣戒酒焉，禁酒何怪？但再昨聞承宣之言，深可駭然者，無他也，予意非偶故也。蓋其飭群下而戒酒，則當先禁其生酒之竇，而戒酒之令若行，則濫飮者無矣。若此則濫賣酒之弊，不期然而自無故耳。然若如卿疏，其必滋甚矣。如此之類，筵臣陳達，先以戒之飭之，次以禁之治之，此先敎而後法者也。是不此之爲，刻之迫之，使民作一場搔擾。噫，往者變亂，吁嗟都民，晝不能定其心，夜不能安其睡，彷徨閭里，各懷四散，而僅以安集。至于今日，則擾民侵民之政，各別申飭而後，民庶安堵，而非不可乎禁酒，乃因此而擾民。其若捧甘，先擧再昨戒酒之敎，此乃諄諄之誨喩，而末以結之曰，申飭之後，復踵前習者，當以法治之。噫，曉諭則民將感其戒而畏其威，自相飭礪，若此而如前其甚者，當以法加之，而亦不必擾他民矣。不此之爲，無朝令而有朝令，無君命而有君命，如是大搔擾於閭里。噫，九重之上，若無承宣之言，何以知生民之如是受困，閭里之下，亦無此擧，抑何知非出君父乎？予雖過慮，痛駭者又有焉。奸軌甫定，餘奸之心，尙未盡灰冷，其若因此而侵擾都民，歸怨于上，則可勝痛哉？其現捉諸人，各別嚴刑兩次後，投諸遐裔，勿揀赦典，因此而侵擾民間者，令捕廳、諸軍門詗察，而且未諒予意，竝解當初戒酒之意，非亦本意。如右下敎，更爲曉諭五部，而此批旨，一體知委，今後則京兆成帖文書外，如前口傳搔擾者，施以僞關、僞朝令之律。雖置一律，其何惜哉？奸細輩，乘時作俑，於卿有何嫌端？卿其勿辭，從速行公。
○世子左賓客李台佐疏曰，伏以臣於日昨筵對，幸蒙恩造，遞解金吾，退坐鞫廳，以待新堂之入來，而府吏來問罪人配所，臣隨手分排，示同坐僚堂，未及入啓而出矣。新堂因循不改，致有物議，至於引嫌，原其失誤，實在於臣，臣何敢以旣遞其任，而諉責於承用之新堂乎？且臣伏聞筵臣，以罪人鄭思孝配所太近，有所陳白，仍有極邊定配之命，筵話甚祕，雖未得其詳，臣之惶凜震悚，當如何哉？臣當鞫囚處分之時，敢以鞫體甚重，不可容易酌處之意陳達，而若乃思孝，臣倉卒思量以爲，朝家用罰，當觀其跡，顯賊旣因全州城守，中路潰散，寬賊亦以不爲言及納供，則其所勘罪，與李光績等，似當一體，遂以是率爾仰對矣。今者筵臣所達，極其嚴正，此莫非臣老昏謬妄，失於裁量之致，揆以公法，合被重譴。抑臣於大司諫朴師洙之疏，亦有所難安者，蓋臣與師洙，有通家之厚誼，顧以何心，爲不相諒之言，以貽其冤悶之端乎？臣之伊日所陳本意，聖明亦旣俯燭，今不必更煩，而第臣年老心虛，言語不節，前後筵奏，衝口說出，多是妄發，則非特今日一言之爲顚錯也。師洙雖視臣父友，不與較辨，而在臣語默之節，深有駟不及之悔矣。今日，卽王大妃殿生脈散封進日次，而顧(地))踪地危蹙，不敢冒進監劑，臣罪尤大矣。伏乞聖慈，俯賜體諒，將臣所帶兼務，盡行鐫免，仍勘臣罪，以安微分，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。
○戊申六月十八日午時，上御熙政堂，召對入侍時，參贊官李仁復，侍讀官徐宗玉，檢討官權扶，假注書權基彦，編修官辛夢弼，記事官李周鎭，同爲入侍。徐宗玉曰，此冊所餘二十張，上段十三張，下段七張，其中亦多貼黃，日熱如此，分半進講，何如？上曰，所餘不多，一次盡爲進講，可也。宗玉曰，《大學衍義》，當爲繼講，而晝講則例以三張爲限，召對則與法講有異，十張爲限，何如？上曰，依爲之。宗玉，讀《朱子封事》下卷，自臣伏見潭州城壁，昨因兵騎殘破之後，止聖德日躋天下幸甚。取進止。上曰，下番讀之。權扶，讀自臣前日面奏，恭奉詔旨，以雷雨之異，許陳闕失，止惶恐竢罪之至，取進止。扶起伏曰，臣昨以問郞，參於鞫坐，達夜不寐，失攝之中，又爲失音，今當進講，多讀誤字，極爲惶恐。此下則使承宣讀之，何如？宗玉曰，檢討官權扶，雖有所患，有難强讀，何敢請使承宣，讀之乎？極爲未安，從重推考，何如？〈出擧條〉上曰，依爲之。扶，仍讀止其得失，則有大相遠者，伏乞睿照。上曰，承旨讀之。李仁復讀自臣竊聞今月五日，夜漏方下五六刻間，止實天下萬世之幸，取進止。上曰，注書讀之。權基彦，讀自準五服年月格斬衰三年，止斯文幸甚，天下幸甚。取進止。上曰，戶外小退。諸臣退伏戶外，內侍闔戶，小選復開，諸臣遂進伏。宗玉曰，進德箚中，引周武王之言，惟天地，萬物父母，惟人，萬物之靈。亶聰明，作元后。元后，作民父母。此言人君之父母於民，猶天地之父母於萬物也。人君對時之道，以天地愛育之心爲心，然後可以無愧於作民父母之義也。其下，又引孟子之言，堯、舜性之，湯、武反之。性之者，生而知之也，反之者，學而知之也。堯、舜聰明過人，乃是生知之聖人也，湯、武，聰明不及堯、舜，故學而後能之，及其爲聖則一也。後世人君，雖有聰明之資，而未有能湯、武之學者，故此所以終不及堯、舜也。伏願殿下，以天地育萬物之心爲心，而益加學問之工，以至於成功一也之境則幸矣。上曰，其言儘好，當留念矣。扶曰，天地一聖人也，聖人一天地也，聖與天地，幾無異同。古之聖人，惟堯、舜，聰明聖智，與天同大，至於湯、武，乃反之之聖，不及堯、舜，不能與天同大。故學而勉之，同歸聖域，後之人君，欲爲堯、舜與天同大之聖者，舍學奚以哉？惟願殿下，於學問勵意焉。上曰，其言儘好，留念矣。仁復曰，此文義，專在於亶聰明之亶字，亶，誠也。天道與聖人，惟誠而已。凡事必以誠爲之，然後可做，故爲學而有進德之功，爲政而有致治之效矣。亶聰明作元后云者，誠有聖人之聰明，可以作民元后也。臣伏見殿下，聰明睿智，高出百王，而或於政令施措之間，近於文具者有之，一事不實，則有非亶聰明之意也。伏願以亶字之意，加勉焉。上曰，其言儘好，留念矣。宗玉曰，承宣所達亶字之意好矣。仁復曰，聰明，亦有名實之異。朱子曰，務其實者，今雖不明，久必通悟，務其名者，雖若竦動觀聽，愈久愈暗，故聰明，有生知之聰明，有學知之聰明。以閭巷之人觀之，少時有聰明之稱者，廢棄不學，則聰明亦消，而爲魯下之人。初雖資稟之鈍滯者，孜孜勤學，講誦不輟，則精神聚會，聰明自生，此乃韋布尋摘輩之事，不可比之於帝王之學，而至於積累功夫，困而得之之意則近之矣。俗儒記誦之聰明，尙資於勤學，況乎人君作民元后之聰明，豈可少弛於學問之工乎？上曰，其言最是留念矣。宗玉曰，承宣所達之言，與朱子之本旨，少異矣。《書》曰，明四目，達四聰。堯、舜之聰明，後世無及焉者，以其明目達聰，公聽而竝觀也。後之人君，則不知堯、舜明達之意，自任一己之聰明，故雖號聰睿之君，智有所蔽，明有未照，終不及於堯、舜之聰明，此名實之所以異也。上曰，其言尤好矣。扶曰，聖人之聰明，與後世之聰明有異。聖人則以公聽竝觀爲務，是則聰明之實也，後世則以任智好察爲務，是則聰明之名也。其相去，何以異於眞金與假鐵乎？上曰，其言是矣。宗玉曰，進德箚第二板，自數召大臣，止各得其理，言人君引接臣隣之道也。蓋大臣、儒臣，則引接雖頻，其餘則進對甚罕，每於無事之時，六卿諸臣，數賜引對。講究治道，如宋時天章閣故事，而雖如臣等之魯莽者，進講之餘，以備顧問，無時詢訪，則不但公觀竝聽，以盡周咨之道而已，亦將兼察邪正，必得用才之方耳。上曰，其言好矣。仁復曰，如天章閣故事，儒臣陳達之言，是矣，而但取講究治道之名，而不以誠心行之，則亦無實效矣。一事一政，必以實心做去，然後行之必有其效矣。上曰，此朱子所謂聰明務實上也。有實然後凡事可做，若無其實，則雖美制善政，皆歸文具矣。宗玉曰，承宣所達非矣。講究而後，可以行之。如惡其名，而不爲講究治道，則將何以行之哉？上曰，謂其勿取名而已，非曰不講究治道也。扶曰，陳俊卿有言，文彩溫藉者，雖若可觀，而無其實用，所謂名士盈庭，不能做事是也。人之邪正賢否，不可以貌知，故曰知人則哲，用人之道，亦當以實求之，不可以名取之也。上曰，其言好矣。宗玉曰，下愚不移者，氣質之昏也，均善無惡者，本然之性也。自古號爲聰明之君，其資質非不美矣，而自恃其明，不能克去氣質之私，以復其本然之性，故雖有一政一事之可觀，而終不可爲堯、舜之治者，此也。雖以堯、舜生知之聖，不可斯須舍學，況其下者乎？故曰人一能之己百之，人十能之己千之，此進學之大要，而湯武反之，及其成功一也之境者，皆用此道也。今暑熱如此，而連日進講，孜孜懋學之意，盛矣哉。此後有暇之時，不廢進講，終始典學，勿使此心少弛，是區區之望也。上曰，其言儘好，當各別體念矣。扶曰，變化氣質，是第一工夫。夜對時上番，以呂祖謙事，有所陳達。祖謙，氣質粗暴，至於打破家事，因讀《論語》，有所感悟，變其粗暴之性，爲宋大儒。匹夫尙然，況乎帝王乎？學問之道，當以變化氣質爲務矣。上曰，其言好矣。上曰，宋寧宗之事，甚爲駭異。朱子進箚，當以虞舜蒸蒸乂不格奸之道爲勉，而乃反以唐太宗抱膝吮乳之事，爲言何耶？仁復曰，若泛語以蒸蒸乂不格奸之道，則難悟，故以抱膝吮乳之事言之。其所引喩，亦甚切近，蓋唐宗吮乳之事，則亦出於誠心，非假爲之者也。上曰，抱膝吮乳，亦出於一段油然之心，故朱子引之。初以父子天倫之道，諄諄仰達，而末復以唐宗之事陳之，朱子之意，蓋亦不得已也。扶曰，老萊子行年七十，着五色斑爛之衣，弄雛於父母之前，下堂隊跌，仍爲小兒啼。孝子之欲感悅其親，無所不至矣。上曰，此則常時孝子之欲悅親心也。與此不得於其親，以冀其感悟者，有異矣。宗玉曰，七日一至，五日一至云者，陳其冀悟之道，愈往愈切。朱子之言，益見其懇至矣。上曰，然矣。扶曰，此下言居處服用之奢，蓋人君易奢而難儉，奢儉之別，興喪隨之。昔成廟寢疾時，大臣入侍，見其紬被甚，故群臣無不悅之，成廟尙儉之德至矣。此殿下家法，伏願聖明，以此節儉，益加勉焉。上曰，古語云，由奢入儉難，由儉入奢易，引古陳戒之意甚美，當各別體念矣。仁復曰，此言，參之給舍，以求公議之所在，古之給舍，卽今臺閣是也。今番酌處之後，公議不平，臺臣至發新啓，而聖上尙此靳允，公議愈爲抑菀矣。臣未見鞫案，雖未知權敍經、韓師億所犯如何，而韓師億則臣固不知矣，權敍經則人物詭異，論議頗僻，與柳徠、鄭道亨相親。麟佐爲至親，亂之未生，先爲避亂，故參議臣權重經，卽其從兄也。今三月身死，敍經不見而爲避亂之行，以此親知間，有云云之說，皆以敍經爲非。今南夏雲、李之幹，亦皆島配，則權敍經，雖不入鞫廳，臺閣當有論啓之擧，旣入鞫廳之後，得此全釋，實非重鞫體之意，臺閣公議，甚爲拂鬱，故適因文義，敢此仰達矣。上曰，權敍經則曾無聞名之事，而是權珪子也，韓師億則是配夏子，故竝參酌放送矣。宗玉曰，臺臣必詳知而後發啓，權敍經所爲，承宣似必知之，此非靳允之事也。仁復曰，儒臣所達，似以色目言之，而臣與敍經，無相知之事，適聞臺閣之言，故有所陳達矣。扶曰，臺臣發啓之時，多有耳目，故詳知其事，非素與相親者也。上曰，予亦諭其意矣。判義禁言權敍經與李夏宅，事同罰異，故有此處分矣。承宣所達如是，日後當有參酌之道矣。上曰，就祕書省關借禮樂諸書云者，何耶？仁復曰，關借之關字，是關咨之意也。宗玉曰，關借與踏逐皆語錄，其爲關咨之意，則雖未的知，而此不過移來之意也。宋時王安石，廢壞諸經，禮書未備，故有此關借耳。上曰，承宣所達之言有理，而旣有就字，則又用關字，何如？仁復曰，關是關問之意，就而問之也，無相妨礙矣。宗玉曰，頃有禁府文案抄出之敎，故抄出正書欲上矣。金吾郞，持而往議于大臣家，大臣見而爲非，故未果上矣。臣意以爲，如此抄出，則雖便覽閱，至於諸道，皆爲抄錄，則有筆削之嫌，此非一問郞之所可爲者，以是爲難，大臣之意亦然，故尙未及抄書以進矣。上曰，欲爲今番處分，故有抄出之敎矣。今則無抄出之事，姑止可也。宗玉曰，戡亂冊子，使工曹參判宋寅明撰進事，頃已命下矣，宜卽撰出，頒布中外，而寅明過自謙讓，迄未奉行，其在道理，誠爲未安。從重推考，使之從速始役，何如？上曰，此非過讓之事也。依所達推考，而此事亦難獨任，似當有參助之人，大臣登對時，當下詢而爲之矣。宗玉曰，以此出于擧條乎。上曰，依爲之。〈出擧條〉仁復曰，《大學衍義補》者，丘瓊山恂所纂也，共三十餘卷，治國平天下章，《衍義》中闕之，而《衍義補》，則詳備焉。節目粲然可觀，議論亦好，以備省覽，則有益於治道者多矣，而我國無此冊板，實是欠事。若分付於兩南方伯，刊行是書，則物力必不多入，不能則命于芸閣，以活字印行則亦好矣。上曰，兩南經亂之餘，物力凋弊，何可復始此役乎？此冊，曾未見之。唐本之在於玉堂、春坊者，先爲進之。宗玉曰，卽今經費匱竭之時，不可爲刊書之役，而兩南亂後，亦甚蕩殘，又不可動役。雖或使進御物，除減印上，物力必倍入，此非目前緊急之務，稍待後年物力小完，使之印行于世，似好矣。上曰，外邑，比之京中，雖或有勝，而當此蕩殘之時，不可動役，稍待後年，可也。仁復曰，昨日夜對時，以酒禁一節，出于擧條，申飭事下敎矣。蓋該曹之當初不爲稟達，先自出令，非矣，酒之爲弊則無窮矣。卽今城中，酒家甚多，江外則尤甚，厥數倍之，至或有全般釀酒者，糜費極多。且有酗酒相鬪，以至傾財破產，酒之爲害，可勝言哉？自有酒禁之說，市上米直，比前稍勝，酒之爲弊，在所當禁，而今以勿禁之令，出于擧條，則京外釀酒之弊，亦必紛紜，不無助瀾之弊，故敢此仰達矣。上曰，此未諭予意也。令者，自上出者也。若自下，任意出令，則《經國大典》，將安用之？頃年陳賀時，以三件事，戒于臣隣，戒酒其一也。初不言酒禁，而因此禁酒則非矣。王者之法，從容不迫，必三令五申，然後民不犯焉。卽今百姓，纔經大亂，十生一二，當此之時，撫綏安集之不暇，而猝然以酒禁申飭，則閭巷必將搔擾矣，又安知此令之不出於君父乎？故以擧條申飭者，欲明諭予意於中外，俾無奸猾輩侵民之弊也。宗玉曰，昨日下敎時，有宣醞，故臣亦醉，承宣亦醉，不能諦聽上敎，只認爲勿爲禁酒之意，有此誤傳耳。上曰，酒禁之令，在於法典。今若公然不爲酒禁，則釀酒之弊必盛，而若只以非朝家出令之意申飭，則此竝行而不相悖者也。此事非一時奸吏輩所爲。卽今寇亂甫平，京城內外，不無奸細之輩，造作訛bb言b，以撓民心，此所以深慮也。頃年禁吏，以橫挐閭里事，遠地定配，今年入於放秩，還爲仍之，此雖細事，蓋亦嚴懲之意也。宗玉曰，朝家初無酒禁之令，而都下盛傳酒禁，此必奸細輩之所爲也。上曰，兩南甫定，人心未固，此時當以鎭安爲務，有犯三尺者，則誅之可也，而一切撓民之事，不可爲也。宗玉曰，古語云天下本無事，但庸人撓之，雖非經亂之後，民不可撓矣。撫而不擾，則此爲治之要也。仁復曰，臣見酒禁甘結，則元無期日禁酒之事矣。扶曰，此必奸細之徒，假借官令，橫拏於閭里也。分付該司捕廳，窺伺捉來，繩以重律可也。上曰，假借官令，則其慮少。爲國之道，當以定民志爲先，而造爲訛言，欲撓人心，非細慮也。仁復曰，以此意，出于擧條，何如？上曰，前後所言有異，與昨日下敎，合而爲一，出于擧條，可也。〈伊日有刑判疏批，因傳敎出于擧措事，停止〉諸臣遂退。
6月19日
编辑行都承旨李世瑾〈偕來在外〉。左承旨李仁復〈坐直〉。右承旨柳綏〈式暇〉。左副承旨未差。右副承旨趙錫命〈服制〉。同副承旨洪景輔〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹宗夏〈仕〉權基彦〈仕直〉。事變假注書閔堦〈仕〉。推鞫假注書許采〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，老江僉使金萬俊。
○洪景輔啓曰，卽者，修撰權扶，以親病陳疏徑出，所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。
○李仁復啓曰，下番翰林李周鎭，稱以情勢，陳疏徑出，所當直捧禁推傳旨，而觀其疏語，與無端徑出有異，元疏雖已捧入，而推考警責，何如？傳曰，允。
○又啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，再明日爲之。
○洪景輔啓曰，因弘文館草記，修撰徐命九，副修撰申致謹、任守迪，牌招事，允下，而闕門垂閉，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處，入直軍士夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○傳于李仁復曰，今下弓矢，老江僉使金萬俊處，給送。
○李仁復啓曰，都承旨李世瑾奉命在外，右承旨柳綏式暇，左副承旨李瑜，除拜七日，終不出肅，今日又呈辭單，右副承旨趙錫命服制，同副承旨洪景輔鞫廳進去，廳中，只有臣仁復一人，出納之地，不成貌樣。左副承旨李瑜，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○以左副承旨李瑜牌不進罷職傳旨，傳于李仁復曰，受由數日，病必有間，而一向違牌，無意應命，此不過君臣之義輕，守黨之心重故也。豈有如許道理乎？事之未安，莫此爲甚。從重推考，更卽牌招。
○罪人上闕單子，傳于洪景輔曰，鄭德佐外，依昨日擧行。
○李仁復，以弘文館言啓曰，本館下番修撰權扶，卽者以親病，陳疏徑出，副修撰申致謹、任守迪，呈辭不爲行公，新除授修撰徐命九，姑未出肅，無推移入直之員。校理趙迪命，除拜累日，尙不出肅，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○以修撰徐命九、申致謹、任守迪牌不進罷職傳旨，傳于李仁復曰，推考傳旨捧入。
○洪景輔，以弘文館言啓曰，修撰徐命九，副修撰申致謹、任守迪，旣有只推之命，竝更爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○李仁復，以侍講院言啓曰，本院輔德徐命九入直矣，昨日政，移拜修撰，兼輔德、兼弼善，俱未差，弼善趙正純，受由在外，兼文學徐命彬在外，上番，將未免闕直。新除授文學李顯謨，卽爲牌招，以爲入直之地，何如？傳曰，允。
○洪景輔，以吏曹言啓曰，今日本曹守令講時，司畜署別提金起漢，三冊不通，歸厚署別提沈得望，《大典》考講不通，竝依例汰去，何如？傳曰，允。
○又以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，同知義禁府事宋寅明，稱病不進，莫重鞫坐，將不得備員，事體極爲未安，卽爲牌招參坐。問事郞廳權扶，以親病陳疏出去，姑爲改差，其代副修撰任守迪差下，使卽察任，何如？傳曰，允。
○又以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，同知義禁府事宋寅明牌招不進，若此則明日，亦將不得備員，事體極爲未安。推考，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，咸鏡監司啓本內，謀逆正刑罪人師寬，鏡城官婢羅花仙交奸，所生婢鏡兒，年十一，今方以官婢使役云。道內富寧府緣坐爲婢之意，發關本道，何如？傳曰，允。
○傳曰，庭鞫姑罷。
○傳于李仁復曰，勿爲避嫌於朝堂事，曾已申飭，則今觀待敎李周鎭疏本，其所徑出，未免太過，而況以一院回避，已有曰過矣。下番翰林，本非政院之郞僚，不過留待政院，而若是其回避，則其何以共食君父之祿乎？且與嫌避之玉堂，共挾冊而登筵，則與其承宣，供其職於闕中，有何難乎？政院之循例捧入，未免不察，此疏還出給，仍卽牌招。
○以待敎李周鎭牌不進罷職傳旨，傳于李仁復曰，禁推傳旨捧入。
○修撰權扶疏曰，伏以臣於館職，實無一分冒出之勢，而迫於嚴命，逃遁不得，一身廉隅，有不暇顧，黽勉出肅，仍爲就直，以少伸臣子之分義。夜半前席，獲近耿光，法醞珍羞，恩波浹骨，只緣臣學識魯莽，旣不足以仰對睿問，言語拙訥，又不足以有槪聖心。至今追思，餘懷耿耿，繼以鞫廳訊囚之役，奔走失攝，頭疼眼暈，精神錯亂，昨承召對，不敢言病，進講之際，未免失措。事雖出於生疎，罪實涉於猥越，問備薄罰，何以少贖，惶悚無地，達宵自訟。此際得接家信，臣之老母，自昨夕，重患暑癨，吐瀉無算，症情危劇，若將頃刻難支者然，臣方寸煎灼，不能自定，適値僚席，行公絶少，推移番次，亦無其路，急於歸護，投疏徑出。伏乞聖慈，憐臣情私，遞臣職名，俾便救護，仍治臣擅離之罪，以肅朝綱，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護焉。
○江原道觀察使李衡佐疏曰，伏以臣連章祈免，再三煩冒者，夫豈可已而不已哉？方面任重，非蔭路賤品，所可濫叨，旬宣責大，非空疎駑姿，所可堪承，冒受於多亂之日，尙愧倖會，自處於事定之後，不容少緩。日者控辭，瀝盡肝血，鞶帶之褫，日夕顒俟，而辭本還給之命，遽下意外，臣於是，惶隕抑塞，措躬無地，亦不敢更事瀆浼，泯伏竢譴者有日矣。臣所慙恨者，不能引分死辭於受命之初，以守辭受之大防，致令今日疾痛之呼，反歸飾讓之科，未卽蒙聖上之矜許也。夫藩臬之設，豈偶然哉？黜陟惟嚴，使汚吏有所懼，施措適宜，使積弊得以蘇，撫摩凋瘵而有安集之效，修鍊戎務而有克詰之休者，皆其職也，而況本道，素無節度之帥臣。凡號令防守之權，皆在道臣，而武備之疎虞，最居諸道之下，新經變亂，戒心猶在，此時此任，尤豈無地望一蔭官之所可謬當者耶？臣以世祿之家，蒙被聖恩，新承拔擢於常格之外，感激圖報，義所不辭，苟其才具智慮，有可以爲政於一道，少效職責者，則臣何敢以必遞爲期？只要辭榮之名，而不思盡分之道哉？惟是跡賤才疎，實乏憚壓之望，以拙代巧，徒貽不及之譏，如是而猶且貪冒寵榮，因仍冒據，則其貽累聖簡，玷辱官方，固非細故，而及夫僨事速戾之後，雖遞臣之職，治臣之罪，亦何補於國哉？臣雖無似，亦有廉義，一遞乃已，久已自劃，而瀆擾是懼，泯默荏苒，徒積尸素之罪，冞切濫竽之懼，此臣所以如坐針氈，食息靡安者也。伏惟天地之仁，無物不遂，日月之明，無幽不燭，如臣情踪，宜在矜諒，懇乞聖明，俯察臣所辭之亶出肝膈，亟命鐫削臣職名，仍治臣前後僭瀆之罪，俾名器毋玷，私分粗安，不勝至願。臣無任惶慄懍惕屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。一向祈免，誠涉太過，卿其勿辭，察任。
○待敎李周鎭疏曰，伏以臣六朔襮直，疾病沈頓，自犯違傲之科，聖恩天大，罰止例罷，生成之澤，曲被微物，且惶且感，不知所喩。曾未幾何，敍復如舊，嚴召狎至，含恩畏義，力疾就道，唯以筋力所及，奔走是期矣。第臣竊有私義之萬萬難安者，曾於甲辰夏間，玉署之官，公然構捏臣父，請以遠竄，右副承旨趙錫命，繼起陳疏，其所遣辭，備極慘毒，臣含痛茹憤，以至于今。下番翰林，於政院，便一郞僚也，臣與錫命，旣有世所知之嫌，則同院周旋，寧有是理哉？臣雖後進生疎，亦知自先朝，申禁朝臣引嫌之路廣，而此指其人於先代久遠之事，過自回避者，如臣今日所處，有異於是，衷私迫隘，實無隱忍在直之勢。玆敢冒死陳籲，徑出禁門，論以邦憲，合被大何，伏乞聖明，察臣危苦之情，亟命罷削臣職，治臣擅離直次之罪，以安私分，以肅朝綱，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。〈還出給，批旨見上〉
6月20日
编辑行都承旨李世瑾〈偕來在外〉。左承旨李仁復〈坐〉。右承旨柳綏〈坐直〉。左副承旨未差。右副承旨趙錫命〈服制〉。同副承旨洪景輔〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹宗夏〈病〉權基彦〈仕直〉。事變假注書閔堦〈仕〉。推鞫假注書許采〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，舒川萬戶朴震伯，會寧萬戶李廷發。
○洪景輔啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處，入直軍兵夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○洪景輔啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而庭鞫相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○以修撰徐命九，副修撰任守迪牌不進罷職傳旨，傳于柳綏曰，禁推傳旨捧入。
○洪景輔啓曰，同義禁宋寅明，昨日再招不進矣，今日鞫坐，金吾堂上，不可不備員。卽爲牌招參鞫，何如？傳曰，允。
○罪人上闕單子，傳于洪景輔曰，依昨日擧行。
○傳曰，召對爲之。
○柳綏啓曰，左邊捕盜大將李森，有稟定事，來詣請對矣。傳曰，引見。
○柳綏，以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，問事郞廳任守迪，以本職違牌，徐宗玉有身病，竝改差，其代弘文館修撰申致謹，兵曹正郞權顈差下，使卽察任，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，朴師洙爲副司直。
○柳綏啓曰，卽者，司饔院郞廳來言，都提調領敦寧府事趙泰億，身病方重，提調礪城君楫，親病受由，西平君橈，親病之外，又有身病，驪川君增，以親病陳疏，纔已承批，刑曹判書徐命均，情勢難安，不爲行公，副提調都承旨李世瑾，奉命在外，明日監膳，不得推移，而礪城君楫，親病受由，已至三日云。都提調及陳疏承批、奉命在外外，礪城君楫，西原君橈，刑曹判書徐命均，明朝竝卽牌招，以爲推移監膳之地，何如？傳曰，允。
○洪景輔，以兵曹言啓曰，今六月二十一日，武臣賓廳講書日次，而推鞫相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○柳綏，以義禁府言啓曰，以湖西御史狀啓，刑曹粘目，瑞山郡守金華濟，移本府處置事，允下矣。金華濟，時在任所云，依例發遣府羅將，拿來何如？傳曰，允。
○李仁復，以訓鍊都監言啓曰，新造旗麾祭，今月二十一日子時，神武門後，依前例，放砲大吹打，設行之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以備邊司言啓曰，京畿監司李廷濟狀啓內，今番觀武才時，松都及外方赴戰將士，與下番軍兵，令留守及道臣、帥臣，待秋試取，入格者，米布題給，優等者，啓聞施賞之意，分付事，命下兵曹。兵曹以各邑動兵，防守赴戰之類，自營門精抄等待事，知委各道，則京畿道臣，以各營軍兵之調發，及赴戰及防守等類，姓名色目抄出牒報之意，行移列邑，而又因守令所報，各津把守將士束伍，下番禁御軍，自在應試，而各營各邑軍官，出身軍官，作隊官屬等，輪回防守於要緊處之類，一體試取事，及廣州、水原兩鎭所屬，使防禦使，試取啓聞等事，請令廟堂，劃卽稟旨，分付矣。凡事，自有限節，今此觀武才，京軍門將士，固是每次應赴之人，而至於外方將士，則元無觀武才參試之規，必也有赴戰立功之殊勞，然後方可以施此別擧措。故當初下敎，只以赴戰將士爲敎者，分限截然，不可以各其境內一時防守，遽令混赴，俾重出戰勸有功之殊典，爲濫施之歸。兵曹知委時，添入防守二字，已爲差失，而至於道臣，則至以軍兵之調發，或赴戰，或防守之類，皆成冊爲言，是則不戰不守，只爲調發之類，咸使赴試也。今復以許多各色軍官名目吏奴作隊，皆請赴試，則轉輾廣博，都無限節，安有如此之理？下敎中下番軍兵，卽指今番禁御軍各若干哨，隨都巡撫繼援將出戰遠行者，卽今則下番在家之謂也。至於不出戰之各道下番軍都數，踰數萬者，其可盡爲試取乎？軍官吏奴，或有把守暴露者，而亦多安坐無事者，到今竝起，孰曰無勞？事之猥雜，莫此爲甚。若此不已，則畿內參試之人，當至於三四萬之多，視京中所試，將至數倍，況通計各道，厥數當爲幾何哉？當初下敎辭意，旣甚簡略，則所當探問廟堂，知其委折，然後出令，而慮不及此，張大乃爾，誠難免率爾之失。且此是重擧，便同科試，則豈可使防禦使，獨爲試取，而乃以是爲請乎？京畿監司李廷濟，從重推考，參試之數，試取之方，更令兵曹，稟旨磨鍊，以爲頒布之地，何如？傳曰，允。
○以咸鏡監司權益寬，罪人昌雄等，移送義禁府狀啓，傳于柳綏曰，昌雄，囚秋曹，白時彩，令捕廳嚴問，而其餘竝放送。
○傳于洪景輔曰，庭鞫姑罷。
○柳綏，以奮武錄勳都監言啓曰，會盟祭吉日漸近，凡干應行之事，不可遷就，而慶尙監司朴文秀，行副提學趙顯命君號，累次催促，尙不製送，勢將窘急，亦甚未安。令政院稟旨，更加申飭，而聞趙顯命，纔遭重制入城云，使之今明日內，卽速製送君號，何如？傳曰，批旨丁寧，而一向如是乎？從重推考，使之卽速製呈。
○洪景輔，以義禁府言啓曰，謀逆知情不告罪人亨奎，照律公事啓下矣。行刑單子，所當卽爲書入，而日勢已暮，城門且閉，待明朝擧行之意，敢啓。傳曰，知道。
○驪川君增疏曰，伏以臣，猥以顓蒙，濫沐洪造，位躋崇秩，榮及泉塗，感祝聖恩，靡所容措，而摠府新命，又下於夢寐之外，天地大恩，薤粉難酬。庶幾罄竭微誠，奔走職事，仰報殊私之萬一，惟是區區之寸忱，而臣之偏母，素抱奇疾，居常危綴，藥餌爲命，殆無寧日，臣常扶護，未嘗離側，懍懍有朝夕難保之慮矣。又自數昨，中暑越添，似癨非癨，頭疼如碎，寒熱交攻，食飮全却，氣息奄奄，臣躬執湯藥，勢難暫離，望日起居之班，未得趨參，私心惶蹙，罪合萬殞。況且摠府輪直，近甚苟艱云，而卽今情理，實無離違就職之望，宿衛重地，有不可一日虛帶，玆敢哀籲於天地父母之前。伏乞聖慈，特遞臣摠管之任，俾得專意救護，千萬幸甚。臣無任煎迫祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭救護焉。
○前行判中樞府事洪致中疏曰，伏以臣，連章哀籲，冒干天威，荐承恩諭，一未祗詣，僭越之誅，逋慢之罪，雖萬死不足以自贖，而伏蒙聖度天大，曲賜涵覆，譴何不加，恩數愈隆，臣誠感激惶隕，不知所喩。噫，臣受恩罔極，與同休戚，盡瘁之義，臣豈不知？民困日甚，朝象未協，艱危之憂，臣豈獨無？然其一味退縮，不敢冒進者，誠出於萬萬不獲已也。臣雖不肖，豈欲與少輩，同其去就，故爲撕捱而然哉？其所引以爲嫌者，前後疏中，悉暴無餘，今不敢更事煩陳，而伏奉日昨聖批，辭旨愈益勤摯，旣許可否於筵中。且至有使予爲病之敎，臣子聞此敎，何敢一刻自安？而聖上旣開示進身之路，而猶且迷不知變，則是自阻於君父也，欲卽日詣闕，親奉聖敎，以決其去留，而顧臣病情，猶不能自居以完人。又自數日來，添患暑感，咳喘達宵，頭疼如劈，惡心嘔噦，粒食不敢近口，昏倒叫苦，如不支頃刻，旬望之間，難保其差健，而姑待病狀稍間，謹當趨詣禁庭，以聽其進退之命矣。銀臺之長，久淹江村，尤增臣不安之端，伏乞亟先召還，使臣得以安意調治，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉卿懇。前後批旨，罄悉心腹，而迄今多日，入來之報未聞，方更別諭。今觀卿疏，有動進之意，欣慰曷喩，然所患若此，深用念焉。知申，卿疏旣若是，先命入來，卿其須體至意，安心善攝，竢間卽爲入來，用副慇懃之意。仍傳曰，使偕來傳諭，大臣旣已竢間入來云，仍令先爲入來。
○海恩府院君吳命恒疏曰，伏以臣，謬膺匪所據之大任，悉暴不敢當之微悃，語拙誠薄，無以上格，及奉聖批，大失所圖，十行溫音，丁寧諄切。至以宿德重望，豈下先卜爲敎？又引列聖朝故事而諭之，臣奉讀未半，氷炭交懷，惶怖而汗，感激而涕，慞怳隕越，歷累日而不自定也。夫有得於己，謂之德，允愜於衆，謂之望，宿德重望之臣，從古其難，在今尤鮮。況臣愚鈍固滯，無足比數，固知數字恩命，雖出一時慰藉，王言之重，恐不當濫褻至此，輿人之誦，想亦必嗤笑無已，臣以何心何面，靦然對人，寧欲循墻而走也。至若故相崔潤德事，頃者大臣，提此爲言，而其所援擬，萬不襯着。臣亦詳覽前輩所錄國朝故實矣。崔潤德，一代之名臣也，平野人，不世之奇勳也。其時世宗大王，下敎金宗瑞曰，卿記去年之言乎？與卿曾言潤德可相，然其任至重，不可賞戰功也。此豈非大聖人如綸如綍之敎乎？卒乃命潤德以相職者，非戰功，以其有才德，而亦以其有去年特敎也。今臣魯劣，最居人下，曾所踐歷，實皆濫僥。況此具瞻之地，豈是夢寐所到？藉秪殘之零賊，冒上賞於勳錄，貪天自欺，沒身爲恥，甚至擧宅揆之尊，賞罔功之賤，則縱聖上，欲追祖宗盛典，有此謬恩。奈微臣至愚極陋，貽累睿簡，其視列聖朝故事，剌謬不相符，奚啻天壤？駭四方之瞻聆，招後代之譏議，固不須言，而鼎折之凶，棟橈之災，勢所必至。臣身顚沛，雖不足恤，其於國事何哉？唐之鄭綮，終不居相位，固辭乃已，此蓋能解去就之分，不貽國家之害。臣之庸姿，不但歇後而止，苟或不自量已，冒昧承當，則豈不爲鄭綮之罪人乎？惟當度力而揣分，其敢恃寵而貪榮，日夕憂惕，誠不知轉身之所。玆敢更暴肝膈之懇，仰干宸嚴之下，伏乞聖慈，天地父母，念淸朝器使之義，察微臣負乘之懼，亟將臣新授議政官資，卽命收回，改卜賢德，以副蒼生之望，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉卿懇。前疏之批已諭，而今觀卿疏，以崔潤德事，誦英廟下敎者，而初批中，卿若非乎允叶時望，則予不爲此之敎，正以體此敎之意。卿試觀今日國事，此豈輔相計日巽讓之時乎？非望卿於平日者也。玆遣承宣，諭予至意，仍命偕來，卿其須體慇懃之意，卽起應命，共濟時艱，用副企望。仍傳曰，承旨傳諭，與之偕來。
○吏曹佐郞朴師正疏曰，伏以臣，以其才分則極陋也，以其罪累則至重也。無論職事之緊漫，誠不足復備當世之任使，而不料乃者，曲蒙聖上之涵貸，旣有收敍之命，又忽畀之以侍從之職，其爲有累於淸朝愼簡之政，顧已大矣，而抑且當初譴罷之意，果安在哉？此臣所以前後恩除之下，驚惶疑惑，久而靡定，不敢爲一分冒承之計者也。日昨自劾之章，實出肝膈之懇，竊庶期聽卑之天，卽賜鞶帶之褫，及奉聖批，非惟不準所辭，至以疏中引嫌，俱涉太過爲敎，臣於此，愕然失圖，誠莫曉聖意之所在也。倘或聖度，過於寬仁，謂臣釁負雖大，而姑且慰藉於批旨之中，置臣情勢於有無之間，則是臣誠意淺薄，有不足以上格之致，撫躬自悼，尙誰尤哉？蓋臣自靖之端，不但止於一事，況復兼之以數者乎？業已陳暴，今不必每每覼縷，以溷聖聽，而終不可弁髦廉隅，昧然徑進，則其義甚明，臣之日夜所望，只在於遄被慢蹇之罰，少安賤分而已，方擬更事鳴號，乞解本兼之際，天郞移除之命，遽降於夢寐之外。臣於是職，千萬不似，前旣冒出，尙有餘愧，而方以逋遁之蹤，有除必免，則辭彼就此，尤非可論，而且於銓曹之越次擬望，誠有所駭歎者。夫郞官差出，格例甚嚴，無故當擬之人，在臣之右，而初則無端停望於春坊之兼官，復忽任意左遷於掌憲之職，抑獨何哉？臣又聞曾經及新通中人，亦有變通擬望之前例，苟使今日居銓地者，果欲恢公祛私，以無負聖上委寄之至意，則前望諸人，宜在擧論，而今乃不此之爲，若臣則同一不安情迹，而累次見檢於非分之職，忝叨至此，可謂注擬之班駁，政格之乖舛，莫甚於斯。臣雖疲劣，顧何忍受人之擺弄，而淟然不識其羞恥乎？臣之難冒之義，於此益決矣。且以臣之疾病言之，則痰火宿症，尤復添劇於荒郊旅次之中，加以炎蒸之所傷，調息之不便，頭重目暈，眩氣特甚，痰壅膈痞，喘促最憫，火熱內攻，眞元日鑠，見方廢食委頓，無路起動。噫，臣之踪地，旣如是危蹙，病勢亦如是昏綴，而未及一望之內，異恩稠疊，世稱華顯之職，縻在身上，縮伏顒俟，久無卸解之期，臣之情私，其亦窮阨之極矣。側聞近者，纔有促行都政之命，此時郞官之任，有非在外竢罪之臣，一日虛帶，況且講院輔導之職，亦不宜緣臣曠廢，莫之變通。若蒙聖明，察此事理，則將不待臣辭之畢，而有所許改者矣，到此地頭，控免爲急，瀆擾之誅，有不暇避。玆敢冒死陳懇於天地之前，伏乞聖慈，特垂體下之仁，將臣本職及兼任，一倂鐫削，仍治臣逋慢之罪，使私分安而朝綱肅，千萬不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。傳曰，今觀吏曹佐郞朴師正疏本，必欲免其本職，反侵攻於其堂。雖出入侍從之人，今則一郞官，其在事體，豈用若是？且其所意思，尤極駭然，在上者飭礪，何如？而甘心守黨，末乃侵攻圖遞，此所以痛駭其意思者也。當立節其黨，何必仕於朝？興陽縣監除授，明日內，使之辭朝。
○戊申六月二十日辰時，上御熙政堂。左邊捕盜大將李森，請對入侍時，左邊捕盜大將李森，右承旨柳綏，假注書權基彦，編修官辛夢弼，記注官李知聖，同爲入侍。李森進伏曰，扶安罪人高應良，出於鞫招捉來，而有自該廳嚴問之敎，故嚴加盤問，則渠乃終始發明，而有高效點，應良之族也。應良捉來時，亦爲捉來，問於效點，則應良情跡，觸處綻露，逆節狼藉，不可自該廳按治，事當移送鞫廳，故持其前後文案，請對，仰達矣。上曰，其文案上之。森，遂進其文案。森曰，李漢楚、成得夏，自湖南移送鞫廳，斃於杖下，終不直招矣。到今觀之，得夏實爲窩主矣。上曰，元萬周，曾已伏法者乎？森曰，是伏法之萬周也。上曰，其處，亦十五日聚會耶？森曰，平橋聚會，十四日云矣。上曰，十四日云者，卽十五日之期也。李漢楚、成得夏，以平橋聚會，遲晩耶？森曰，在捕廳時，以此遲晩矣。上曰，高效點，則是脅從之類也，應良則嚴加訊問，取服後，移送鞫廳，可也。森曰，應良，以雜術善占，有名焉。往來賊陣，初則以不知平橋聚會爲言，末乃以聞於百姓爲言，白戰笠及高效點作吏等說，皆涉殊常。效點，亦與常人有異，非特脅從之類也，此兩人皆移送鞫廳，依法正罪好矣。上曰，注書，持此文書，出往鞫廳，傳于委官，可也。柳綏曰，注書，掌榻前記事，上番兼春秋，出送，何如？上曰，文書緊重，注書出去，可也。權基彦，遂捧文書，出傳委官後，復命曰，文書，傳于委官李光佐矣。〈此下有黃琛、韓億等榻前下敎事，而不得親承，故不錄焉〉森曰，臣待罪捕廳，窺伺捉來，未及處決者，殆至百餘人矣。其中捉來一人，則於義洞居士人趙壽謙之奴也。言壽謙，多藏軍器，弓箭等物，掘地埋置，其婢夫分先知之云，故捉囚趙壽謙於該廳，而依其言，掘見其軍器埋處，則皆虛罔，更訊分先，則始以誣罔自服。趙壽謙則更無可問之事，而此二人，則當以綱常罪，論斷矣。上曰，以何事，欲誣陷趙壽謙耶？森曰，所謂多卜者，卽趙壽謙之奴也。年可十八九，極爲奸惡，以微事得罪於其主，使之逐出，則因此有怨毒之心，遂生陷害之計，與分先同謀，爲此誣告。四五處軍器埋置云者，皆歸虛罔，則奴陷其主，爲綱常罪矣。此非該廳所勘斷，移送秋曹，何如？上曰，趙壽謙則放送，分先、多卜，則移送秋曹，依法處斷，而婢夫，則不可以綱常論之矣。森曰，竝其文案移送乎？〈出榻前下敎〉上曰，依爲之。森曰，趙壽謙事，聞之驚駭，故直爲捉囚，覈得其實，如此處置，而右邊，亦多有如此之事。以此觀之，平人之枉罹者，亦多矣。上曰，今番，不有洪處漢梟示事乎？見松都狀啓，則是松都軍士也。森曰，追後聞之，處漢果是松都軍校矣。上曰，此類難知。渠所稱怪異云者，蓋言不干於賊，而不言其松都軍士，何以知之乎？無辜枉死，極爲殘忍矣。
○森曰，旣平凶賊，試藝軍卒，中外莫不欣悅，而第都監馬步軍登第者，一百五十餘名，而登科之後，例皆落料，故其中或有才優者，畏其失料，而故爲二中者多，末乃二中之類，特命直赴，或有喜躍者，或有流涕者，其爲生涯，誠爲可憐矣。今此登科之卒，累年習鍊，俱是精銳，失此百餘名，實爲可惜。卽今寇難雖平，臣心則無異於結陣扈衛之時，一百五十餘人中，以馬兵登科者九十八名，無非年少善騎射，雖以待年軍充塡其代，數年之內，難以成就其藝。臣意則馬兵六哨中一哨，別定名號，作隊仍置，則旣無料米之加費，而此爲緩急可恃之卒，故臣試問于渠輩，則擧皆欣悅。以此議于大臣，大臣之意，亦以爲好，依此作隊，未知，何如？惶恐敢達。上曰，軍兵之登第，固有喜之者，而亦或有失料而落莫之弊，則慰悅之意，反未免於抑菀矣。依所達擧行，可也。森曰，旣以出身作隊，則與本馬兵有異，別作名號事，何以爲之乎？上曰，名號則議于大臣，草記稟定，可也。〈出擧條〉森曰，今番出征之時，戰馬之致斃者最多，當受官馬，而若令除赴防作隊，則使渠等自備馬之意，試問之，亦皆自願，如此則於公於私，兩便矣。上曰，所達儘好，依此爲之，而局出身之數，亦爲幾何？森曰，三局，竝一百五十名矣。一哨作隊，不過爲一百十餘名，其餘出身，旣無屬處。若令赴防，則似有斑駁之歎，亦令除赴防，則前頭局出身及今番出身，作隊中有闕時，當爲次第付屬矣。惟在自上處分矣。上曰，作隊之後，則餘數不多矣。今番試才，蓋出於慰悅出征之士，則與他有異。一體除赴防，可也。森曰，旣除赴防，則納米亦除乎？上曰，依爲之。森曰，此乃一時權行之事，則不可後日援例之意，分付，何如？上曰，今番處分，以慰悅軍情之意，知委而已。後何可以此爲例乎？勿爲援例，可也。〈出擧條〉
○森曰，捕盜廳，乃是無料布衙門，軍官等遠近出使時，得債備給路資，故負債最多，且極熱疾馳之餘，左右邊軍官，自備馬致斃者，多至數十匹，亦所可矜，逆家一區出給，使之斥賣報債事，頃日登對時，仰達矣，卽見戶曹草記，則又爲防塞，實甚狼狽矣。上曰，伊日草記中，亦多他說，故此一款，欲爲區別，而未及分付矣。所達如此，逆家中最大者一區擇給，可也。〈出擧條〉綏曰，卽今戶曹，形勢亦難，若以逆家籍產田宅奴婢，盡屬戶曹，則補用大矣。上曰，其言是矣。上曰，掛書人，譏捕出送乎？森曰，已爲譏捕矣。上曰，此則與前掛書撓惑人心者有異，似是憤頭爲之。以文字觀之，似希亮餘種，而果是希亮餘種，則必不如此，不可歸之於希亮餘種矣。綏曰，臣在政院，不見其書，雖不知裏面凶言之如何，而意是凶賊餘黨，尙未慴伏，復有此掛書之變，實爲痛惡矣。森曰，平橋聚會云者，必有餘種之散落矣，尙多可憂矣。上曰，湖南則全無捕治之事，未知如何，而監司、營將，想必善爲矣。森曰，扶安之地，沿海多島，山深勢阻，可爲綠林隱伏之所，不無深慮，守宰，必以武弁擇送。關東諸邑，亦以武弁差送，則凶孼潛伏之徒，必有自怯之道，以此分付兩銓，何如？上曰，此非出於下敎者，從當差送武弁，使無痕跡，好矣。森，遂退出。綏曰，連日鞫坐，故本府坐起，不得爲之。金吾罪囚，多有積滯之歎，此後鞫坐，金吾堂上，皆得備員，則判義禁出送，開坐本府，俾免滯囚之弊，何如？上曰，庭鞫早罷之日，則金吾堂上，必出去本府，連爲開坐事分付，而其在體臣僚之道，當此極熱，一日兩次開坐實難，故未及下敎矣。〈出榻前下敎〉綏曰，本院僚員不齊，知申，以偕來奉命在外，左副未差，文書出納，極爲苟艱。且翰林李周鎭，與右副承旨趙錫命有嫌端，昨日下敎，極其嚴峻，而以其事關父兄之故，終無應命之事，更爲申飭，何如？上曰，若注書則以其事關父兄，或難行公，而翰林則非政院郞僚，以藝文館爲修時政，不過寄寓於堂后而已，有何可嫌之事乎？綏曰，翰林之於承旨，雖非郞僚，而同爲周旋於一院中，故以此爲嫌，而旣有聖敎開釋，則豈敢一向撕捱乎？上曰，若以周旋一院爲嫌，則何與李匡輔，同入筵中乎？李匡輔事，尙謂之過矣，翰林、承旨，豈有相避乎？此莫非嫌路之廣而然矣。綏曰，先朝以甘凌事，有所申飭，則今日群臣，不可以小小嫌端，有所撕捱矣。上曰，此等事，皆以爲嫌，則如甘凌者，當獻其冠冕，而還于鄕曲，豈有如此之事乎？諸臣遂退。上曰，捕廳罪人黃琛，自捕廳施威嚴問，而趙重傑、金斗才，祕關兵營，嚴問情節，待其啓聞梟示，木川座首韓億，出付畿營梟示，而金鳳慶，自捕廳嚴杖究問，而木川通引鄭武才，減死，絶島定配。〈出榻前下敎，此段當在注書出去之後，而簡問兼春秋，則不知焉，簡問捕將，則無答焉，無他可考，故特載筵話之末〉。
○戊申六月二十日午時，上御熙政堂，召對入侍，臺諫同爲入侍。參贊官李仁復，侍讀官趙迪命，檢討官申致謹，掌令姜必愼，假注書權基彦，編修官辛夢弼，記注官李知聖，同爲入侍。趙迪命，讀《大學衍義》，自朕惟古之君天下者，止以申朕勉强向學之意云。上曰，下番讀之。申致謹，讀自臣始讀大學一書，止臣德秀謹序。致謹起伏曰，朱熹之名，曾有定奪諱之，而臣不知妄讀，極爲惶恐矣。上曰，不知而讀，庸何傷乎？上曰，承旨讀之。仁復，讀自中奉大夫新除授戶部尙書，止新除授權戶部眞尙書。上曰，其下餘者，當一番付標乎？致謹曰，纔爲入來，未及省察矣。上曰，所餘不多矣。上番兼春秋讀之。辛夢弼，讀自德秀言伏準玖月拾伍日，止臣眞德秀上表。上曰，下番兼春秋讀之。李知聖，讀自翰林學士中奉大夫知製誥，止侍讀眞德秀狀。迪命曰，序文，言《大學》一書，爲聖學之淵源，治道之根柢，而《衍義》爲名者，蓋推衍《大學章句》之義，雜引經傳所載古今諸說，而發明之也。八條中，格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，則條序燦然，而治國、平天下二條，則闕於其中。此世宗所謂治國平天下，則特擧而措之，率是道者是也。此書之首以帝王爲治之要者，猶《近思錄》之首以天道也。上曰，儒臣所達，不無意見矣。致謹曰，學問之工，始於堯、舜，故《論語》二十篇，以堯曰終焉。孟子言必稱堯、舜，其末篇，亦以堯、舜道統結之。堯、舜之欽明濬哲，卽所謂格致誠正之學，而至於百姓昭明，黎民於變，則治國平天下之效也。上曰，協和萬方，於變時雍，則此平天下之事，而亦豈不有平天下之本乎？此言四者之道得，則治國平天下，自在其中云者，是也。仁復曰，頃以丘瓊山《大學衍義補》，有所陳達，而先儒以爲，眞西山《大學衍義》之不及於治國平天下者，蓋有工夫未及而然矣。上曰，豈工夫未及而然乎？致謹曰，此必有所見而然，工夫未及之說，不可信矣。仁復曰，臣亦不敢謂之工夫未及，而適見前輩之說，故仰達矣。向日玉堂所進《大學衍義補》，已爲覽閱乎？上曰，大綱則覽之矣。仁復曰，讀書之法，務精不務博，俄以所餘不多爲敎，似有欲速之意。此則序文，雖無關緊，亦非務精之道也。向日《朱子封事》進講時，一次所講，多至數十餘板，不免有務多之意，故敢此仰達矣。上曰，非不知務精不務博之意，而諸子史書，與經傳有異，必博觀，然後可知治亂。俄者所餘不多，故使之盡講耳。迪命曰，統而言之，帝王之學，格致誠正，則治平之要，自在其中。分而言之，治平之中，所謂格物也，致知也，誠意也，正心也，修身也齊家也，各有條目矣。致謹曰，皇明世宗，御國四十餘年，觀於此文，則可知其有學問，而龍臥西宮，罕接臣隣，群臣無得以見面者，胡虜犯京，始起視事，且用小人嚴嵩，朝政紊亂。以其所言，觀其所行，大不相符矣。仁復曰，言有不可信者，而知之非難，行之惟艱。此係用工之專與不專，而初非學問之負人也。世宗之學，不能用力故也。上曰，觀《明史》，與他史有異。世宗之事，不能無憾于心矣。明之學問，自王陽明，皆尙尊德性。以此文觀之，誠意正心，則治國平天下，有若自然成者，其學之頭臚，已差了矣。迪命曰，臣於頃年，濫叨宮官，伏覩殿下，聖質英明，留心聖學，孜孜進講，以堯舜爲期，臣於其時，不勝感歎矣。其後臣之不入經筵，已有年矣，不知其間，聖學之造詣，至於何境？伏想萬機之暇，存心於格致誠正之工，銳意於修齊治平之道，驗之於政令施措之間，其工夫之發見多矣，而臣見識未到，不能推知聖學之果至何境矣。俄者承宣，以務精不務博之意陳達，聖學若不以務精爲心，則講官之終日進講，不過應文備數而已，有何所益乎？伏願聖明，毋求速效，精思體驗，加意於本源實地，則幸甚。小臣，惶恐敢達矣。上曰，俄言世宗事，而今聞儒臣之言，予心實歉然且愧矣。其時，果有向學之意，而厥後累年，別無將進，若有所進，則必當發見於政措之間，而無所進，故無發見者矣。勉戒之言切實，各別留意耳。致謹曰，臣等魯莽滅裂，忝在經幄，此不過應文備數而已。以此陳達，極爲惶愧，而期望君父之意，則不在堯、舜之下。進德之要，在於過則改之，誠能有過必改，益勉其工，講學而求之，力行而踐之，則必有進德之效矣。上曰，講學，將以知之也。知之，將以行之也。知而不能行，則書自書，我自我耳。有何益乎？觀律令格例四字，乃知眞德秀學問、造詣之深矣。此四字看之，雖似尋常，而見得分明，取喩的實，非深知體認者，不能爲此言矣。迪命曰，律令格例四字，非有自己見得者，不能如此的實言之矣。欲其君之賢於堯、舜，臣子之常情，小臣俄有所達，而聖明特賜開納，臣不勝感祝欣幸矣。致謹進伏曰，臣以竹山避亂枉死人弔祭事，奉命出往矣，路逢寡婦十三人，來請殺朴世載，蓋竹山民十三人，捉得一賊，來獻官軍，皆爲世載所殺。此雖與私殺有異，而彼旣非亂民，而不察情實，多殺人命，則國家當有施罰之道矣。上曰，聞監護使之言，竹山民十三人，捉一人來納，此則必有所以然也。旣放之後，盡爲斬之非矣，但多持衣甲、器械云，是則可怪矣。雖是誤認爲賊，而與私殺有異，則豈可施殺人之律乎？致謹曰，其捉納云者，尹台徵也，鄭世胤妻娚也。捉納賊人，則是固良民之有功者，而世載，不察而盡數殺之，無辜枉死，誠爲可冤，朝家用濫殺之罰，然後可以慰孤兒寡妻之心矣。且臣以緣路所見言之，雨水適中，農形有大登之望，而至於陽智、竹山、安城三邑，則俱爲屯兵之所，故居民雖有若干蓋藏，而奔避之餘，多有閪失，以其農糧之乏絶，故除草亦不以時，至於苗與莠長，似有失稔之患。臣若以御史出使，則或有依古人矯制發倉之道，而臣不過以致祭事出去，故非其職分，今聞畿伯，以安、陽、竹三邑之呼訴，麥還上，欲爲狀啓停捧，而卽今民事，一日爲急。臣意則安、陽、竹經亂之處，麥還上，不待道臣狀聞，令廟堂，直爲分付，折半停捧，待秋成後，以他穀代捧，則民得農糧，可以及時鋤耘矣。上曰，所達是矣。令廟堂稟處，可也。〈出擧條〉
○掌令姜必愼所啓，請亡命罪人鳳祥，依律處斷。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，請減死極邊安置罪人金重器，拿鞫嚴問。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，請今番逆招見告諸人中，明白被誣者外，竝命拿鞫嚴問。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，請逆魁維賢，亟施破家瀦澤之律，以伸王法，以慰群情。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，請還寢罪人坦解杻之命。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，請還收罪人李燾參酌島配之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，請韓師億、權敍經，竝命邊遠定配。〈辭見前啓〉上曰，旣已放釋之後，無大段節拍，而到今追配，非所以信王者事也。頃日召對，承宣有陳達之言，憲臣，亦於此外，有他所懷乎？必愼曰，惟此兩人，雖不出於賊招，當此懲討方嚴之日，不可置之輦轂之下，旣入鞫獄之後，全然蒙放，斷無是理，臺臣，旣不爭執乎？上曰，旣已特放，不必追配，而臺臣爭執，不無意見，依啓。必愼曰，今日欲爲連啓而入來矣，適因召對，同爲入侍，而所啓之言，全未蒙允。至於維賢事，尙今靳允，亂逆之魁，實是維賢，應施之律，終不擧行，凶賊餘黨，將何以懲畏乎？上曰，非不知所達之意，而靳允，非爲渠也。向時以德修事，有所下敎，而終不出擧條，何也？承宣知乎？仁復曰，臣於其時，不爲入侍，故不知矣。必愼曰，此乃五月五日入侍時事也。聖上靳允，乃是私意，而臺臣所爭，欲伸王法，則不可以私意，屈其王法，此非終始持難之事也。上曰，其時亦爲下敎，而豈爲府夫人而然乎？有所思而不允矣。用渠逆律之後，雖不破瀦，有何傷乎？必愼曰，金重器，身爲將臣，名出逆招，一番窮覈，在所不已。且以渠道理言之，就拿査正，若獲淸脫，則有愈於置之暗昧之科矣。上曰，若査正而止，則可以爲之，而旣無面質之處，渠必發明，徒以有翼之査頓，直爲刑訊，有所如何矣。必愼曰，李燾之甲辰冬間，與麟佐論兵，已涉可異，而況稱逆麟以奇士者，尤爲殊常。賓主相對，可言者多，而何論兵事乎？此是窮覈之事，不可島配而止。上曰，論兵可異，而麟佐之往，欲入其黨也，凶肚逆腸，渠安得以知之乎？且儒生之有意於兵事者，亦或有之，渠有他意，則論兵之事，必不敢輕出矣。必愼曰，逆謀難測，以權榘事言之，榘之逆節狼藉，而輕爲肆赦，安東不從之說，臣亦不信矣。其後昆陽掛書之變復出，王章若嚴，則此等凶逆，敢爲此事乎？蓋鞫獄久，人心解弛，懲討不嚴之故也。上曰，鞫獄久，故人心解弛之說，是矣。到今欲爲嚴猛，而無可嚴猛之事矣。必愼曰，爲逆之人，若問之曰汝爲逆乎否，則豈不有發明者乎？李燾事，累爲煩瀆，極知惶恐，而其在鞫體，所當嚴覈，快賜允許，是所望也。上曰，旣爲屛裔，至於島配，則夫豈有更問之事乎？必愼退伏。上曰，承旨，書驪川君增疏批。上口號，仁復書之。諸臣遂退。
6月21日
编辑行都承旨李世瑾〈坐〉。左承旨李仁復〈奉命在外〉。右承旨柳綏〈坐直〉。左副承旨未差。右副承旨趙錫命〈病〉。同副承旨洪景輔〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹宗夏〈仕〉權基彦〈仕直〉。事變假注書閔堦〈仕〉。推鞫假注書許采〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，馬島萬戶高必武。
○柳綏啓曰，右議政吳命恒疏批，承旨傳諭，與之偕來事，命下，而臣綏及同副承旨洪景輔，伴直矣。右副承旨趙錫命，所當牌招傳諭，而服制未盡，左承旨李仁復，牌招傳諭，何如？傳曰，允。
○李仁復啓曰，臣敬奉聖批，傳諭于議政府右議政吳命恒處，則以爲，瀝肝哀籲，未蒙開許，反辱承宣，至命偕來，此殆臣死期將至，致有誤恩之濫加，伏地戰栗，若無省覺，稍竢五內少定，更暴血懇云，而臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。
○柳綏啓曰，卽者，吏曹郞廳來言，今日開政事，命下，而判書尹淳，參議尹惠敎，俱以情勢難安不進，參判金在魯在外，不得開政云。判書、參議，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。
○又啓曰，右副承旨趙錫命，同姓五寸姪，幼學載源身死，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，朴師正爲興陽縣監。
○李世瑾啓曰，吏曹判書尹淳，參議尹惠敎，牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，未卽擧行，事體未安。判書尹淳，更爲牌招開政，何如？傳曰，允。
○以吏曹參議尹惠敎牌不進罷職傳旨，傳于李世瑾曰，只推，一體牌招。
○以吏曹參議尹惠敎再招不進罷職傳旨，傳于柳綏曰，推考傳旨捧入。
○以兼文學徐命彬上疏，傳于柳綏曰，此疏，還爲下送。
○柳綏啓曰，吏曹判書尹淳，參議尹惠敎再招不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，尙不擧行，事體極爲未安。判書尹淳，所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，明日開政。
○以修撰徐命九牌不進罷職傳旨，傳于洪景輔曰，禁推傳旨捧入。
○慶尙右兵使李汝迪狀啓，傳于洪景輔曰，勿待罪事，回諭。
○柳綏，以弘文館言啓曰，修撰徐命九，副修撰任守迪，旣已帶職蒙宥，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○洪景輔，以左邊捕盜廳言啓曰，尹景濟，以兇賊麟佐之妻父，棄其公山本土，今二月，無端移去于慶尙道柒谷窮峽中，極涉可疑。已爲發捕之意，前日登對時陳達，景濟及其子相靖、相悳、相協等四人，今已捉來矣。此與他罪人有異，景濟等四父子，移送鞫廳之意，敢啓。傳曰，旣不出於鞫招，只以賊佐妻父，不必鞫問，竝移送禁府，絶島定配。
○柳綏，以兵曹言啓曰，卽接慶德宮假衛將牒報，則本宮內，都摠府近處小松一株，昨日風雨傾側矣，今日顚仆云。令該所斫去之意，分付，何如？傳曰，允。
○又啓曰，兵曹祿都目政事，例於季朔爲之，毋得逾月事，已有定式，而長官如或有故，則令次官稟啓爲之事，亦有筵敎矣。判書趙文命，服制未盡，應行錄政，勢將過限，許多軍職及將士之趁未頒料，誠甚可憫。在前如此之時，有自本院，陳稟擧行之例，今則何以爲之？敢稟。傳曰，令次官擧行。
○又以義禁府言啓曰，因江原監司狀啓，逆賊𤊟、熀同生弟�、燝等，更爲島配事，覆啓，允下矣。�，全羅道扶安縣蝟島，燝，萬頃縣古群山，竝緣坐絶島爲奴，而右罪人等，各在配所，依例發遣府羅將，仍令押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，卽接京畿監司粘移，龍仁縣令及當部，所報成冊，則逆賊贊瑞、純孝等應坐諸人，列錄以來矣。贊瑞妻唜烈，女連伊、士每，子日記，年十年未滿，慶尙道長鬐縣，竝緣坐爲奴婢，妾先玉，女丁花、士花，今年生，梁山郡，竝緣坐爲婢，同生兄有贊，全羅道光陽縣，爲奴，同姓姪子之萬、世雄，光陽縣，竝流三千里安置，純孝母德愛，同生弟次金、金老味，黃海道長淵府白翎鎭，竝連坐絶島爲奴婢，而右罪人等，或在京中，或在龍仁地，依例發遣府羅將，仍令押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○傳于洪景輔曰，庭鞫姑罷。
○洪景輔，以左右捕盜廳言啓曰，咸鏡監司權益寬，捉送罪人白時采，令捕廳嚴問事，捧傳旨矣。臣等眼同，反覆窮覈，且爲周牢嚴問，而極口稱冤，終不吐實。平問之下，難以得情，時采捧招，別紙書入之意，敢啓。傳曰，更爲嚴問。
○又以義禁府言啓曰，大逆同參罪人應良，旣已承服正刑，其父母、妻妾、子女、祖孫、兄弟、姊妹、子之妻妾，伯叔父、兄弟之子，姓名、年歲、存沒、居住，令漢城府，考出帳籍，分付五部及該道，成冊牒報後擧行，而籍沒家產，破家瀦澤，降邑號，罷守令等事，令各該司捧承傳擧行，何如？傳曰，允。
○柳綏，以義禁府言啓曰，大逆同參罪人效點，旣已承服正刑，其父母、妻妾、子女、祖孫、兄弟、姊妹、子之妻妾，伯叔父、兄弟之子，姓名、年歲、存沒、居住，令漢城府，考出帳籍，分付五部及該道，成冊牒報後擧行，而籍沒家產，破家瀦澤，降邑號，罷守令等事，令各該司，捧承傳擧行，何如？傳曰，允。
○吏曹參議尹惠敎疏曰，伏以臣，卽伏見前佐郞朴師正疏本，以越次擬望，侵攻銓地，不遺餘力，而其意專在於托此圖遞。聖明業已照燭，則臣固不必與之呶呶，而第其越次停望等語，儘有委折，不可不一陳於黈纊之下矣。噫，一意蕩平，誠聖王制治之大本也，惟我殿下宏猷大度，未嘗不眷眷於此。前後戒飭臣僚者，備盡勤懇，則爲今日殿下臣子者，孰不欲仰體聖心，贊成大化？而亦宜略加裁量，以存界限，使不至於全沒涇渭之歸，故或擬或停，一循公議，而掌憲之由銓陞擬，自有古例，左遷之云，不亦異乎？至如曾經新通人在罷散者，稟啓變通，果是舊規，而此則指其一時例勘者謂也。若其曾被重譴，以次疏釋者，則事係恩典，自下不敢循例請敍，道理則然。日昨擬望時，亦有數人之未蒙甄敍者，而本曹之未能擧論，蓋出於謹愼，非有他意也。彼言之者，亦豈不諒？而猶復執此，以爲侵攻之資，尤未可曉也。然注擬之斑駁，政格之乖舛，實是政官之大罪，人旣以此加之，則其不可諉以言出偏私，而晏然於銓衡之任也決矣。嚴召再降，竟未祗赴，罪積逋慢，合被譴何，而格外只推，尤增悚惶。玆不得不具實仰籲於天地父母之前，伏乞亟許遞改臣職，以謝人言，以安私分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。已諭於長官疏批矣，爾其勿辭，從速察職。
○柳綏啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處，入直軍士夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○吏曹判書尹淳疏曰，伏以臣，望實窳矣，踪地兢矣。本不當冒處隆委，而感厲恩造，嚴怵威命，包愧捐廉，唐突承應，數三行政，已料其不厭於人心，而僨敗隨之矣。卽伏見前吏郞朴師正辭疏，詬斥凌藉，臣無餘地，至以任意簸弄，班駁乖舛等，不韙題目，噴薄而不少裁焉，臣爲之一歎一幸。幸者，何？幸其因此而解卸謬寄也，歎者，何？歎其世道之無可爲也。噫，黨弊之病國，在偏用於四裂之中，而官不能盡其人耳。今當我聖上赫然維新之日，洗百年物色標色，而公權衡，愼錯擧，責在於銓地，殿下不知臣無狀，旣畀以是責，臣若無權衡錯擧，而惟循次塡補而已，倘所謂公與愼者安在？此臣所以夙夜憂結，恐付託不效矣，然於日昨掌憲之擬，蓋出序陞，而其必以此陞，雖非近有，臣嘗慨掌通之爲別岐，欲作淸路陞進之階，以復其舊，以梳洗此窠耳。前旣以此，仰陳於前席，而今果妄意必行，則疑以左遷，非所慮及。至於罷散人變通，固知有此例，而在勘數人，非一時例罷之比，屢經霈宥，漸次從寬，而猶不全釋，可想聖意之有在。外此備擬，亦不乏人，則臣何敢輒請甄敍，便若應行之節也？然緣臣輕微謬，冒受侮詈於郞僚至此，其何敢一日抗顏於銓席之首乎？今日開政，旣不得進，天牌再臨，俱未免坐違，臣罪尤大，況論臣者，遽遭嚴譴，蒼黃下邑，而臣獨晏然蹲仍，決知其萬萬無此理矣。伏乞聖慈，天地父母，亟遞臣謬寄銓任，回授擧世之服其公者，俾臣歎者不至永歎，而幸者卒幸焉。臣無任怵惕懇迫俟罪之至。答曰，省疏具悉。業已洞燭，卿何過嫌？因郞官之補外，如是過讓，事體固不當如是，卿其勿辭，從速行公。
○西平君橈疏曰，伏以臣之偏母，年近七袠，素患痰火之證，源委旣深，增歇靡常，每患祈寒盛夏，輒復加劇，澌頓綿綴。比來益甚，自月初添中毒暑，胃土大損，阻食已多日，眞元消鑠，奄奄有朝夕之慮。臣晝夜扶護，憂遑焦灼之餘，前患脚病，受濕復作，拘攣酸痛，跬步難運，重以暍病乘虛暴發，頭目暈眩，遍身洒淅，達夜叫楚，湯劑罔效，貼身床席，無計起動。此際因廚院諸僚之有故，視膳無人，至有草記牌召之擧，而臣母病旣重，斷無一刻離側之望，賤疾且苦，實有萬分難强之勢，終未免坐犯違傲，分義掃地，惶隕罔措。玆敢略暴危悃，仰瀆宸聽，伏乞聖明天地父母，特察臣情理之懇迫，病狀之甚篤，將臣所帶廚院提擧之任，亟賜鐫遞，俾便救護，仍治臣逋慢之罪，以肅朝綱，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，救護焉。
○正言韓顯謩疏曰，伏以臣自有脚疾以來，便一癃廢之物耳，雖使臣情跡無甚拘礙，才具可堪任使，以此跛躄籧篨之形，斷無陳力供仕之望矣。頃當變亂之初，猥荷收錄之恩，置諸經幄之列，臣竊自揆量，以才無以稱當，以跡不可徑進，病又不可以動作，而惟以義存臣死，俱未暇恤，卽日拜命於天陛。是時臣之得病屬耳，病源雖深，不如今日之沈纏，而拱趨之庭，旁持後推，拜跪之節，左跌右頓，全沒祗肅之儀，實爲公朝之羞。逮夫寇亂底平，邦慶載頒，病且駸駸然就痼，禁庭一步，無望復進，則在臣私義，有不容寅緣叨榮，養痾虛帶，故始敢露章求解，屢籲不準，閱三朔而幸蒙恩遞。自是寢夢不驚，床席少安，竊意臣之實病，聖明旣察之，朝臣亦知之，自今以後，銓注不再誤，謬恩不復加，得使嬰痾殘命，任分自在，永沐生成之澤矣。不料今者，忽有薇垣新命，臣誠驚惶訝惑，莫知所以致此也。臣之前解館職，旣以病不堪任也，今拜臺閣，果以無疾可堪耶？解官拜官，間未數旬，昔疾今未愈也，跛躄籧篨之形，猶自如也。臣之前後鳴呼，盡露肝膈，庶蒙仁天之俯照，而除拜連續，眷渥稠洊，殆無間於在廷夙夜之人，感聖明不遺之恩，則糜粉難酬，而只恨臣平日誠信，未能上孚於君父也。仍竊伏念殿下，惡偏黨也深矣，惟其惡之也深，故疑之也過，向日一疑申魯之言，而震之以雷霆之威，遂乃設禁而固拒之，不恤言路之杜閉，自此跡同申魯之人，不敢復言今日事矣。必有人超然於黨色之外，然後可以免殿下之疑，而世道不幸，人皆有一定之色目，且無素著之誠忠，可以孚感天心，則其亦末如之何矣。顧今大亂甫定，艱虞溢目，豈無忠志之士？願一進言於明主，而外避黨私之目，內懷得失之嫌，輒不免却顧趑趄，雖殿下不加疑怒，士大夫少謹廉恥者，其心不得不如此，況殿下旣疑之矣？在諸臣之道，惟當羞愧退遁，緘口結舌而已。今臣問其官則言責，而顧其跡則不可言，亦有羞愧退遁而已，旣不敢言而居於言職，無是理也。抑不敢知以殿下惡黨之深，旣疑其心禁其言，乃反用其人，而試之以言責，何也？姑以一任循默，而兼收竝取，以飾蕩平之政則已，不然，淸朝綜核之政，豈容若是其虛僞乖舛也哉？臣於日前，聞先壟莎土，爲雨潦所傷，情理哀迫，扶病往省，此際除旨，遠屈鄕廬，病加勞頓，未能運動，今始擔載艱還，縮伏私次，而疾病之奇危，情地之愧蹙，如上所陳，所叨職名之去就，豈復有可論者哉？且臣情病之外，又有應遞之端，夫殿最居中之人，不得擬望於臺職，明有法例。臣以受暇在外，旣居中考，而銓曹不察混擬，至辱恩點，臣之拜職，儘在貶目未拆之前，則銓曹之誤擬，勢或似然，而在臣廉隅，則決不當一日苟冒，以壞典憲也，明矣。玆敢盡將苦懇，哀籲於宸嚴之下，伏乞聖慈，俯垂諒察，亟賜鐫罷，仍令選部，勿復檢擧，使朝政得體，微分獲安，公私不勝俱幸。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。予之蕩平之意，非曰苟同，乃惡乘時傾軋之習矣。若如爾疏，各守色目，不越尺寸，在上者，何飭勵之有哉？爾其勿辭，從速察職。
○領敦寧府事趙泰億箚曰，伏以臣，屢陳疾病癃痼之狀，冀解兼帶提擧之任，微誠未格，溫批反降，至以所辭兼帶，豈不過乎爲敎？臣惶感之極，不敢每事瀆擾，而病中悶蹙，常耿耿于心。昨者，廚院諸提擧，一時竝有故，監膳，無以推移，至于喉司，煩稟牌招，而臣則以病重之故，强爲區別，亦不請牌，臣以垂死之喘，尸居都提之任，應行職事，一任瘝廢，臣安得一刻晏然，不思自處之道乎？伏乞聖慈，俯加諒察，先褫臣司饔院都提調之職，俾無莫重監膳苟簡之弊。其他諸兼帶，竝依前請，一竝許褫，使公務毋曠，私分獲安，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。卿之所患，尙未瘳焉，而他提擧，亦可推移，如何以此，作不安之端？卿其安心勿辭，益加善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。
○文學徐命彬疏曰，伏以臣於頃者聖上親鞫逆囚之日，見差問事之任，義當竭蹶，不敢言私，而屬緣賤疾暴劇，未克祗赴，自速吏問，臣分都虧，國體大損。論其辜犯，誅戮猶輕，而不待置對，特沛恩宥，旋因宮官違召，止行例勘，聖度曲貸，臣罪難贖。自屛田廬，悚息以處，不意迺者，忽被文兼之除，繼有甄敍之命，不越日而春坊玉署除旨荐辱，自玉署而諫省，自諫省而選部，一旬之內，凡三易其官，華銜愈榮，謬恩偏渥。自惟無狀小臣，罪積蹇慢，而聖上之假借拂拭，至於如此，臣誠感惶震越，繼以戃駴，不省所以自措也。古人有言，陳力就列，不能者止，蓋才下而不稱職則止，病甚而不勝任則止，此人臣辭受上一大律令也。念臣以才則蹇劣孱庸，輪翮無取，以病則癃痼困篤，兩目近廢，誠不足以備數於百執事之末，則其不稱不勝，甚矣。臣嘗引分自廢，斂避榮塗，區區此志，蓋已劃斷，亦嘗矢口於朋親，質言於章牘，不惟臣處之已審，守之已固，抑亦同朝之所共諒悉，仰惟聽卑之天，亦必有以鑑燭而矜省之矣。特以家世之故，猥厠淸華之列，前後忝竊，罔非濫吹，反顧循省，汗發霑衣，每奉除書，若將循墻，是有甚於魯門之饗，衛軒之乘，非其分而所能堪故耳。向於屢蒙恩命，間或一出祗謝，蓋當國家有事之日，只欲少伸臣子之分而已，若其斷斷所畫，未嘗不皦然於方寸耳，然執跡而觀之，去就無據，處義乖剌，每一念之，羞愧欲死。況玆銓郞爲職，號稱當世極選，人器之不稱，視前所叨，殆有加焉。其若貪叨榮寵，厭然冒受，有若已分之所當得者，則凡前日之所以謬守咫尺之限，自納於違傲之誅。懇扣力辭，累煩鳴號而不知止者，擧歸於假飾辭說，厚誣聰聽，而朱子所謂矯僞欺謾，以取爵祿者，殆近之矣。近世士大夫，風節萎薾，廉隅漸壞，斯固有識之所深憂，而獨未有此一流耳。若自臣身而啓此塗，恬不知愧，則曾龍斷之不若，而人將不食臣餘矣，此其爲累於聖朝淸明之治，非細故，豈亶係臣一己之事而已哉？臣之不可冒承之義，於此決矣。若其職責之萬萬難堪，亦有不暇言耳，且臣於宮僚之兼，實有憫蹙不安者，伏惟我王世子，睿學夙茂，講筵頻開，溫文進德，日有就將，其啓迪薰陶之責，專在於講官之得人，毋論實兼，另須愼簡，而輒乃以臣萬不近似者，苟然充數，在於事理，旣甚無謂。況今僚員不齊，番次苟簡，亦豈宜一任虛縻，而不爲變通也？臣聞聖人不枉人之性，又曰，人之所欲，天必從之，顧臣懇迫之情，疾痛之呼，獨不得蒙幸於憫覆之下，而抑行其所不能，終必至於顚頓狼狽，喪失其所性，則螻蟻之微，而雖不足道，寧不有累於曲遂萬物之仁乎？臣本虛脆，重傷酷暑，素患諸疢，乘時兼發，種種症兆，俱屬危厲，食事頓阻，眞元大陷，牀笫之間，宛轉叫呼，今至多日，有加無損。顧此病勢，要之時月之內，斷無起動之理，旣不得進身京輦，仰請譴何，則宜卽瀝血辭本，以冀矜許，而一到政院而未徹，再送家奴而中輟，蓋緣職名數改，疏籲無暇，而冒處匪據，引日泯默，臣罪尤大矣。玆敢復理前疏，仰首冒控於天地父母之前，伏乞聖慈，特賜體諒而曲垂憫憐，將臣本兼諸任，亟行鐫削，仍命政曹，勿復檢擬於榮選，俾名器毋玷，微分獲遂，千萬幸甚。臣無任兢惶懇祝之至。
○戊申六月二十一日巳時，上御熙政堂，輪對官引見入侍時，右承旨柳綏，假注書權基彦，編修官辛夢弼，記注官李知聖，工曹佐郞李蓍明，成均館直講李重培，司饔院奉事李顯良，歸厚署別提鄭倬，典設司別檢李榗，同爲入侍。上曰，以次進來。柳綏曰，自工曹佐郞以下，次次進達。李蓍明進伏。上曰，職姓名。蓍明曰，工曹佐郞李蓍明矣。上曰，履歷。蓍明曰，初爲穆陵參奉，移拜濟用監奉事，復遷司圃署直長，司宰監主簿，陞六，移歸厚署別提，刑曹佐郞，仍陞正郞，以親嫌，換禁府都事，方帶本職矣。上曰，職掌。蓍明曰，營造色矣。上曰，所懷。蓍明曰，曹中諸物，掌務官主之，無大段所懷可達之事矣。李重培進伏。上曰，職姓名。重培曰，成均館直講李重培也。上曰，履歷。重培曰，臣壬午式年文科，癸未以奉常奉事，爲昌樂察訪，乙酉罷歸。丁亥復職學正，遷博士、典籍，陞六。戊子爲監察，己丑爲銀溪察訪，庚寅罷，今二月復職，三月遷直講矣。上曰，職掌。重培曰，臣別無所掌，上有主管堂上，下有久任掌務官，臣則祭享及科場，及文廟焚香時，隨行而已。上曰，所懷。重培曰，無他所懷可達矣。李顯良進伏。上曰，職姓名。顯良曰，臣司饔院奉事李顯良矣。上曰，履歷。顯良曰，壬寅厚陵參奉初付職，甲辰平市署奉事陞遷，乙巳罷散，丁未本職除授矣。上曰，職掌。顯良曰，漁夫色矣。上曰，所懷。顯良曰，本院所屬漁夫，元額二百名，各邑案付官，不卽隨闕代定，以致闕額，多至五十餘名，故稅入大縮。卽今遺在之數，錢文不過七十餘兩，木一同，前後之稟啓申飭，非止一二，而各邑慢不擧行，事極寒心。似當有更申前旨，各別論責之擧，而至於院屬匠人諸員等身布，係是御器燔造之需，而今年災減之數，至於十餘同之多，故卽今物力艱乏，不成貌樣。自賑廳，有代給之規，今亦依前例代給，以爲秋燔補用之地，則可免窘乏之患，故敢此仰達。上曰，闕額代定事，依前旨，各別申飭，而匠人諸員等身布，今年災減之數，亦自賑廳，磨鍊上下，着實擧行之意，出于擧條，分付，可也。〈出擧條〉顯良曰，漁夫貢賦外，雜役勿侵，自是法典，而近因禁令之浸弛，各邑侵徵之弊，不一其端，別樣禁斷，俾得保存之道，何如？上曰，均役，是王者事也。此而除役，則彼有代受其弊者，隨事申飭，煩屑，自本院問之，從長指揮事，分付焉。鄭倬進伏。上曰，職姓名。倬曰，歸厚署別提鄭倬矣。上曰，履歷。倬曰，初以觀象監敎授，移拜本職矣。上曰，職掌。倬曰，內用板商次知矣。上曰，留在。倬曰，二十部矣。上曰，所懷。倬曰，本署，以淸寒衙門，只收板商什一之稅，繼給下人輩朔下矣。今年因江原監司狀啓，板商一切禁斷，故無他變通，下人朔下，自三月不得上下，以此下人，擧皆逃散，不成貌樣矣。上曰，此事，頃因本署提調陳箚，已令廟堂，稟處矣。上曰，觀褒貶等第，歸厚署別提鄭倬，雖老勤幹云，心誠嘉之。勿以官署之淸寒爲懈，益勤職事，可也。李榗進伏。上曰，職姓名。榗曰，典設司別檢李榗矣。上曰，履歷。榗曰，長陵參奉初付，移陞本職矣。上曰，職掌。榗曰，職掌則遮帳鋪陳排設矣。上曰，所懷。榗曰，本司所管，唯是遮帳排設，而行用遮帳七十餘件內，卽今傷毁，不堪用者，四十餘件矣。蓋三年一改，自是舊例，而戶曹一例防塞，不許題給，此雖以近年經費不足之致，而今年則閱夏設鞫，又經累日閱武，遮帳朽敗無餘。至於油遮日，每經潦雨，輒皆腐傷，見今片片補綴，僅僅充用，而前頭必難免生事之患，依前例計年改造，俾爲支保之地，何如？上曰，卽今地部之經費蕩然，雖不得依前例改造，而亦不可一倂防塞，自戶曹參酌備給之意，出于擧條，申飭，可也。〈出擧條〉榗曰，本司諸員，元額六百四十名內，自己卯年省減諸員八十名之後，一年所收，不能充一年之用，每年不足於員役者，至於數三朔，而間或有災年，折減之故積以累年，所欠漸多。乃至貸用各衙門，未及還報之際，曾有特敎蕩減，此是異恩，不可常得，朔布之不足，歲甚一歲，卽今諸員(卽今諸員))輩，擧皆無料之役，誠可矜愍矣。頃年因故別檢臣沈溴所達，貸給戶曹留儲錢文，俾爲取息補用，支過數年。今亦依此，以戶曹銀錢數千兩，限數年許貸，則在戶曹，不害經費，而在本司，庶爲支存之勢矣。上曰，各司貸錢，雖有補用之道，則末梢則皆有弊。且以京外牟利之事，纔有申飭，則此不可爲矣。闕額則幾何？榗曰，六十餘名矣。上曰，卽今各邑，難得一良丁，則不可爲本司諸復古充額，而若於時存中，有逃故闕額，令各其所在官塡給事，分付，可也。〈抄出擧條〉輪對官先退。上曰，承旨，書領敦寧箚批。上口號，綏書之。上曰，又書韓顯謩疏批。上口號，綏書之。上曰，偕來承旨書啓，以知道，分付，可也。綏曰，慶尙監營上送，向日凶書眞本入來，而臣方入侍，故持入矣。遂上封書。上曰，此則禹夏亨未瑩之故，至於累道謄報矣。綏曰，旣爲一處謄報，則非累道謄報之事，而近來嘵嘵，故恐有日後之頉耳。上曰，眞本亦如此，而書中軍諸人之名者甚少，可知不大段矣。其花字何耶？諸臣視之。遂下封書。綏遂披視，則似空字，而畫數甚多矣。上曰，其變易姓名之意，凶獰矣。此已累次入來，出于政院燒火，而以燒眞本之意，曉知中外，可也。綏曰，昨日，以僚員不齊，欲爲稟啓變通，而今日開政命下，故姑爲待之矣。朴師正疏入來，多有詆斥之語。政官以此撕捱，事多訛謬矣，何以爲之？上曰，判書，於郞廳補外，豈可引嫌，而不爲開政乎？虧損體面大矣。旣已請牌，觀其去來，當有下敎矣。綏曰，翰林李周鎭，旣有筵敎開釋，更卽牌招，何如？上曰，依爲之。〈出榻前下敎〉諸臣遂退。
6月22日
编辑行都承旨李世瑾〈坐〉。左承旨李仁復〈奉命在外〉。右承旨柳綏〈坐〉。左副承旨鄭錫五〈坐〉。右副承旨趙錫命〈坐直〉。同副承旨洪景輔〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹宗夏〈仕〉權基彦〈仕直〉。事變假注書閔堦〈仕〉。推鞫假注書許采〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，南桃浦萬戶金時重。
○洪景輔，以都摠府言啓曰，副摠管李夏源，以刑曹參判律學祿取才講坐起事，禮曹晝仕進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，今日鞫坐，兩司當爲進參，而大司諫、獻納未差，司諫呈辭，正言李匡世在外，正言韓顯謩未肅拜，諫院無行公之員。除在外外呈辭未肅拜人員，竝卽牌招，以爲推移參鞫之地，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書尹淳牌不進，參判金在魯在外，參議尹惠敎進，右副承旨趙錫命進。兵批，判書趙文命服制，參判南就明進，參議鄭壽期病，參知洪龍祚禁推，同副承旨洪景輔進。
○吏批啓曰，判書尹淳牌招不進，參判金在魯在外，小臣獨政未安。何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
○趙錫命啓曰，副提學趙顯命，曾有催促上來之敎，而今聞入城云。卽爲牌招出肅，何如？傳曰，允。
○李世瑾啓曰，近日廳中，位甚不齊，出納之地，極爲苟艱，左副承旨有闕之代，今日政，以在京無故人差出，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○罪人上闕單子，傳于洪景輔曰，依昨日擧行。
○洪景輔啓曰，司諫姜必慶，正言韓顯謩牌不進罷職傳旨，今方捧入。而莫重鞫坐，諫院他無推移之員，趁不得設行，事體未安。大司諫、獻納未差之代，今日政待下批，卽爲牌招，以爲參鞫之地，何如？傳曰，允。
○以司諫姜必慶，正言韓顯謩等牌招不進罷職傳旨，傳于洪景輔曰，只推，更爲牌招。
○李世瑾啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書尹淳，參議尹惠敎，俱以病不來，參判金在魯在外，不得開政云。判書參議，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。
○有政。以鄭錫五爲左副承旨，趙趾彬爲大司諫，權扶爲獻納，洪尙寅爲輔德，趙遠命爲戶曹參議，沈㙉爲瑞山郡守，李宇夏爲監察，申致雲爲副校理，兪拓基閔珽爲正言，李箕鎭、金尙星爲副司直，權基彦爲副司正。
○趙錫命啓曰，新除授咸鏡監司兪拓基，前任楊州牧使時，解由未出，何以爲之？敢稟。傳曰，勿拘。
○洪景輔，以備邊司言啓曰，吏曹參判金在魯，前咸鏡監司李箕鎭，漢城府右尹宋成明，戶曹參判鄭錫三，前大司諫朴師洙，行副提學趙顯命，本司堂上差下，使卽察任，何如？傳曰，允。
○趙錫命，以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，知義禁府事李裕民，今日稱病不進，不得備員，開坐事體未安。卽爲牌招，使之參坐，何如？傳曰，允。
○又以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，問事郞廳南泰慶，有身病，今姑改差，其代副司果柳運差下，使卽察任，何如？傳曰，允。
○趙錫命，以左右捕盜廳言啓曰，木川捉來罪人金奉慶，依傳敎，更加施威嚴問，則與兇賊，同謀情跡，旣已吐實，故捧招書入，移送鞫廳，更問後，所告之人，自鞫廳，稟處之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以備邊司言啓曰，今此會盟祭時，慶尙監司朴文秀，當爲依例來參，自錄勳都監，方爲草記云。此時監司之離任上來，殊爲可悶，而親祭告天，帶礪申盟，事體至重，亦不可不來參，本道御史李宗城，未及竣事，監司離營還營間，姑令替受兵符，留在監營，行監司事，則事甚便當，監司及御史處，令政院，以此下諭，何如？傳曰，允。
○趙錫命，以奮武錄勳都監言啓曰，取考謄錄，則在前會盟祭時，新功臣中監兵使外任人員，竝令給馬來參矣。來七月十八日會盟祭時，慶尙監司朴文秀，善山府使朴弼健，星州牧使李普赫，楊州牧使金浹，昆陽郡守權喜學，不可不及期來參，下諭一款，依舊例，令政院稟旨擧行，而上來時給馬事，京畿、忠淸。慶尙監司處，亦爲下諭，何如？傳曰，允。
○傳曰，庭鞫姑罷。
○趙錫命啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處入直軍兵夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○持平趙漢緯啓曰，鳳祥亡命之罪，固已聖明之所洞燭，輿情之所共憤，而經年爭執，兪音尙閟，國家之失刑，孰大於是？卽今諸賊之相繼亡命者，未必鳳祥，有以啓之也。當此譏捕方嚴之日，鳳祥之罪，不可不先懲，請亡命罪人鳳祥，依律處斷。
○減死安置罪人金重器，拿鞫嚴問事，有所論啓，而聖批靳允，臣竊惑焉。夫重器，以有翼切姻，身爲將臣，名出鞫案，則一番窮覈，有不可已，徑先勘罪，殊失嚴鞫體之義。請減死極邊安置罪人金重器，拿鞫嚴問。
○鞫獄事體，至重且大，一出賊招，則按法嚴覈，有不可已，而今番逆招中見告諸人，初不拿來者，尙多有之，兇逆情狀，有非常理之所可測，則其在重鞫體嚴討逆之義，不可不窮覈其虛實而處之。請今番逆招見告諸人中明白被誣者外，竝命拿鞫嚴問。
○一自賊鏡撰敎文之後，又有天海詬天之兇，其不忍聞不忍言窮兇極惡之罪，實是自有君臣以來所未有之變，爲今日臣子者，莫不腐心痛骨，沬血飮泣，思欲一洗君父之厚誣者，今幾年矣。何幸蒼天下臨，鬼神旁列，暗地逆謀，自然敗露於今番鞫獄。始知凶言做出，本自維賢，其祖述鏡賊，敎誘天海，密布潛煽，誑惑人心，互相傳襲，一串貫來之狀，至于賊環之招，而彰露無餘矣。到今觀之，做出凶言者，維賢也。爲其羽翼者，輦轂則有有翼、觀孝，嶺南則有弼顯、世弘，湖南則有弼夢、諸羅，廢族怨國之徒，遐土愚悍之輩，靡然傅麗。轉相唱和之不足，又從而掛書，而流布中外，以至兵連湖、嶺，禍伏都下者，無非此賊之所主張，而逆招中維賢所謂渠家寂莫之說，實是逆腸凶肚之畢露處也。論其罪惡，雖斬作萬段，不足以洩神人之憤，徑斃杖下，保有首領，已是失刑之大者，至於討逆應施之律，尙不快施，此雖出於聖意之有在，而王章之廢壞，莫此爲甚。輿情之拂菀，愈久愈甚，今日臣民之爲君父洩憤者，只在於破瀦一款。請逆魁維賢，亟施破家瀦澤之律，以伸王法，以慰群情。
○日者罪人解杻之命，大違鞫體，雖聖上敦親之念，深推惻怛，在有司執法之論，終難奉承，且鞫廳罪人之勿論輕重，一倂兩杻，已成近例。豈獨於此，有所低昂，不可以臺啓之旣發旋停，而仍置不論？請還寢罪人坦解杻之命。
○臣伏聞日昨筵中，有鞫廳罪人李燾參酌定配之命，臣竊不勝驚惑之至。燾，旣名出賊招，端緖稍露，而謂之不緊着者，已是鞫情之外。況於甲辰冬間，與麟佐論兵之說，渠旣自招，至以逆麟爲奇士，夫賊謀，始於甲辰之冬，麟佐實爲凶賊之魁，始事之初，逆麟之必委訪渠家，與論兵事者，其機投意合，腸肚相連之狀，灼然可知。且渠雖以泛然論兵爲言，旣曰奇士，而一席相對，則其所酬酢之際，亦豈無兇言悖說之爛熳者哉？當初平問，已乖重鞫體之意，結抄貸死，尤失嚴討逆之道。請還收罪人李燾參酌島配之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情。
○臣昨伏見捕廳草記批答，有尹景濟父子島配之命，臣竊惑焉。夫景濟父子，以禍家廢族，平日被人指點者，固已多矣。逆變之初，諫臣之首先建白，竝寘海島，蓋出爲國深慮之意。況賊魁麟昈，俱爲景濟之女婿，則凶情逆節，貫徹交通，理所必然，故湖中之人，無不指謂賊首。且以二月避亂嶺外之事觀之，其預知凶謀，先幾逃避之跡，灼然可知，捕廳之設譏窺捕，伺得其情跡，固已深矣。如此之類，不可以不出鞫招，曲賜寬貸，請還收尹景濟父子絶島定配之命，依捕廳啓辭，移送鞫廳，嚴刑鞫問。答曰，不允。
○海恩府院君吳命恒疏曰，伏以臣，披瀝肝血，再陳情悃，辭不達意，誠未格天，終不免爲循俗例讓之歸，未蒙察其實狀。矜其不能，乃反以殊恩異數加之，降屈喉司之臣，特宣優渥之批。至令相守陋巷，仍與偕來，無狀賤臣，何以得此？實臣平日未能誠實，不得見信於君父之致，惶悚慙靦，無以自白，跼天蹐地，尙何言哉？噫，君上有命，雖赴湯蹈火，宜不敢辭，擢之台輔，視以股肱，其在人情，寧有欲辭之心乎？況臣本非山野之士，由科而進，爲祿而仕，豈敢以進退之義，傲然自處乎？只爲大任，決不敢當，微分終不敢安故也。今臣所叨，何等職責，其所得失，實係治亂，匪人不利其害至於天下無邦雖在安泰之日，尙宜愼簡。況此艱虞溢目之時，不思得人而共濟，顧以如臣不肖百無一能者，容易濫授，終致誤國而僨事，則到此地頭，悔之何及，此必臣積戾深釁，獲罪于於天，福過招災，死期將至而然也。今若不量蚊負之重，惟以承命爲恭，則微臣致寇之凶，有不足恤，其於聖朝灼知之明何哉？且臣脚痺已成痼疾，當此暑濕，一倍添劇，今方日試鍼藥，亦無分效，疼痛難堪，蹣跚失步，觀瞻爲駭，儀貌先喪，傴僂鼎席，人謂斯何，此又臣不可强起之一端也。言非飾外，情實由中，斷斷微忱，日月攸燭。伏乞聖慈，天地父母，更加哀悶，亟先召還承宣，仍卽改正臣議政官資，回授耆德之人，以副朝野之望，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉卿懇。兩疏之批，罄悉予意，卿何不諒，而巽讓至此哉？目今左揆，尙未入來，首揆力疾獨賢，此豈徒事謙讓，不念國事之時乎？故予所以不待三章，命承宣偕來者也。卿其體君臣之大義，念國事之岌嶪，安心勿復過讓，卽起視事，用副如渴之望。仍傳曰，使偕來承旨傳諭。
○咸鏡道觀察使權益寬疏曰，伏以臣情地，萬萬危蹙，雖蒙聖上，曲施恩慈，遞解見任，而殿最封進之擧，空營點兵之査，有不敢晏然冒當，姑待新監司擧行之意。猥陳一疏，冀蒙允可，顒俟累日。昨伏承承政院成貼有旨，辭旨溫諄，殆同慈父之詔迷子，首之以業已洞燭，申之以何必引嫌，末復結之以從速察職之諭，所以洞察情實，慰藉而全安之者，出尋常萬萬，臣手擎綸旨，九頓莊誦，不覺涕血之被面也。噫，臣於甲乙以後，身遊舁彀，朝暮待死者，四載如一日耳。苟非我聖上特地存護，曲加生成，則臣之弱骸殘喘，久已糜爛於鼎俎之間矣。此生餘日，罔非天地之恩造，常願爲國致命，少酬洪私之萬一，至如節目間擧行之事，何敢有毫分退托之意也哉？秪緣臣不幸命途奇釁，甲辰敎文之逆，旣是臣姑母所後之子，今年稱兵之賊。又是臣妻父所後之子，而其傳襲祖述，儘有脈絡之相貫，臣於親屬姻婭之間，變故醞釀之際，幸因順逆之殊塗，得免涇渭之混流，卽臣之幸也。然而向日言者，輒指臣爲凶逆至親，把作陷臣之資斧，此聖批中法外緣坐之敎，所以杜讒構者之口也。臣於如綍之批，何嘗不莊誦感泣，銘鏤肺腸也哉？今玆臣之所遭，不幸之中，又多有萬萬危怖之端。朴昌悌點兵及造作雜物，固在臣千里遠巡之際，臣皆茫然不知，文書俱在，而幕下之所作爲，旣如前所陳，臣雖尸素，無所覺認，尙何能晏然，而同按其査事乎？況臣新到生疎，點馬前例，曾所昧昧。只憑昌悌之言，認爲應行之故規，有所論列於前後疏中，及見安撫使之疏，其所引前例，不翅明白。況其熟諳故實，宜非臣比，故臣始取覽該掌文書，則今春正月二十五日，設行都試。二月初一日，畢試。初二三日仍行馬點，馬點後，申飭之關，卽昌悌所構草，而臣所成貼者，臣於都試時，肺病添苦，不果親自試取，專委昌悌，簿書倥傯之中，成貼文書一款，亦不能記有，疏中所陳不免顚錯失實。臣雖無狀，豈忍爲一幕裨，甘自陷於欺罔君父之科，而執跡論臣，死有餘罪，臣尤不知死所也。抑臣又有萬分惶怖無地自容者，臣與梟首凶逆泰徵，曾無面雅。且於壬寅，臣在臺地時，渠新陞龍虎大將也。臣發改正之啓，及臣受恩譴于慶源也。渠亦竄在茂山，前北伯臣趙尙絅，聞其不善居謫，害及邊民多。且市胡馬，送人就其配所，奪其胡馬三頭，贖公於道內三驛。臣於羈纍中，得聞此奇，意以爲他本麤獷人物，不善居謫，固爲可駭，而若夫胡馬之贖公於所居廏中，或涉太過也。然尙絅，卽臣從姪，其事亦爲公法，故未嘗向人擧其事之當否矣。及臣昨秋蒙恩擢也，賊徵，再次來見，以渠所率畜明川妓，勿爲刷還，贖公三匹馬，還爲出給，兩項事，委托臣以胡馬之贖公於廏中，事涉太過。吾當使之還給，至如刷還人物，法典所在，不可撓改爲答，及臣前冬北赴之後，申嚴刷還之政。仍且分付三驛，使還其馬於渠家，今春三月巡到明川也。賊徵所畜之妓，尙不還來，故臣使捉入妓之首族，嚴加一次之刑，俾卽還現。臣之當初主意，本自如此，其所處置，不越乎所答之言耳。今者泰徵，以首謀內應之賊，伏法於軍前，臣之還給其馬，殆若藉寇兵而齎盜糧者，臣念及於此，不覺肉顫而骨靑，直欲鑽地以入而不可得也。噫，亂臣賊子，人得而誅之，苟有秉彝之良知者，豈忍副其托屬，還其騎乘也耶？祗緣臣昏昧顓蒙，不能逆覩於事發之前，有此妄作之擧，原臣本心，出於萬萬情外。可以仰質於天地神祗，而外面汎論，死有餘罪，何可諉之於我本無心，有所自恕也？臣於逆徵伏法之後，宜卽首實請罪，而事甚煩屑，囁嚅不敢發，已有月矣。終始厭然自揜，義之所不敢出，故今始露章自劾。伏乞分付攸司，遄施刑章，以勵他人焉。臣本庸魯譾劣，百不猶人，濫蒙聖上特達之知，全性命於叢鏑之中，受拂拭於投畀之餘，付之以藩屛之重，恩數極矣，榮耀至矣。福祿過而災沴生，涯分溢而罪悔積，昌悌點兵，雖非臣所與知，已是臣難安之端，逆徵給馬，旣臣自作之孽。凶溥造船，亦臣與聞之事，有一於此，固當湛滅有餘。況以一人之身，而集此難貰之辜，辜恩負國，顒竢誅譴。況可自同無故之人，冒當考績之典，親行點馬之査，以自增其罪戾也哉？臣於恩批之下，宜不敢更事煩瀆，而罪戾層積，情地迫隘，疾痛之呼，不敢自阻於天地父母之前，忘其僭猥，復申哀籲。伏乞聖慈，俯賜諒察，今春夏等殿最朴昌悌之事，俾待新監司擧行，以重國體，以安微分，不勝萬幸。臣無任惶汗涕血拜稽祈懇之至。答曰，省疏具悉。業已知之，卿何若是其過嫌，北馬事，尤無可嫌之端，而莫重殿最査事，不可遷就，卿其勿辭，從速擧行。
6月23日
编辑行都承旨李世瑾〈坐〉。左承旨李仁復〈坐直〉。右承旨柳綏〈坐〉。左副承旨鄭錫五〈坐〉。右副承旨趙錫命〈坐直〉。同副承旨洪景輔〈坐〉。注書二員未差。假注書尹宗夏〈仕〉權基彦〈仕直〉。事變假注書閔堦〈病〉。推鞫假注書許采〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李仁復啓曰，臣敬奉聖批，更爲傳諭于議政府右議政吳命恒處，則以爲瀝血三籲，溫批又宣，聖恩愈隆，臣罪冞彰，抑塞震慄，罔知攸處，情窮勢迫，轉身無地，負乘之寇，覆餗之災，亦不敢暇恤。雖欲冒昧趨命，素患脚疾，添傷於暑濕，日夜疼痛，運動至艱。今方鎭日迎醫，竝試鍼藥，稍俟差減，庶可强起。懇乞召還承宣，俾安賤分，以施天地生成之澤云。卽今大臣，以脚疾方試鍼藥，俟得差間，當爲造朝，而臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。大臣，旣已竢間入來云，爾先入來。
○傳于李世瑾曰，右相家，遣鍼醫看病。
○鄭錫五啓曰，知義禁李裕民，卽爲牌招，以爲備員參鞫之地，何如？傳曰，允。
○又啓曰，卽者禁府都事來言，同義禁宋寅明，今日鞫坐，以身病不爲來參，而卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，知義禁李裕民，同義禁宋寅明牌不進推考傳旨，今方捧入，而莫重鞫坐，金吾堂上，不可不備員，竝更卽牌招察任，何如？傳曰，其在分義，豈容如是？予則鞫事遷就，日日爲悶，而金吾堂上及兩司之臣，每以稱病違牌爲事，此都不過事久解弛之致，殊涉未安，知義禁、同義禁，竝從重推考，更卽牌招。
○傳于李仁復曰，召對爲之。
○召對入侍時，傳于趙錫命曰，刑房承旨，同爲入侍。
○李世瑾啓曰，今六月二十四日祿都目政事爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○吏曹口傳政事，以金相玉爲知義禁，鄭錫三爲同義禁。
○以忠淸兵使狀啓，忠州等官居守禦牙兵吳仁傑妻金召史等囕死事，傳于趙錫命曰，囕死人等，令本道恤典擧行。
○以咸鏡監司狀啓，北靑等官居朴巖回等渰死事，傳于趙錫命曰，渰死人等，令本道恤典擧行。
○趙錫命，以義禁府言啓曰，大逆同參罪人鳳慶，旣已承服正刑，其父母妻妾子女祖孫兄弟姊妹子之妻妾，伯叔父兄弟之子，姓名年歲存沒居住，令漢城府考出帳籍，分付五部，及該道成冊，修正上送後擧行，而籍沒家産破家瀦澤降邑號罷守令等事，令各該司捧承傳擧行，何如？傳曰，允。
○鄭錫五，以義禁府言啓曰，謀逆同參罪人來翼，旣已承服正刑，其父母妻妾子女祖孫兄弟姊妹子之妻妾，伯叔父兄弟之子，姓名年歲存沒居住，令漢城府考出帳籍，分付五部，及該道成冊，牒報後擧行，而籍沒家産、破家瀦澤、降邑號、罷守令等事，令各該司捧承傳擧行，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，卽接江原、慶尙監司粘移原州、聞慶所報成冊，則逆賊命奎、熊輔等應坐之類，列錄以來矣。命奎妻阿只，女末梅、小末，子租石，年十三，完石年十，三石年七，俱是年未滿，平安道寧遠郡，竝緣坐爲奴婢，同姓姪子錧、錞、錡、檢同，雲山郡流三千里安置，同姓姪子銑，咸鏡道安邊府流三千里安置，熊輔子光明年六，年未滿，全羅道珍島郡，緣坐爲奴，而右罪人等，時在原州、聞慶等地，依例發遣府羅將，仍令押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，卽接西部追後牒呈及成冊，則絶島安置罪人閔堂孝，次子好孫年五歲兒，加現，故好孫，全羅道萬頃縣古群山，其父同配，處絶島安置，而依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，本府時囚罪人朴昌悌，推問至爲緊重，必有長官，然後可以擧行，而鞫坐每至夜深，不得開坐於本府，今日淸朝未開鞫前，先開本府之坐，以爲按問之地，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，卽接月令醫員尹重莘手本，則保放罪人洪龍祚，病勢今已向差云，還囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙錫命啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○大司諫趙趾彬疏曰，伏以臣之父病，浹月沈淹，左體不遂，一向無減。近又傷暑，泄患兼發，食治全廢，元氣日陷，種種危篤之狀，連陳於御醫書啓之中，伏想聖明，亦已俯燭之矣。今臣情理，實無一刻離捨之勢，而昨日諫省除旨，遽及於晩暮之後。又以鞫坐進參，天牌踵臨，欲將私懇，綴疏仰籲，則門限已迫，勢未可及，坐違召命，義所不敢，雖不得不黽勉祗肅，夫豈有因仍供職之望哉？且臣向來所遭人言，實是搢紳之羞恥，而聖批開釋，促臣往還，方當變亂之際，迫於往役之義，區區情勢，亦不暇顧，冒沒承命，尙有餘愧，更何顔面，復玷朝端，以自喪其廉隅，益致人之譏議也哉？伏乞聖慈，俯加諒察，亟遞臣職，以便救護，以靖私義，不勝幸甚。抑臣於在西時，適有一二聞見，敢此附陳，以冀裁處焉。晟賊幕裨李益彬、楊憲徵、鄭璜，及衙客進士金益敏、李深等情跡，儘多可疑者。益彬則無時出入，屛人私語，酬酢綢繆，作事陰秘，且戰車造成，軍器修葺，一以委之，無不擔當，童妓都土里，以晟賊所眄，每當益彬出入之時，獨在狹房，目見其事。李熽，亦曰益彬，頻頻出入，多有謀事云云。憲徵，則以兵房軍官，一從晟賊之指揮，實主抄壯之事，璜則出納錢木，詳知其用處。益敏與深，則作爲書記，大小文簿，擧皆替行，人言狼藉，所聞頗詳，臣盤問各人，而一倂牢諱，論其情狀，萬萬絶痛。益彬、憲徵，及璜，或經實職，或是加資者，與晟賊同情之跡，旣未得其端緖，則遽加刑訊，有非審愼之道，雖欲窮覈其情犯，而平問之下，固難望其取服。且欲狀請其按問，而或不得其實，則奉使之體，恐歸率爾。至若益敏及深，亦已上京，不在其地，則推捉査問，又無其路，擬於還朝之後，欲一陳問矣。頃於賜對之日，適聞父病方劇之報，精神迷錯，未暇稟白，尙此含默，今始陳章，遲稽之罪，臣實難逃。惟彼各人等，干連不輕，且方見囚於安陵，勿論事之虛實，使道臣一番究覈，似不可已。益敏與深，宜令捕廳一體窺捕嚴處，而若以罪疑，不必覈實，則酌其輕重，分等定配，斷不可已，伏願殿下留神焉。關西道臣所査思靖、弼善、熽等事啓本，下備局，今已閱月，而連因廊廟多事，尙未覆奏，査決之遷就，委屬可慮，多人之滯囚，不可不念，亦宜申飭廟堂，從速稟旨分付焉。新除正言閔珽，卽臣儕流中人，而地望素輕，名論未著，遽授諫職，物情未允，臣謂宜卽改正也。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。令道臣究覈事及申飭廟堂事，閔珽事，竝依施。益敏與深，竝施投畀焉。向日事，業已開釋，復何爲嫌？爾其勿辭，竢間察職。
○副司直朴師洙疏曰，伏以臣，伏蒙體下之恩，獲遞難冒之職，感幸方切。昨者，忽聞以臣差下備局堂上，臣於向來奉使之日，亦承是命，而事變方急，未暇控辭，仍幸以分符之故，自在遞解之中，今豈意以千萬無似之身，再誤廟堂之簡擧哉？臣之無似，臣實自知。蓋其平生病痛，在於粗淺輕率，而粗淺則無謀，輕率則妄着，以無謀之人，行妄着之事，且將其身之顚沛而莫之保。若以之贊廟謨而參邊籌，尤必知其大僨於國事，則上奚可以輕授？下奚可以冒受？臣誠矢不敢承當，敢陳血懇，惟聖明之垂察，亟許遞改，不勝幸甚。抑臣竊有區區妄慮，竝此附陳。方今大亂之後，湖、嶺兩路，復多憂虞，而嶺南道臣，將趁盟祭上京，此雖故事之不可廢者，此時道臣離鎭，但使一御史守之，臣未知脫有警急，御史其可任發兵御衆之責乎？事貴通變，慮宜深遠，臣謂亟寢成命，俾其留鎭。至於湖南守令，多被下考，未及出代，其中扶安、茂長、咸悅，尤似緊急。湖西之林川，與湖南隔衣帶，而通內浦之路，溫陽，處於湖左右之間，地甚要害，此等邑守令，亦宜不待大政，勿論文蔭武，急速亟擇差出，不日發送，而礪山府使柳聖澄，雖非下考，政旣不治，且多人言，亦不可不改差擇送，伏乞聖明，深留睿思，竝賜裁處焉，臣無任祈懇屛營之至。答曰，省疏具悉。嶺南道臣事，卽今御史，足可行其事於往來之間。守令事，是矣，明日牌招開政差出，數日內給馬發送。柳聖徵事，依施。籌司堂上，不必過辭，卿其勿辭，從速察職。
○戊申六月二十三日酉時，上御熙政堂。召對入侍，參贊官趙錫命，侍讀官徐宗玉，檢討官任守迪，假注書權基彦，編修官辛夢弼，記事官李周鎭。徐宗玉讀《大學衍義》，自堯典曰若稽古帝堯，止豈先王致治之道哉。上曰，下番讀之。任守迪讀自詩思齊之二章，止斷斷乎有不可易者。上曰，承旨讀之。趙錫命讀自大學大學之道，止故曰天下畏之。上曰，翰林讀之。李周鎭讀自或曰九經之說奈何，止中庸曰行之者一。上曰，此下何以付標耶？宗玉曰，所餘只四板，故聯下篇付標矣。上曰，聯篇付標，文義隔斷，此後則篇篇付標，大篇離付，小篇竝付，可也。上曰，注書讀之。權基彦讀自孟子曰人有恒言，止嗚呼可不謹歟。上曰，兼春秋讀之。辛夢弼讀自楊子或問大，止敦頤之言淵乎旨哉。宗玉曰，聖人之言則地之相去也，千有餘里，世之相後也，千有餘歲，而若合符契矣，觀於堯典與《大學》則可知矣。堯典之克明峻德，卽《大學》之明明德也。堯典之黎民於變時雍，卽《大學》之作新民也。堯典實爲《大學》之祖宗矣。作新民之新字，王氏以爲仍存親字爲可云者，亦似有意見，而終不如朱子之當作親字之訓矣。故堯典之意，《大學》明之，《大學》之意，朱子明之，此所謂聖人之言合契者也。上曰，然矣。守迪曰，此章紀堯之功德，極爲詳備，而其要則不出於明德二字，此爲治道之大本也。人君講學，《大學》一書足矣。眞西山又進《衍義》之書，發揮闡明，無復餘蘊，其有補於講學之工者，爲如何哉？言堯之德曰允恭克讓。允恭之允字，亦甚有力，允者實也。凡於爲學出治之際，以實做去，然後必有其效，請於允字之義，留意焉。上曰，所達儘好，留意耳。守迪曰，伊訓云罔不在初，此則言太甲嗣位之初，而推移言之，其義甚廣，作事制治，罔不有初。卽今大亂甫平，人心始定，朱子所謂天命之眷佑方深，人心之去就靡定者，正指今日事，而實我東方反否回泰之一大機也。故殿下每於批旨，以一初稱之，臣則以爲益加留意於罔不在初之義，而克愼焉。上曰，其言儘好，當留意。罔不在初之義，有可以反隅者。自古人君，有初者多，而有終者亦鮮焉。西山所謂初焉不謹，未有能終之說，當與靡不有初，鮮克有終之義，參看則好矣。守迪曰，愼其初者，乃所以愼厥終也。臣以在初之意仰勉，而聖明以有終之義，反隅焉，臣實欽歎矣。宗玉曰，本義則立愛自親始，立敬自長始者，皆所謂初也，而聖明推衍其義，以靡不有初，鮮克有終，參看爲敎，可見大哉之言，一哉之心矣。堯、舜則尙矣，而以三代以下言之，唐太宗貞觀之治，無愧三代，而未半征遼之役，幾乎亡隋之轍，始終判異，是則無他，太宗初無誠正之學，而其所作爲，皆出於假仁故也。故稱堯之德曰，欽明文思安安，帝王之學，以欽明爲本，然後可免於始終判異之歸矣。上曰，太宗之事，全出於好名，則誠意正心之學，何可議乎？然太宗則資質好，故貞觀之治，雖有初末之殊，而不至判異。玄宗開元、天寶之治，則判別二人，有始無終矣。宗玉曰，太宗以其資質之美，略加學問之工，則三代何異，而觀其疏魏徵，則亦見其專出好名矣。玄宗、德宗，雖有初政之可觀，而玄宗之失，在於色荒，德宗之蔽，在於任佞，俱有乖於九經所謂去讒遠佞之義，則有始無終，不亦宜乎？上曰，太宗之失，不獨疏魏徵一節，而玄宗、德宗，又無可言者矣。當初之執德不固，故終焉有撓奪之弊，初焉不謹之謹字，似泛然矣，改以誠字固字，則好耶？基彦，謂宗玉曰，宋諱愼字，凡用愼字，多以謹字代用，此意仰達，何如？上曰，若愼字則妥帖矣。守迪曰，此言時使薄斂，以勸百姓，卽今經亂之餘，百姓困瘁，財用匱竭矣，無厚斂於民，以勸百姓，則凡事當以節儉爲先矣。上曰，所達儘好，留意耳。宗玉曰，世之爲政者，多以猛暴爲威，非也。國之有君，猶家之有父，父兄擧事皆當，則子弟雖不敎而從之矣。躬行其非而敎之以是，則此所謂所令，反其所好矣，豈有從之者乎？故帝王之道，擧事必當，一出於正，無或少差，民無不從令者矣。易所謂威如之吉，是也。以威如之吉四字，體念焉，則可以不威，而民畏於斧鉞矣。上曰，所達誠好，體念矣。迪命曰，經傳所載，皆無後人之知而行之，而此書則皆抄載經史格言，註脚尤爲分明，易於體驗，儒臣所陳之言，請竝留意焉。上曰，唯。宗玉曰，臣有僭妄之見，敢此仰陳矣。格物致知誠意正心之工，始見於《大學》，而臣則以爲堯典，已有之矣。其曰欽明文思，欽者無不敬也，明者無不照也，文謂英華之發見，思謂意慮之深遠，格致誠正，自在於其中，而但無節目而已。西山，以明俊德親九族爲修身齊家之事，而其言不及於格致誠正，似偏矣。以堯典一篇，參看於《大學》，則可知矣。上曰，欽明文思，似言成德之效矣。儒臣所達，不無意見，而此無先儒正論，退而參考書冊，具諸文字，以《玉堂故事》進之，可也。守迪曰，九經章，其論治道，極爲該悉，歷選前聖之書，未有如此書之詳且備者，所謂行之者一，一者誠也。若無一以行之之誠，則九經之事，皆爲虛文，請以誠字，留意焉。上曰，其言儘好，留意矣。宗玉曰，十一板所謂親之，故不問賢否而輕屬任之，不幸而或不勝焉。治之則傷恩，不治則廢法。故人君往往有初不屬任焉如漢文帝，知竇光國之賢，而久念不可，光武知鄧禹之賢，而不爲三公，此亦私意也。苟知其賢，則豈以親愛而不用乎？用之，是合於公也。上曰，文帝、光武，資質好矣，少格致之工故如是耳。賢則用之，以嫌不用，便是計較底意也。宗玉曰，承宣所達此書註脚分明之說，好矣。臣等魯莽，何知？但以註解觀之，開卷，自可瞭然矣。上曰，此書中經史兼備，好矣。楊子之言，亦多好處，如或問大曰小，問小曰大之說，似是知道者之言，而終何失身耶？宗玉曰，韓愈亦贊楊子，而其著書，亦以儒者自處，法言則擬《魯論》，《太玄》則擬《周易》，可爲儒家之羽翼，而朱子特書莽太夫楊雄死，以誅其心，故後世遂不尊師之矣。上曰，不特其心事，心與跡，俱非矣。宗玉曰，眞有學問之工，則豈有失身之事？此無可稱者矣。上曰，以推鞫稟啓，有可問之事，注書出去，刑房承旨，召之。基彦遂出，召鄭錫五入來。〈此間，以都政遷就事，有宗玉陳達之言，而注書不得親仆，故不錄焉〉錫五進伏。上曰，請推之後，金吾堂上又復違牌，二人俱有實病而然耶？錫五曰，臣則今日始爲入來，故不得詳知矣。上曰，昨日則皆參坐耶？宗玉曰，昨日鞫坐，知義禁李裕民入來，手指生腫，似是疔毒，終日苦痛矣。上曰，鞫獄尙未收殺，只以日熱，不得親鞫。若如初頭，則諸臣豈敢言病，如此稽滯乎？卽今金吾堂上三司諸臣，鎭日違牌，此莫非懈弛之致也。知義禁李裕民，同義禁宋寅明，雖未知所患之如何，而今日旣有特敎，則所當暫赴鞫坐，從後陳疏，未爲不可，而終始違牌，大臣以下，旣會闕下之後，以堂上不齊，莫重鞫坐，未免停廢，其在事體，誠極未安。知義禁李裕民，同義禁宋寅明，特爲罷職，其代，口傳差出，待明朝牌招，卽爲開坐，可也。〈出擧條〉上曰，上闕罪人，還下本府，而明日開鞫。〈出榻前下敎〉上曰，古者，雖有元惡，亦自本府治訊，而今則異於前，故連爲親鞫矣。卽今獄事，訖未了當，而元惡亦幾收殺，則不可一向庭鞫，待德鼎、思孟收殺後，本府設鞫事分付，而德鼎等收殺之後，大臣金吾堂上入侍事亦爲分付。〈出榻前下敎〉上曰，儒臣所達都政遷就事，從當有下敎矣。諸臣遂退。
6月24日
编辑行都承旨李世瑾〈坐〉。左承旨李仁復〈坐〉。右承旨柳綏〈病〉。左副承旨鄭錫五〈坐〉。右副承旨趙錫命〈坐直〉。同副承旨洪景輔〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹宗夏〈式暇〉權基彦〈仕直〉。事變假注書閔堦〈仕〉。推鞫假注書許采〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，天城萬戶禹時雄，安骨萬戶金尙逸。
○藥房提調臣李台佐，副提調臣李世瑾啓曰，溽雨未霽，蒸炎轉甚，伏未審此時，聖體若何？大王大妃殿氣候，何如？王大妃殿調攝之候，何如？中宮殿氣候，何如？王世子氣候及嬪宮氣候，亦何如？臣等不任區區，仰慮之至，敢來問安。答曰，知道。大王大妃殿氣候安寧，大妃殿調攝之候一樣，而予則無事，內殿氣候無事，世子嬪宮，氣候平穩矣。
○大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○有政。吏批，判書尹淳進，參判金在魯在外，參議尹惠敎進，左承旨李仁復進。兵批，判書趙文命服制，參判南就明進，參議鄭壽期進，參知洪龍祚禁推，同副承旨洪景輔進。
○吏批啓曰，湖南、湖西守令多窠，今當差出，他道有聲績守令，竝擬，何如？傳曰，允。
○又啓曰，大司成今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。
○刑曹判書徐命均初度呈辭。傳于李世瑾曰，還出給。
○鄭錫五啓曰，同義禁金相玉牌不進推考傳旨，今方捧入，而變通差出之後，如是違牌，事甚未安，更卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，卽者禁府都事來言，大臣病勢添重，今日鞫坐，不得爲之云矣，敢啓。傳曰，知道。
○傳于鄭錫五曰，領相家，遣御醫看病。
○李世瑾啓曰，知義禁李裕民，同義禁宋寅明，昨日特罷矣。今因大臣箚批，有只從重推考之命，而金吾之任，旣已出代，何以爲之？敢稟。傳曰，已遞兼帶，不必還任矣。
○傳于洪景輔曰，領議政家，遣御醫看病，書啓。
○吏批啓曰，新除授江原都事權爀，以其身病，累度呈狀，連以特敎之下，本曹不敢循例入啓，更加調理赴任之意，題送矣。今又呈狀內，所患伏暑之病，一向沈篤。又自月初，添得氣瘧之症，眞元先脫，粥飮不下，泄瀉無算，奄奄有朝夕難保之形。特敎問備催促之下，終不得祗承，惶隕之極，轉益窮蹙。實病如右所陳，旬月之內，萬無强起赴任之望，斯速入啓處置云。實病果爲深重，則不可等待其差歇，夫馬留滯，亦甚可慮。江原都事權爀，改差，何如？傳曰，佐幕亦且强避，則何以忍居此地乎？先私黨後君父之類，不可一任去就，拿推。
○有政。以沈聖希爲正言，宋眞明爲大司成，南渭老爲兵曹正郞，金相奭爲修撰，趙正純爲司成，尹汲爲兼說書，李德淳爲林川郡守，李義翼爲扶安縣監，李壽賢爲茂長縣監，張泰紹爲礪山府使，朴成珩爲昌寧縣監，趙國彬爲溫陽郡守，尹淳爲冬至正使，吳命新爲副使，趙迪命爲書狀官，李英輔爲咸悅縣監，安聖時爲校書著作，李元佐爲兼天文學敎授，嚴漢耉爲軍資直長，文孝民爲軍資奉事，崔斗天爲軍資副奉事，張貴碩爲軍資參奉，柳聖澄爲副護軍。
○洪景輔，以吏曹言啓曰，前巨濟府使李榏，前慈仁縣監南國翰罷黜罪目，當爲書入於六月歲抄中，而以元狀之或下備局，或下兵曹。故臣曹茫未聞知，以致落漏，李榏、南國翰罪目別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以忠勳府言啓曰，取考謄錄，則會盟祭時舊功臣嫡長應參人員，雖在外任邊將，使之上來參祭矣。今此會盟祭時，亦依前例，各功臣嫡長中外任邊將人員，竝令來參事，撥馬知委，而其中振武功臣申景瑗嫡長孫忠州營將申漫，職任緊重，且與新功臣有異，勿爲來參事，分付道臣，何如？傳曰，所稟誠然，依爲之。非乎新功臣，則今番竝留鎭。
○慶尙道別遣御史李宗城，以居昌等邑麻布上納竢罪事，狀啓。傳曰，勿待罪事，回諭。
○洪景輔，以奮武錄勳都監言啓曰，慶尙監司朴文秀，行副提學趙顯命君號，斯速製進事，屢次稟啓催促，而尙不應命，事甚未安。今則盟祭漸迫，決不可一向遷就。且趙顯命，旣已入城，令政院卽爲牌招，使之應命，而慶尙監司朴文秀，則自都監發關之外，政院一無催促之擧云。亦令政院稟旨，下諭，何如？傳曰，嶺伯已諭於批旨。牌招事，依啓。大抵錄勳事重，豈可一循其人之固辭，其所處分，其若兒戲乎？且錄其功垂後世，非乎榮其人，乃重本事也。今予雖不敢承列聖之故事，臣子之道，豈自勝古之名臣碩輔，後其在事體，萬萬未妥，使之卽速應命。
○洪景輔，以刑曹言啓曰，因諫臣陳疏，晟賊衙客進士全益敏、李深等，竝施投畀事，命下矣。全益敏則其子所告內，其父今年二月，往在於安岳郡云，今方發關推捉，而李深則多般搜訪，未能的知其根脚居住，一邊令左右捕廳，期於窺捕，一邊祕關于平安兵營，詳問其根脚居住，回移後，掩捕定配之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處入直軍兵夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○執義李春躋，司諫姜必慶，掌令姜必愼，獻納權扶啓曰，今番陳奏使臣之回還，慢書辱國，比前咨一倍罔極，臣等驚遑痛泣，直欲無生。當初簡掄專對，聖意有在，而旣不能少洗前辱，又見此不忍聞之言，則惟當沬血飮泣，殫誠竭忠，埋骨自誓，必期感動其心，而初未嘗碎首燕庭，又不能席藳禮部，以盡遑遑痛迫之情，循例領賜。匪久回程，有若尋常使行，而持此誣辱之書，忍能歸報，雖云事在彼國，難容人力，人臣殉國之義，豈容如是？副使書狀，旣以此遠竄，則正使不宜異同，請門黜罪人沈壽賢遠竄。答曰，今番陳奏事，非使臣不善之致，旣不能呈文，則其何以留焉？若不領賜，將不知至何境矣。其所曰非，未免過分，而但卽允者，無他也，猶有所未盡者故也。何其未能不觸彼，竭其誠感彼意解其心者矣，且其在事體，不可不若故耳。正使平日爲國之誠，予已洞知。今玆是罰之加，意則極置矣。況大臣事體，與他自別，雖施罰焉，豈可以與副使書狀，比而共罰乎？加罰之請，已示予意，亟停勿煩。
○執義李春躋啓曰，鳳祥亡命之罪，固已聖明之所洞燭，輿情之所共憤，而經年爭執，兪音尙閟，國家之失刑，孰大於是？卽今諸賊之相繼亡命，未必非鳳祥，有以啓之也。當此譏捕方嚴之日，鳳祥之罪，尤不可不先懲，請亡命罪人鳳祥，依律處斷。
○減死安置罪人金重器，拿鞫嚴問事，有所論啓，而聖批靳允，臣竊惑焉。夫重器，以有翼切姻，身爲將臣，名出鞫案，則一番窮覈，有不可已，徑先勘罪，殊失嚴鞫體之意，請減死極邊安置罪人金重器，拿鞫嚴問。
○鞫獄事體，至重且大，一出賊招，則按法嚴覈，有不可已，而今番逆招中見告諸人，初不拿來者，尙多有之，凶逆情狀，有非常理之所可測，則其在重鞫體嚴討逆之義，不可不窮覈其虛實而處之，請今番逆招見告諸人中明白被誣者外，竝命拿鞫嚴問。
○一自賊鏡撰敎文之後，又有天海詬天之兇，其不忍聞不忍言窮凶極惡之罪，實是自有君臣以來所未有之變，爲今日臣子者，莫不腐心痛骨，沬血飮泣，思欲一洗君父之厚誣者，今幾年矣。何幸蒼天下臨，鬼神旁列，暗地逆謀，自然敗露於今番鞫獄，始知凶言做出，本自維賢，其祖述鏡賊，敎誘天海，密布潛煽，誑惑人心，互相傳襲，一串貫來之狀，至于賊環之招，而彰露無餘矣。到今觀之，則做出凶言者維賢也，爲其羽翼者輦轂，則有有翼、觀孝，嶺南則有弼顯、世弘，湖南則有弼夢、諸羅，廢族怨國之徒，遐土愚悍之輩，靡然附麗，轉相唱和之不足，又從而掛書，而流布中外，以至兵連湖、嶺，禍伏都下者，無非此賊之所主張，而逆招中維賢所謂渠家寂寞之說，實是逆腸凶肚之畢露處也。論其罪惡，雖斬作萬段，不足以洩神人之憤，而徑斃杖下，保其首領，已是失刑之大者，至於討逆應施之律，尙不夬施，此雖出於聖意之有在，而王章之廢壞，莫此爲甚，輿情之拂菀，愈久愈甚，今日臣民之爲君父洩憤者，只在於破瀦一款，請逆魁維賢，亟施破家瀦澤之律，以伸王法，以慰群情。
○日者罪人解杻之命，大違鞫體，雖聖上敦親之念，深推惻bb怛b在有司執法之論，終難奉承，且鞫廳罪人之勿論輕重，一倂兩杻，已成近例，豈獨於此，有所低昂？不可以臺啓之旣發旋停，而仍置不論，請還寢罪人坦解杻之命。
○臣伏聞，日昨筵中，有鞫廳罪人李燾參酌島配之命，臣竊不勝驚惑之至。燾旣名出賊招，而端緖稍露，而謂之不緊着者，已是鞫情之外，況於甲辰冬間，與麟佐論兵之說，渠旣自招，至以逆麟爲奇士。夫賊謀，始於甲辰之冬，麟佐實爲凶賊之魁，始事之初，逆麟之必委訪渠家，與論兵事者，其機投意合，腸肚相連之狀，灼然可知。且渠雖以泛然論兵爲言，旣曰奇士，而一席相對，則其所酬酢之際，亦豈無他凶言悖說之爛熳者哉？當初平問，已乖重鞫體之意，結抄貸死，尤失嚴討逆之道，請還收罪人李燾參酌島配之命，仍令鞫廳嚴鞫得情。
○臣伏聞，因捕廳草記，有罪人尹景濟父子島配之命，臣竊惑焉。夫景濟，以兇䥴之子，賊麟之妻父，逆昈之姻親，爲世所棄，被人指點久矣。今二月自公山本土，無端移居于柒谷窮峽中，公山人無不致疑，嶺南人亦以爲今番賊謀，未必非景濟之所主張，雖以崇誼之招觀之，逆昈亡命隱匿於柒谷尹別提景濟家云爾，則尤不可不嚴加究問。且元普家傳說賊關者，又是䥴孫，而前此杖斃者，自以爲錯入於現捉中，則景濟諸子，亦安知非其人耶？徑先發配，輿情俱駭，請還收尹景濟父子絶島定配之命，依捕廳啓辭，移送鞫廳，嚴刑鞫問。
○忠州拿來諸罪人，俱出於逆賊百孝之招，而屢經推問，終未淸脫，則宜無輕重之可別，而吳尙億等，仍置鞫案，洪命源等，徑先放釋，殊無重鞫體嚴懲討之義，請還收洪命源、李喜震放送之命，還爲仍囚，一體嚴鞫。
○進士金華潤、衡潤，以泰潤爲兄，而其兄受訊於弘渤之獄，以彦良爲從，而其從伏法於辛巳之獄。至於逆魁觀孝，乃其血黨，賊竪龜萬，又是門客，其綢繆陰秘之跡，人皆致疑，此時此類，決不可置之京輦之下，請進士金華潤、衡潤兄弟，竝命極邊定配。答曰，不允。金華潤、衡潤事，依啓。
○獻納權扶啓曰，減死安置罪人金重器，以逆魁有翼之姻親，臣爲將臣，名出逆招，參酌安置，特出於不置京輦之意，而三尺至嚴，不可不得情處斷，請安置罪人金重器，拿鞫嚴問。
○凶逆情狀，初非常理之所可測，旣出逆招，則一番嚴覈，有不可已。今番逆招中誣告自服之言，元無可論，凶賊欲殺之招，有足可憑，而其餘各人，或名字屢出，或發告甚詳，國有常法，宜卽覈處，聖上之一切置而勿問，恐非重宗社嚴懲討之義，請今番逆招所出各人明白被誣者外，一倂拿鞫嚴問。
○自古逆亂，稱兵犯闕者，則有之。至於做出白地之凶言，肆然誣上，煽惑人心，豈有如今日逆賢者耶？蓋其凶圖逆節，實自賊鏡所撰敎文中出來，而海、順、倬諸賊之變，又皆由於維賢之陰嗾，逆魯賊環之招，出而凶言根柢，於是乎益彰露無餘矣。況以渠家草草之說觀之，其潛蓄異志，圖爲富貴者，非一朝一夕之故。今日逆亂之作，卽始於一鏡，而終於維賢，其凶肚逆腸，如一串貫來，則論其罪惡，實爲諸賊之首，渠旣凶頑，徑斃杖下，王法所施，只在於破家瀦宅，而閱月爭執，迄未蒙可，臣非不知聖意之所在。然而法者，乃國家祖宗之法也，殿下亦安得以低仰乎？王章未伸，輿憤久鬱，請逆魁維賢，破家瀦宅應施之律，亟令王府擧行。
○前縣監李太元，本以鄙瑣之徒，爲逆鏡鷹犬。至以逆鏡敎文中字句，有所酬酢，則其時參論之狀，畢露無餘。逆鏡正法之後，尙無論罪之擧，輿情憤惋，固已久矣。到今賊鏡追加逆律之餘，不可無懲惡之道，請前縣監李太元遠竄。
○士人沈受觀，性本愚悖，全無行檢，家素富豪，締結雜類，頃年鞫獄倖釋之後，不思悛改之圖，出入閃倏，陰秘如前，一世之疑惑，固已久矣。且其子成衍兄弟，無倫絶悖，有浮其父，縱恣奢濫，罔有紀極。且凶賊萬周，亦嘗率置家中，晝夜同處，此時此類，不可置之輦轂之下，請士人沈受觀及其子成衍兄弟，竝命極邊定配。
○前洪陽縣監柳儼，當其變亂之初，恇㤼失措，人多嗤笑，南來之人，無不傳說。渠以侍從之臣，其所處義，與他自別，而不思鎭安之道，爲此可駭之擧，不可以居殿遞罷而置之，請前洪陽縣監柳儼，削去仕版。
○慶州府尹崔宗周爲人，雖似恬雅，臨事頗涉昏錯，及授本州，治績無聞，謗議且多，此時雄府撫綏之責，不可仍畀此人，請慶州崔宗周遞差。答曰，不允。李太元、沈受觀等，柳儼、崔宗周事，依啓。
○領議政李光佐箚曰，伏以臣，昨曉四更，罷鞫出來，神氣澌綴，若不能須臾，向午沈睡之餘，忽覺昏迷壅塞，不能語不能動，心自謂中風矣。逾食頃然後，始乃回蘇，而終夕眩怳，在昏霧中過，今夜復大失汗，衾裯皆透濕，自是澌痛益甚，更不能收拾，臣之自疑久矣。今此病候，輾轉沈危，類不能復起者，深恐溘先朝露，竟無以少答如天之恩造，臣不勝悼心流涕。今日盛暑起居，末由進參，分義掃地矣。鞫坐又將緣臣不成，乞受大何，以礪群工，昨夜有金吾兩堂特罷之命，目今百隷怠官，誠宜行振礪之政矣。但李裕民則有手瘡，宋寅明則患暑疾，皆臣目見，若是者，宜若垂體下之仁，敢此附陳。且臣昨日，力疾構小箚，未及進，竝此聯寫以聞矣。蓋方今官守數遞，百弊所從生，列邑蕩殘，皆由於此。向來變亂倉卒，頻易邑宰，雖出不得已，其流弊則有不可勝言。今玆稍定，其何可因循舊套？沃川郡守林世謙之移忠州，文義縣令趙鳳命之移金堤，固皆出於奬厲勞效，揀擇大邑之意，而世謙之赴沃川，未滿八朔，鳳命之赴文義，未滿六朔，沃之巨，雖不及於忠，亦是湖左大郡，素稱難治，文則又是積弊之邑，數遞至此，將何以收拾也？奬擢之命旣降，少竢歲月，政治旣成，然後陞遷，顧未脫也。彼大邑，別擇於多人，豈獨無可堪者哉？兩邑則亟令仍任，而忠州擇送無故人，使之卽速赴任，俾交替無遲。金堤亦於衆官擇授，誠合事宜。臣日以奔遑，尋常便宜事，亦不暇致思，昨因小暇，始爲省得，力疾草此，仰備裁處矣。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。力疾而連日開坐，深用念焉，若是添焉，慮念曷諭？有疾未赴，其何傷焉？兩金吾，予意亦如此，而但其不强力，則不當若是，故不得已施罰矣。今觀卿箚，始知其實病，只從重推考焉。兩邑守令仍任，依箚辭擇差，卿其安心勿辭，宜須善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。
○慶尙道觀察使朴文秀疏曰，伏以臣，再上肝血之懇，冀收濫誤之恩，允兪之音，日夕而竢。昨伏奉批敎，辭旨勤摯，責諭鄭重，臣九頓擎讀，汗淚交下，殆不知所以自措也。噫，臣之前後辭章，每以逗留不進，以賊遺君之罪，請被嚴誅，此非臣故執克讓之義，過爲浮實之辭，以欺我聖明，其事實昭著，可以歷數，而特以前疏所籲，專在於盛典之僭猥，私情之窮阨，有不暇乎一二條列，而抑以臣性質偏急，文辭荒雜，陳情論事，無以自達其中心之所蘊。故雖以日月之明，尙未蒙照燭之恩，臣於惶恐抑塞，無以爲計，始敢不憚煩冗，昧死畢陳，於是而尙未獲命，則臣又何望也？臣尙記三月十七夜，朝廷以武將之不卽出陣隋城憂之，其時兵曹判書吳命恒，慷慨求行，請以數百騎，亟坑豎子，衆議以本兵任重，皆難其出，聖上獨斷，而從之引接，宣醞罷對而出，天將曙矣。命恒出闕門，下令以促食便行，臣亦忙歸私次，束裝將發，蓋臣家屬，皆在公山。故奴僕一無隨者，獨有嶺南營吏驛奴之從行者耳。食後隨大軍，到銅雀津，而王師猝發，舡隻未待，渡涉之際，自至遲滯，及抵果川，日過午矣。自果川至隋城，程道爲五十里，千餘之衆，樵蘇後餐，畢食而行，則比到隋城，必致夜深，臣竊聽於軍情，士皆曰吾等晝夜扈衛，直來陣前，故父母妻子之面，皆不得見之矣。往往有流涕者又曰，此行計無生理，父母妻子，見亦何爲？徒傷人意耳。又曰吾等爲經夜守宮，衣袴多絮，日熱如此，此將奈何？又曰大將令嚴，不暇治行具，其中草鞋最緊，而亦未及持來，聞前路險足繭則奈何？如此相語之際，軍卒家人，往往有追送行具者，臣問曰，軍裝旣未備，若留今日於此，則汝輩家屬，各能治而及送否？咸曰，盡爲治送，則姑難，保三分之二，則必來矣。臣意以爲，卽今別無賊急之報，而從軍之士，旣積憊於護闕，今又揮汗繭足，犯夜馳五十里，力必盡。力盡則雖遇賊，何以戰乎？軍情旣如此，合有通變。卽招諸將士議之，其見與臣同，臣卽謁大將而白之，則命恒瞪目而謂曰，吾謂從事，辦事而請而自助，出師之日，反議留滯耶？毋多談，促軍食，食已則雖夜，吾必達隋城而乃已。臣起而復坐曰，主將但知急於討賊，而不知討賊之道耳。夫戰也，吾爲可勝之勢，然後可以破賊，不然則雖日馳百里，其敗必矣。主將辭朝卽行，故戰具多未備，軍裝多不治。今若假以數三時，則未備者，可自京備來，未治者，可自京治及，如是而行，雖猝當賊，可無慮矣。命恒沈吟良久曰，昨夜伏覩天顔有憂賊色，吾何一刻忍此而坐乎？且吾輩，世受國恩，而位亦卿相，吾若不死於此賊，則何以報主上乎？至於成敗利鈍，付之於天，惟欲速進遇賊，而決一死戰耳。臣曰，夫人判死固難，而今則死亦易耳。若國家亡，則雖欲無死，得乎？吾輩今日之行，必戰勝而身活，然後家國俱利矣。主將何偏思一死字，而不思所以戰勝之道乎？戰勝之道，在於激礪將士，而激礪之道，在於與士卒同甘苦而已。同甘苦然後，軍心可服，軍心服然後，始可責之以親上死長，捐軀報國之義矣。臣話頭素高，相持半餉，命恒曰，軍情如此，則亦不可重拂，黽勉停行。其夜命恒，招臣而謂曰，受命討賊，而賊情則漠無聞，如是而不敗者，未之有也。從事待曉，先往隋城，與隋城之留陣者，密議偵探之道，可也。臣受將令，聞鷄而發，午踰彌勒峙之際，有軍士追至而傳令曰，勿先往隋城，姑竢午站宜當，臣果住馬而待之。命恒到後，招臣而謂曰，賊殺忠兵，其勢若熾，則難矣。及其未熾而勦滅，然後可無憂矣。爲今之計，莫如疾趨淸州，而襲捕諸賊也。及到隋城命恒曰，明日軍行，惟以急前爲定，近當住稷山，遠當抵天安。臣曰，當初軍行時，則無某處指的之賊，故雖不廣爲偵探，無所慮，今則不然，賊已在淸州，自素沙以後，便是賊境，是豈可不知賊形，而惟以進軍爲務，明曉先發偵探，往察稷山、天安等邑，探賊有無，然後可定行軍之遲速，如是之際，其勢不可遠趨，行當振威而止。蓋臣習知湖西形便，故將士之聞者，皆然之，而命恒，亦不得不從矣。其翌日，到振威縣，結陣於大川邊，夜忽有刺客之變，砲聲連聞，又不知起自何處，一軍戒嚴，達曉不得交睫。臣與趙顯命，周察軍中，將士疲悴，鼓而不起，蓋軍以氣爲主，而其挫如此，若不善調其氣而行，實有不待賊而自蹶之慮。臣又力主仍留一日之議，命恒、顯命，皆難之。臣抗爭曰，從行之軍，皆市井之士，鮮衣美食，逸樂自在，雖近郊陵幸，日次一舍，固已呵然汗矣，猝然驅策於戰陣之地，其困可知。況又纔經夜驚，勞苦已甚，今日若行，則所當止處，便是賊地，不幸又夜驚，如昨夜之爲，而明日抵淸州，則不遇賊而士氣已竭，賊兵數十，足以縛得吾輩。吾輩之死，固無惜，其如國家存亡何？命恒及顯命，皆從臣言，仍爲留陣，而椎牛饗士。士亦於其夜，無事穩眠，及朝而起，其氣頗振，卽爲行軍。到素沙，午飯之際，命恒密招臣謂曰，聞安城郡偵探人之言，則賊已離淸州，住鎭川犒饋計，今夕明朝，當到安城云。此賊若入畿甸，其勢益猖獗，莫如捨稷山路，徑趨安城。賊若來則接戰，未及至，則以逸待勞，豈非兵家之勝策乎？臣曰，主將何若是輕擧？雖我之偵探，其言難盡信，況安城人乎？若徑趨安城，而賊或由稷山路過此，將何爲之？設如安城偵探之言，而賊果自鎭川向安城，官軍自淸州躡後，亦非失策。命恒曰，從事但知正，而不知奇也。前則吾連從從事之言，今則吾當行吾策矣。顯命亦在傍，力贊命恒之計。命恒奮然而起曰，趙從事之言，是矣。卽號令軍中，疾趨安城，其夜風雨大作，夜黑如漆，此時砲聲，猝起於外，而軍中之夜驚，尤有甚於振威之夜矣。其翌朝，敎鍊官權喜學，自外而至，密白于命恒曰，聞賊軍，方隱屯于十里之內，此不可不急擊。命恒聞其言，而卽令中軍，往討之，斬其將而破其軍。自此士氣倍，而軍容壯，人皆有奮拳冒刃之意。又聞賊已屯竹山，翌日整軍而發，馬步諸軍，望賊爭赴，賊勢大挫，風靡而潰，或擊或射，幾乎殲盡，其間事狀，大略如此。由是言之，一軍之半日逗留於果川者，臣之罪也，一日逗留於振威者，亦臣之罪也。若論其罪，則臣實有之，而惟彼造次之言，但斥命恒，則臣何忍自隱其罪，獨使命恒，替當臣罪乎？此臣所以前後辭章，每以此爲言也。噫，當朝廷洶懼之際，人豈無顧後之心？惟命恒則處不必自行之地，有與賊俱死之意，藉使辱威靈而喪軍聲，論其心則皎然明白，可質神明，況徑趨安城一着，奇而又奇？雖古名將，無以過此。惟彼同朝之人，其必欲議後而指疵者，抑獨何哉？儻非我聖上之至明，則命恒必當替臣身，而陷軍律，豈不冤哉？臣之此言，若有一毫假飾，天實厭之。以此而言，臣之得免逗留之罪，亦幸耳，尙可擧擬於褒勞錄功之典耶？儻殿下俯賜垂察，明正臣罪，仍以驅馳之微勞，廁跡於諸勳臣之末，則臣當拜而受之，臣不勝瞻天望聖懇迫祈祝之至。答曰，省疏具悉。一日半之休軍，得其宜也，何必曰逗留？力主向安城，傍贊其計，此兵法之奇者，乃智也。欲向稷山，是兵法之正者，此亦智也。觀卿一疏，予則曰可功無罰，則如是固辭，不亦過乎？今玆數事，予旣曰無罰，正是卿拜受處也。自古平亂後，錄其功何限，而未聞如是過辭者矣，非徒事體之不然，在上者豈不歉然乎？卿其勿辭，從速應命。
6月25日
编辑行都承旨李世瑾〈坐〉。左承旨李仁復〈式暇〉。右承旨柳綏〈坐〉。左副承旨鄭錫五〈坐〉。右副承旨趙錫命〈坐直〉。同副承旨洪景輔〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹宗夏〈仕〉權基彦〈仕直〉。事變假注書閔堦〈仕〉。推鞫假注書許采〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李世瑾啓曰，吏曹郞廳來言，守令有闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，過國忌後，爲之。
○洪景輔啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○柳綏，以都摠府言啓曰，都摠管李遂良，以禁衛中軍新番軍士點考，舊番軍士賞中日事，訓鍊院晝仕進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○鄭錫五啓曰，刑曹判書徐命均，昨有辭單還給之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○李世瑾啓曰，副提學趙顯命，昨日嚴批之下，不卽應命，事體殊極未安，更爲牌招，何如？傳曰，允。
○傳于柳綏曰，祿都目，雖旣令次官擧行，大政必當今月內爲之，且今番守令、邊將，尤當趁卽差送，而吏判亦已出仕，其卽牌招，兵判今朔內，行都政。
○鄭錫五啓曰，卽者禁府都事來言，大臣病勢苦劇，今日鞫坐，不得爲之云矣，敢啓。傳曰，知道。
○以修撰徐命九牌不進罷職傳旨，傳于洪景輔曰，禁推傳旨捧入。
○洪景輔啓曰，副提學趙顯命，疏批已下，更卽牌招，何如？傳曰，允。
○李世瑾，以弘文館言啓曰，新除授修撰金相奭，時在忠淸道德山地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭，修撰徐命九，旣已帶職蒙宥，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○洪景輔，以侍講院言啓曰，本院新除授兼說書尹汲，時在京畿果川地，書筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。
○趙錫命，以兵曹言啓曰，卽接南所衛將牒報，則典設司前庭生柳木一枝，去夜風雨折落云，令該所斫去之意，分付，何如？傳曰，允。
○備邊司啓曰，觀此慶尙道別遣御史李宗城狀啓，極陳嶺南逆變後，凡百事形，委曲詳備，瞭若指掌。兼且開曉士民，感發其忠義之心者，明白痛切，深中事宜，可謂不負職責矣。至於下道人，廣其薦目，勿拘例規，另飭道臣，劃卽薦聞事，此不必曰下道，亦不必曰幹具，無論上下道，無論經行幹具，各隨其才，各取其長，或經行，或才具，或武力，必兼取其心志信實可仗者，各立薦目，從速薦進事，分付道臣，宜當。末端條陳，一則經賊四邑，大同蠲免事也。此與淮蔡事，若有不同者，淮蔡則百年陷賊，其民士生，不知朝廷德惠，又且積困於元濟父子之重斂虐使，此宜急施喣濡，專務仁惠，而今此四邑者，經變不過旬日，又皆靡然從賊，未嘗被掠奪之患，亦未有奔逬之苦，反被其發倉賙濟，今朝家，恕其無知，哀其脅從，咸與蕩滌，略不加罪，此實爲天覆海涵之至德。若復於七十二官中，只拈此四邑，加以蠲免常貢之大惠，則誠爲過分。設令有爲國效死，堅守城邑，或備經賊鋒，慘被焚蕩者，將何以加其惠乎？姑令寬其納幣期限，待新産，卽爲備納，恐亦爲仁惠委曲之政矣。其一，卽凶賊所偸用米布蕩減事也。此則毋論田稅、大同、儲置、還上，一倂蕩減之外，無他道理，但監色之憑藉蕩減，多數偸竊，必不無此弊。咸陽則賊兵只留一日，所用大同米，奚至於二百石？時當三月，居昌田稅木之三月前已捧二十同，陜川大同木之已捧二十九同，俱不近事情，更令嚴覈，詳知其見偸實數後，更爲啓聞蕩減，宜當。其一，卽經賊四邑軍器推移備上事也。令道臣就道內軍器有裕處，分定移送，宜當。其一，卽經賊四邑各營鎭，譏察侵剝良民者，定罪事也。假稱譏捕，與雖係眞譏捕，而侵剝不干之良民者，隨其現發，嚴刑定配，痛加懲礪。設令是眞譏捕，而又捉網漏之眞賊者，切勿侵擾村里，貽弊生民事，令道臣別爲嚴飭，宜當。其一，卽經賊諸邑還上全耗劃給事也。凶賊所過，各樣穀物，凡百器具，蕩然無存，居昌、安陰最甚，毋論常賑廳監統穀，限三年全耗劃給，陜川、咸陽限一年全耗劃給，宜當。其一，卽安陰儲置米，爲先量宜，劃給本縣事也。安陰官需客需，無一餘存，則勢當以儲置米，限限新捧，逐朔劃給。居昌則計其所失分數，參酌計給矣，令道臣與御史，往復酌定，毋致過濫，宜當。其一，卽居昌故座首李述原，愼溟翊褒錄事也。李述原，已請旌閭贈職，而溟翊之謀倡義旅，終至於致命者，亦可謂卓異，卽令該曹，與述原一體褒贈，宜當。其一，卽經賊列邑獄囚按問事也。殲厥巨魁，脅從罔治，亦三代事也。降及後世，此道難行，名之曰，逆，必嚴治，黨與，絶其根株，況此逆變，窮極凶惡，古今所無，其所按治，豈容緩歇？至於脅從罔治之敎，亦指愚氓之猝被驅脅者，若其兩班之着實投入者，不得不鋤治，痛懲日後。當初御史、監司、安撫使處別諭中，明白分付，則今何更有此論請乎？所引親嫌，誠有如此者，而此與平常按法者不同，不必過爲引嫌。鄭姓之賊，旣有擅殺人命之罪，則卽爲處斷，更勿遷就。宜當至於末端，以蠲役恤民之意，縷縷反復，誠意惻怛，有足感動國家轉移之幾，惟在於濟活生民，蘇窮振弱。今此所請，豈不欲一竝快施，使四邑之民，爲之鼓舞，而顧念國儲，蕩渴已久，經用不可闕，則其將爲厲民之歸，其所以蠲役者，適足以病民，故此等所請，姑不得容易盡許，而至於四邑者，雖曰新刳於兵，其非蕩洗焚掠，實如上文所陳，而御史之撫摩，朝家之軫念，亦已勤矣。若復加之以盡免凡上納之大惠，則其爲越分傷惠，有甚於只蠲常貢之爲，彼徵發戰守，蕭然煩費之列邑，將以爲不我之恤，而反厚於從賊者云爾，則將何以解之乎？今此所請，終不免爲過當之歸矣，道臣處竝爲分付，何如？傳曰，允。
○柳綏，以備邊司言啓曰，濟州牧使鄭啓章狀啓內，判官鄭東里所報據，六月初七日鄕校文宣王位版見失，而卽得之於州吏李柏廢家廚中，判官奉審後，位版權安于明倫堂，入直校生下卒及進告各人，嚴囚窮覈作變人，多般譏捕，而位版雖無毁傷，旣經汚䙝，事體未安，爲先馳啓，仍奉前版乎？新造奉安乎？新造則前版，何以處之？新造還安，俱有香燭告由之擧，竝令廟堂稟處云。先聖位版，遭變故至此，不勝驚痛。人心雖曰無狀，亦豈至此？位版旣經慢䙝，不宜還奉，特令一准舊版，以精材精造，擇日改題奉安，舊版，擇十分淨潔處埋安後，而舊板初見失及搜得後，牧使俱不親自奉審，事極未安，從重推考。改造題面還奉之禮，及舊版埋安時，則竝令牧使，一一親監，俾無未盡之弊，宜當。作變之人，令本牧某條窮査，期於必得，啓聞定法。不謹守直，八分輕重科斷。判官固當依事目勿罷，而已於殿最居下，今無可論，該曹竝以此，分付，何如？傳曰，允。
○鄭錫五，以義禁府言啓曰，以慶尙道別遣御史狀啓刑曹粘目。巨濟前府使吳盛載，前統制使李復淵等，移本府處置事，允下矣。吳盛載、李復淵等，今方待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙錫命，以戶曹言啓曰，醫官崔萬尙，景宗大王痘患平復後，恩賜田結，尙未準受矣。忠淸道鴻山縣數外官屯田一結十三負五束，望呈願受，依例折給，何如？傳曰，允。
○又以戶曹言啓曰，年例進上白吐紬，自尙方措備封進者，自是流來古規，而曾在壬午年間，本院奴婢貢收拾，間令本曹給價事，本院提調，陳達蒙允。故白吐紬價木二十餘同，自本曹，逐年上下矣。尙方收貢之數，雖或減損，每年二十餘同之木。旣自本曹擔當者，至於二十七年之久，則其間豈不能收拾，而因一時之變通，永爲移責於本曹，非但事理之不當。卽今本曹經費，十分蕩竭，凡百需用，不成貌樣之中，許多木同，每每替當，實有難支之弊。今年爲始，白吐紬價，還屬本院，使之依前擧行，何如？傳曰，允。
○又以戶曹言啓曰，忠淸道韓山地，新出銀脈，極其殷盛云，故設店採取之意，頃已入啓行關矣。銀穴近處，有一土豪，稱以其家至近處，呈議送于監營，監營只憑其議送，而有此移文。當此經費蕩竭之日，今此銀脈之盛大，果如所聞，則因一土豪之作戲，遂事還寢，極涉可惜。其間事狀，亦難遙度，依前例本曹郞官，給馬下送，摘奸形止後，仍令設店董役，産銀多少，知數上來，其土豪武斷之罪，各別重究之意，竝爲分付本道，何如？傳曰，允。
○洪景輔，以刑曹言啓曰，因臺啓士人沈受觀及其子成衍、益衍兄弟，竝命極邊定配，進士金華潤，極邊定配事，命下矣。沈受觀三父子，時在江原道春川地，金華潤，時在京畿陽川地云，發關捉來，定配所發配之意，敢啓。傳曰，知道。
○掌令姜必愼啓曰，鳳祥亡命之罪，固已聖明之所洞燭，輿情之所共憤，而經年爭執，兪音尙秘，國家之失刑，孰大於是？卽今諸賊之相繼亡命，未必非鳳祥，有以啓之也。當此譏捕方嚴之日，鳳祥之罪，尤不可不先懲，請亡命罪人鳳祥，依律處斷。
○減死安置罪人金重器，拿鞫嚴問事，有所論啓，而聖批靳允，臣竊惑焉。夫重器，以有翼切姻，身爲將臣，名出鞫案，則一番窮覈，有不可已，徑先勘罪，殊失嚴鞫體之意，請減死極邊安置罪人金重器，拿鞫嚴問。
○鞫獄事體，至重且大，一出賊招，則按法嚴覈，有不可已。今番逆招中見告諸人，初不拿來者，尙多有之，凶逆情狀，有非常理之所可測，則其在重鞫體嚴討逆之義，不可不窮覈其虛實而處之，請今番逆招見告諸人中明白被誣者外，竝命拿鞫嚴問。
○一自賊鏡撰敎文之後，又有天海詬天之兇，其不忍聞不忍言窮凶極惡之罪，實是自有君臣以來，所未有之變，爲今日臣子者，莫不腐心痛骨，沬血飮泣，思欲一洗君父之厚誣者，今幾年矣。何幸蒼天下臨，鬼神旁列，暗地逆謀，自然敗露於今番鞫獄，始知凶言做出，本自維賢，其祖述賊鏡，敎誘天海，密布潛煽，誑惑人心，互相傳襲，一串貫來之狀，至于賊環之招，而彰露無餘矣。到今觀之，則做出凶言者，維賢也，爲其羽翼者，輦轂則有有翼、觀孝，嶺南則有弼顯、世弘，湖南則有弼夢、諸羅，廢族怨國之徒，遐土愚悍之輩，靡然附麗，轉相唱和之不足，又從而掛書，而流布中外，以至兵連湖、嶺，禍伏都下者，無非此賊之所主張，而逆招中維賢所謂渠家寂寞之說，實是逆腸凶肚之畢露處也。論其罪惡，雖斬作萬段，不足以洩神人之憤，而徑斃杖下，保其首領，已是失刑之大者，至於討逆應施之律，尙不夬施，此雖出於聖意之有在，而王章之廢壞，莫此爲甚，輿情之拂菀，愈久愈甚。今日臣民之爲君父洩憤者，只在於破瀦一款，請逆魁維賢，亟施破家瀦澤之律，以伸王法，以慰群情。
○日者罪人解杻之命，大違鞫體，雖聖上敦親之念，深推惻怛，在有司執法之論，終難奉承。且鞫廳罪人之勿論輕重，一倂兩杻，已成近例，豈獨於此有所低昂？不可以臺啓之旣發旋停，而仍置不論，請還寢罪人坦解杻之命。
○日昨筵中，有鞫廳罪人李燾參酌島配之命，臣竊不勝驚惑之至。燾旣名出賊招，端緖稍露，而謂之不緊着者，已是鞫情之外。況於甲辰冬間，與麟佐論兵之說，渠旣自招，至以逆麟爲奇士？夫賊謀，始於甲辰之冬，麟佐實爲凶賊之魁，始事之初，逆麟之必委訪渠家，與論兵事者，其機投意合，膓肚相連之狀，灼然可知，且渠雖以泛然論兵爲言。旣曰奇士，而一席相對，則其所酬酢之際，亦豈無他凶言悖說之爛熳者哉？當初平問，已乖重鞫體之意，結抄貸死，尤失嚴討逆之道，請還收罪人李燾參酌島配之命，仍令鞫廳嚴鞫得情。
○臣伏聞，因捕廳草記，有罪人尹景濟父子島配之命，臣竊惑焉。夫景濟，以兇䥴之子，賊麟之妻父，逆昈之姻親，爲世所棄，被人指點久矣。今二月，自公山本土，無端移居于柒谷窮峽中，公山人，無不致疑，嶺南人亦以爲，今番賊謀，未必非景濟之所主張，雖以崇誼之招觀之，逆昈亡命隱匿於柒谷尹別提景濟家云爾，則其爲逆魁藏窩之主可知，此尤不可不嚴加究問。且元普家傳說賊關者，又是䥴孫，而前此杖斃者，自以爲錯入於現捉中云，則景濟諸子，亦安知非其人耶？徑先發配，輿情俱駭，請還收尹景濟父子島配之命，依捕廳啓辭，移送鞫廳，嚴刑鞫問。
○忠州拿來諸罪人，俱出於逆賊百孝之招，而屢經推問，終未淸脫，則宜無輕重之可別，而吳尙億等，仍置鞫案，洪命源等，徑先放釋，殊非重鞫體之義，請還收洪命源、李喜震放送之命，還爲仍囚，一體嚴鞫。答曰，勿煩。
○右承旨柳綏疏曰，伏以臣，以臲卼之蹤，供夙夜之役，感激恩數，黽勉就列，而雖有懇迫血忱，亦不敢一徹於黈纊之聽者，蓋緣情地危蹙，緘默度日，而終不可以自阻於孝理之下，玆敢冒死而哀籲焉。臣賦性險釁，幼失嚴父，只與老病偏母，相依爲命，而臣母今年七十有四歲矣，壯成子女，相繼零隕，衰耋已甚，宿病沈淹，而三載重逢，喜極而悲，必欲使臣，長在膝下，一日離違，食息不安。故每當持被于禁掖也，門鑰告下，則思慮倍鬱，院隷急步，則心神先動，居常有朝夕懍懍之懼矣。卽今調護之道，雖適口之味，補元之劑，日進於前，尙有不勝其危綴之憂者，臣本拙於謀生，家業素薄，晨昏滫瀡之供，每患其不給。至於藥餌滋補，亦不能以時，人子情理，寧不悲哉？噫，事君日長，事親日短，此古人陳情之苦辭也。頹景莫挽，風樹不停，亦孝子終身之所悲也。臣父死時，臣年纔二十，臣弟則在於髫齓，臣母窮居半世，艱難鞫育，辛苦於井臼之間，困迫於桂玉之愁者，殆三十年於此矣。今幸蒙被恩遇，榮養有階，而以百年劬勞之身，無一日恩勤之報，則不獨子職永虧，終抱無窮之悔，其爲仰累於聖世敦孝之化者，爲如何哉？仰惟殿下，上奉慈聖，以孝爲治，及老之惠，無遠不被，乞養之請，俱蒙俯許，而以臣悲苦之情，釋褐十年，一未遂便養之願，則亦非所以奉揚我殿下錫類之仁也。玆不得不疾聲號呼於仁天慈覆之下，儻蒙天地父母，曲賜照察，特授臣便近一邑，竢母病間，許令將往，則百里民社之寄，不但有一分報效之地，亦可以廣天地生成之澤，培一世風化之本，伏願殿下，恕其僭猥，而俯垂矜憐焉。臣情迫勢急，瀆擾至斯，瞻望宸極，死罪死罪，臣無任涕泣祈懇之至。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處。
○大司憲錦原君朴師益疏曰，伏以臣之今日情勢，可謂極窮蹙而大狼狽矣。始之逭罪叨榮，固萬萬夢想所不到，而終焉屢籲不解，又豈非萬萬祈望之外也哉？念臣至庸極陋，最出人下，而受恩三朝，致位至此，非臣隕結，所能仰酬其萬一。自惟人臣事君，身非己有，蹈赴湯火，猶且不辭，則況臣以滓穢之蹤，而蒙拂拭之寵，旣辱除命，又申敦召，在臣之分，惟當感激趨承之不暇，顧以何心，丐免不已，以重陷於辜恩蔑義之科哉？是必有萬萬不得已者，存焉故耳。若殿下謂臣前後控辭，涉於例讓也，則以臣之苦心血懇，如彼其至，而猶未蒙聖明之垂察，臣請以前日未畢之說，冒死以陳之。臣於乙巳以後，負二大罪焉，以獄官而隨對於伸理諸冤者，臣也，自分司而入參於前後請對者，臣也。今雖不敢追提旣往，以觸時諱，而若以諸臣所自處者觀之，則雖其有一於此者，尙皆引退而自靖，況臣兼而有之，其於當去之義，尤豈不皎然明甚矣乎？惟如是也，故臣之向日徑退，自不得不爾，而若論其罪，則宜在罔赦，此臺臣議後之言，得聖批之許可者也。伊後銓曹之强爲檢擧，聖上之隨下恩點，上下於此，可謂交失，而臣於負譴聽勘之中，其敢自同無故，藉寵冒進乎？此又臣所以輒犯僭越，而三申籲號，不得請則不知止者也。噫，昔者管氏，以四維不張爲憂，而至歸之國乃滅亡。朱子亦曰，士大夫出處進退，關風俗之盛衰。今臣去就，雖若一夫之事，其所關係，誠非細故，則殿下獨奈何以一賤臣之故，忽礪世之大防，不思所以振刷之道，而臣雖淟涊無恥，亦何忍强其所不可强，而終自陷於蔑古訓而累淸朝也哉？區區咫尺之守，愈往愈滯，迷不知變，寧受萬戮，而決不能爲此也。若臣病重實狀，又已猥暴於官門奴狀，而轉徹於道臣之啓矣，旣殿下視若虛慢，一例靳許，則臣誠不敢更事煩陳，而顧臣疾勢，自頃添劇以後，一向反復，長阽殊域，一症或祛，一症隨生，經旬大瀉，仍得裏急後重之症，嘔逆兼發，藥餌不能近口，以是眞元大敓，朝夕奄奄，而渾體浮疼，一倍難運，火升氣逆，吐血昏暈，其他危惡之兆，不一而足，以此㱡㱡垂斃之狀，尙安有强自驅策，復備任使之望哉？今臣急於醫治，纔爲舁到江郊，而臣之情病如此，若懼屢瀆之誅，而不復控急於天地父母之前，則臣之職名，無以遄解，而賤分不得少安，玆於病昏之中，艱成文字，復從縣道，疾聲哀號。伏乞聖明，特垂體物之仁，曲察由中之懇，亟命遞臣本職，毋使風憲首席，一任虛曠，而兼治臣前後辜犯，以肅頹綱，亦使臣安意將息，以卒生成之惠，千萬不勝大願，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速上來行公。
○都摠管李裕民疏曰，伏以臣，年踰懸車，病入膏肓，豈有一分供職之勢，而只緣聖諭懇惻，不忍便訣，遲徊京輦，挨到今日，而若夫衰朽鈍劣，不堪任使之狀，卽通朝之所共知也。嚮叨金吾之除，屢違召命，而未蒙勘罪，且念鞫體至重，他不暇顧，遂不得不黽勉出肅，連日參鞫矣。素患痰癖，一倍添劇，呼吸不通，症情危苦，加以疔腫猝發，手指毒氣遍滿，刺痛難堪，罷坐歸來，昏倒不省，鎭日違牌，蓋由於此，而莫重鞫坐，以堂上之不齊，未免停廢，臣之罪戾，實合萬殞，而聖度天大，罰止譴罷，惶悚震惕，無地自容。今因大臣陳箚，至有收還罪罷之命，臣且惶且感，益不知死所。顧今病狀，有加無減，旬月之內，萬無起動之望，所帶摠管，係是已遞之職，則其不可靦然冒處也。決矣。玆敢瀝血仰籲，伏乞聖明，俯垂鑑諒，亟賜鐫罷臣職，以警具僚，不勝幸甚，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理行公。
○工曹參判宋寅明疏曰，伏以臣，受氣甚薄，傷暑最重，自惜微命，未赴鞫坐，召命荐降，誨責至嚴，而亦不能自力趨承，盛年言病，固似假飾，畢竟譴罷，亦太寬假，惶懍震惕，靡所容措，不終日而收回成命，復仍官銜，頃刻恩威，罔非造化，則以罪爲榮，繼以感淚。噫，勿欺二字，卽臣所嘗自勉，況今鞫案之迄未了當，聖上之忽於誅討，臣方夙夜憂歎，則顧何敢無端托病，自圖便身，益致其遷就，而不幸狗馬之疾，關係生死，儻或怵迫强進，以致汚穢淸禁，亦恐重傷聖上生成之恩，而安危輕重，有間初終，前後病免，亦不無人，則妄意一番撕捱，不至大害於義理，此臣所以冥迷不動，果速嚴誅，追念自訟，覓死不得，而抑臣震恐之中，亦不無爲公私深慶者。夫君臣之間，有恩而無威，則常情易流於縱肆，盛眷難保於終始，其能卒免於大何者，固鮮矣，而今臣獨蒙幸於聖上，提撕責勉，不啻若慈父之於稚子，則尙可以藉手得逭於大戾，況且責厲群工，振肅頹綱，尤爲今日之急務，而郵罰之加，宜先貴近，則今臣被罪，亦未必無補於聖上興撥之政矣。不意成命反汗，在於俄頃，問備薄罰，又是末減之末減，臣於此，愕然失圖，惝怳難狀，益不知所以自措也。雖然，臣旣官秩如舊，恩榮頓新，則在臣分義，惟當卽日趨謝，以伸惶感之私，而不但目前疾恙，終難轉動，臣雖無比數，所叨班聯，係是命德之重，廉恥一節，亦難放倒。初旣見罷，罪有定分，決不可幸其還仍，安於誤恩，靦然冒處於旣遞之地，縱臣不敢自重，司直之論，其肯許之乎？臣嘗謂銷刻故事，雖稱盛德，終不如始初審量，無失可改之爲尤美，而若其關係，旣非大段得失，初無的見，則政刑之顚倒，又恐重傷國體，臣於聖上平昔擧措之際，或不無深慨而竊歎者，則到今又豈可因臣一身事，以重聖上之過也？慢命孤恩，罪上添罪，鈇鉞之誅，理無倖免，仰恃體下之仁，敢陳由中之懇。伏乞聖慈，俯垂照察，亟許遞罷臣職秩，仍命有司重勘臣罪，以警具僚，俾靖私義，不勝大幸，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。當初施罰，其欲振紀綱，本非不諒也，而旋又只推，非亦爲卿，乃重大臣之言矣。卿其勿辭，從速察職。
○副提學趙顯命疏曰，伏以臣，屛處田野，已三朔矣。上章祈免，已三遭矣。冒拒君號製進之命，亦已累次矣，而今又坐違天牌之召，以欺天之罪，添慢上之辜，有臣如此，宜死久矣，而聖度天大，罰止問備，臣於是，且惶且感，不覺汗淚交下。顧臣非全昧義分者，誠有可以變動者，豈敢一味迷拗，自趨於違傲之誅也？臣今辭意窮竭，無可更煩，但欲盟天誓地，固守匹夫之志而已。雖殿下爀怒而加之誅，安敢辭也？第於聖批中慷慨請行，推是心可見之敎，尤有所媿恧不自安者，敢此申瀆焉。臣於其時請行，則誠有之矣，然此豈足爲可錄之勳耶？此而錄勳，則如朴慶泰之不就邊將，自願出戰金重鎰之獨赴南陣，病死旅邸者，亦皆可錄耶？今夫將士臨陣，聞鼓而趨，勇則勇矣。然未有斬獲，空手而歸，則其免釁鼓，幸矣。豈可以一時鼓進之勇，與議於算馘論賞之列哉？臣之請行，不過聞鼓而進，空手而歸者耳，泥首竢罪之不暇，何賞之足論也？且夫迹者，心之實也，有其心而無其跡，則人不得以見之，故論功者，務得實跡。今也舍跡而原心，强推曲證於隱微之地，飾雲臺丹鐵之觀，則臣恐揚之當世而人不信，垂之後史而速譏議，貽累於聖朝綜核之政不少，豈獨臣貪天之爲可媿而已也？臣適遭期慽，私載入城，屢督之下，復申哀籲，喉司不諒，一味退却，昨日勳府草記之批，至爲嚴峻，臣奉讀未半，心膽驚墜，宜卽走伏闕外，請就斧鉞，而適値日勢昏黑，嚴召之下，未免坐逋，達宵惶懍，眠不貼席。今於荐召之辱，謹此趨詣，而咫尺之守，終難自回，投章徑歸，罪尤萬死。伏乞聖明，亟許削去勳名，仍治臣前後違傲之罪，以肅朝綱，不勝萬幸，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。昨日盟府草記，已諭，且日者批旨，亦諭矣。予雖嘉卿志從焉，是私也，褒其功行賞，乃公也。非卿而有他人若此者，而予從其私而終焉，卿在經幄，其乎曰可也哉？欲遂一己之志，其不念乎？此豈平日期於卿者哉？徒傷事體，予志定焉，決不以爲卿而傷公焉，卿其勿辭，從速應命。
○大司諫趙趾彬疏曰，伏以臣，猥將血懇，冀解職名，不惟不賜準許，重加開釋，敎之以復何爲嫌，曲諒私情，命之以竢間察職，恩數曠絶，感淚自逬，臣固當筋力奔走，以爲報答涓埃之圖，而第兩司合辭之啓，有不可隨參之嫌，不幸邦誣未雪，使事不利。臣父，前以身居輔相，謀事不臧，再箚引罪，至請同罰。今於使臣之論罪，臣何可有所干涉乎？區區私義，決無仍據臺次之勢。伏乞聖慈，俯加諒察，亟許鐫免，毋使言責重地，一任虛曠焉。臣於丐免之章，不宜贅及他語，而旣有愚見，何敢自隱？前咸鏡監司權益寬前後狀疏看來，臣竊怪之。賊馬之還給，固出無情，邊舡之許造，似無他意，而要皆不免妄率，至若點馬等事，雖是出巡後事，最初申飭關文，親自成給，而末後之疏，乃以病不能記有，始覺其初疏之失實爲言。顧其事實，雖或如此，事涉矇然，所失不輕，決不當置而不問，一番拿覈，恐不可已，伏願聖明，亟賜處分焉。且臣於柳儼削版之啓，亦有所聞之，差異者，方當變亂之初，道臣直到本縣到界之故，一縣繹騷，實倍他邑，而儼治兵應機，俱有條理，諭民安堵，儘多精詳，賊檄到付者，捉囚旋斬，處事得宜，未聞失措，以其偏母之移避十里之地，人或言之。而在昔忠臣烈士之抗節官次者，先移家眷，稍避賊鋒，考諸往事，班班可徵。忠簡公任玹，亦於倭亂，殉節南原，而先送其子，移書寄托於其友禹伏龍，越數日城陷而死。忠壯公鄭撥，立慬釜山也，避送家屬曰，我死官次，職也，若屬同死，無爲也。遂與東萊府使宋象賢，同日竝命，此皆烈烈，照人耳目，曷嘗有以移送家屬，爲咎者哉？儼則生而早孤，以獨子無兄弟之身，平日事母，有孝行，儕友之所嘉歎，爲養乞縣。遭此事變，方其賊勢甚急，潛殺帥臣，攻縣之說，流播遠邇，爲官守者，固宜效死勿去，而移奉老母，欲其萬全，亦人子情理之所不能已。忠孝，本無二致，未有遺其親而忠於國者，儼之此事，觀過知仁，容有可恕。況其失措，若係師旅，則拿問處之，未爲不可，削版之請，擬律不襯，論人之道，不當若是，臣竊爲僚臺惜之，亦願聖明留神焉。目今嶺外，凶書又發，除草不除根之慮，有不可勝言。亡命逆豎，厥數甚多，其中賊溥之子鎭紀，逆㑫之儉，凶虎之弟瑞麟，尙今漏網，迄未正法，神人咸憤，輿情久鬱，竝宜另飭左右捕廳，諸道監兵鎭營，廣加詗察，期於斯得焉，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。權益寬事，予則實無他怪，先疏中未悟，非亦異事，置對則過矣。柳儼事，卽允初啓者，予平日期儼，不如此，故另加申飭之意。今觀爾疏，始知乎過矣，拿問處之焉。疏末事，深有意思，依疏辭，各別申飭，而上款引嫌，未免太過，爾其勿辭，從速察職。
6月26日
编辑行都承旨李世瑾〈坐〉。左承旨李仁復〈式暇〉。右承旨柳綏〈坐〉。左副承旨鄭錫五〈坐〉。右副承旨趙錫命〈坐直〉。同副承旨洪景輔〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹宗夏〈仕〉權基彦〈仕直〉。事變假注書閔堦〈仕〉。推鞫假注書許采〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○懿仁王后忌辰齋戒。
○大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○洪景輔啓曰，領議政箚子到院，而以國忌齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。
○趙錫命啓曰，副摠管李夏源牌招事，允下，而家在城外，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，副摠管柳星樞，所當出牌，而今已夜深，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○鄭錫五，以都摠府言啓曰，都摠管李遂良，與副摠管驪陵君圻，上下番入直矣。驪陵君圻，差穆陵忌辰祭獻官，受香出去，其代當爲替直，而都摠管礪城君楫，副摠管海春君栐，俱以親病，陳疏受由。都摠管驪川君增，亦以親病，陳疏受由，症勢一向孔劇。李裕民，以身病陳疏受由，副摠管趙儐，親病苦劇，李夏源方在呈告中，李翊漢禁府堂上一員未差，宿衛重地，不可暫曠，令政院急速稟旨變通，未差之代，亦令該曹卽爲口傳差出，仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○藥房提調臣李台佐，副提調臣李世瑾啓曰，暑雨支離，伏未審此時，聖體若何，大王大妃殿氣候，何如？王大妃殿調攝之候，亦何如？卽伏聞醫官所傳之言，王世子自數日來，有感暑之候云，伏不勝驚慮之至。臣等卽與諸御醫，入診詳察症候，議定當進之藥，宜當，敢來問安，竝此仰稟。傳曰，知道。大王大妃殿氣候安寧，大妃殿調攝之候一樣，而予則無事，世子暑感之候，詳言於醫官，勿爲入診，問于入侍醫官，議定湯劑，宜bb矣b。
○藥房再啓曰，卽伏承問安之批，有世子bb暑感b之候，詳言于醫官，勿爲入診，問于入侍醫官，議定湯劑宜矣之敎矣。臣等卽與入侍醫官及諸御醫等，反復商議，則皆以爲王世子暑感之候，雖不至大段，而頭疼、惡寒、肌熱等症，朝晝異候，此似由於未卽汗解之致，消暑敗毒散，分作二貼，加乾葛一錢，黃芩五分，連進三貼，乾葛香薷茶三貼，亦爲兼進，以爲趁卽和解之地，宜當云。消暑敗毒散，乾葛香薷茶，卽爲劑入之意，敢啓。傳曰，知道。
○洪景輔啓曰，副提學趙顯命，昨日承批之後，又爲違牌，事甚未安，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○柳綏啓曰，吏曹判書尹淳，有稟定事，來詣請對矣。傳曰，引見。
○鄭錫五啓曰，卽者禁府都事來言，大臣病勢，一向苦劇，今日鞫坐，不得爲之云矣，敢啓。傳曰，知道。
○吏曹判書尹淳，請對入侍時，傳于柳綏曰，今番都政，卽經亂後初政也。其在勉勵之道，與他政自別，初日則當親政，以此分付兩銓。
○鄭錫五啓曰，因都摠府草記，下番闕直，令本院稟旨變通事，允下矣。一員未差之代，令該曹口傳差出，而都摠管礪城君楫，驪川君增，副摠管海春君栐，受由多日，副摠管李夏源呈辭，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○洪景輔啓曰，都摠管礪城君楫，驪川君增，副摠管海春君栐、李夏源牌招不進推考傳旨，今方捧入，而莫重宿衛之地，下番將未免闕直，事甚未安，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○傳于洪景輔曰，召對爲之。
○洪景輔，以備邊司言啓曰，近聞外方譏捕賊黨，及賊黨之妻孥族屬，到處囚禁者，充積囹圄，至有初頭囚禁，尙今滯在者，或飢餒庾死，或薰蒸成疾，弊端不可勝言云。如是淹延不決，罪惡分明者，失刑可痛。無罪混入者，滯鬱可矜。賊黨之捕囚者，散入前後狀聞，啓下該府，處分未降者甚多。嶺南罪人，則道臣纔已論列罪目，逐一稟請，爲先卽速回啓。其餘諸道罪囚，亦令該府，就前後狀啓，一一抄出，疏其罪目，一體稟決。至於緣坐之類，賊黨之梟示者中，罪惡自別，不可不孥籍者，令該府速爲抄啓施行。其餘則分等，或定屬定配，或全釋。物故罪人，雖不可法外孥籍，而其中逆狀，尤甚彰著者，其孥屬，亦不可不參酌投配，竝令該府一一稟決，而另加申飭，使之不多日內，劃卽擧行，俾無一向滯獄之弊，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，卽接京畿監司，粘移安城郡所報成冊，及水原府追後成冊，則逆賊喜天與培等應坐之類，列錄以來矣。喜天子大一年二十三，次子興金年十六，俱是年滿，時囚安城郡，依例發遣府都事，與地方官眼同，依律文不待時，竝緣坐處絞，妻末愛，女一行，子婦成惠，咸鏡道永興府，竝爲婢，養嫡兄喜仁，定平府爲奴，養嫡姪大觀，定平府流三千里安置，培妾雪梅，子斗壽年十一，子福壽年五，俱是年未滿，富寧府竝緣坐爲奴婢，同姓三寸姪子加壽，平安道渭原郡流三千里安置，而右罪人等，時囚安城、水原、楊州等地，依例發遣府羅將，仍令押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，副摠管柳星樞、崔鎭漢、具鳳昌。
○鄭錫五，以備邊司言啓曰，江華前留守宋成明，史役甚緊，新留守申思喆，固宜卽赴，而除拜已久，尙不出肅，事甚未安。咸鏡前監司權益寬，連疏廢務，新監司兪拓基，亦不可不趁速赴任，竝卽牌招肅命，使之速爲往赴，何如？傳曰，允。
○趙錫命，以禁衛營言啓曰，七月當右部後司屬全羅道五哨軍兵逢點實數六百五十二名，海西別驍衛五十四名，步軍標下一名，已爲點閱整齊，來七月初一日，與內外各處入直馬步軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處入直軍兵夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○獻納權扶啓曰，臣之無似，忝叨言地，絲毫莫補，愧懼冞切，寂寥數啓，小效一日之責矣。及伏見長僚疏本，則以臣所論柳儼事，顯加非斥。聖批，至以始知乎過矣爲敎。臣於此，不勝瞿然，繼之以訝惑也。夫柳儼之臨事宣力，臣未知其如何，而只聞其變亂之初，恇㤼奔避，擧措顚倒，人多嗤笑，傳說狼藉，至登於道臣貶目之中，其在風勵之道，不可無論責之擧，臣之發啓，蓋以此也。果使儼只移老母，坐衙自如，則其時儼死之說，何爲而出，而至發於公私文字間耶？且賊未迫縣，卒乃無事，則此與古節士之先送家眷，以身殉國者，太不相近。至於擬律，則任官守之責者，不思鎭安之圖，致有可駭之擧，臣之所聞，不待査勘，亦已明白，則直請削版，臣未知其不襯，而亦未知其過矣。雖以長僚之疏觀之，其曰觀過知仁，容有可恕云者，猶不能謂之全然無失，而臣之所論，不過出於相規之意，則長僚之以斥臣，實非臣意慮之所及，竊爲長僚惜之。臣新入臺地，論一守宰，未能見信於僚席，臣何顔面，仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○鄭錫五啓曰，獻納權扶，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○大司諫趙趾彬啓曰，臣於昨日，復控私懇，兼陳愚見，所論之事，雖多開納，所辭之職，終靳許解，臣感激之餘，繼之以抑鬱也。第權益寬事，乃以置對則過矣爲敎。臣意則益寬之前後狀疏，旣涉顚錯，且其所失，尤係妄率，一番拿覈，國體則然，而聖上過加寬恕，不準所請，致勤開誨，臣實歉愧。至若柳儼事，不過各陳所聞，以明其事實而已。卽伏見僚臺避辭，猶夫斷斷，臣莫曉其故也。儼之初値變亂也，元無離官次一步之事，調軍運餉，不失期會，諭民勸集，亦皆周詳，伊時道臣、營將，同會一縣，咸稱其措置之得宜，其無失措，從可知矣。至於移奉老母，亦古人之所已行者，則亦曷足爲失措之端，而近來吪言，甚多傅會，以無爲有，傳說難信。雖以僚臺避辭中儼死之說觀之，人言之浪誕，此尤可知，而以此爲失措之證，其可乎哉？若其削版之律，非係行檢重累，不宜輕加，臣之不襯之云，蓋以此也。雖然，旣被僚臺之譏切，則臣何可仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○領議政李光佐箚曰，伏以臣，狗馬之疾，不謂遽至此，日昨之久昏昧，每夜之失大汗，卽今之澌劇彌甚，頭甚痛而膈甚煩者，皆涉危症，隔死如紙，便念萬念都灰，惟是溢目之艱危，纏係於心腑，死亦不可化，兼且欲殫竭餘力，了當鞫事者，不免中途而廢，更貽宵旰之念，此爲惶悚無地，不敢還家，淹臥籌司，今四箇日，嘅焉顧懷，寸腸回復，正使今日溘然，目不可瞑矣。伏乞聖上，勉出兩僚相，速完鞫獄，少濟時艱。仍念簪履之舊，許遞臣重負，俾臣得少延殘喘，不勝至幸。臣於病中，有憂慮耿耿不能自已者，謹此陳聞。宗廟秋享，曾有親行之命矣，方今暑濕如此，無人不病，此時聖躬，雖安處而善攝，尙有感傷之憂，況可爲大勞動，將事於太室乎？伏想以屢闕親享，孝思深爲缺然，而聖人達孝，豈在於此？仰冀深加睿思，亟下攝行之命，千萬至祝。取進止。答曰，省疏具悉卿懇。卿之所患，若是添焉，深用慮念。兩揆，當俟其間而造朝，予日望焉矣。閟宮秋享事，今命親享，意有在焉，卿箚如此，來月又有展謁，特允卿請焉。卿其體予至意，安心勿辭，還家善攝，用副慇懃之意。仍傳曰，遣史官傳諭。
○大司憲朴師益疏曰，伏以臣，再度封章，披瀝肝血，而天聽愈邈，溫批又降，臣誠惶隕抑塞，益無容措。夫以臣之平日事殿下無狀，區區微誠，莫能見孚，則臣固撫躬自悼，直欲滅死，而抑殿下至仁，體下於臣，疾痛之呼，不少鑑諒，一向邁邁，有靳無準，臣於是，亦安得無憾於天地之大乎？顧臣以情勢，則負罪未勘，以疾狀則日就危痼，萬無冒進膺命之路，而風憲長席，緣臣之故，作一虛窠，臣身狼狽，姑置勿論，朝家事體，豈容若是？唯願遄伏常刑，少安賤分，玆敢冒萬死更入文字，以祈聖明之矜諒。乞命有司亟遞臣職，仍治臣罪，公私實爲大幸。臣旣不敢以言官自居，則宜不敢有所贅及，而目擊時艱，竊不勝其憂愛，略陳一二愚見，以效獻芹之誠。伏願殿明，少加澄省焉。嗚呼，今日國事，尙忍言哉？外則强隣侵責之言，無所不及，內則怨國誣上之賊，肆爲叛逆，三百年宗社，直是殆哉汲汲，而環顧凡百，無一可恃，臣誠不謂國事之罔極，一至於此也。臣伏聞陳奏使先來狀啓辭意，則彼言之悖慢無倫，視前有倍，主辱至此，殆無餘地，而爲使臣者，初旣晏然受之，其後留滯，幾至二朔，而又無一番呈文之擧，畢竟領賞受宴，手持其書，汲汲徑歸，小無痛迫罔極之心，有若尋常使行之循例復路者然，當初別擇專對之意，果安在哉？迹其所爲，誠極駭惋。雖聞聖上已有罷削之命，而顧其所坐，關係非細，不可但行薄罰而止。伏聞聖明，無少留難，直允臺論焉。噫，彼人所爲，萬萬叵測，固不可以常情度之，而苟自朝家，前後處置，俱得其宜，覈出逋債之輩，梟示境上。所欠銀貨，亦於今番使行時，盡數持往，方便準償，則彼旣得其所欲矣，又安有侮辱之至此乎？旣往之失，可謂悔之無及，而前頭事端，亦不知將至何境。唯在國家，深軫自强之策，務爲善後之圖，期於息彼之怒，而毋俾有惡言之更加，則豈不幸甚？伏願聖明，深留意焉。臣聞朝有直臣者，實爲國家之福。昔者漢廷大臣，惟一汲黯，以直諫之故，而能爲淮南王安之所憚，折其逆謀，直臣之有益於人國也如此。臣未知殿下之廷臣，無論大小，其能以直諫聞者，果有誰也？蓋有之，而臣未之聞耶？當此噤默成風之日，殿下雖大開不諱之門，快恢受善之量，猶患於下情之不得上聞，顧乃摧折之，箝制之，有少觸忤，輒下非常之敎，成一邦禁，以言爲諱，臣恐從今以往，雖有危急之機，迫在呼吸，莫肯爲殿下言之矣，是豈平日所嘗期於聖明之朝者哉？宋臣張栻之告其君有曰，伏節死義之士，當於犯顔敢諫中，求之。今者殿下之廷，旣不聞其有犯顔敢諫之士，則亦無惑乎向時方伯、守宰輩，當亂恇㤼，不能發一兵捍一賊，而唯汲汲奔匿之爲事者，在在相望，而此都由於氣節之所消磨，風習之所釀成，其來久矣。殿下於此，亦惟反求諸身，隨事點檢，苟一近似於厭諫，則必速改而亟捨之。凡有進言之臣，要須虛心察理，雖其直犯聖闕，言所難言，亦必聽納無倦，見之行事，則群工振厲，風采立變，其視向來之委靡軟熟者，相去亦遠矣，殿下何苦而不爲此乎？人君之聽諫與否，而國家之治亂存亡係焉。伏願聖明，深留意焉。臣於向日待罪金吾也，敢於前席，略陳掛榜之爲逆變根本，至蒙聖上之領納，而究其所由來，則蓋非一朝一夕之故矣。苟於天海事發之初，窮覈其指嗾做出之人，取如干賊輩，早正典刑於其時，則餘黨包藏之逆心，自不敢更售，而旣失此着，使凶賊未免徑斃。及至掛榜之日，則已爲其視國如無，蓄謀垂發之際而然，若劃卽逮捕，國威得伸，則猶可制之於未亂。乃殿下視若尋常匿名之書，只施燒火之例，而置之不問，自冬至春，擧朝默默，亦無一人爲殿下請捕者，原其一誤再誤，卒使作此千古所無之逆變。噫噫痛矣，尙忍言哉？雖然，前事之不善，是爲後事之師，伏願聖上，反躬自省，動輒致愼，以爲將來之戒，而凡於他事，亦必推類而長之，如有過誤，則深思其故，痛加誨責，無失文過遂非之意，無一毫留於胸次，廓然使此心，如靑天白日，無有障礙，則以之應萬事處萬務，將無所往而不當矣。伏願聖明，深留意焉。今玆諸賊，以其地則多出於世家大族，以其人則間有能文字有名稱者，此輩之爲凶爲逆，旣爲上下意慮之所未嘗及，則又安知無他日禍機之更伏於冥冥中者耶？惟聖明，勿以寇亂之已平，而少弛其警懼，必長慮却顧，預防其未然焉。臣竊觀史冊，則賊盜之始倡者，雖卽討滅，而逮其四處俱起，疲於征戰，則國力不支，以底於危亡者多矣。諸處賊徒，除其爲官軍所衄者外，敗走散亡，餘黨寔繁，此屬投入山谷，旣不敢遽復其邦族，則其勢必更嘯聚，以是人心未定，尙皆危懼。苟非良守宰之撫綏誅除，兩盡其道，則實無鎭服衆情，杜絶亂堦。至若閫帥，則其所關係，尤有重焉，亦願聖明，申飭兩銓，差送之際，另加難愼焉。嗚乎，國無三年之蓄，則國不爲國，而今者國儲，旣無數月之蓄，至於減剋百官之俸錢，以補經用，誠亦哀痛之甚。況經師旅之後，其枵然益竭，勢所必然？脫若復有警急，則何以爲計？念之至此，不覺骨冷，竊計宵旰憂虞，必無所不至矣。伏聞頃者，特下備忘，至誠憂民，辭旨惻怛，有足以收拾人心，鞏固邦本，而然而愛民之本，在乎節用，苟不自殿下之身，愛惜財用，先加大段節損，辦得忍辛耐苦之規模，而徒一味因循，由今之道，無變今之爲，則雖憂民之敎，日發于綸綍，而直爲聲色之末務，無實惠及民者矣。蓋財之爲物也，不自天降，不從地出，只取給於民力所作，而傷財之事，不過曰好色也，好貨利也，好土木也，好宴樂也，好賞賜也。苟或有一於斯，而有司無以奉之，則惟有加賦於民而已，外此更無他道。自昔人主，非無愛民之心，而澤不下究，以至於民窮財竭，國隨而亡者，職由於此也。伏惟殿下，特立昭曠，未有此等闕失之可以指議者，而試以上數者，自反焉，有則改之，無則加勉，淸心省事，物慾不行，則不期於愛民，而民無不仰戴者矣，伏願聖明，留意焉。今臣淺劣之言，固無可採而然，出於斷斷衷赤，儻蒙聖上，留神省納，則亦未必無補於修省之方。懲毖之道，臣雖卽被瀆擾之誅，與有榮矣，臣無任瞻天望闕激切祈懇之至。〈無批留中〉
○戊申六月二十六日午時，上御熙政堂。吏曹判書尹淳，請對引見入侍時，右承旨柳綏，假注書權基彦，編修官辛夢弼，記事官李周鎭，同爲入侍。尹淳進伏曰，都政今月內爲之事，下敎，而本曹則無不可爲之事，兵曹判書趙文命，遭服制，不得行公之故，西銓有未了之事，經三四坐起而後，可以爲之，而今月則有國忌，開月初生後，則與大祭齋戒相値，當於大祭後，開政耳。成命之下，不卽擧行，極爲惶恐矣。上曰，三昨召對，兵判牌招事，下敎，而筵臣書而不給，以此不得出牌。若於再昨承牌，則可及爲之耶？淳曰，差池一二日，則可及爲之，而再明有國忌，卄九晦日，只是空日，而其前未及四坐，今月則不可爲矣。柳綏曰，昨日兵判到院，以爲應行四坐起而後，可以開政，而且有就議耳。大臣之事，今月則勢所不及，開月初生，則可以爲之，而大祭相値云矣。上曰，今月未爲，則當於開月初生爲之。今番大祭，欲爲親享矣。大臣陳箚請止，而前頭且有秋展謁，故使之攝行事，已爲命下矣。淳曰，兵曹事，若於大祭之前，皆得了當，則開政事，兩銓當相議爲之矣。小臣以萬萬不似，加以向來所遭，極其危怖，而叨此曠絶之恩數，實無一分可堪之望，而分義所在，黽勉承當，惟此大政，當盡心爲之，以爲報效之地，而古之官至此位者，履歷多而從官久，故能知人之賢不肖而進退之矣。臣則堂上、堂下，實少行仕之日，行說書者僅五十日，行司書者亦僅五十日，而其餘則無行仕之日矣。殿下不知臣無似，前年擢置亞銓，凡事皆隨長席而爲之，今則實無堪承之勢矣。今守令當差者五十窠，備三望則爲百五十人矣。雖軍丁，若抄百五十，則不能盡精。況抄百里之才百五十，豈皆得可合之人乎？臣以此，日夜罔知攸爲矣。今番事變之後，臣奉命出使，歷過鄕曲，則守令之得人與不得人，效害立見矣。守令得人，則近於賊所而民安其居，守令不得人，則遠於賊所而民失其依，生民休戚之係於守令者，爲如何哉？卽今守令，欲爲極擇，而多有拘忌之道，堂下蔭官，未備百人，守令相當者三十三人，其中拔去其久任相避越等之類，則備望之人，無以充數。欲擇於前銜中，則皆是解由未出，合於政格者極少。至於劇邑重窠，尤當極擇，而向日因朴師洙疏，六邑之倅，皆以郡守差出，而其中林川，爲咽喉之要，故欲別擇人，以他道有聲績守令竝擬之意，旣爲啓辭，及其呼望，則政吏以未經五品，妨於政格爲言，不得已臨時改望。此外郡窠亦多，而拘於格例，擇人之道，實難矣。鎭安縣監李淨，延平府院君李貴之後孫也。治績最著，爲湖南第一，且於今番賊變時，措置得宜，尤善於偵探，鎭安之距賊藪三百餘里，而破賊之報，能於一日內探問，翌日轉報臣所，而詳盡如目擊，故卽爲狀聞，而其時諸道狀聞中，臣之狀報，最爲先到者，蓋淨之善於偵探速報之故也。其他縱橫出沒於賊陣之中，盡得賊情者，多淨之力，如此守令，似當各別調用。故昨日之政，欲擬林川，而以淨之未經五品，不得陞擬矣。湖南軍功，若磨勘，則淨必居首，郡守擬望之人絶乏，善治如淨者類，今政，勿拘常格，陞擬於郡守，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉綏曰，李淨，曾爲玄風縣監，臣爲御史時，聞其治績最著，有所褒啓矣。其後，無陞敍之事矣。淳曰，近來吏曹郞官，無行公之時，雖無故在職，每令假郞廳替行，凡事此非古例。臣少時見之，則吏曹郞官，以省記親呈，政事取稟，官案修正等事，逐日奔忙，無片時在家之隙。今則惟於都政時，暫行公而已，此固當申飭，而至於大政時，不但堂下通塞，郞官主之，無郞官則不得行都政。卽今吏郞徐命彬，雖有近視不能遠視之病，近而燭之，則能辨蠅頭細字，此非病也，蓋其爲人恬靜，不願榮塗要職。故當此大政迫近之日，必以圖遞爲期，出在江外。自本曹，雖爲催促，必無入來之理。自上別樣督迫，如春初趙顯命督出之時，庶可進參於大政，故惶恐敢達矣。上曰，徐命彬之事，過矣。雖有近視不能遠視之病，無不可供仕之理。渠雖不願要職，凡於除拜，一不應命，如此則初不出身，可也。許身事君之義，果安在哉？其所守，不但曰固執而已，誠爲非矣。疏本還給之後，終不上來，事體極爲未安，拿推，可也。〈出擧條〉淳曰，察訪之職，古稱驛丞，其官雖微，實掌傳命，以今番逆亂之時觀之，郵官之得人，亦多其效矣。郵官有三岐，文窠、蔭窠、中庶窠是也。其中文窠最多，以文臣參下爲之，則發軔之初，必多飭厲之道，非但馬政修擧，其效之及於驛卒者，多矣。近來因官制變通，文參下窠，多爲南行，參上窠，以年老蔭官差送，各驛之受弊無窮。卽今驛人等，千里裹足，呈狀本曹，請得文臣爲官。臣以下吏，不可自擇官員之意，斥而退之，而其弊端則據此可知。連源，自是文窠，今番亂中，差送武臣，而其餘黃山、慶陽、省峴、靑巖、平陵，亦皆文參下窠也。依祖宗朝舊制，此六驛，還爲文窠，隨闕隨差，何如？上曰，年老蔭官之爲郵官者，以其年滿，不得作宰之故也。衰耗之人，豈能善於馬政乎？以年少文官擇送，則必有自飭之道矣。連源等六驛，依所達，以文參下，差送，可也。〈出擧條〉淳曰，都政時，宣傳官武兼部將、守門將，訓鍊院末仕，皆自吏曹收用，而曾因窠窄，難可收用，守門將、訓鍊院，則還送兵曹矣。數三年前，兵曹稟啓，移送于吏曹，吏曹所付，則皆東班正職，主簿、別提之類，而近來訓鍊參下及守門將，多是中庶，此輩，一爲主簿、別提，更無去處，年年積滯，而每都目應遷者，如引儀、天文地理學、吏文學官之類，又復新除，今則主簿、別提，盡是此流，餘窠無幾。直長準朔者出六，亦甚苟艱，此輩，無以區處。宣傳官武兼部將外，守門將、訓鍊院，則還送兵曹，以爲收用之地，何如？上曰，事勢則然，依前規爲之，可也。〈出擧條〉淳曰，河東府使禹夏亨，以昆陽郡守陞爲河東府使，而若自昆陽，直陞河東，則本曹，例以除朝辭赴任事，草記，而其間夏亨，爲內禁衛將，雖未及入京，而與自昆陽直陞者有間，故不得循例草記矣。今嶺南御史李宗城，以禹夏亨除朝辭催促赴任之意，報狀于備局。備局送于臣曹，使之稟請，而此不可循例稟請，旣登筵席，敢此仰達矣。禹夏亨，使之除朝辭赴任，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉淳曰，吏曹開政，無日無之，蓋以三司有頉之故也。變亂之初，則不然，而今則三司呈告，極爲紛紜。古有金泮者行大司憲十二年，而今之臺臣，行公三四日，則輒必呈告，豈有如此事體乎？且銀臺之臣，久行其職，則自知格例，而今則亦少數朔行公者，不知院例，全靠於吏輩之所指導，誠勿數遞，久於其職，則豈有此弊乎？此皆非臣職掌，而事甚未安，故敢此仰達。此後則，分付喉司之臣，三司呈告，勿爲捧入，何如？綏曰，近來諸臣之呈告者，以其不捧之故，必於辭職之疏，揷入數行語，稱爲言事疏，而來呈本院，雖知其欲捧之意，而不得已捧入矣。上曰，果有揷入數行之弊，承宣所謂欲捧之意是也。上年申飭之後，此弊少革矣，近來則還復如前，三司呈告，逐日紛紜。有政，自是大事，而近日開政甚數，事體極爲屑越矣。此後呈告之弊，各別申飭，而古時銀臺之臣，皆爲久行其職矣，今則數月行公，必思辭免，欲杜諸臣呈告之弊，則當自近密始，竝爲申飭于喉司，可也。〈出擧條〉淳曰，假注書，雖是新進微末之職，而責任則重，新進中以能注書得名者，頻頻擇差。故新進圖便之習，擧懷厭避之意，下鄕者甚多，人臣立身事君，豈以官微而遠離京輦，偃便自在乎？其中如沈星鎭、趙尙行、鄭道殷、權䌖等，皆以能注書稱，而滯鄕不還，各別申飭，催促上來，何如？上曰，依爲之。綏曰，此則政院所達之事也。新進之厭避堂后特甚，至過十日，則以遞爲期，或在家而稱爲下鄕者有之，以此望通點下之後，還爲改望，望通之出入甚數，極爲未安矣。下鄕人則固當催促上來，而此後假官，必爲久任，以三十日爲限，日限未滿之前，勿許遞改，何如？上曰，假官數遞，已有先朝申飭，而向來亦有望通還給之事矣。頃日入侍時，假注書柳逸，氣色甚爲不平，其時適有文書出送之事，故以給文書，使之出送矣。他注書，替受而去，逸則終日入侍，甚似不平。予以爲此注書，必將圖遞矣，翌日望通，果入之矣。近來假官，少或難於入侍，則必爲遞出。卽今盛熱，雖不可定其日限，而不可數遞之意，更爲申飭，可也。〈出擧條〉淳曰，近來守令望通，甚爲苟簡如此，則將何以擇人乎？頃令宰臣，有人才別薦之事，薦主不卽擧行，未及畢薦，遭變亂而中止。今於大政，若有才望之人，則當爲隨品調用矣，速完薦事之意，更爲申飭于廟堂，何如？上曰，我國之事，多是文具。初若大段作爲，而畢竟有來之高閣之弊矣。卽今左揆，非久入來，而右揆亦早晩出仕，待大臣出仕，更加申飭矣。上曰，首揆所患，何如耶？向時必多勞傷，而今番亦力疾連爲開鞫，故予之深慮，已久矣。其症勢，果何如耶？淳曰，臣於入來時就見，以爲精神昏瞀，失汗亦多，頗有難明之症矣。上曰，酬酢則如平常乎？淳曰，酬酢不如平時，聞臣入對，多有所達之言，而精神斷續，不能記得云矣。臣意以爲，速了鞫獄之後，君臣上下，聚精會神，以做國事矣。卽今鞫獄，枝上生枝，無了當之期。兩大臣時未出仕，首揆獨勞，連疲於鞫坐，雖有一日之隙，籌司諸務，又皆就決而沓至，故終至積瘁成疾，不得視事。政府凡務，多有積滯之歎，今日國事，可謂罔有紀極矣。
○淳曰，臣以監護使，自沃川轉向湖南，以標下軍及解事敎鍊官定送事，馳啓矣。禁衛營，定送標下軍三十名，至礪山境，而因罷兵還歸矣。其中朴磐石爲名人，今番出征將士別試才時，以二中入格，二中皆蒙賜第，而磐石則禁營文書，以出使懸錄。故未蒙賜第之恩，守禦摠戎軍之往來於南漢、水原者，皆得賜第，磐石則負羽從戎於湖南累百餘里，雖無戰功，其勤勞則比守禦摠戎軍，不啻倍之，而因文書錯誤，不入於出征之中，誠有稱冤之端。故其時臣以此意，往復兵判，則文書幾盡磨勘，未得變通，磐石之終始落漏，誠爲可冤。此係恩典，不敢自下仰請，而磐石旣已隨臣往來之故，知其冤狀，惶恐敢達。今已放榜，雖未可一體賜第，或令直赴，或施賞典，俾無稱冤之弊，何如？上曰，守禦摠戎軍，旣入於出征之中，皆得賜第。磐石遠至礪山，獨爲落漏，則必將稱冤矣，直赴殿試，可也。〈出擧條〉綏曰，此事下詢于大臣而爲之，何如？上曰，此非下詢之事，大臣旣以出征將士賜第爲請，此有兵曹之一張書啓則足矣。淳曰，吏曹無官員入番之事，堂郞只於政事入來之外，本曹無往來之時，臣頃以貶坐，往見之則棟宇頹圮，無以收拾。本曹本來淸寒，曾有若干奴婢收貢補用矣。近來則擧皆逃故，全無所收。各司皆有水工，進排官員茶飮之屬，本曹買立水工一名，而以不能替役之故，輒爲逃走，無以代立。卽今經費蕩然之日，本曹之棟宇頹圮，有難修補，而若得奴婢七八口，則可以替役使喚，庶免逃走之患，事甚屑越，而本曹事勢，亦甚切迫，前輩多以此，仰達矣。卽今籍産中，奴婢七八口，劃給于吏曹，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉淳曰，臣有惶恐心事，故仰達矣。今番政事，臣雖竭誠爲公，而豈滿於他人之目乎？前銓郞朴師正之疏，詆斥臣身，不有餘力，而臣實不以此芥懷矣。上曰，所謂不爲請敍者誰耶？淳曰，此指黃梓、申魯也。若如一時罷職，則前例當爲請敍，而此則處分，旣是申嚴，則自下何敢循例請敍乎？上曰，所謂掌憲者誰耶？淳曰，此謂徐宗伋也。掌憲爲淸塗之別岐，實爲異事，臣嘗慨然於此，嘗有梳洗此窠，以復其舊之意。吏郞或以各任郡守陞品者，入於銓郞之望，而陞擬掌憲者，初非左遷之意，蓋出復古之心也。人之不諒，斥之以有違政格，臣之政注，豈滿於人心乎？斥之以斑駁乖舛，本非可罪之事，聖上特命補外，臣疏欲以不可斥補之意仰陳，而此則大臣之事，列卿以下，不得爲之，故不敢陳達矣。興陽是瘴海之鄕，名士之黜補惡地，恐欠包容之道，實多傷損之慮，更加三思，收還成命，何如？綏曰，興陽前縣監孫景翼，褒貶居中，縣監居中，元無遞職之事。今以朴師正爲興陽補外，則景翼自在當遞之科，何以爲之乎？上曰，人豈能盡善乎？我有所失，則言之當矣，我無所失，則言之非矣，何傷於我乎？所謂有則改之，無則加勉是也。朴師正之疏實怪異，初不知掌憲之果指何人，乃謂是矣。堂上政注，有違格例，則郞官有投筆之事，而欲以自已遞職之意，豈爲輕加詆斥至此乎？雖知其爲人之不爲深刻，而旣是用罰，則當投惡地，豈可姑與善地乎？孫景翼事，果未照檢而然矣。旣是居中，則遞付京職，可也。〈出榻前下敎〉淳曰，吏曹前例，官員以撕捱之事，一旣遞職，則一不得行公。朴師正雖是郞官，旣以臣故，投之千里瘴鄕，則臣何敢以其言之不足彈，晏然行公乎？此無前例矣。上曰，有官師相規之道，而此則有異，若以郞僚補外，卿又遞職，則有關後弊，吏曹無行公之員矣。二次政事，卿皆入來，想卿欲杜後弊之意，故予庸嘉之矣。淳曰，臣本萬萬不似，而日月之明，有所誤燭，寵擢至此。臣之向日所遭，實爲罔極，而臣於其時，漠然不知，行到果川之後，一二親舊，有書及之事，故臣始聞知，待命金吾，則有引見之敎，至差備門外，直爲入侍，故不知所遭事狀之果如何矣。出後始聞鞫廳大臣之言，臣之再生，皆殿下肉骨之恩也。其時惝怳，未能陳達，欲爲上疏，亦已後時，故含默至此矣。殿下旣施以再生之恩，又加以寵擢之命，任以此官，一分報效之圖，惟在用人之公而已。若臣見識不逮，則無可奈何，而若有一毫私意之錯雜於其間，則天地鬼神，森列在上矣。卽今世道難平，國事至此，寔由於黨議之橫流，而其所扶挽之道，惟係銓曹之公議，則臣只患義理之無窮，見識之不明而已，豈暇有用人以私之意乎？綏曰，帳殿開釋之後，復陳私情，極涉猥越。吏曹判書尹淳，推考，何如？上曰，此非辭職之事，勿推。淳曰，言端旣發於前席，故敢此仰達，而非辭職之意也。上曰，守令必於初二日盡出，而都政無過乎二日乎？淳曰，守令之外，無他多闕，而郞官必將撕捱，入來書望之際，自爾遲延二日，然後政事可畢矣。上曰，承旨進，書下敎。綏進伏，上曰，今番都政，卽經亂後初政也。其在勉勵之道，與他政自別，初日則當親政，以此分付兩銓。〈出榻前下敎〉諸臣遂退。
○戊申六月二十六日戌時，上御熙政堂。召對入侍，參贊官洪景輔，侍讀官趙迪命，檢討官任守迪，假注書權基彦，編修官辛夢弼，記事官李周鎭。趙迪命讀《大學衍義》初卷下篇，自大禹謨帝曰來禹，止其惟用力於此乎。上曰，下番讀之。任守迪讀自益稷禹曰都，帝愼乃在位，止後之人主可不深味其言。上曰，承旨讀之。洪景輔讀自伊尹作咸有一德，止讀者其可以辭害意哉。上曰，上番兼春秋讀之。辛夢弼讀自洪範惟十有三祀，止以見學之有本云。迪命曰，先儒謂，眞西山《大學衍義》，次序則麤，不知其所謂麤者何事，而此篇則皆帝王爲學之本也。益稷曰，惟康惟幾。康幾者，聖人養心之要法也。朱子則曰，康者吾心之安處。蓋事幾無闕，則吾心安矣，而本注則謂，惟幾者所以審其事之發，惟康者所以省其事之安。臣之愚見則以爲，本注之意，似勝矣。上曰，然矣。迪命曰，人心道心章十六言，實啓萬古聖學之源，其於學問治道，乃是第一綱領，第一根本。殿下以不世出之聖，積年講究於人道心精一之訓，則其所體認，而心得之者，非臣鹵莽，仰贊其萬一，而惟此精一聖訓，非特堯、舜相授之心法，抑我朝列聖傳授之家法，則伏願聖明，惟於人道危微之分，益加留意焉。上曰，勉戒之言儘好，各別留意矣。守迪曰，仲虺之誥云，德日新，萬邦惟懷，志自滿，九族乃離。蓋學問之道，不進則必退，故苟有自滿之心，則怠忽乘之，其害至於九族乃離矣。向日春塘臺設科時，以安不忘危出題，可知聖意之攸在也。此堯、舜之兢業也，大禹之克勤也，惟殿下勿弛此心，愼終惟始，必以仲虺不自滿之意，加勉焉。上曰，莊敬日强，安肆日偸，因文陳戒之意好矣，當留意耳。迪命曰，惟幾惟康四字，其於治心之工，甚爲精的。程子曰，心之未發時，如水盛器，其萌動也，如水初發，水流出則分而爲派，有東焉者，有西焉者。心之發也，或以道心，或以人心，此誠危微之幾，省察之處也。康字之義，先儒以爲，心之所安，是也。小人爲利欲所勝，則一端秉彝之心，尙且不安，況君子有未盡底事，則豈安於其心乎？定心旣難，而旣定之後，亦當有存養用工之道，心得其安。惟以幾康二字，終始着力焉，則其於治心之道，亦當有助矣。上曰，其言切實，當加意耳。景輔曰，儒臣所達康字之義，喫緊矣。太甲曰，往省葀于度則釋。心之萌動之時，如箭初發，審其度也。察其人道之分，得吾心之安穩處，則葀之旣釋也。康字是落箭之處也。上曰，然矣。守迪曰，天地之化，以靜爲主，故人心亦以靜爲主。凡於應事接物之際，不爲事物所使，而以靜處之，然後各得其當焉，此所謂靜而後能慮，是也。或徒知主靜，而不知所以爲敬，則是靜也，偏於一邊。故敬是徹上徹下之工夫，卽所謂主一無適，是也。惟願聖明，以靜存心而行之以敬，則可無偏靜之患，而必有進德之效矣。上曰，所言切實，加意矣。迪命曰，此則蘇軾有善喩矣。其言曰，觀棋者，不知局勢之勝負，而必局外之人諦認之。乘舟者，不知水道之利害，而必水邊之人諦視之。此則心不撓於利害勝負故也。又曰，惟天下之靜者，能知天下之動矣。其言皆切實矣。上曰，然矣。迪命曰，下番日新之說好，惟聖人之學，不進不退，蓋其工夫，已至於極盡處故也。其餘不有進，則必有退，學未至於極處，而便有自足之意，則志懈意怠，而有日退之歎。故衛武公九十之後有抑詩，周武王八十之後聽丹書，此皆知不進則必退之患也。惟殿下留意於日新之工，必以衛武公、周武王爲則焉。上曰，其言好矣，留意耳。守迪曰，聖上體念於建極之道，而每以蕩平爲敎，蕩平不過建極之效也。誠能建極乎上，而無黨無偏，則非但朝廷蒙福而已，澤將下究於萬民矣。今日蕩平之道，不但專責於臣隣，抑亦聖躬之自反處也。上曰，其言儘好，當留意耳。遂掩卷。上曰，承旨進來。景輔進伏，上曰，向因承宣，開端於刑判疏批，有所下敎矣。今則無酒禁騷擾之弊乎？景輔曰，今日吏判登對時，刑判欲爲同入而未果，閭巷騷擾，則猶夫前日矣。上曰，其批旨之意，何以看之耶？景輔曰，下批之後，閭巷盛傳酒禁矣。上曰，此則辭不達意耳。景輔曰，批旨中，無君命而有君命云者，似指奸細輩憑藉朝令之類，而刑判則以此大段難安矣。上曰，當初申飭則是矣，而其時有刻日禁之之說，故或慮奸細輩，憑藉爲之，而有此敎矣。無君命而有君命云者，旣書後觀之，則語似太過，故其下添入無朝令而有朝令一句，以救前句之失，而刑判尙以此難安耶？景輔曰，刑判亦無永禁之意，而定日禁酒之說，盛傳都下，蓋不無奸細輩造爲訛言，以撓閭巷之弊矣。上曰，卽今輦轂之下，安知無奸細之輩耶？若言刻日禁酒，則都民必困，故此輩無聊抑鬱，造爲此言，欲使朝廷，以失百姓之心也。刑判疏中，憲府黜隷捕廳退校數人，是也。欲以朝家本無刻迫禁酒之意，出于擧條曉諭，而彼愚民，不達此意，恐添騷擾之弊。頃因疏批，特爲下敎者，欲使百姓，曉然知禁令之非出於朝廷，而且令奸細輩，不得售其計也。景輔曰，此後刑判入于筵席，則更爲開釋下敎，使百姓曉然知上意之所在，好矣。
○景輔曰，近來百隷怠官，雖以摠府言之，牌招變通草記，逐日來呈，今日又將闕直矣。蓋聞摠府堂上，不肯替直，互相推諉，以致如此云，此實前所未有之事，宜有別樣申飭之擧矣。上曰，所達是矣。摠府異於他司，卽闕內重地也。古無因番請牌之規，自相推移，入(入))直必苟艱，然後變通差出而已。予昔聞摠府故事，則有一摠管，與同僚爭番，至於陳疏徑出，有拿推之事云。摠管是二品宰臣，而亦且拿推，則可見重宿衛之意也。且古者摠管闕內出入時，亦請標信云，其重如此，而近來則輒事徑出，牌招草記相屬，不但違牌，甚至於闕直，省記書入空字之日，間或有之，豈有如許事體乎？摠府堂上，不爲入直者，除親病實病外，竝從重推考，此後則非有不得已之故，牌招草記，勿捧，可也。〈出擧條〉諸臣遂退。
6月27日
编辑行都承旨李世瑾〈坐〉。左承旨李仁復〈坐〉。右承旨柳綏〈坐直〉。左副承旨鄭錫五〈坐直〉。右副承旨趙錫命〈坐〉。同副承旨洪景輔〈坐〉。注書二員未差。假注書尹宗夏〈仕直〉權基彦〈仕〉。事變假注書閔堦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○懿仁王后忌辰，仁穆王后忌辰齋戒。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。勿爲問安。
○大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿、世子宮、嬪宮，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○藥房提調臣李台佐，副提調臣李世瑾啓曰，伏未審夜來，聖體若何，大王大妃殿氣候，如何，王大妃殿調攝之候，亦何如，王世子暑感之候，比昨日，何如？昨劑入湯藥進後，頭疼、惡寒、肌熱等症候，其有差減之效乎？臣等不勝憂慮，敢來問安。答曰，知道。大王大妃殿氣候安寧，大妃殿調攝之候一樣，而予則無事，世子暑感之候，比前少減矣。
○鄭錫五啓曰，諫院處置，歸於憲府，而憲府多官，或在外，或未肅拜，或未差，或呈辭，無行公之員，處置經宿，極爲未安。呈告人員，竝卽牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。
○李仁復啓曰，副提學趙顯命，連日違牌，尙不應命，其在事體，極涉未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，江華留守申思喆，咸鏡監司兪拓基，昨日違牌，不爲出肅，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○鄭錫五啓曰，卽者禁府都事來言，大臣病勢，一向沈重，今日鞫坐，不得爲之云矣，敢啓。傳曰，知道。
○以持平趙漢緯牌不進罷職傳旨，傳于鄭錫五曰，推考傳旨捧入。
○備忘記，申勅之下於外任猶若此，此可謂其在上者，徒慮煩飭，而在下之人，守黨若節者也，事之未安，莫此爲甚。卽將角勝君命而後已，安有如許紀綱事體乎？江華留守申思喆，從重推考，與咸鏡監司兪拓基，一體更爲牌招，使之不多日內辭朝。
○鄭錫五啓曰，全羅監司李匡德狀啓中，上送罪人二名，方到闕下云，何以爲之？敢稟。傳曰，下本府。
○李仁復啓曰，領議政箚子到院，而以國忌齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。
○洪景輔啓曰，左議政上疏到院，而以國忌齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。
○吏曹口傳政事，禁府都事李廷漸，刑曹佐郞李宜相相換。
○柳綏啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○鄭錫五，以義禁府言啓曰，卽接慶尙、京畿兩道監司粘移及各該邑所報成冊，則逆魁鼎佐及逆賊守憲、萬周等應坐之類，列錄以來矣。鼎佐女太中、太順，子龍守年八年未滿，黃海道豐川府椒島，竝絶島緣坐爲奴婢。同姓侄子尙雲，長淵府白翎鎭，流三千里安置。守憲同生弟守經，平安道朔州府，緣坐爲奴。萬周妻甘丁，子今年生，肅川府竝緣坐爲奴婢，同生弟鎭周，昌城府爲奴，同姓侄子有麒，昌城府流三千里安置，而右罪人，各囚京中、振威、陽城、安陰、星州等地，依例發遣府羅將，仍令押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○掌令姜必愼啓曰，司諫院獻納權扶，以臣之無似，忝叨言地，絲毫莫補，愧懼冞切，日昨寂寥數啓，少效一日之責矣。及伏見長僚疏本，則以臣所論柳儼事，顯加非斥，聖批至以始知乎過失爲敎。臣於此不勝瞿然，繼之以訝惑也。夫柳儼之臨事宣力，臣未聞其如何，而只聞其變亂之初，恇㤼奔避，擧措顚倒，人多嗤笑，傳說狼藉，至登於道臣貶目之中，其在風勵之道，不可無論責之擧，臣之發啓，蓋以此也。果使儼只移老慈，坐衙自如，則其時儼死之說，何爲而出，而至發於公私文字之間耶？且賊未迫縣，卒乃無事，則此與古節士之先送家眷，以身殉國者，太不相近。至於擬律，則任官守之責者，不思鎭安之圖，致有可駭之擧，臣之所聞，不待査勘，亦已明白，則直請削版，臣未知其不襯，而亦未知其過矣。雖以長僚之疏觀之，其曰觀過知仁，容有可恕云者，猶不能謂之全然無失，而臣之所論，不過出於相規之意，則長僚之以此斥臣，實非臣意慮之所及，竊爲長僚惜之。臣新入臺地，論一守宰，未能見信於僚席，臣何顔面，仍冒於臺次乎？大司諫趙趾彬，以臣於昨日，復控私懇，兼陳愚見，所論之事，雖多開納，所辭之職，終靳許解，臣感激之餘，繼之以抑鬱也。第權益寬事，乃以置對則過矣爲敎。臣意則益寬之前後狀疏，旣涉顚錯，且其所失，俱係妄率，一番拿覈，國體則然，而聖上過加寬恕，不準所請，致勤開誨，臣實歉愧。至若柳儼事，不過各陳所聞，以明其事實而已。卽伏見僚臺避辭，猶復齗齗，臣莫曉其意也。儼之初値變亂也，元無離官次一步之事，調軍運餉，不失期會，諭民勸集，又皆周詳。伊時道臣營將，同會一縣，咸稱其措置之得宜，其無失措，從可知矣。至於移奉老母，亦古人之所已行者，則此曷足爲失措之端，而近來訛言，甚多傅會，以無爲有，傳說難信。雖以僚臺避辭中，儼死之說觀之，人言之浪誕，此尤可知，而以此爲失措之證，其可乎哉？若有削版之律，非係行檢重累，不宜輕加，臣之不櫬之云，蓋以此也。雖然，旣被僚臺之譏切，則臣何可仍冒於臺次乎？竝引嫌而退。旣有風聞，且據貶啓，所論雖激，臺體則然。所聞各異，隨事迭陳，臺體固宜，僚斥何嫌？請獻納權扶，大司諫趙趾彬，竝命出仕。答曰，依啓。
○鄭錫五啓曰，大司諫趙趾彬，獻納權扶，牌招事允下，而家在城外，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○領議政李光佐箚曰，伏以臣冒處廊廟之重，久蔑絲毫之效，徒以賤病，仰煩聖念，太醫來守，珍劑隨頒，加以賜問，重以降膳，螻蟻眇末，何以當此恩數？只自感泣銘骨，不知上報之所。顧臣沈危之疾，係是積漸所發，氣血旣耗，症狀轉劇，雖荷天地父母顧復之至恩，恐無復起爲人之望。伏聞王世子有感暑之候，犬馬之誠，不勝悶慮，而身帶藥院保護之任，末由自致於承候議藥之列，尤憎死罪。伏乞亟遞臣本兼諸任，仍治臣罪，俾得小安私心。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。所患若此，慮念曷諭？內局提調，不宜過謝，卿其安心勿辭，宜加善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。
○左議政洪致中疏曰，伏以臣自承聖批之後，不敢一向退伏，旣以俟病間趨詣之意，仰陳於前疏，曠日淹留，實深惶悶。服藥强食，必欲遄起，經營六日，稍似有一分減勢，方被衣束帶，臨當出門，忽覺毛髮洒浙，精神迷暈，昏倒半餉，如醉如夢，灌以藥物，僅能回蘇，而言語酬酢，尙不得如常，頭垂眼眩，殆不堪久坐，此由於元氣未蘇，又被毒暑所中，以至於此矣。念臣無似，叨此重任，決知無絲毫裨補，不幸以狗馬賤病，屢煩疾痛之號，分義虧缺，惶凜靡容。勢當更費三四日，庶望其稍歇，玆敢席藁哀籲，仰瀆宸聽。伏乞聖慈，俯賜矜察，亟治臣稽慢之罪，以礪群工，不勝萬幸。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉卿懇。卿之造朝，予日望焉，今觀卿疏，所患若此，深用慮念。因疾未卽入來，其何不安？卿其安心，益加善攝，俟間入來，用副至望。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。
6月28日
编辑行都承旨李世瑾。左承旨李仁復。右承旨柳綏。左副承旨鄭錫五。右副承旨趙錫命。同副承旨洪景輔。注書二員未差。假注書尹宗夏〈仕〉權基彦〈仕直〉。事變假注書閔堦〈病〉。推鞫假注書許采〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○仁穆王后忌辰。
○大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○藥房提調臣李台佐，副提調臣李世瑾啓曰，伏未審夜來，聖體若何，大王大妃殿氣候，何如，王大妃殿調攝之候，亦何如，王世子暑感之候，比昨如何？伏聞昨夕入診醫官之言，湯藥進服後，諸症候雖減，而頭疼之候，比朝稍加云，臣等今日率諸醫入診，詳察氣候宜當。臣等憂慮未已，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。大王大妃殿氣候安寧，大妃殿調攝之候一樣，而予則無事。世子暑感之候，與昨一樣矣，而湯劑意欲更議，勿爲入診，問于入侍醫官，議定，宜矣。
○藥房再啓曰，伏聞王世子入侍醫官所傳之言，暑感諸症候少減後，頭疼、惡寒之症，尙爾往來，兼有咳嗽之候，此由於感氣未盡和解之致云。與諸御醫，反復商議，則皆以爲，柴胡香薷飮元方，略減分數，加麥門冬、杏仁、去皮尖麩炒、桑白皮各五分，連進三貼宜當云。此藥卽爲劑入之意，敢啓。傳曰，知道。
○李仁復啓曰，副提學趙顯命，鎭日違牌，無意應命，更爲牌招，何如？傳曰，依啓。前後批旨丁寧，則一向引嫌如是，其在事體，豈若此乎？使之卽速應命。
○又啓曰，江華留守申思喆，咸鏡監司兪拓基，昨日特敎之下，終不出肅，其在事體，極涉未安，更爲牌招，何如？傳曰，允。
○以獻納權扶牌不進罷職傳旨，傳于鄭錫五曰，推考傳旨捧入。
○李仁復啓曰，謝恩正使密昌君樴，副使鄭錫三，書狀官申致雲，有使事稟定事，來詣請對矣。傳曰，召對時，同爲入侍。
○傳于柳綏曰，闕內各處夜巡檢，兵曹都摠府，逐日爲之，有妨於入直軍兵，此後則比前頻數爲之，而勿爲逐日巡檢。
○傳于李仁復曰，召對爲之。
○鄭錫五啓曰，卽者禁府都事來言，大臣病勢，一向無減，今日鞫坐，不得爲之云矣，敢啓。傳曰，知道。
○鄭錫五啓曰，副提學趙顯命，牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而屢次特敎之下，一向撕捱，尙不應命，其在事體，極爲未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。
○洪景輔啓曰，副提學趙顯命，牌招事允下，而闕門已閉，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于洪景輔曰，史官二員待命。
○鄭錫五，以備邊司言啓曰，平安監司尹游狀啓內，因安撫使狀啓，思靖、弼善、熽等移囚營獄，親問捧招，弼善等，晟賊陰凶情節，宜無不知之理，而猶無端緖之現發者，姑未施刑，令廟堂指揮云。此等罪人，各令該道按治者，朝家處分，意有所在，一從事理，究治勘結然後，啓聞宜當。至於用下銀錢，若有關係逆節者，固宜窮覈，不然而止於常時猥雜之用下，則今不可一一追究。若夫弼善等之預知陰謀與否，亦須審察而處之。若有可覈之端緖，則固宜嚴刑痛覈，期於得情，而旣未得其端緖，則遽加刑訊，有非審愼之道者，亦有如諫長疏辭，其中若有端緖稍露者，則嚴刑窮問，其或終無端緖，不得鉤得隱情，則佑、益、敏、深等例，似當酌量定配，而此罪人等，則別爲投配於極邊，或絶島爲宜，令道臣詳察擧行，何如？傳曰，允。
○鄭錫五，以右邊捕盜廳言啓曰，鄭羽佐爲名人，鞫廳杖斃罪人鄭翰佐之從弟也。情跡可疑，人多傳說，故別定軍官，京外諸處，使之譏察，而適爲捕得於竹山地押來，故方欲究問之際，鞫廳堂上，招致從事官，鄭羽佐出於鞫招云。旣是鞫招所出罪人，則本廳不敢擅當究覈，移送鞫廳，何如？傳曰，允。
○鄭錫五啓曰，臣承命馳往于典獄署，點閱罪囚，則承傳罪人十八名，刑曹罪人五十一名，咀呪罪人十一名，來關罪人三十三名，各司罪人三十名內，奴戒男，其上典他人船隻價，不給事也。書吏金世柱，乘醉詬辱同官諸吏事也。崔召史，其夫以禁吏，執捉會飮，私自受賂放送事也。書吏崔興柱，次知永今，禁贖中間捧食事也。加八里，神祀犯禁事也。以上五名，罪名俱不至大段，故臣仰體聖上當暑恤囚之德意，竝爲放釋。此外罪人，罪名俱係至重，竝爲仍囚，而典獄囚徒外，各衙門拘留罪人，則分付各衙門，斯速放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于鄭錫五曰，典獄摘奸，輕囚放釋。
○戊申六月二十八日午時，上御熙政堂。召對入侍，謝恩三使臣，請對引見，同爲入侍。謝恩正使密昌君樴，副使鄭錫三，書狀官申致雲，參贊官鄭錫五，假注書權基彦，編修官辛夢弼，記事官李周鎭，侍讀官曺命敎，檢討官任守迪。上曰，使事先爲稟定後，進講，可也。樴進伏曰，日熱如此，聖體若何？上曰，無事矣。樴曰，今番使事，旣不以陳奏入去，則別無可稟之事，而回還使臣，有所傳之言，故今此請對，欲爲稟定，而其一，皇子有病，欲得外國良醫事也。其二，皇子之病，欲得生蔘事也。其三，十三王求馬事也，而其中求醫一節，最爲緊關，若或帶去，則亦似有益矣。錫三曰，臣得聞回還上使之言，則皇子有病，十三王之子亦有病，欲得外國良醫云。此非咨文所載，別單所言，而尙明之言如此。蓋十三王之子，用吳志哲之藥而有效，故更求良醫矣。前上使沈壽賢，旣已被罪，無由登對，欲使臣轉達，故敢此仰達矣。上曰，彼之求醫，欲得其技術精明，勝於吳志哲者，而我國旣無其人，白興銓則上使今雖帶去，不過志哲者流也。且有難便之事，若入送醫官，不能治疾，而反或有害，則初爲悅彼之意，而反有不好之端矣，此亦可慮矣。樴曰，凡大臣、宗臣，一品使行時，醫官一人，例爲率去。今若謂本國爲皇子之有病，太醫別爲入來云，則彼必樂聞矣。例率醫官之外，鍼醫另擇率去，似好矣。上曰，我國之醫，入彼用藥，或多見效云，此由於風土之異而然耶？樴曰，此似由於風土之異矣。我國淸心丸，入彼大有效云矣。申致雲曰，聖敎所慮是矣。若有良醫入送，有效則好矣，今旣不然，別遣醫官，旣無愈於上使帶去之醫，而用藥有效，亦不可知，姑觀前頭，更有求醫之事，則入送，似好矣。上曰，大臣之意，以送醫爲何如耶？錫三曰，大臣亦以送醫，爲宜矣。上曰，咨文雖無所載，而彼國旣用吳志哲之藥有效，則果有求醫之意矣。古語曰，豈有酖人羊叔子哉？彼旣求醫，送之宜矣。使行時例往太醫外，鍼醫一人，更爲擇送，可也。錫三曰，勿論局內方外，擇其技術之精者，帶去乎？上曰，依爲之。〈出擧條〉錫三曰，臣聞回還使臣之言，則皇子之病，使吳志哲治之，其病當用蔘劑，而彼中蔘料，品惡難用，欲得使行所持生蔘，使臣初以後弊難防，十分重難，而旣爲陳奏而行，其在靡不用極之道，不可不許其所請，以若干兩給之，彼果用之有大效，彼人大以爲奇，復求之曰，如有餘儲，則有用處，可得乎？使臣以爲，所儲不滿兩數，只餘三錢，故傾儲而給之云云。仍問其用處，則彼乃笑而不答云云。尙明又請得生蔘二斤，前頭使行時，必欲使之持來，使臣雖不許而來云，而臣意則前頭弊端無窮，決不可許副其請矣。樴曰，彼人不知用生蔘之方，我國之商賈往來時，亦有禁令，俾不得齎去生蔘矣。今番則以陳奏事重，故使臣，以若干所持之物，曲副其請，彼果用之有效，故又以二斤爲請矣。二斤生蔘，雖非大段，而若從所請，一開其路，則前頭勅使之來，或稱皇帝之言，或稱禮部之求，徵索不已矣，將何以堪之乎？上曰，正副使所達之言，是也。彼人不服生蔘之時，亦有愈病者，而初之所求，不過數兩，今又至於數斤，則日後之弊，推此可知，何可創開無前之事，以貽弊於百姓乎？生蔘之代，以熟蔘二斤給之，可也。〈出擧條〉錫三曰，求馬一節，尤爲怪異。尙明旣貴用於彼中，且爲我國，多有周旋之事矣。渠之所求，不可不覓副，故向日使行時，李明彦亦有持馬往給之事，而此非正正堂堂底道理也。馬則是翫好之物，與請醫之事有異，渠雖曰十三王、十六王，欲得貴國之馬云，而若以驛馬二疋給之，不滿其望，更求他馬，則將若之何？此不可準許者矣。上曰，李明彦去時，以散宜生事爲喩，請持馬而去，其時使事，專爲辨誣，所重在焉，故許之矣。國産有果下馬，曾前有進馬之事，而此則所請，非果下，又非皇帝所求，而乃是十三王之請云，則不可以私逕給之。且尙明不忘故國，周旋凡事，則豈納物而後爲之耶？向來眞珠之賜，亦私也。渠雖不自用，給於他人云，而皆是干囑之事，此後則永絶此路，以杜其弊，可也。渠若有誠心爲國之事，則亦豈無他待渠之道，而爲此曲徑乎？且今番使行，與陳奏有異，則求馬之請，不可許之矣。錫三曰，十三王之說，出則給馬之事，尤爲不好，故仰達矣。樴曰，臣於頃年，再次奉使，而皆無馬匹持去之事，此路一開，便成規例，日後之弊無窮矣。致雲曰，副使所達之言，是矣。馬則決不可持去矣。上曰，此雖雍正所求，一給之後，思其末稍，則其慮不少，不可許之，日後若有直請之事，則進獻，可也。樴曰，今使行，初以陳奏爲定，欲於三月發行，其時尹淳爲副使，以官貨一款，有請對稟達之事矣。今則使名旣非陳奏，當此國儲蕩竭之日，官貨齎去及求請等事，一倂不爲，且無私貨之入去者，商譯輩，皆空手而去，路資亦必苟艱矣。前頭則有菜貨之上來者，而三月當行之使，退至七月，則決不可又退日字，等待菜貨，此實可憫矣。錫三曰，使臣入去時，鳳城及山海關等處，皆有應給之物，例爲聚斂，商譯輩，所齎銀貨而給之矣。銀貨賤時，渠輩或有推移貸去之道，而卽今公私蕩竭，著手無地，商譯亦皆空手而去云，入彼責應之道，實難矣。上曰，此外，無他持去之物乎？錫三曰，古時人蔘，八包持去矣。今則非但八包，十分之一，亦難持去矣。上曰，菜貨，未可催促乎？樴曰，若差退十餘日，則菜貨，可以趁期，而日字決難退矣。錫三曰，若以九月初生渡江，則菜貨可以及期來到，而臣旣以前日字入去之意，陳疏，今不可復退日期，而臣意以爲，七月二十七日拜表，則以治行具，例爲遲滯於兩西，行抵義州，遲留若干日，則菜貨，可及於未越江之前，而義州遲滯，亦有弊矣。樴曰，二十七日拜表，而留滯於西關，則大爲列邑之弊，寧遲待於此矣。上曰以拜表日字差退爲難，而留滯西關，欲爲等待，則此五十步百步，其爲列邑之弊，誠如正使所達矣。使行初以陳奏爲名，故一時爲急，而今則以謝恩入去，與前有異矣。古時亦有隔年後謝恩者，而冬至使之出來屬耳，一年之內，使臣之夏回秋往，不可謂之稽滯矣。事勢誠然，則差退日子，未爲不可。待左右揆出仕，使行之差退與否，更爲商確稟處，可也。〈抄出擧條〉上曰，我國使行入去，則彼人皆知其去來乎？樴曰，彼國地廣人衆，故朝鮮使臣，雖領相入去，亦不知某時入來矣。
○錫三曰，使行時商譯，例持銀貨買賣而來，自前使行出來時，商譯輩卜駄，同時出柵，而彼人雇車，運致到柵門，則我國商譯輩人馬，受而駄還矣。自甲戌年間，使行急於回還，先爲出來，卜物追後出柵，故復命後，譯官輩復往義州，留待卜物之來，渠之弊端亦多矣。稱以延卜人馬，無數入送，持銀貨買賣於柵門之外，灣尹亦利其受稅，知而不禁，故百弊俱生，而柵門物貨四集，商譯銀貨少，而彼人物貨多，則以外上受來，故七萬兩銀債，實由於延卜買賣之弊也。今番回還使行時，商賈不入去，而無延卜買賣之事，故鳳城將，顯言於譯輩曰，吾輩柵門收稅二千兩，何以備之？延卜買賣而後，汝輩之卜駄，可以出給云云。且卜物出柵之後，章京甲軍輩，稱以城將分付，遮攔卜物，使不得順歸云，此實前所未有之事，彼中紀綱，可知矣。此後則勿論瀋、柵，北京物貨以外上受來者，申明舊禁，直爲境上梟示，此等申飭之事，令義州府尹馳通于鳳城將，使之聞知，而此後則使行出來時，商譯輩卜物，各別催督，使之及時到柵，若未及則使行雖遲滯於柵門，必待卜物之齊到，領率出柵，俾無商譯輩，爲卜駄更入柵門之事，則可以除延卜之弊，嚴邊防之禁矣。樴曰，臣之年前奉使時，燕行卜物，亦爲領率渡江矣。其後每有卜駄落後之弊，蓋卜駄與使行，同發燕京，而卜駄則或稱阻水，或稱路險，每後於使行，非但彼人有所操縱，我國商賈輩同爲牟利之故也，此是申飭之處也。曺命敎曰，延卜一款，乙巳已有定奪之事矣。臣爲淸北御使，詳知此弊，不但負債一事而已，我國大小事，無不漏洩，豈細憂哉？其時啓請防塞，而廟堂回啓，以爲延卜時柵門買賣，則啓下嚴禁，更爲各別嚴防，定式施行云。蓋聞因譯官輩上言，已爲防塞矣。今不必更煩定奪，只申明乙巳新令。若有犯者，依法査治，則此弊可祛。蓋紀綱不立，患在不能施行，不患不爲定奪，宜有別樣科罪，然後實爲申飭之道矣。上曰，此事已有申飭，而其後無擧行之事，莫非紀綱解弛之致也。此後卜駄，雖有阻水之患，使行必爲遲滯，待其來到，領率渡江，俾無商譯輩，重入柵門之弊，而頃年譯官，以此事上言，則重入柵門，非譯輩所願，乃商人等牟利弄奸之事也。乙巳申飭後，柵門買賣之類，査出其尤甚者，遠地投畀，其時灣尹，姑先從重推考，待緘辭處之，而如此申飭之後，復有犯禁者，則梟示江邊，仍以申飭之意，馳通于鳳城事，分付於灣尹處，可也。〈出擧條〉錫三曰，使行入去時，則灣尹與書狀官，例爲眼同搜檢，而出來時，則使行急於還歸，卜物無眼同搜檢之事，其弊亦多端。請自今永爲定式，回還卜駄渡江時，書狀官及灣尹，使之眼同搜驗，而如此定式之後，如有不遵朝令，則灣尹及書狀官，從重論責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉錫三曰，新灣尹李壽益，方欲盡意於國事，赴任之後，必當善爲，而蓋灣上物力，多辦於商賈收稅，而今番無商賈入去之事，則此路絶矣。且鳳城將，欲受柵門二千兩常捧之稅，前頭不無生事之憂，是甚可慮也。上曰，今番銀債，皆商賈事也。若嚴飭其弊，使我行中瑩然，以示于彼人，則彼人亦無可爲之事矣。
○錫三曰，被罪正使沈壽賢赴燕之日，以商賈防禁事定奪，而臨行忙卒，不爲相報於廟堂，故雖首相，亦不得知之。商賈所在，如松都等諸處，留守、方伯，未必及聞之，商賈猶有僥倖之心，請令廟堂，以此防禁之辭緣，知會諸處，以絶商賈希覬之望。上曰，依爲之。〈出擧條〉錫三曰，使事已畢，而臣方待罪金吾，有所懷敢達矣。獻納權扶，以李太元遠竄事，論啓蒙允。曾在壬寅秋，太元以騎郞兼春秋入直，被抄於能書文臣，與一鏡相對傳書時，敎文草本中蹀字，書以渫字。故太元問曰，此字水邊乎？一鏡曰，果是足邊，而誤書云云。誤書之一字相對問答，不足爲異事，而臺啓所謂終始參謀云者，豈非冤乎？乙巳年李喬岳陳疏，以爲見此等文字，而不爲驚動云，而至請遠配，則聖批以爲用之何妨之說，殊極放肆，只命削版，渠實不知批旨辭意，諸臣亦不知聖意之何在。追聞賊鏡親鞫時，招中有用之何妨之語，蓋逆鏡鞫招，有一朋友用之何妨云，故用之云云，而終以爲朋友五倫之一，不爲擧名以對云。或者聖批，由此而發耶？太元未及辨暴之前，爲洪陽縣監而徑赴，故諸議以處義之不善非之，終被臺疏而遞職矣。若以不爲驚動，謂之終始參謀，執以爲罪，則太元之外，孰非可罪者，而獨責此人，臺啓以爲公議憤鬱，固已久矣云。臣等所不知之公議，臺臣何所獨知乎？柳儼，以風聞不實之事，至被削版，旋因諫長疏，有拿問之命，俾開自辨之路，聖德大矣。李太元亦依柳儼例，拿問處之，似宜，故惶恐敢達。上曰，用之何妨之說，曾於親鞫時，累次詰問，而終不直告。故予於其時，以汝敢終始隱諱，欲置半朝之人於疑似之中，爲敎矣。旣無指的之人，則初非致疑於太元，而李喬岳疏批中云云，偶未照管而然矣。渠雖微末，曾經侍從，不可作此置之黯黮之科，而昨日臺啓，至以公議拂鬱爲言，依啓矣。所達誠然，拿問處之，可也。〈出擧條〉上曰，柳儼雖未累爲接見，而甲辰冬以問郞入侍，其後亦爲一次入侍，知其爲人，非不能宰百里者，故任之矣。監司旣有貶目，臺臣又爲發啓，故卽允，而因諫長之疏，更爲拿問矣，旣爲拿問，則削去仕版，自在勿施中。政院宜請收還傳旨，而尙無擧行之事矣。錫三曰，當該承旨推考，何如？臣旣待罪備局堂上，故敢此仰達。上曰，依爲之。〈抄出擧條〉錫五曰，李太元拿問事，當出擧條，而此不可遲滯之事，先以榻前下敎出之，何如？上曰，依爲之。上曰，使事旣已稟定，三使臣先爲出去，可也。樴等遂退。
○命敎讀《大學衍義》，自書說命王曰來汝說，止學之有功於人如此哉。上曰，下番讀之。任守迪讀自漢高帝初定天下，止其所止詎可涯也哉。上曰，承旨讀之。錫五讀自又曰堯發乎諸侯，止敍漢高、文、武、宣帝之學。命敎曰，此則專以爲學之意言之，而此註以爲甘盤，遯歸于荒野，而高宗不得畢其學云。與《書經》本註之旨異矣，臣意謂書註是矣。上曰，遯于荒野以下，皆言高宗乎？命敎曰，然矣。《書》云允懷于玆，道積于厥躬。此積字，與積善之積字相似，爲學之道，果能孜孜不止，今日造一理，明日進一事，則日積月累，自至於緝熙光明之域矣。自天子至於庶人，皆以積學爲貴焉。守迪曰，雖曰爲學，而不能推而行之，則不足以爲學。必心得體認，推而行之於日用事物之間，然後可以爲有用之學矣。命敎曰，堯、舜是生知之聖，而成王、高宗，則皆以中人之資，學而至此者也。高宗五十九年嘉靖之治，實多得力於此，則後之人君，可不用人一己百之工，以求至於至善之域哉？上曰，其言好矣。命敎曰，陸賈特一辯士，不過詩書之雄耳。當漢高，使之著書之時，不能明三五禮樂之大本，以贊一代之治，而略論秦漢興亡之跡，則所謂新語，有不能盡善者，只於其時，無他經傳，而新有此書，故能開高帝不可以馬上治之之意耳。上曰，觀其粗述二字，則非但不能盡善而已。命敎曰，賈誼則有王佐之才，非陸賈之比，遇漢文而不得用焉。唐人詩曰，可憐夜半虛前席，不問蒼生問鬼神。文帝資質甚高，若得賢臣之輔佐，則其所致治，不止於此，而逢此賈誼之賢，問鬼而不問民，良爲可惜矣。守迪曰，志必卑遜然後，可以爲學，不然，有驕傲自足之意，則不可以爲學矣。說命論學，啓萬古聖學之淵源，而其要則不過曰遜志而已。命敎曰，驕之一字，其害大矣。昔楚莊王爲政，群臣莫能及，有憂色。魏武侯臨朝，群臣莫能及，有喜色。憂者何憂，其闕失之莫聞也。喜者何喜，其才智之莫及也。一憂一喜之間，得失較然。今我殿下，聖學高明，群臣莫有能及之者，如臣魯莽，豈足以裨補其萬一，而竊有所勉戒者，請以楚莊之憂爲勉，而魏武之喜爲戒，卑遜其志，學務時敏，則必有來諫致治之效矣。上曰，所達儘好，當留意耳。守迪曰，上番俄以陸賈事陳達，而眞德秀亦非有取於陸賈，特以粗述存亡之跡，能開其君尙文之意，故取之耳。命敎曰，眞德秀謂武帝以徒聞徒知，其言是矣。汲黯之言曰，陛下內多慾而外施仁義，此切中其病矣。徒知而不行，則無以責效，必也躬行力踐。有小善，毋曰爲之何益，有小惡，毋曰行之何關，如此積累，孜孜爲善，則其爲行也，不特見聞之知，而後之收效也，大矣。上曰，其言好矣。命敎曰，宣帝以陰陽風雨未時，謂之大道未明而然耶？向來雹災，實爲非常，大者如栗，小者如銀杏，甚至於如氷片者，闕內則雖不下，而城外不十里之地，皆如是，當此極陽之月，有此雹災，不知厥郵何居？洪範以雨暘燠寒風徵之於肅乂哲謀聖，則大抵天之災咎，皆人事之所召也。惟聖明留意於弭變消災之道，而益盡其修省之方焉。上曰，其言切實，當留意耳。遂掩卷。上曰，欲以批忘，分付該房矣，旣爲入侍，故下敎矣。典獄摘奸，輕囚放釋。〈出榻前下敎〉諸臣遂退。
6月29日
编辑行都承旨李世瑾〈坐〉。左承旨李仁復〈病〉。右承旨柳綏〈病〉。左副承旨鄭錫五〈坐直〉。右副承旨趙錫命〈坐〉。同副承旨洪景輔〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹宗夏〈仕〉權基彦〈仕直〉。事變假注書閔堦〈仕〉。推鞫假注書許采〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，順川郡守鄭樴，西北僉使朴泰仁，昌寧縣監朴成珩，智島萬戶金重鎰。
○大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○有政。吏批，判書尹淳進，參判金在魯在外，參議尹惠敎服制，左副承旨鄭錫五進。兵批，判書趙文命將鬼薦坐起進，參判南就明進，參議鄭壽期病，參知洪龍祚陳疏，左副承旨鄭錫五進。
○鄭錫五啓曰，行大司憲朴師益在外，執義李春躋，掌令姜必愼，持平趙漢緯呈辭，掌令徐宗伋未肅拜呈辭，持平一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○洪景輔啓曰，獻納權扶，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○藥房提調臣李台佐，副提調臣李世瑾啓曰，伏未審夜來，聖體若何，大王大妃殿氣候，何如？王大妃殿調攝之候，亦何如？王世子暑感之候，比昨如何？昨劑入湯藥，進服後頭疼等症，漸有差減之效乎？臣等不任區區憂慮，敢來問安。答曰，知道。大王大妃殿氣候安寧，王大妃殿調攝之候一樣，而予則無事，世子暑感之候，少減後一樣矣。
○吏批啓曰，慶州府尹，今當差出，而本州物衆地大，近甚凋弊，不可不各別擇差，道內有聲績守令竝擬，何如？傳曰，允。
○傳于洪景輔曰，今下弓矢，西北僉使朴泰仁處給送。
○洪景輔啓曰，副提學趙顯命，牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而特敎之下，連日違牌，無意應命，其在事體，極爲未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，江華留守申思喆，咸鏡監司兪拓基，特敎之後，連日違牌，事甚未安，更爲牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，右邊捕盜大將朴纘新，有稟定事，來詣請對矣。
○鄭錫五啓曰，諸承旨，詣閤門外請對矣。傳曰，引見。捕盜大將同爲入侍。
○又啓曰，卽者禁府都事來言，大臣病勢，少無所減，今日鞫坐，不得爲之云矣，敢啓。傳曰，知道。
○有政。以金尙星爲持平，李濰爲禮曹正郞，權一衡爲兵曹佐郞，李蓍明爲刑曹正郞，洪龍祚爲忠州牧使，李淨爲金堤郡守，朴弼健爲慶州府尹，尹容爲安岳郡守，金澱爲海美縣監，李廷錫爲慶尙都事，李匡輔爲弼善，沃川郡守林世謙，文義縣監趙鳳命，仍任事承傳，蔡膺萬、金弘錫，京畿兼春秋單付，朴師悌，全羅兼春秋單付，沈㙉，忠淸兼春秋單付，許沃，黃海兼春秋單付，李師德，咸鏡兼春秋單付。
○兵批啓曰，翊衛司副率李廷燮呈狀內，本以痰火之症，膏肓沈廢，一番肅謝之後，虛帶職名，且周一朞，而今夏則兩月之內，七中暑瘧，眞元暴陷，有朝夕難保之虞，無一分供職之望云。聞其病勢，果是實狀，而非時月可瘳之疾，則不可一向虛帶，副率李廷燮，今姑改差，何如？傳曰，允。
○又啓曰，卽接五衛將廳牒報，則五衛將蔡彭胤，除授兩朔，尙不上來云。輪直之任，不可一向等待，今姑改差，何如？傳曰，允。
○以崔宗周、吳命新、鄭震輔爲副護軍，趙迪命爲副司直，尹汲爲副司正。
○趙錫命，以兵曹言啓曰，曹所屬部將等，今戊申年春夏等褒貶等第，因都摠管有故，限內不得磨勘矣，今始追勘以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○鄭錫五啓曰，時任原任大臣，依下敎命招，而奉朝賀崔奎瑞，則勿爲命招，遣史官傳諭入來事，曾有定奪矣，今則何以爲之？敢稟。傳曰，入來事，遣史官傳諭。
○假注書閔堦啓曰，臣承命馳往于奉朝賀崔奎瑞所住處，傳宣聖諭，則以爲臣纔以一疏請歸，未及承批，而史官來宣入侍之命矣。臣於近來，百病交侵，而卽今暑泄之症，彌留三日，雖欲承命急趨，而泄患最妨於入侍，玆不得進詣，不勝惶恐竢罪云矣，敢啓。傳曰，知道。安心勿待罪事，卽爲傳諭。仍遣御醫看病。
○洪景輔，以御營廳言啓曰，今此下番別破陣別馬隊試才賞格，從分數多寡，以本廳所儲木綿，面給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，本廳屬海西十五番別馬隊五十四名，標下軍一名，已爲逢點整齊矣。來七月初一日，與東營入直十四番別馬隊替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○鄭錫五，以左邊捕盜廳言啓曰，賊人金海龍，本以城裏大賊，年前被捉於本廳，作賊之處，極其狼藉，移送刑曹，定配於珍島郡矣。非久逃還，如前作賊，故自本廳，更爲執捉，推給物件後，移送刑曹，還發配所，則到配屬耳，今三月分，又爲逃還，潛行城內之際，被捉於訓局譏察，究問其根脚，則乃是三次逃還之賊，凡竊盜之作賊狼藉者，爲除民害，絶島定配，意非偶然。累次逃還，本官不爲趁卽報知於捕廳及該曹，使定配賊人，任其出陸，常時全不糾檢，誠極可駭，而非特珍島一邑，諸道各邑定配罪人，其數夥然，不可無嚴防後弊，當該守令，不可置之，罪狀，令該曹稟處。賊人金海龍之三次逃還，自有其律，亦令該曹依法處置，何如？傳曰，允。
○洪景輔，以侍講院言啓曰，本院說書權一衡，連日入直矣，今日政，移拜兵曹佐郞，司書吳瑗，受由在外，兼司書未差，兼說書尹汲在外，下番他無推移入直之員，不得已以上番，姑降入直之意，敢啓。傳曰，知道。
○鄭錫五，以右邊捕盜廳言啓曰，臣於亡命罪人振紀之未卽跟捕，誠不勝惶悚，而諸道窺伺，尙無動靜，日夜憂慮之際，因所聞，今日窺伺，捉得振紀奴宋金乭之子太天者，開坐推問，則以爲振紀去處，未有所聞云，此外，雖略有所告，渠則未能詳知。若問於本廳時，振紀奴唜男處，則可以覈實云云。故卽以盤問於唜男，則武兼權協萬，果有與振紀同心謀逆之事云云。事當卽爲捉入究問，而係是近侍朝官，自本廳，有難越例捉致，欲以此請對，則闕門已閉，夜亦向深，故爲慮都下人心之致有騷動，敢此爲先草記啓達，而其招內辭緣，則欲待明日登對，陳白矣。權協萬如在禁直，則卽命拿下鞫廳，而不然，則其家在於南大門外紫煙巖近處云。自鞫廳待開門，卽爲拿入之意命下，何如？傳曰，已爲處分矣。
○又以兵曹言啓曰，每於都目政，宣傳官、武兼部將、守門將，參下仕滿中末仕人，及訓鍊院去官一人，例爲送東陞六矣。己亥年間，守門將末仕及訓鍊院去官，自兵曹收用事，定奪之後，乙巳冬本曹，因渠輩之呼冤，依前送東遷轉事，入啓蒙允，而吏曹以守門將、訓鍊去官，則不得爲監察、守令，故遷轉無路之意防啓，則傳曰當初送東，必有相當之窠而然矣，其無相當窠，則何以送東耶？考啓事，命下。吏曹以窠闕，則累窠遷轉之際，主簿、別提等窠，固不無推移之道，而不得爲監察、守令，故有所變通區別之意仰達，則傳曰所啓儘好，而苟非其人，雖武兼部將，亦何盡差，而如或可堪，何拘於人乎？此乃銓曹之所擇擬，不問其人之能否，徒因人微，竝棄不用，非取人之意。且諸武臣，必多抑鬱，依兵草而擧行，須另擇而擬差事，命下。故自東銓，依前陞六矣。頃日筵中吏曹判書尹淳，以窠窄積滯，又爲陳達。守門將及訓鍊去官，還送兵曹事，允下，而大抵守門將及訓鍊院去官，雖與宣傳官、武兼部將有異，守門將，係是內三廳之一，訓鍊去官，乃武科出身積仕陞六之窠也。分送兩銓者，此是流來舊典，且當初設施，意非偶然，乙巳年特敎送東，亦出於慰悅一視之聖意，而卽今尤不宜廢棄舊典，以貽抑鬱之歎。今若還塞，則不但渠輩之落莫，又復如前，雖以積滯之弊言之，雜岐入仕之類，其數何限，而獨於此兩窠，頻煩存革乎？守門將末仕及訓鍊院去官，依法文送東調用，何如？傳曰，今觀草記，始悟矣，依爲之。
○又啓曰，卽者議政府錄事來言，左議政承牌入城，而精神昏眩，末由詣闕云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，右議政、金吾堂上、兩司、左右捕盜大將，來待闕中，何以爲之？敢稟。傳曰，來詣閤門外。
○又啓曰，奉朝賀崔奎瑞疏批，遣承旨傳諭事，命下矣。右副承旨趙錫命，卽爲牌招，使之傳諭，何如？傳曰，允。
○傳于洪景輔曰，以金吾堂上來待事，不卽陳稟事，査處之意，有所下敎矣。更思之，右相肅拜之入啓也，果聞傳喝，而伊後公事酬應浩多之中，又有兩箚三疏賜批之際，頓然忘却，昏後更稟，意謂初達而下問矣，今果始悟，而當該承傳色內官，予雖忘焉，不卽賜答，則其當提稟，而亦不爲焉，未免疎忽，從重推考。
○又以兵曹言啓曰，頃日訓鍊大將李森請對時，以本局軍兵之出身者，除赴防作隊，其餘出身，旣無屬處，若令赴防，則似有斑駁之歎，亦令除赴防，前頭有闕，次第付屬爲請，而自上有作隊之後，餘數不多矣。今番試才，蓋出於慰悅出征之士，則與他有異，一體除赴防，可也之敎矣。蓋聞其入於作隊者，初無出征扈衛之別，此則勿論出征與扈衛，俱當在除防中也。訓局如此，則他各營出征出使扈衛之類，何以爲之乎？此外又有經亂後上番不出征不扈衛之類，又有閑散出身赴防與除防納米間，亦須明白定奪，然後可以擧行，故竝此仰稟。傳曰，今番與他有別，扈衛及出征軍兵五軍門，一體除防，其他不出征不扈衛閑散出身，則依例赴防，可也。
○洪景輔啓曰，江華留守申思喆牌招事，命下，而今已夜深，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○獻納權扶啓曰，臣以孤根弱植，冒當匪據，早晩顚沛，固已自料，而不量時勢，妄論數事，瘡疣百出，拳踢交加，處置請出，已是意表。違牌只推，尤出格外，惶駴罔措，旋尋長單，見阻喉司，憫蹙轉深。伏聞昨日筵中，有一宰臣，以臣所論李太元事，極意伸救，詆斥臣身，筵席語秘，雖不得其詳，其所扶抑，有非尋常，臣於此，竊不勝訝惑，繼之以慨惋也。夫逆鏡敎文中蹀血一句，旨意凶慘，勿論水足傍邊之如何，其文字來歷，有非人臣所敢發口酬酢者，而太元乃反與之可否，畢竟書諸正本，則其同情與否，固非他人所知，而執跡論之，無怪乎致一世之疑惑也。今宰臣，過加原恕，雖以泛應爲言，旣曰應之，則安知其意之必出於泛然而已乎？今若直擬之以同情之律，則其所負犯，不但止於竄配，而到今逆鏡，旣加大逆之律，太元之最初削版，猶不足以懲其罪。故臣之勘律，實出於參酌之意，則宰臣之曲爲營護，至以投畀薄罰，爲渠稱冤者，抑何意哉？向來內職之遭彈，各邑之見罷，亦可見公議之愈憤，而宰臣，謂之以臣所不知之公議，臺臣何知？噫，輿人之所公誦者，爲公議，而以臺臣孤陋，猶且得聞，何宰臣至今未知耶？且宰臣之意，槪以當時則無敢言者，到今追論，爲譏切臣身之端，而臣之入臺屬耳，卽一初啓，則其前之所不言，非臣之所敢知也。臣雖無似，以諫爲名，則不忍負殿下耳目之寄，草草論列，而非斥之言，又發於宰臣，臣之受困，可謂極矣。臣何可一刻淟涊於臺端乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○鄭錫五，以左右捕盜廳言啓曰，金簡、韓益命，更加各別嚴杖究問，李光夏，施威嚴問，本道承款者，已周牢究問者，則竝嚴杖以問事，傳旨矣。韓命益等六名，更加各別嚴杖，而半吐半含，與前招一般，無意直招，尤極凶獰，而此是鞫獄干連之賊，累次重杖，徑斃可慮。李光夏則施威嚴問，縷縷稱冤，各人等捧招記，敢此書納，竝令鞫廳稟處，何如？傳曰，玆事每一欲下問於大臣，而大臣無故入侍之日，鮮焉。故遷就于今，徑斃可慮。左右捕將，竢其大臣所患間焉，就議後，更稟。
○奉朝賀崔奎瑞疏曰，伏以臣，幸及歸依於君父之側，得免蹂躪於兵塵之間，此莫非王靈攸曁，而不意千古之曠典，乃有四字之旌褒，臣始焉感涕，終而愧汗，不知所以自措也。兵戈旣定之後，宜卽返身畎畝，以無負聖上知遇之恩，而御筆刊奉之前，臣不宜離次，一入城裏，奄及四朔，心躁氣鬱，百病交生。若不能須臾，蓋緣三十年在外，習性變易，譬如山禽野獸，志在林藪，樊籠之養，不能爲樂，而適足以傷生。今也事役旣畢，不耐久留，玆敢以短疏告歸，而前日帳殿入對，伏蒙聖慈，憫臣之觸冒暑熱，勉留勤摯矣。今雖老炎未退，若得出居郊外，數旬舒暢，稍待涼生，始乃作行，則庶不至仰貽聖慮。伏乞聖明，許臣退歸，俾不至有狂易喪性之憂，則臣生當祝華，死當結草，臣無任涕泣懇禱之至。答曰，省疏具悉卿懇。一欲召見，而當此庚炎篤老之年，想必勞傷，故雖未果焉。盛熱若此，明將欲見，承宣存問，請歸之章上焉，何情志之不孚，一至此哉？噫，予前後體卿之意，微誠何言？曲則曲矣，而卿則丁寧面諾之後，如是其請焉，豈小子之所料乎？卿其宣政陳達之言，幾乎忘焉。若此而帳殿下敎，亦不諒焉哉？其若如是，小子以何顔，待他大臣與臣僚，而其有誠心待卿乎？及觀卿疏，良久無語，卿須體小子慇懃之意，俟間入來，聽小子之一諭。仍傳曰，遣承旨傳諭。
○領議政李光佐箚曰，伏以臣賤病，今夜痛勢愈劇，達曙不交睫，朝來神氣益復澌綴，若將垂盡者。卽聞有人上急變，不勝驚心。雖無召命，固當蹶起，舁疾以進，而貼席昏昏，蠢動無計。旣承召命，而竟至坐違，臣罪萬死。未知變事緩急何如？身留神往，直欲奮飛而不得，只自臨箚涕泣，席藁悚懍，乞就大何，以勵臣工。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。卿之所患，業已知之，方切念焉。雖循例一體命招，卿難赴焉，予已思焉。卿其安心，其何過自引咎？宜加善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。
○左議政洪致中疏曰，伏以臣，病伏江外，長日昏昏。伏聞急書上變，天牌遠辱，臣蹶然驚起，不計死生，擔載出門，觸冒獰風，寸寸作行，僅得入城，而氣息斷續，精神迷暈，昏倒半晌，全不省事，急灌藥物，久乃少定，卽今頭腦之痛，如劈如碎，百骸無力，若不可收拾，實無進身闕庭之路，終不得入謝新命，有臣如此，生不如死。仍念變書旣上，尙未開鞫，晷刻淹遲，事機難測，憂慮之極，不能爲懷。僚相纔已出肅，可以急時按問。伏乞亟命設鞫，俾無後時之悔。仍治臣罪戾，以重國體，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉卿懇。命招卿之後，待卿造朝，今觀卿疏，所患若此，慮念曷諭？右揆入來，今旣開坐，卿其安心，益加善攝，竢間卽爲入來，用副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○領敦寧府事趙泰億箚曰，伏以臣，伏聞有人上變，遍招諸大臣及金吾臺閣之臣，臣於病中，不勝驚駭。目今鞫事，猶未了當，急書又復上聞，不知何樣變亂，又出於何許凶徒，痛惡之極，憂憤自激。顧臣已作廢疾之身，跬步之間，不得自運，召牌之下，末由趨承，有臣如此，生不如死。伏乞聖上，亟遞臣職秩，仍勘臣違逋之罪，以肅朝綱，以安私分，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。卿之所患，知之矣。以未赴召命，其何引咎？卿其安心勿辭，益加善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。
○江華留守申思喆疏曰，伏以臣，頃將釁深跡畸，不合重寄，情迫勢蹙，終難冒當之狀，干瀆宸聽，冀賜斥退，而疏本還送之命，迺出意外，臣愕然失圖，靡所自容，宜卽進身輦下，仰請譴何，而身病適苦，一向淹滯，縣道病狀，又出於萬不獲已，而天聽愈邈，誨諭備至，臣於此，一倍惶懍，不得不擔舁病軀，冒暑作行，來伏私次而陳章，而見阻喉司，牌臨而輒犯違傲，罪戾徒積，狼狽轉深。日昨特下備忘，至以守黨角勝爲敎，辭旨極嚴，呵責荐加，臣奉讀未半，毛骨俱悚，直欲覓死而不可得也。爲臣子者，苟有一毫彷彿於此，則顧其罪，固難容誅，奚止問備薄罰，而若使臣平日事君行己之節，有以見信於君父，則今此情外之敎，何若是其截峻耶？反顧慙恧，不知所措。在臣分義，所當竭蹶趨承，以少謝慢蹇之罪，而惟是區區情勢，實有所萬萬難進者，念臣昨年所坐，非如微眚薄過之比，參以邦憲，合施誅殛，而聖度天大，姑從寬典，然而前後嚴敎，極其非常，臣每一念至，惶愧無地。向雖適因變亂，混被收敍之恩，而若其未勘之罪名，則固自如耳。負犯旣重，衷情莫暴，偃息鄕廬，隨分飮啄，尙且有踧踖而不自安者，則至如職名之去就，非所暇論於今日也。噫，人臣廉義一節，雖似止係於一身，其有關於世道者，亦大矣。故上之使下，未嘗不曲循其志，俾全其所守，而下之事上，亦何嘗放倒冒沒，以自壞其大防也哉？臣雖無狀，決不爲此，此臣所以一疏再疏，不避煩複之誅者也。且念朝臣之家貧親老者，必陳疏乞郡而後，朝家始副其願，而臣則不煩控籲，得此榮養之便，奉檄而入，昔人所喜，微臣至願，亦不過此，而猶且苦心血懇，必欲力辭者，其中必有不得者存焉故耳。且臣老母宿病沈淹之中，又當暑熱，症情添劇，浹月彌留，進退靡常，日來雖有少減之勢，而纔經篤疾，眞元澌綴，時月之間，實無差完之望。目今事勢，旣難將往，亦不可離違而獨赴，似此情理，儻蒙聖慈之俯諒，則不待臣言之煩縷，必將愍然而矜許之矣。伏乞天地父母，亟賜鑑察，特遞臣所帶職任，無使重地久曠。仍治臣積逋之罪，以安微分，千萬至祝，臣無任惶霣祈懇之至。傳曰，承牌後陳章，其何難也，而一向違牌，末乃若是陳章，非不體情理。此等之習，予實爲駭，此疏還給，更爲牌招。
○吏曹參判金在魯疏曰，伏以臣，頃當危難之際，猥蒙聖上拔之罪廢之中，授以嶺路捍蔽之責，自知才疎力弱，無望堪承，而臣子急病之義，有不敢辭避，單騎來赴，一死是期，何幸皇天眷祐，王師克捷，妖腰亂領，次第殲誅，宗社復安，國祚愈長，八域臣民之歡欣慶祝，固不可以言語形容，而君靈所曁，臣亦卒保無事，以公以私，實爲萬幸。雖然，餘孽之隱伏尙多，中外之疑懼未定，來頭之憂，茫無涯際，臣夙夜勞焦，寢食不甘，庶幾誅除賊徒，安集民生，爲一分報效之圖，而顧臣稟質至孱，受氣偏薄，纔經草土，衰敗又甚，而久閑之餘，卒當重寄，機務之交急，簿書之塡委，決非血肉之軀所可支當，精神筋力之耗鑠，更無餘地。加以暑濕所傷，宿病越添，脾敗而飮啖專廢，火升而眩暈長劇，懍懍有不時顚蹶之慮，臣身雖不足恤，曠廢職事，爲害非細，方欲封章請急，而亦未能自力。千萬意外，忽聞天官內遷之命，恩榮所被，下邑聳動，牀席危喘，亦遂生還之願，瞻望宸極，感淚自零。第念銓衡之職，主一代人物進退之柄，本非如臣昏劣，所可僥冒。況今新經大亂，正屬殿下之一初，鎭服人心，維持國脈之道，莫如內外之官，皆得其人，而得人之本，惟在政曹，此時此任，尤豈可人人而輕授？臣祗奉除書，且惶且愧，誠莫知所以得此之由也。無乃今日朝廷，方以蕩平爲號，以臣曾前忝叨之故，不欲顯行刊汰，姑且循例備擬歟？苟然則曾經之人，又有數三名論，亦非臣比，而一倂掃却，曾不留難，何獨至於臣而取之？此殆由臣，最爲庸下，不足有無，而只好把作蕩平之具耳。卽此一款，已是臣難進之端，而抑臣又有情勢之萬分臲卼者，輒敢冒死而首實焉。臣於乙巳春末，適忝玉署之長，迫於嚴命，暫完館錄，仍於是日，有四大臣議諡之擧。蓋四大臣殉國之忠，炳然如丹，擧國人庶，孰不悲愍，而我聖上前後下敎，丁寧惻怛，有足以感泣幽明者。臣乃與諸僚相議曰，諡法所載，危身奉上之忠，眞若爲四大臣準備者然。今日議諡，不可他求。遂將十二箇忠字，竝擬於各其三望，以至受點矣。曾未數年，天心猝變，處分顚倒，其所以罪狀四大臣者，實與所謂忠字相反，至於遞爵削諡而極矣。噫，四大臣之忠與不忠，冤與不冤，自有百世公議，非臣所敢言。而苟使四大臣當日之事，非忠而逆，則臣之首先褒揚於節惠之典者，固難免護逆欺聰之誅矣。且臣於乙巳夏，隨諸臣後，進參於庭籲之末，蓋其區區所秉執，只欲明君臣之大倫，而微誠未格，一兪終靳。及至昨年以來，向臣所請討之人，或追復鞶帶，弔祭如例，或復登廊廟，寵嚮有加，則是臣當日之請，自歸於誣賢陷善之科矣。臣旣負此兩罪，不惟在臣私義，有不可厭然自掩，唐突進身，揆以朝家事體，亦豈容俱收竝進，無所甄別，使黜陟不明，勸懲不嚴也哉？臺閣之上，宜有駁正之論，而迄今寂然，亦所未曉。側聞大政，有速行之命，政曹堂上，不可不備員，而臣旣承交代後上來之令，雖欲不顧廉隅，汲汲登程，其勢末由，則變通遞改，宜不少緩。玆不得不力疾封章，拜呈縣道，而至若經筵新除之尤不稱似，未暇自列。伏乞聖明，少回睿照，諒臣情地，察此事理，亟命先遞臣本兼職名。仍令重勘臣兩款辜犯，以肅朝憲，以安賤分，千萬幸甚，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。一篇精神，眩亂國是，不協君父處分之意，纔經國亂，猶尙若此，誠可異也，而況卿又如此，予將恃誰？亦極慨然也。
○礪城君楫疏曰，伏以臣，頃於摠府直中，得聞偏母病重之報，陳情請暇，蒙恩歸護，母子相對，感祝無窮，而八袠老人，當此潦熱，自得病初，至今日恰滿一望，淹延彌留，乍減旋加，其筋力之澌頓，眞元之損鑠，已不可言，而最是泄痢無算，帶下兼發，腰腹絞痛，支節若解，匙箸全却，勺水不入，奄奄床席，若將頃刻垂盡。臣晝夜扶護，煎泣度日。擬治辭章，更伸血懇，憂遑未暇，悚蹙冞切矣。昨因輪番無人，本府陳稟，至有牌召之命，而情實如右，再犯違傲，分義掃地，惶惕罔措。第臣旣忝在首席，則事係本府，宜皆與聞，而今此草記之擧，不曾可否於臣，以致同僚之間，情理則同，而變通之際，區別有異，此實臣疲劣之致，而其爲壞府例，則大矣。仍伏念本府宿衛之嚴重，自古而然。其置摠管十員者，蓋欲其推移替代番次，不至於苟簡，俾無暫時曠闕之弊。故因番請牌，卽前例之絶無而僅有者也。近來僚堂，各緣事故，草記出牌，視爲故常，臣未嘗不慨然於此。向日臣之入直也，身病適苦，不堪起動，而半夜之中，天牌再辱，驚惶震駴，他不暇顧，蒼黃攝衣，忍死持被，今使臣母病，如有一分差復之漸，情理如有晷刻離舍之勢，則何故於平日素慨然者，躬自蹈而不知戒，轉至於孤恩逋命，甘心慢蹇之誅乎？就令母病，雖得少間，不至如卽今之危篤，澌敗之餘，斷無旬月之內，痊可之望，晝宵直宿之任，又非如廚院一時之視膳，則豈可仍因綰帶，不卽解免，徒設一虛窠於苟簡之日哉？其在私義，已極悶鬱，揆諸事理，實爲無謂。唯有亟命遞改，俾得專意救護，以伸至情，實臣之日夜泣禱而顒竢者耳，玆不得不疾聲仰籲於孝理之下。伏乞聖慈，特賜矜諒焉。且伏聞以臣差太廟秋享大祭初獻官預差者，享禮至重，豈敢爲圖免之計，而目今憂灼，旣無離側之路，則賤疾輕重，有不暇言，顧素患腰脚之痛，添劇於累日侍病煼灼之中，掌攣酸疼，末由運動。昨日誓戒，不得進參，臣尤死罪，伏願竝加照察，亟令該曹劃卽變通，俾無享事臨時苟簡之弊。仍治臣罪，以肅朝綱，千萬幸甚，臣無任涕泣懇禱之至。答曰，省疏具悉。以摠府番次之苟簡，數請牌招，前例甚罕，故有所申飭，而卿之情理，予豈不諒？太廟享官，其令付標，卿其安意，勿辭救護焉。
○司諫姜必慶疏曰，伏以臣稟氣甚脆，自少善病，所患毒痁，沈淹兩朔，中間雖有緊歇之時，眞元日就澌頓之域，少進飯湌，輒皆嘔逆，素有膈痰乘時作孽，適緣僚臺有故，推移不得，連日鞫坐，力疾趨參，竊自附於輿疾討賊之義，而亦多有倚席呻楚之時，目今鞫獄未了，王事多艱，此非臣子言病之日，而顧臣沈痼之疾，已纏於骨髓，有異於風露之偶感，決難以時月而責效，玆敢疾聲呼籲於天地父母之前。伏乞聖慈，俯諒臣血懇，亟遞臣職名，以便調治，以尋生路，不勝萬幸。臣於乞免之章，不宜攙入他說，而竊有區區所懷，敢此附陳。頃當湖西逆亂之時，木川前縣監尹就殷，或云避在稷山，或云往留公州，而留官鄕所，任意發兵，肆然應賊，及其還官，略施棍打之罰。噫，賊兵充斥，擅離官次，使留官鄕所，主掌兵事，已極痛駭，發兵應賊，何等惡逆，而草草施罰，尤極無據，鄕所雖已伏法，就殷獨爲晏然，是則國無法也，寧不寒心？逆賊應良及金守宗，居在扶安，締結邑內諸人，相與叛亂，逆魁弼夢，率數十人，自茂長越海到守宗家，爛熳謀議，蹤跡難掩，平橋雖古阜之地，而距扶安不過十里，應良、守宗輩，至於起兵往赴，而扶安前縣監李文標，瞢然不知，知而不告則罪不容誅，不知而不告，則又有負國之罪，其在懲惡之道，決不可置而勿問。臣愚以爲，尹就殷、李文標，竝宜拿問嚴覈，以其罪罪之也。木川鄕所聚兵時，兵皆不知而來會，及其臨發，始乃覺得，衆皆憤怒曰，以我擊賊則可，豈忍背國而應賊乎？一時散去，無一留者，忠義之氣，足令叛臣愧死，宜使道臣査得其首先唱義者，優給米布，其在奬勸之道，斷不可已也。今番逆招所出各人，除衆所共知誣告外，一竝拿鞫，事理當然，兩司發啓，公議可知。其中黃翼再，曾經侍從，權萬，槐院出身，俱係名官，則處地與凡人自別，宜卽拿鞫，詳覈其虛實，而殿下每以嶺南之故，一切置之，竝與臺啓而靳允，使諸人，混置於疑信黯黮之境，不得自立於天地之間，伏願聖上，速賜處分。近年以來，國用之匱竭，全由於各邑實結之大縮。新量以後，元田畓實結，比前大加，而每年收租案，漸至欠縮，太倉所捧之米，校諸數十年，多寡懸殊，此其故何哉？災傷敬差官及都事，每當檢田之時，馳過各邑，不詳被災輕重之如何，拘於顔情，不詰踏驗文書之如何，濫給災結徑先磨勘，元無一把一束之及於民者，而盡歸於貪官汚吏之私橐，其中稍惜身名者，雖或分給於大同之災，亦非朝令之所嘗許者，則其不法，一也。民無被惠之實，國之受害則多，分付吏曹，以曾經三司，有風力剛明之人，差出敬差官、都事，申飭道臣，如有濫報災結之守令，一一論罪，其於足國裕用之道，豈曰少補哉？言雖陳腐，實關利害，幸勿以人微而廢其言，試垂睿察焉，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。尹就殷、李文標事，及倡義人給米布事，依施。黃翼再、權萬事，旣已勿問，今何更改？疏末事，爾言是矣，依此申飭焉，爾其勿辭，從速察職。
○戊申六月二十九日巳時，上御熙政堂。諸承旨請對入侍時，右邊捕盜大將朴纘新，同爲入侍時，左副承旨鄭錫五，右副承旨趙錫命，同副承旨洪景輔，假注書尹宗夏，事變假注書閔堦，編修官辛夢弼，記事官李周鎭，竝入侍。
○錫五曰，俄者宣仁門部將來言，狀若儒生者，稱以上變，突入禁門云云。臣等聞來驚駭，卽令捉送于兵曹問之，則渠以爲，春川人不持筆跡，而有時急上變事，不可暫緩云云，臣等請對矣。上曰，渠欲親達而然耶？極爲猥濫矣。錫五曰，然矣。其姓名書納，故持來矣。上曰，上之。錫五使內侍，轉達于榻前香案。上下覽後仍敎曰，捕將欲達者，亦此事耶？錫五曰，與此事異矣。上曰，何事耶？纘新曰，亡命罪人震起之奴太千者，捉囚捕廳，累欲覈問，則渠以爲本非震起之奴云云，而以爲震起牽奴唜男者，方在右邊捕廳，詳知情節云云，故捉致唜男，再三盤問，則初不盡達，末後以爲武兼權協萬，與震起同事云云。昨日以草記仰達，而未盡所言，故如是求對矣。震起，留住協萬家三日而去，爛熳謀議，權協萬以爲，渠當假都事之任，若守門，則稱以捉來罪人，以爲開門之地云，此皆唜男招辭，而如此辭緣，不可以草記煩達，故如是請對仰達矣。其外隱情，亦似有之，而未盡吐實，所當鞫問得情矣。近來人心，猶且未定，而如此之類，多在輦轂之下，豈不可慮乎？上曰，協萬卽時任武兼耶？纘新曰，時任矣。上曰，爲先分付金吾，拿囚，可也。上變人沈成衍，稱以親達云者，極猥濫矣。錫五曰，渠之所言，極爲猥濫，而旣願親達，故使結束吏，拘守于本曹矣。數日前臺啓中，沈壽觀父子，請爲遠配而蒙允，此乃壽觀之子云矣。上曰，此是也。錫五曰，渠或知遠配之機而爲此耶？成衍卽故承旨仲良之孫云矣。上曰，與沈檀異耶？景輔曰，與檀同姓，而不甚强近矣。上曰，其所謂親達云者，極爲猥濫，注書一人出去，使兵曹堂上，詳問以達，可也。上曰，權協萬今日不入番耶？纘新曰，此則問于該廳，可知之矣。錫五曰，禁府都事，示公事於諸堂上，然後擧行，如此則似涉遲延矣。直招當地都事，分付，何如？上曰，依爲之。纘新曰，唜男移送鞫廳，嚴問覈實，何如？上曰，依爲之。〈出榻前下敎〉纘新曰，震起之奴太千，一體移送乎？上曰，姑爲拘留于捕廳，觀勢爲之，可也。上曰，成衍卽仲良之孫耶？景輔曰，仲良卽季良之兄，而季良卽臣之妻父也。仲良之子壽觀，頃年入於鞫獄，蒙宥脫出矣。上曰，然矣。壽觀之子幾人耶？景輔曰，壽觀年僅四十，而其子成衍、益衍二人成長矣。錫五曰，注書出去，分付兵曹，而其所達文跡，不可使他人出納，使注書受出持納事，分付，何如？上曰，依爲之。
○纘新曰，臣於今番出征時，旣有軍情聞見者，故敢此仰達。常時朝論，以束伍軍，謂非緩急可用，而今番變亂之時，無一不赴於官陣，誠甚可嘉，而國家所以待之者，不如他軍兵，故固有向隅之歎。且湖西、嶺南束伍軍，則營將巡歷之時，例有施賞之規，而至於湖南，則獨無此規，只取其優等，而略爲施賞，比諸他道，誠爲班駁不均。故臣於待罪全州營將時，與道臣相議，則道臣之意，亦如臣意，槪其施賞所入，不過正木六七同。故伊時道臣，則欲備其半，而兵使持難，故不果爲之，其在一視之道，誠爲欠典，此事，下詢於廟堂而處之，何如？上曰，所達儘有所見，令廟堂商確處之，可也。〈出擧條〉錫五曰，纘新旣盡奏事，使之出去耶？方有上變者，姑留待於闕中乎？上曰，姑仍入侍，而注書入來後，使之出去，可也。上曰，壽觀子長成者，只是二人耶？景輔曰，然矣。錫五曰，壽觀卽福昌外孫，故曾前不得觀科云，而臺啓中所稱率畜萬周者也。上曰，萬周亦觀科者耶？錫五曰，萬周納招時，初試九次云，而俗稱疑局者矣。上曰，頃日以旱災陳疏，請投畀諸人者，是沈仲良耶？景輔曰，此則黃爾章事矣。上曰，然矣。注書閔堦，以兵曹堂上言稟曰，上變人以爲累日飢困，且御覽文書，當正書入啓，而卽難猝然書納云云，今方催促，而似當遲延，故仰稟矣。上曰，渠入此處，何敢如是乎？更爲出去，使之催促書納，可也。上曰，成衍年幾何？景輔曰，臣不能詳知，而似是二十餘歲矣。上曰，其弟年幾何？景輔曰，益衍則似是二十歲兒矣。上曰，諸臣小退。諸臣，暫退于闔門外小選。上御殿坐。諸臣復入侍，錫五曰，兵曹郞官來言，上變罪人成衍，草草書上，而其書本曹堂郞，不敢坼見，內封則使渠着表，而外封則兵曹堂上着署封來矣。上曰，坼封上之。錫五曰，渠之所言如彼，自下不敢坼封矣。上曰，坼封。錫五承命坼封。上曰，仍上之。錫五使內侍轉達香案。上下覽後仍敎曰，虛實間當有可問之事矣，承旨下番及注書一人外，近侍諸臣，竝起退，可也。內侍與諸臣，承命蹔出于楹外。上曰，沈尙觀何人耶？景輔曰，沈季良之子矣。上曰，今方見在耶？景輔曰，見在，而於成衍爲從叔矣。錫五曰，尙觀今春爲別試初試云矣。上曰，成衍方在鄕耶？景輔曰，連在京中，昨年纔下鄕矣。錫命曰，臣待罪嶺東時，巡過春川，聞壽觀營造大家於其地，錢布等物，充牣家中云矣。上曰，渠聞遭彈而上來矣，春川幾日程耶？錫命曰，距京二百餘里，而急脚則一日可以上來，必是知其遭彈而上來矣。錫五曰，成衍上變，未知何事，而向來連爲親鞫，玉體想必勞悴，今此罪人之鞫問，何以擧行耶？上曰，當下敎矣。錫五曰，臣之亡祖生時，壽觀一二番來見，而臣祖死後，且爲來弔，故昨年仲良身死後，臣亦往弔壽觀矣。上謂景輔曰，臺啓蓋深知而發，故渠欲先發制人而然也。尙觀常時，與成衍不睦耶？景輔曰，自上旣覽變書，而有此下問，小臣何敢仰對耶？上曰，退出諸臣，竝還入。諸臣，竝還爲入侍。
○上曰，上變罪人沈成衍，卽爲設鞫嚴問，而姑以庭鞫爲之事，分付，可也。〈出榻前下敎〉上曰，右邊捕盜大將朴纘新，姑勿退去，留待闕下之意，分付，可也。
○上曰，時任原任大臣及金吾堂上、兩司長官、左邊捕盜大將牌招，而兩司長官有故，則次官牌招，可也。〈出榻前下敎〉諸臣，竝以次退出。
○戊申六月二十九日戌時，上御熙政堂。大臣及禁府堂上、左右捕盜大將、兩司引見時，右議政吳命恒，行判義禁李㙫，左邊捕盜大將李森，右邊捕盜大將朴纘新，同義禁李翊漢、金相玉、鄭錫三，左副承旨鄭錫五，大司諫趙趾彬，執義李春躋，假注書權基彦，推鞫假注書許采，編修官辛夢弼，記事官李周鎭。吳命恒進伏曰，風雨非常，聖體若何？上曰，無事矣。命恒曰，大王大妃殿氣候，何如？上曰，安寧矣。命恒曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。命恒曰，中宮殿氣候，何如？上曰，無事矣。命恒曰，王世子氣候，少減之後，日氣如此，加減何如？上曰，比昨差減矣。命恒曰，領議政李光佐，病未行公，鞫獄尙未得收殺。小臣忝居三事之列，又聞有急變，驚惶之忱，不可勝達矣。上曰，首揆累月勞悴之餘，病勢如此，左揆尙未出肅，卿亦以脚疾，未得造朝，方深憂慮矣。今則國有事變，卿玆入來，而所患，何如？命恒曰，賤疾彌留，無望生全矣。連得受針，今則有分效矣。上曰，鞫囚所餘不多，可以速爲收殺，而又有此怪異之事，似不無苗脈，而予意則不能無疑於其親族，如是則推是心，何所不至？其人之不良，可知矣。鞫體嚴重，不可無嚴問，而仍卽發捕，可也。上曰，判義禁、兩司進來。李㙫、趙趾彬、李春躋進伏。上曰，承旨進來。錫五進伏。上令內侍出給封書。錫五曰，此封書，傳于大臣乎？上曰，坼封而傳于大臣。錫五遂授于命恒。上曰，左右捕將亦進來。李森、朴纘新進伏。命恒見封書後白曰，此書示于判義禁乎？上曰，盡爲回示諸臣之後，有下敎事矣。上曰，金吾堂上同爲見之。上曰，兩司盡見乎？趾彬曰，盡見矣。上曰，初則不知矣，因承宣所達而知之。沈受觀父子，臺啓定配，而秋曹慢不擧行，渠輩先爲聞之，致有此事矣。渠輩族屬，多晏然在京，而渠之三父子，獨爲遠配。故蓄疑稔凶，乃爲此事，所謂是可忍也，孰不可忍也者也。命恒曰，逆謀難測，而此似有含蘊之意矣。不可遲緩，告者一邊訊問，而諸人一邊發捕，何如？上曰，依爲之。命恒曰，封書更進後，啓請密匣乎？因爲持去乎？上曰，持去，可也。命恒曰，小臣還朝後，鞫案顚末，未能詳知，而今此告變人，訊問之際，必致夜深，待明日設鞫，何如？上曰，此則別件事也。先爲擧行，而處所則庭鞫爲之，可也。上曰，金吾郞及邏卒皆待令乎？㙫曰，待令矣。上曰，問郞亦待候乎？㙫曰，亦爲待候，而時未肅謝矣。錫五曰，雖未肅拜，而自前有先行公後肅拜之事矣。上曰，臺臣發啓之後，不知渠之在京與否，而今來告變，必有苗脈，沈受觀及成衍之弟，勿爲發配，令捕廳捉囚，可也。命恒曰，凡推鞫時都事之逮捕罪人也，捕廳軍卒，同去捉來，甚爲著實，京城內外則如此。若過漢江，則捕廳不得隨去，愼光遠捉來時，聞其有勇力，故令捕廳同往捉之矣。今此罪人等拿來時，兼送捕廳軍卒，何如？上曰，依爲之。趾彬曰，沈受觀方在春川地云，自捕廳當爲急速逮捕矣。錫五曰，封書袖去未安，若下密匣，則當爲盛去矣。上令內侍，出賜密匣。錫五受之，納封書於其中。上曰，古事則未知，而李橒時夜深設鞫矣。今日開鞫必暮，故領相、領敦寧處，初不欲出牌，而二大臣，俱有陳箚矣。此箚早爲入來，箚前先有牌去來，而政院終無稟啓之事，急書事機，在於頃刻呼吸之間，而何其怠忽如是乎？不可無警責之道，當該承旨推考。命恒曰，大臣金吾堂上之來待已久，而不卽稟啓，以抵日暮，極爲稽緩矣。上曰，大臣肅拜時，金吾諸堂亦已來待乎？錫五曰，臣旣蒙問備之罰，今此陳達，極爲惶恐，而大臣出牌之後，箚子入來，故不爲承牌之意，卽令司謁啓達，而右相肅拜單子捧入時，金吾堂、兩司諸臣，亦已來待之意，竝爲仰稟，而更無傳敎，故遲待之際，以致日暮，不卽更稟，殊涉疎忽，實爲惶恐矣。上曰，大臣肅拜單子捧入時，金吾諸堂兩司之臣來待事，已爲稟達乎？錫五曰，然矣。趾彬曰，古時雖非急書，而有上敎牌招，則大臣，直詣閤門，宰臣之追後來者，追稟入侍矣。今則實怪異，左相則在江外，而其餘則臣之來坐政院已久，終無牌去來之事，以致日暮入侍，當有各別申飭之道矣。上曰，直詣閤門事，與此有異矣。申飭則爲之，而大臣肅拜單子，早爲入來，金吾堂上兩司諸臣來待事，其時已爲稟啓，則承宣無可推之事，自內當有査問處之之道矣。錫五曰，無設鞫傳敎，故處所不爲稟定矣。俄以處所，則庭鞫爲之爲敎。政院之不稟處所，惶恐矣。上曰，處所之不先稟，事勢則然矣。命恒曰，鞫事甚急，先爲退出擧行，何如？上曰，大臣、金吾堂上、捕將先爲出去，可也。命恒及諸臣，遂先出去。趾彬進伏曰，臺臣入侍連啓，例也，而臣於合啓之請，不得隨參，則不可聯啓。臣先爲避嫌之後，憲臣可以連啓，何以爲之？上曰，先爲避嫌後，當爲前啓矣。大司諫趙趾彬所啓，臣於兩司合啓，嫌難隨參，日昨辭疏，已陳難冒之情，及承聖批，至以引嫌，未免太過爲敎。臣誠進退狼狽，一倍悶蹙，連尋長單，泯伏度日。卽者急書上變，嚴召降臨，他不暇顧，隨牌未詣，而若其不可聯啓，與前無異，其在臺例，理難仍據，請命遞斥臣職。上曰，初疏引嫌，未免太過。又事引嫌，尤涉過中。勿辭，亦勿退待。趾彬曰，聖敎及此，臣誠惶蹙。臣父旣以同被罪罰爲請，則臣之私義，終難隨參，出參鞫廳後，從當疏陳矣。
○執義李春躋所啓，請亡命罪人鳳祥，依律處斷。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，請減死極邊安置罪人金重器，拿鞫嚴問。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，請今番逆招見告諸人中，明白被誣者外，竝命拿鞫嚴問。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○春躋曰，此非靳允之事，而一向如此，臣誠抑鬱矣。卽今鞫獄未了，變書又上，懲討之義，尤不可不嚴。此輩之一番窮覈，在所不已。上曰，前有下敎，分付道臣矣。郡邑之鄕校，如京中之太學，旣曰同會聖廟出文云，則一倂拿問，容或可也，而黃翼再、權萬獨爲請拿，如此低昂，有關後弊矣，此事不可允從矣。春躋曰，此則姜必慶疏，而臣則無區別之事矣。如此處分，一不辨覈，則豈不置諸人於暗昧之科乎？
○又所啓，請逆魁維賢，亟施破家瀦澤之律，以伸王法，以慰群情。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○春躋曰，此亦非靳允之事，維賢實是千古所無之惡逆，徑斃杖下，失刑大矣。惟此應施之律，豈爲持難乎？上曰，非不知臺臣之意，而不允亦有意耳。
○又所啓，請寢罪人坦解杻之命。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，請還收罪人李燾，參酌島配之命，仍令鞫廳嚴鞫得情。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，請還收尹景濟父子絶島定配之命，依捕廳啓辭，移送鞫廳，嚴刑鞫問。〈辭見前啓〉上曰，尹景濟事，依啓。
○又所啓，請還收洪命源、李喜震放送之命，仍爲嚴囚，姑待結末，與吳尙億等，一體勘斷。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。上曰，尹景濟事，依啓云者有意。尹景濟有父子，故獨依景濟之啓耳。諸臣遂退。
6月30日
编辑行都承旨李世瑾〈坐〉。左承旨李仁復〈坐直〉。右承旨柳綏〈坐〉。左副承旨鄭錫五〈坐〉。右副承旨趙錫命〈坐〉。同副承旨洪景輔〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹宗夏〈仕〉權基彦〈仕直〉。事變假注書閔堦〈仕〉。推鞫假注書許采〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○藥房口傳啓曰，卽伏見下政院之敎，有親鞫之命矣。意外變書又上，達夜酬應，伏想丙枕不安，臣等憂慮之忱，已不可言，而當此風雨崇朝，日候蒸濕之時，又復出臨帳殿，則玉體必有勞傷之節。伏乞特垂三思，仍令庭鞫還寢親鞫之命，克盡愼護之方，以副群下之望，千萬幸甚，惶恐敢啓。傳曰，今番下敎，異於他事，勿爲過慮。
○親鞫罷後，大殿，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○藥房提調臣李台佐，副提調臣李世瑾啓曰，風雨達宵，伏未審此時，聖體若何，大王大妃殿氣候，何如？王大妃殿調攝之候，亦何如？王世子暑感之候，連進湯劑後，益有差減之效乎？臣等不任區區憂慮，敢來問安。答曰，知道。大王大妃殿氣候安寧，大妃殿調攝之候一樣，而予則無事，世子暑感之候，一向差減矣。
○趙錫命啓曰，臣敬奉聖批，傳諭于奉朝賀崔奎瑞，則以爲臣急於救死，冒罪陳疏，夜半風雨，承宣俯臨，伏讀聖批，十行綸綍，可泣豚魚，感懼交至，措身無所。臣本欲一瞻威顔，面陳情勢，而以己事求對，惶恐不敢矣。今承竢間入來之敎，當竢病勢少歇，進近淸光，微衷多少，不敢猥陳於書啓，且伏聞國有變事，而未及詳知，冒昧陳情，此亦非時，惶悚之極，不知所言云矣，敢啓。傳曰，知道。
○李仁復啓曰，咸鏡監司兪拓基，連日違牌，終不應命，其在事體，極爲未安，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○罪人上闕單子，傳于鄭錫五曰，今日只問新囚罪人，此單子還給。
○傳于鄭錫五曰，親鞫爲之，時刻定以辰初三刻。
○李仁復，以弘文館官員，以大提學意啓曰，今夏三朔月課，連有事故，不得出題，到今夏節將盡，勢難知委外方。自前如此之時，有變通之例，來秋三朔爲始出題，使之製述，何如？傳曰，允。
○柳綏，以兵曹言啓曰，各營門軍卒，皆有隨才陞擢之規，而禁軍廳標卒，獨無此規，軍情之抑鬱，固已久矣。其在一視之道，不可無變通之道。禁軍廳火砲五窠，則以本廳標卒，次第陞屬。七番火砲十四窠，則依前以禁衛營別破陣，軍器寺別破陣，分半差定，恐合事宜，以此定式施行，何如？傳曰，允。
○又以備邊司言啓曰，觀此開城留守沈珙狀啓，喪人洪龍海呈狀，據備陳龍海父處漢，以選武軍官，亂初被徵發，結陣於慕華館時，猝得怪疾，似僩似風，不省人事，中軍卽爲放出陣外，使之還歸，而昏迷莫察，轉入京城，爲門卒所捉，亂詰之際，直視不語，處漢，身軀肥健，面目壯大，旣著戎服，儼若猛士，問其根因，終不答，致人疑惑滋甚，仍被慘禍，實爲冤抑，合有矜恤之道，令廟堂稟處云。取考都監現著可疑人洪處漢梟示日字及松都馬兵結陣慕華館之日字，則果是同日，則龍海父處漢之冤死，明白無疑，雖出於事勢之適然，而匹夫銜冤，實爲慘怛，令該府，一番送軍官，爲文設祭，備致朝家愍傷之意，以解其冤結，其妻子處，米穀從優題給，宜當，以此分付，何如？傳曰，允。
○又以備邊司言啓曰，水原府使宋眞明，前月念後馳啓，請得帳幕布帳所入布木三十二同，欲令射軍木關西木劃給，而連因鞫坐，未及覆奏矣。眞明，遽已內遷，今雖劃給，必不及輸來造成於未歸之前。且卽今京外儲積，到處罄竭，關西、嶺南，亦不知留庫數爻，有難於咄嗟間劃給，今姑置之，何如？傳曰，允。
○鄭錫五，以義禁府言啓曰，木川前縣監尹就殷，扶安前縣監李文標等拿問事，傳旨啓下矣。尹就殷，時在振威地本家，李文標，自任所未上來云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。
○大司成宋眞明疏曰，伏以臣，日昨伏奉除旨，以臣爲成均館大司成者，臣聞命惝怳，繼之以感隕靡措。噫，臣乃至庸愚極迂緩之一物耳。決科未數旬，而猥入史苑，于今十五年之間，長在顯塗凡所敭歷，溢涯踰分，本非臣之所自期者。今幸出守外邑，粗安賤分，方且殫竭誠力於牧民禦衆之責，以爲涓埃報酬之圖，而坐席未暖，綈召已頒，惟此職地，又係極選。然臣旣習狃於從前之叨冒，則何獨於今日，而曲爲辭避哉？第念太學訓迪之官，責任自別，虞廷之敎胄，周官之造士，其所授者，果何人也？大凡爲國之道，必本於禮樂敎化，而興敎之源，實在於庠序學校。況今亂逆肆行，倫彝斁絶，其所以挽回導迪之難，尤倍他時。昔皇朝王守仁，新平漳寇而歸也，首請建學立師，要以爲敦化本革汚習之第一務，則此時此職，宜須博訪愼簡，必得年德俱邵，望實兼備之人，久任責成而後，方可以聳一世之觀瞻，作四方之標準，而今乃一任其承謬襲訛作爲，如臣等輩階梯例得之資，豈不大乖於聖朝綜核之政哉？卽此一事，爲臣難冒之大防，若其倚席之愧，笑列之譏，有不暇覼縷。伏乞聖明，深惟職任之不輕，俯諒懇辭之非飾，亟許鐫遞臣職名，以幸公私焉。臣於頃日縣道封疏，敢陳邑瘼數事，而乃蒙聖慈，曲賜開納，答批下宣，辭旨優渥，有非下土守臣所敢得者，且惶且感，不知攸處。念臣縷縷陳列，雖皆類於芻蕘之賤，區區措劃，竊自附於農馬之專，旣已多方拮据，逐節磨礱，今當遞歸，事多緯繣，儻蒙聖上，更飭攸司，進退可否之間，趁速裁稟。且臣以本邑軍備之最緊急不可已者，有所狀聞請得，而閱月而未得回下，竝乞申敎廟堂，限以數日，隨卽稟處，俾臣奉以周旋於未及交符之前，則今臣之略綽排布者，庶幾有就緖之望。玆敢不避僭猥，輒此附陳焉，臣無任惶悚祈懇之至。傳曰，水原府使，旣已仍任，此疏還爲下送。
○掌令徐宗伋疏曰，伏以皇天冥祐，睿算獨運，凶徒逆儔，不日掃平。凡有血氣之屬，莫不鼓舞頌祝，而若臣者乃經幄舊物，其爲歡欣距躍，有倍恒黎，雖累月猶一日也。仍念臣釁孽積矣，罪悔深矣，投身荒野，泥首私次，自分盛明之世，永作棄廢之蹤。迺者變亂之初，竊效奔問之義，仍而遲回未忍遽離之際，柏府新命，忽及於千萬意想所不到，臣始焉精魂惝怳，若夢非眞。及夫心神稍定，感極而涕，雖蟄蟲之聞震雷，陰谷之回陽春，殆未足以喩此也。噫，臣之獲戾，將二朞于玆矣。伊時備忘辭旨，每一念來，忽然忘生，直欲刎頸自決，鑽地以入，而有不可得，爲人臣而得此罪名，何以自立於天壤之間，而揆諸王法，雖千誅萬戮，猶不足贖。殿下旣不忍卽置重辟，繼而混與諸人，而再命收敍，末乃至畀之以言責重任，臣於此，有以見我聖上竝生之仁，含垢之德，直與無竟日之怒之天道無間也。有君如此，而若不試一，嗚呼，少白危苦之情，則便是自絶于天也，豈可諉諸旣往而遂已乎？蓋臣於丙午春末，因嚴敎違罷，連在散地，故三司論啓之列，久未隧對。逮至冬間，始乃復供館職，而前獻納金龍慶之譴罷，實在於臣奉命西下之日。及夫還朝也，適今判尹臣李秉常，入侍經席，白龍慶事，臣從而略陳之，而本事之關乎君父之狀，茫未曉得，此誠臣冥迷昏蔽之罪也。厥後憲府處置，到本館，而心竊以謂徑停重論，雖涉輕率，事已往矣，參涉者亦多矣。前頭引避，又不知其幾人，而直以此置之落科，則了當無期，紛紜有弊，故下語之際，爲示未愜之意，而勘遞則以目前事爲主，臣於此，不可謂全沒斟量，豈敢諉之以無心也？至於前後筵敎，雖未得其詳，要皆人臣不敢聞者，如使臣平日事君行己，稍能猶人，聖敎豈及於此？此莫非臣之萬萬無狀，不能見諒於君父而然也。拊心自傷，尙誰尤哉？此外大庭之請三司之啓，法外引嫌之臺評，罔非臣引罪處，而在臣猶爲薄物細故，有未暇一二自列也。噫，天之有風雨霜露，無非敎也。聖人之有慶賞威罰，無非政也。自殿下臨御以來，大而誅竄，小而譴罷，不可謂不多，何莫非舒慘之竝施，政敎之攸關，而若其罪名之狼藉，誠無踰於臣之所被者，是知高天厚地，非有所偏，寔臣之不肖，有以自速，而亦其窮命使然耳。是以登朝十載之間，南極于海，北踰重嶺，多見蹶於平地，獨向隅於淸時，其故可知也。人微矣而濫遍華要，福渺矣而過竊榮渥，神怒鬼呵，固理之常，後躓前跋亦勢使然。況復風霆之所搏，心膽俱碎，霧露之所祟，疾病交侵，未老先衰，去死不遠，縱聖慈不忍終棄，許令薰沐，自度其不堪復列於人數矣。自今以往，臣之所大願者，惟有永謝班行，退伏丘壑，斂跡引分，沒齒省愆，以自贖其萬一而已。除命之後，繼荷勿罷之恩，而臣之所處，不可以尋常情勢論。故循例疏籲，亦有所惶恐不敢者，只尋長單，冀幸見遞，而喉司不諒，一向牢却，曠日虛帶，尤增罪戾。故不得不略此陳暴。伏乞天地父母，哀而憐之，卽賜鐫免，仍許刊名朝籍，畢命丘井，以生成之澤，則臣生當爲祝聖之民，死當爲結草之鬼，臣無任瞻天泣血祈懇之至。答曰，省疏具悉。往事何嫌？爾其勿辭，從速察職。
○戊申六月三十日辰時，上御仁政門。親鞫入侍，右議政吳命恒，行判義禁李㙫，同義禁李翊漢、金相玉、鄭錫三，行都承旨李世瑾，左承旨李仁復，右承旨柳綏，左副承旨鄭錫五，右副承旨趙錫命，同副承旨洪景輔，大司諫趙趾彬，執義李春躋，假注書尹宗夏、權基彦，事變假注書閔堦，推鞫假注書許采，編修官辛夢弼，記事官李周鎭，同爲入侍，司諫姜必慶追爲入侍。〈問郞以下，見《推鞫日記》〉吳命恒進伏曰，夜來風雨乖常，聖體若何？上曰，無事矣。命恒曰，大王大妃殿氣候若何？上曰，安寧矣。命恒曰，王大妃殿調攝之候，若何？上曰，一樣矣。命恒曰，中宮殿氣候，若何？上曰，無事矣。命恒曰，王世子未寧之候，漸益差勝乎？上曰，今則一向差減矣。命恒曰，臣於昨夜，捧上變罪人招辭，則極爲凶慘，不勝驚心，故議啓略爲仰達矣。今日聖上，特爲親臨訊囚，當此陰雨之日，玉體有損傷之慮矣。上曰，昨夜引見時，已爲下敎矣。以今番渠輩發配之事，疑尙觀所爲，有此上變，其意可見矣。判義禁進來。罪人沈成衍，先爲上之。〈見推鞫日記〉柳綏曰，江界府使金�，方爲下直，而密匣未受，何以爲之？上曰，當有處分矣。金�曾經臺諫乎？命恒曰，�是嶺人，曾經臺侍，家貧奉母，着冠躬耕，南中之人，以孝義稱之矣。綏曰，江界府使七事，出外而受之乎？上曰，於其處受之。綏遂召金�入來，受七事後出去。綏曰，禁軍以雨下之故，入於越廊矣。雨勢已霽，出坐之意，敢達矣。上曰，唯。
○騎郞權一衡，以奉傳敎事，入來。上曰，彼誰也？鄭錫五曰，兵曹佐郞權一衡矣。上曰，今番新爲陞六者乎？錫五曰，然矣。上入小次，小選，還御帳殿。錫五曰，大司諫趙趾彬，父病添重，故方爲徑出云，敢達。上曰，大司諫進來。趾彬進伏。上曰，領敦寧所患，何如云耶？趾彬曰，食前大吐，元氣澌綴云矣。上曰，出往見之，卽遣御醫看病事，分付。錫五曰，大司諫旣以父病出去，諫院呈告諸人，卽爲牌招入參之地，何如？上曰，依爲之。李仁復曰，領敦寧家，遣御醫看病，間二日書啓事，分付矣。上曰，唯。錫五曰，今月二十八日召對，謝恩三使臣同爲引見入侍時，多有定奪之事矣。擧條一度，以有與筵敎差異爲敎，還下矣。其時筵話，雖在於注書草冊，而上敎旣多，則不知差異一款，果指甚處，如此改納，而果無差於伊日筵敎耶？惶恐敢進，仍上擧條。上覽後下敎曰，今則是矣，與伊日下敎同矣。仁復曰，正言李匡世肅拜單子，捧入矣。上曰，兩司不備，先到者，使之入侍。司諫姜必慶入侍。鄭錫三曰，親鞫事體，何等重大，罪人沈胤孫，當爲拿入，而以幼孫易次拿入，當該都事，未免有不察之失，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命恒曰，今日風日不好，蒸炎且甚，臨御帳殿，終日訊囚，明日又爲常參，則玉體有損傷之憂，臣意則以爲今日，早罷還宮，明日常參權停，何如？上曰，所達如此，明日常參停。〈出擧條〉綏曰，藥房提調李台佐請對矣。上曰，引見。台佐進伏曰，朝已口傳啓達，鞫體嚴重，更煩惶恐，而風雨終朝，日氣蒸熱，此時之親臨訊囚，實多損傷之慮，必早罷還宮，俾不至犯夜，而明日常參亦爲停止，何如？上曰，大臣俄有所達，常參已令停止，而此罪人訊問後，當卽還宮矣。執義李春躋，司諫姜必慶所啓，臣等合啓之請，實是國體公法之所不容已者，而批旨靳允，至以過分爲敎，臣等不勝訝惑之至。夫專對之責，上价主之，凡有咎罰，宜無異同，而當初減等，特以位在三事，不得直勘故耳。雖云彼中事勢，難容人力，奉使僨事之罪，終難自免。況且副使書狀，旣以此被竄，則不可以大臣事體，與他自別，而有所差等，請門黜罪人沈壽賢遠竄。上曰，亟停勿煩。執義李春躋所啓，請亡命罪人鳳祥，依律處斷。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，請減死極邊安置罪人金重器，拿鞫嚴問。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，請今番逆招見告諸人中，明白被誣者外，竝命拿鞫嚴問。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，請逆魁維賢，亟施破家瀦澤之律，以伸王法，以慰群情。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，請還寢罪人坦解杻之命。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，請還收罪人李燾參酌島配之命，仍令鞫廳嚴鞫得情。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，請還收洪命源、李喜震放送之命，仍爲嚴囚，姑待結末，與吳尙億等，一體勘斷。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○司諫姜必慶所啓，請安置罪人金重器，拿鞫嚴問。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，請今番逆招所出各人明白被誣者外，一倂拿鞫嚴問。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，請逆魁維賢破家瀦澤應施之律，亟令王府擧行。〈辭見前啓〉上曰，勿煩。
○又所啓，獻納權扶，以臣孤根弱植，冒當匪據，早晩顚沛，固已自料，而不量時勢，妄論數事，瘡疣百出，拳踼交加，處置請出，已是意表，違牌只推，尤出格外，惶駴罔措，旋尋長單，見阻喉司，憫蹙轉甚。伏聞昨日筵中，有一宰臣，以臣所論李太元事，極意伸救，詆斥臣身，筵席語祕，雖不得其詳，其所扶抑，有非尋常，臣於此竊不勝訝惑，繼之以慨惋也。夫逆鏡敎文中蹀血一句，旨意凶慘，勿論水足傍邊之如何，其文字來歷，有非人臣所敢發口酬酢者，而太元，乃反與之可否，畢竟書諸正本，則其同情與否，固非他人所知，而執跡論之，無怪乎致一世之疑惑也。今宰臣，雖過加原恕，以泛應爲言，旣曰應之，則安知其意之必出於泛然而已乎？今若直擬之同情之律，則其所負犯，不但止於竄配，而到今逆鏡，旣加大逆之律，太元之最初削版，猶不足以懲其罪。故臣之勘律，實出參酌之意，則宰臣之曲爲營護，至以投畀薄罰，爲渠稱冤者，抑何意哉？向來內職之遭殫，外邑之見罷，亦可見公議之愈憤，而宰臣謂之以臣所不知之公議，臺臣何知？噫，輿人之所共誦者爲公議，而以臺臣孤陋，猶且得聞，何宰臣至今未知耶？且宰臣之意，槪以當時，則無敢言者，到今追論，爲譏切臣身之端，而臣之入臺屬耳，卽一初啓，則其前之所不言，非臣之所敢知也。臣雖無似，以諫爲名，則不忍負殿下耳目之寄，草草論列，而非斥之言，又發於宰臣，臣之受困，可謂極矣。臣何一刻淟涊於臺端乎？引嫌而退，所論雖激，臺體則然，宰臣之斥，何必爲嫌？請獻納權扶，出仕。上曰，依啓。
○上入小次，小選還御帳殿。命恒曰，鞫廳坐起，必早開早罷，凡參坐諸臣，濟濟來會，臺諫雖有避嫌之事，而若開鞫坐，則必參坐而後，爲避嫌矣。今則或呈辭，或稱病，參鞫人員，極爲苟簡，推移變通之際，以致日晩，當有各別申飭之道矣。上曰，自政院須爲申飭，可也。錫五曰，在前推鞫之時，注書無加出之規，親鞫入侍及鞫廳日記文書，皆使事變注書修正矣。今番變亂之時，文書浩多，責應甚繁，非一注書所可堪任。故加出推鞫注書四人，使之責應矣。今皆減下，只有一人，而此後則移設庭鞫於本府，則別無推鞫注書加出之事，其一人亦爲減下，其推鞫文書，則依前規，令事變注書修納，何如？上曰，依爲之。上曰，推鞫姑罷，明日自本府庭鞫爲之。上曰，以水原府使宋眞明爲大司成矣。今日陳章，言本府，多有拮据區劃之事，雖不請仍任，而其意以徑爲遞備爲難矣。事勢如此，則今姑仍任，何如？命恒曰，數遞甚憫，隨其所任善於官事，則好矣。且今番變亂時，宋成明在水原，其所區處，多合機宜，甚爲精詳。旣於本府事，多有區劃之事，則必致緯繣之弊，仍任，似好矣。上曰，仍任，可也。命恒曰，今番逆亂時，宣傳官李命祥，乃鳳祥之從弟也。其父適往淸州兵營，故命祥以覲親事，下往淸營矣，賊人猝入，執捉其父，囚之獄中，命祥，假作官奴，復入城中，養其父於獄，兼探賊情，賊發四派刺客，一派向領相李光佐家，三派則向兵判趙文命，訓將李森，及小臣家云，李命祥目覩而言之，命祥之父，則終死於獄中。李鳳祥之死，無人收屍，命祥，使下人，白活於賊黨，出給其屍，使得收屍云矣。上曰，李命祥方在何處耶？命恒曰，時在牙山守喪云矣。上曰，臨亂所爲之事，可嘉矣。其父之死，尤爲可矜，令本道恤典擧行，而其時濫殺人等，亦皆一體恤典擧行事，分付。李命祥則待其服闋，準職除授可也。〈出榻前下敎〉錫三曰，金吾官舍，盡爲頹圮，不成官府貌樣，今將移設鞫坐於本府，而虎頭閣之外，無一完全者，本府凋弊，無他聚財之道。故本府草記，請得逆家林木，欲爲修葺，而戶判草記防塞，臣方以戶曹參判，且兼金吾堂上，故敢達矣。別定算員，算計其容入之數，廨舍頹圮處，及鋪陳等物，一一修補之意，分付本曹，何如？上曰，依爲之。□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□上曰，承旨書掌令徐宗伋疏批。上口號，洪景輔書之。上還宮。