維基文庫:寫字間/存檔/2020

←寫字間/存檔/2019年

寫字間存檔 2020年

寫字間/存檔/2021年→

這是Wikisource:寫字間2020年的存檔。

Midleading即將自動離任管理員

本人現即將自動離任管理員，現發起管理員競任投票，如果您認為本人可以継續擔任管理員，請投票。--Midleading（討論） 2020年1月5日 (日) 14:33 (UTC)

請在Wikisource:管理員#現時的管理員提名申請。--Jusjih（討論） 2020年1月5日 (日) 21:21 (UTC)

已提名，請各位投票。--定格流星（討論） 2020年1月6日 (一) 07:30 (UTC)

WhitePhosphorus的支持已經移步Wikisource:管理員#現時的管理員提名，避免兩頭表決。--Jusjih（討論） 2020年1月7日 (二) 01:12 (UTC)

Wiki Loves Folklore

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery（討論） 2020年1月18日 (六) 06:15 (UTC)

把維基文庫:版權討論中2019年未存檔討論存檔可以嗎？

如題，且距離當中最新一則最後留言已超過二十日。如沒人再作討論並沒人反對，建議存檔。--Cmsth11126a02（討論） 2020年1月22日 (三) 06:07 (UTC)

完成 --Kanashimi（討論） 2020年2月1日 (六) 02:24 (UTC)

管理員並未結案且12月內容仍多可視為討論中，恕已回退。--Zhxy 519（討論） 2020年2月1日 (六) 05:55 (UTC)

Movement Learning and Leadership Development Project

維基媒體基金會的社群發展團隊正在尋找並了解志願者在運動中學習和發展成不同角色的方式。 我們的目標是建立一個以運動為導向的框架，該框架可提供有關如何發展運動與在運動中開發技能的可共享、清楚、簡要的訪問途徑。 為此，我們希望與您和我們的社群交流，以了解您作為維基媒體志願者的過程。無論您是昨天才加入，或是從一開始就來這裡，我們都想聽聽志願者們各種為我們的運動做出貢獻的方式。

要深入了解該計畫，請參閱Meta頁面，如果您有興趣參與該計畫，請填寫這個簡短的Google表單。儘管我們可能無法與所有感興趣的人進行交流，但如果您有興趣參加，我們鼓勵您填寫此簡短的表單！

LMiranda (WMF) 2020年1月22日 (三) 14:37 (UTC)

Wikisource Conference in Warsaw

Dear Wikisource Community,

Meeting the Wikisource community expectations, we are working with Wikimedia Polska and Wikimedia Foundation on organiziing the 2nd Wikisource Conference in Warsaw. We already had a survey that showed high interest in the Conference within the community. We also had recently a meeting on the conference organization process and its requirements. However, we are still at a very early stage of the Conference organization process. But we are hoping this event will happen in September this year.

In order to apply for Wikimedia Foundation support, we need some input from the community about the Conference goals and the community expectations. If you are a wikisourcian, you wish to participate the conference or you wish to help the Wikisource community that the conference take place, please fill the short survey linked below before January 29 (due to short deadline for grant applications). Please, also share this request among Your communities. Here is the link to the survey

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf7FnFgMLPHeyWtBqjgXwLDYvh5vxeTnsZ0OIjTdSDrZlX0PA/viewform

Feel free to contact us, if you have any questions, suggestions, proposals, or if you wish to help us in any other way.

On behalf of the Organizing Commitee,

Nicolas Vigneron

Satdeep Gill

Ankry

申請巡查豁免權

近期我正在搬運浙江省台州市各縣市區（及市本級）發布的新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控指揮部通告（可見Category:浙江省和新型冠狀病毒感染的肺炎疫情有關的文件），心力充足的話會幫忙搬運湖北黃岡等地的文件；遠期會繼續搬運浙江省玉環市的政府文件。為降低巡查員的工作量，請求授予巡查權或巡查豁免權。--Rowingbohe♬（Talk） 2020年1月28日 (二) 08:07 (UTC)

這裡沒有巡查員（只有管理員可以巡查），也沒有巡查豁免者。--Midleading（討論） 2020年1月28日 (二) 10:04 (UTC)

原來如此…打攪了。--Rowingbohe♬（Talk） 2020年1月28日 (二) 18:36 (UTC)

關於注釋的問題

現行注釋一般是使用{{*}}模板，此模板頗為好用。惟該模板混淆編注（指維基編者所加文字）與原注（指原文的雙行小字），此問題相當嚴重。
查doc頁面，對該模板之規定為「這個模板可以方便編輯者輸入註解的文字」，也即理論上是用來書寫編注的；但往下的示例卻給的是原注。
有人可能會說：作為文庫，你要加什麼編者注文字？煩請移步重修使琉球錄，全文搜索"＜"即可看到我所添加之編注，以判斷其必要性。
我的看法：{{*}}模板不妨加兩個參數。第一個是|color=，可手動設置注釋文字顏色；第二個是|isnew=，如為yes則判斷是編者自己新加，則換為別一種默認的顏色。--流椀希土（討論） 2020年1月31日 (五) 06:29 (UTC)

有好幾個與{{*}}相似的模版可以使用，目前很多註疏都是分別使用不同的模版區別經、注與疏的。使用腳註（參考文獻）亦可。--Midleading（討論） 2020年1月31日 (五) 09:47 (UTC)

User:Midleading您好，不揣冒昧向您請教一下具體有哪些可供我使用的模板？您說的使用不同模板區別經註疏的，有什麼頁面可供我參考嗎？--流椀希土（討論） 2020年1月31日 (五) 09:50 (UTC)

{{~}}{{Annotation}}南華真經註疏/卷一--Midleading（討論） 2020年1月31日 (五) 10:06 (UTC)

非常感謝，已使用！--流椀希土（討論） 2020年1月31日 (五) 11:49 (UTC)

關於多行合一的問題

模板{{多行合一}}，雖在介紹頁面說明了其四個可選參數：|align=、 |line-height=、|size=、|valign=，但其介紹除第一個外均含糊其辭，不知該填寫什麼。例如我經過反覆測試才得知size參數後面必須填寫百分數否則無法讀取，這一類使用指引希望創建者@Great Brightstar：詳細添加，否則會是個大麻煩……--流椀希土（討論） 2020年1月31日 (五) 06:35 (UTC)

已添加。--Great Brightstar（討論） 2020年2月3日 (一) 20:43 (UTC)

User:Great Brightstar呃我看到您只添加了一個參數？我是希望能詳細些比如「valign參數可選值為top、middle、bottom、baseline四個」這樣，能夠讓不懂html的人也迅速知道該如何使用的。--流椀希土（討論） 2020年2月4日 (二) 11:56 (UTC)

已添加。--Great Brightstar（討論） 2020年2月7日 (五) 10:13 (UTC)

非常感謝！--流椀希土（討論） 2020年2月26日 (三) 16:02 (UTC)

請求授予AWB權限

Category:中華人民共和國新型冠狀病毒肺炎疫情的子分類下有大量分類排序字有問題的文件，需要處理，請求授予權限以便於處理。在下在百科也經常使用AWB，請放心。想要永久權限，有疑慮也可授予臨時權限。--Rowingbohe♬（Talk） 2020年2月12日 (三) 07:26 (UTC)

完成一周後無反對意見，已經授權。––Midleading（討論） 2020年2月19日 (三) 09:04 (UTC)

Additional interface for edit conflicts on talk pages

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 2020年2月26日 (三) 14:15 (UTC)

名字空間翻譯鬧笑話了

比如這個頁面突然變成「維基教科書:寫字間」，Wikisource:刪除投票變成「維基導遊:刪除投票」，有時好了幾分鐘後又變成別的了。--Liuxinyu970226（討論） 2020年3月14日 (六) 13:47 (UTC)

現在是維基新聞:刪除投票。—曾晉哲（討論） 2020年3月14日 (六) 19:41 (UTC)

今天我看到「維基共享資源:寫字間」、「Phabricator:版權討論」--Liuxinyu970226（討論） 2020年3月15日 (日) 00:29 (UTC)

請求AWB權限

最近希望進行朝鮮王朝實錄的搬移，請求給予AWB權限協助批量自動編輯。在下擁有中文維基百科AWB操作經驗。---andy00（討論） 2020年2月21日 (五) 10:48 (UTC)

關於引用正文的問題

此處所指的引用正文，指例如《全唐詩》等詩文集形式，即每首詩本身有獨立頁面，然後在《全唐詩》相關頁面內直接透過模板引入，不需再行編輯的形式。

本人的遠期計劃內包含聯大決議收錄，聯大決議內包含大量公約宣言文本，通常在社會使用中亦以獨立形式出現，是故本人有意援引這一形式，獨立建立各公約宣言頁面，然後在聯大決議頁面內進行引入（因決議本身與公約並不等同，決議本身亦內含其他語句文本），這樣可以方便他人直接搜索公約宣言（自然，在公約宣言內亦會加入出處信息的note，方便追本溯源）。

然而試驗中發現，若用《全唐詩》式的{{:}}格式引用宣言，則會在插入處另外出現header內容（猜想是因為被引用頁面的header內有note等信息，不知是否如此），十分困擾。

請問是否有可以直接引入正文的方式？望指教。銀色雪莉（討論） 2020年3月24日 (二) 08:21 (UTC)

用

<onlyinclude>这是正文</onlyinclude>

包裹正文。--曾晉哲（討論） 2020年3月24日 (二) 19:39 (UTC)

另一種解決方案可見User:Njzjz/sandbox1和User:Njzjz/sandbox2。--曾晉哲（討論） 2020年3月24日 (二) 19:51 (UTC)

非常感謝！銀色雪莉（討論） 2020年3月29日 (日) 16:35 (UTC)

《叢書集成初編》是否還在版權保護期內？

《叢書集成初編》（1935－1937出版）的內容是古書，這肯定屬於公有領域了，可是署名的主編王雲五1979年去世，圖書經過重新排版，每本書還有不同的人做的序言。請問是否還在版權保護期內？能否上傳維基共享資源？

請見

鏈接：https://pan.baidu.com/s/1uztW_IJ_xSolrpmuZ9f8yw 提取碼：g3hr

--維基小霸王（討論） 2019年11月11日 (一) 14:51 (UTC)

找到了：

《中華人民共和國著作權法》第三十六條：「出版者有權許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設計。

前款規定的權利的保護期為十年，截止於使用該版式設計的圖書、期刊首次出版後第十年的12月31日。」

所以沒問題了。看了看應該是原序，所以也不存在問題。如果沒人反對我會上傳。--維基小霸王（討論） 2019年11月11日 (一) 15:01 (UTC)

《叢書集成續編（台、滬兩版）、新編、三編》是否受到版權保護？

《中華人民共和國著作權法》第十四條：「匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。」 都是影印原書，在選書上有一定的獨創性成分。但是有人認為「過於簡單的匯編結果不具備獨創性」。選一些書，複印一下就直接出版，請問這是否屬於過於簡單？請大家發表意見。--維基小霸王（討論） 2019年11月14日 (四) 13:02 (UTC)

我看了一下叢書集成續編（滬）受到大陸管轄，在著作權法 (民國108年)沒有看到此類規定，所以在將出版社在第一卷前添加的緒論去掉之後上傳《叢書集成續編》（台版）、《叢書集成續編》（三編）、《叢書集成續編》新編。

對於滬版《叢書集成續編》，將文件按書籍分割後上傳，同時表明來源是這本文集。大家看如何？（不過有3200本書，工作量大，邀請大家協助完成。）--維基小霸王（討論） 2019年11月18日 (一) 13:09 (UTC)

看到了[1]，既然維基媒體認為掃描沒版權，而且這個所謂的匯編作品基本上是全書的掃描，在圖書的選擇上沒什麼創意，屬於過於簡單的匯編結果，所以沒版權，所以滬版也不分割直接上傳，大家看可以嗎？-維基小霸王（討論） 2019年11月20日 (三) 05:06 (UTC)

我同意，目前我只見過一種不能直接上傳的叢書，就是道藏精華，裏面含有編者的大量評論甚至是本人作品。--Midleading（討論） 2019年11月20日 (三) 08:18 (UTC)

計劃上傳《故宮珍本叢刊》

如果有人認為不當，請提出。--維基小霸王（討論） 2019年12月25日 (三) 09:13 (UTC)

建立Portal:首頁

中文維基文庫現已擁有主題名字空間，是否應建立Portal:首頁？--Midleading（討論） 2019年12月12日 (四) 09:31 (UTC)

 支持：看似是更有系統地將文獻分類。--定格流星（討論） 2019年12月16日 (一) 03:44 (UTC)

 支持。--Jusjih（討論） 2019年12月18日 (三) 03:31 (UTC)

 支持。—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2019年12月20日 (五) 10:51 (UTC)

《叢書集成》已上傳完畢

《叢書集成》已上傳完畢。其中有小部分djvu文件損壞，無法預覽。這些文件下載下來，前面的頁面還是能看的。希望有人可以幫忙修復。--維基小霸王（討論） 2019年12月25日 (三) 08:41 (UTC)

中華民國政府的公報

臨時政府公報、臨時公報、政府公報 (北洋政府)、軍政府公報、陸海軍大元帥大本營公報、政府公報 (中華帝國)的相關PDF上載維基共享資源已完成。國民政府公報、總統府公報正在上載。檔案文字化仍然要請求有志之士，例如臨時政府公報 (民國元年1月29日)就是成果。國民政府公報最晚者，立法院國會圖書館影像未必清楚，所以請參照國家圖書館影像。--Jusjih（討論） 2019年12月30日 (一) 01:41 (UTC)

總統府公報 (民國94年1月5日)是第一篇新式橫寫制的民國中央政府的公報。請問有沒有改善排版的意見？也請勿在民國遷台的全部總統令，像是總統華總二榮字第10800143540號令，模板:Header過當使用 |loc = 臺北市 ，否則分類:臺北市會爆滿。--Jusjih（討論） 2020年4月14日 (二) 02:30 (UTC)

Header

@Jusjih, Midleading：Template:Header給攪爛了 --221.127.8.27 2020年1月1日 (三) 14:58 (UTC)

• 已給人改正--221.127.8.27 2020年1月1日 (三) 15:03 (UTC)
  • 我強烈反對把所有分類塞進Header裡面，應該是用普通的方法給文章分類才對。--Midleading（討論） 2020年1月1日 (三) 15:32 (UTC)
    • 附議。造成維護不便，Cat-a-lot不支持。--曾晉哲（討論） 2020年2月9日 (日) 19:48 (UTC)
      • 自行修改了Cat-a-lot使其支持header分類，不過我繼續反對使用header分類。--曾晉哲（討論） 2020年3月2日 (一) 01:08 (UTC)
• 這箇模版已是過度膨脹冗腫，先該保護起來，由用戶們討論，投票甚麼該留，甚麼不該留。 --221.127.8.27 2020年1月2日 (四) 10:44 (UTC)
  • 已經半保護一個月。請討論。--Jusjih（討論） 2020年1月4日 (六) 05:14 (UTC)

請求協助審閱Template:PD-PTGov

近日為便錄入葡萄牙憲法，我根據c:COM:Portugal#Not protected的指引，及葡萄牙版權及相關權利法典的原文，新建了Template:PD-PTGov。在此希望其他人能夠協助審閱模板中的法律翻譯，因為在網上及英文維基文庫都找不到相關的英譯本（雖然應該這裡也不會有人懂葡萄牙文了）。廣九直通車（討論） 2020年2月19日 (三) 07:32 (UTC)

分類:歷年中華民國

有必要專設民國某年某月、甚至某日的分類嗎？也請檢查Template:Header。--Jusjih（討論） 2020年2月28日 (五) 05:51 (UTC)

我認為應當刪除這些分類。--Midleading（討論） 2020年2月28日 (五) 06:13 (UTC)

見了這些分類，我也覺得頭痛，一個攪不好，維基文庫得改名作「維基分類」。--221.127.9.92 2020年2月28日 (五) 06:36 (UTC)

建議去Wikisource:刪除投票個別討論去留。也請注意民國之前年號日期通用陰陽舊曆，所以宣統三年不完全等於1911年。--Jusjih（討論） 2020年2月29日 (六) 05:23 (UTC)

模板:Header已經取消民國年月日自動分類。民國年月自動分類暫時保留。因爲民國法律通常隔日，可能隔月甚至隔年公佈，但Header尚未支援雙重民國年，所以民國法律自動分類暫不宜用民國年月自動分類。Wenku-bot是不是未授權的機器人？--Jusjih（討論） 2020年2月29日 (六) 06:14 (UTC)

不覺得這些分類有必要存在。應當統一使用公曆。--曾晉哲（討論） 2020年3月2日 (一) 01:10 (UTC)

查 https://law.judicial.gov.tw/ 每天都有很多民國法院判例，所以建議保留民國年月分類，反對太細的民國年月日分類。--Jusjih（討論） 2020年4月5日 (日) 22:20 (UTC)

Category:中華民國2年等同commons:Category:1913 in China，但Category:中華民國92年等同commons:Category:2003 in Taiwan，Category:中華民國93年12月等同commons:Category:December 2004 in Taiwan，所以若無其他意見，就保留民國年月分類。--Jusjih（討論） 2020年4月12日 (日) 23:57 (UTC)

關於中國共產黨黨校（行政學院）工作條例

各位好，最近看到國務院關於修改和廢止部分行政法規的決定 (2020年)，發現行政學院工作條例被廢止了，理由是「實踐中不再適用的行政法規」。經查，2018年中國大陸的政府機構改革中，各地的行政學院、黨校都合二為一，而中共中央在2019年下半年發布了中國共產黨黨校（行政學院）工作條例，「實踐不再適用」乃是因為後者替代了前者的作用。綜上，我認為中國共產黨黨校（行政學院）工作條例應該符合著作權法第五條，予以上傳。但考慮到社群對此有爭議（{{PD-PRC-CPC}}），故前來徵求社群意見。--聽風吹過的聲音（討論） 2020年4月3日 (五) 11:08 (UTC)

中共法治程度存疑，所以若有懷疑版權許可，就寧缺毋濫，不同於中華民國政府的公報的自由版權。--Jusjih（討論） 2020年4月5日 (日) 00:13 (UTC)

中華人民共和國政府的公報也是全部自由版權……《黨政機關公文處理工作條例》第八條：「公文種類主要有：……（四）公報。……」

由於行政學院還是列在政府序列里（一個機構兩塊牌子之黨務機構加掛行政機關牌子），故黨校（行政學院）工作條例應該同時是中國共產黨黨內法規、中華人民共和國政府規範性文件。Patlabor Ingram（討論） 2020年5月23日 (六) 02:44 (UTC)

關於《三朝野記》和《崇禎朝野紀》

李遜之的《三朝野記》記錄泰昌、天啟、崇禎三朝事，共七卷，《荊駝逸史》有錄。而《崇禎朝野紀》是《三朝野記》四到七卷，共七卷，《常州先哲遺書》有錄。

請問遇到這樣拆分的，是當成兩個作品，作爲版本對比，還是合併在一起？--Nostalgiacn（討論） 2020年4月25日 (六) 03:55 (UTC)

中文OCR

近日發現並上載了蔣時期的危害民國緊急治罪法，然而似乎中文維基文庫現在用的Tesseract OCR好像不能識別中文。請問有沒有其他可用的OCR軟件，以及在技術上能否把英文維基文庫的谷歌OCR引入（雖然對於稍微差一些的掃描也會嗝屁）？謝謝。廣九直通車（討論） 2020年4月30日 (四) 10:24 (UTC)

en:w:ABBYY FineReader––Midleading（討論） 2020年4月30日 (四) 11:31 (UTC)

我不慎變亂了史記三家註/卷083文本，現已手工恢復

我不慎用史記匈奴列傳 [ 史記三家註/卷110 ] 的文字覆蓋了魯仲連鄒陽列傳 [ 史記三家註/卷083 ] 內容，然後在卷083的頁面上繼續編輯了匈奴列傳。此操作顯然是錯誤的。我為這一錯誤操作道歉。

我已經手工恢復了卷083的內容，並且將卷110應得到的編輯重新寫入該頁面。兩頁面現已恢復正確內容，但編輯歷史中留下了這一錯誤造成的奇異軌跡。

險些造成了重大失誤。當自勉以杜絕重蹈覆轍。--Frigoris（討論） 2020年5月11日 (一) 14:18 (UTC)

東方紅無內容、僅有版權說明，是否仍應保留？

如題。 User670839245（討論） 2020年5月26日 (二) 04:35 (UTC)

本來應該在Wikilivres的，只是Wikilivres倒閉了。—曾晉哲（討論） 2020年5月26日 (二) 06:42 (UTC)

所以消極容忍。不能再相信恢復仍不穩定的維基別庫。--Jusjih（討論） 2020年5月26日 (二) 20:42 (UTC)

@Jusjih：我覺得放這些純標籤頁面有些資源浪費，不如告知那些頁面創建者準備被刪，讓他們自行決定是遵守消極容忍規則直接寫入原文，還是一刪了之？--Liuxinyu970226（討論） 2020年6月3日 (三) 22:33 (UTC)

就這個個例而言，我可以直接複製粘貼[2]麼，畢竟是您寫的哦？--Liuxinyu970226（討論） 2020年6月3日 (三) 22:34 (UTC)

消極容忍，就是有人向維基媒體基金會投訴，才刪除，所以粘貼後果自負。--Jusjih（討論） 2020年6月7日 (日) 17:02 (UTC)

但有人向維基媒體基金會投訴的頻率甚低，因爲很多孤立作品。--Jusjih（討論） 2020年6月8日 (一) 05:25 (UTC)

Community Tech Launches Wikisource Improvement Initiative

Apologies for the broken links in the previous message. This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We hope you are all healthy and safe in these difficult times.

The Community Tech team has just launched a new initiative to improve Wikisource. We will be addressing five separate wishes, which came out of the 2020 Community Wishlist Survey, and we want you to be a part of the process! The projects include the following:

• Improve ebook export
• Improve OCR tools
• Migrate Wikisource specific edit tools from gadgets to Wikisource extension
• Inter-language link support via Wikidata
• Insert attestation on Wiktionary using Wikisource as a corpus

For the first project, the team will focus on the #1 wish: improve ebook exports. We have created a project page, which includes an analysis of the ebook export process. We now invite everyone to visit the page and share their feedback on the project talk page. Please let us know what you think of our analysis; we want to hear from all of you! Furthermore, we hope that you will participate in the other Wikisource improvement projects, which we’ll address in the future. Thank you in advance and we look forward to reading your feedback on the ebook export improvement talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery（討論） 2020年5月28日 (四) 10:51 (UTC)

澳門法律的分類

話說經過不懈努力，澳門法律及法令已經擴充到超過200篇了。然而隨着文章的擴充，也凸顯了分類的問題，希望各位能在此略抒己見。

• 首先，目前慣例上澳門法律及法令的標題都是按照「第X/XXXX號法律/第XX/XX/M號法令」這樣的格式編排，然而這樣卻不便他人查找需要的文書（實際上自己有時候查找也是不方便）。可能的解決方案如下：
  • 為每一篇法律加入重定向（如《娛樂場幸運博彩經營法律制度》重定向到第16/2001號法律），而有歧義的則在消歧義頁上標註（如《土地法》重定向到土地法）。
  • 更改標題格式，在法律編號後加入法規標題（例如第2/2009號法律《維護國家安全法》）。
• 另外，隨着各種澳門公有領域的文書（行政法規，不同長官的批示，行政長官公告）增加，也需要引入不同的授權模板，這點希望各位前輩能夠協助，謝謝。廣九直通車（討論） 2020年5月29日 (五) 14:07 (UTC)

為每一篇法律加入重定向更簡單，因爲「第2/2009號法律《維護國家安全法》」太長。在下不懂葡文，但仍曾在葡文維基文庫加入澳門法律葡文版。澳門法律只是法例的部分，不是全部，所以分類也要注意。[3]--Jusjih（討論） 2020年5月30日 (六) 04:53 (UTC)

要不要比照分類:中華民國特定有施行日期的法律增加「澳門特定有施行日期的法律」分類？--Jusjih（討論） 2020年6月1日 (一) 00:17 (UTC)

https://www.io.gov.mo/cn/legis/list/a/?d=46 顯示1976年以來澳門每年只有數十份法律，所以不必特定有施行日期字樣。另行建議使用類似{{澳門法律|年份=1999年}}的模板。--Jusjih（討論） 2020年6月1日 (一) 20:09 (UTC)

感謝，已按照不同文書建立不同模板的方法重組有關澳門法律的文章。廣九直通車（討論） 2020年6月5日 (五) 14:04 (UTC)

再者，像是第43/99/M號法令以及第5/1999號法律已經更改的，要不要拆分公報原始版本以及後來更改版本？若要，應否平等消歧義？澳門印務局先顯示最新版，也能去《公報》原始PDF版本。Jusjih（討論） 2020年6月6日 (六) 02:34 (UTC)

等等。第43/99/M號法令以及第5/1999號法律比照印務局直接顯示最新版，另建「第43/99/M號法令 (原版)」以及「第5/1999號法律 (原版)」，就不必另建消歧義頁，是否更好、更簡單？Jusjih（討論） 2020年6月6日 (六) 03:35 (UTC)

有分立第43/99/M號法令 (1999年)、第43/99/M號法令 (2001年)、第43/99/M號法令 (2012年)，而第43/99/M號法令援用最新版，第5/1999號法律也拆分了。--Jusjih（討論） 2020年6月7日 (日) 04:00 (UTC)

請求對中華人民共和國民法典正文進行核對

全國人大常委會公報已經公布了民法典正文，但這份公報網上暫時找不到。與此同時，書店已經可以買到民法典正式文本了，請求各位對民法典正文進行核對。--痛心疾首（討論） 2020年6月1日 (一) 04:28 (UTC)

• 附知其他參與編輯者User:KirkLU和User:Njzjz--痛心疾首（討論） 2020年6月1日 (一) 04:28 (UTC)
  • 新華社公布的全文在此，我已經根據這個版本對中華人民共和國民法典做了修正。另外我回退了您對民法典做出的絕大部分修改，因為個人意見是應當有一個頁面展示出民法典的全文，大陸法律的編輯慣例也是如此，但願意聽您解釋當時編輯的初衷。我保留了頁面底端的template，因為它更直觀地展現出了民法典的章節結構，且鏈接了其他的有關文件。--Ewan0707（討論） 2020年6月1日 (一) 20:06 (UTC)
    • @Ewan0707： 原因有如下幾點：
      1. 我將民法典按編分拆為子頁面。中華人民共和國民法典太長了，一共1260條；如果不按分編分割，wikitext源代碼就有30多萬字節，某些網絡速率較慢的用戶，閱讀時加載會出現困難；同時，也不方便讀者按編閱讀查找；同時方便日後核對更正。
      2. 我將民法典頁面改為目錄，用鏈接鏈到各個分編。中華人民共和國民法典的正文第一頁就是目錄，前面是不帶什麼系統自動生成編號的。無論你看新華社文本還是常委會公報文本都是如此。你做出編輯的時候，把這一目錄移去並改為自動生成的目錄，本人表示遺憾。
      3. 我能理解閣下所說展示全文的極度必要性。考慮到這一點，我希望能夠找到一個折衷方案。--痛心疾首（討論） 2020年6月2日 (二) 02:59 (UTC)
      • 看到了您作出的最新修改，感覺這個折中方案挺好的，感謝編輯！--Ewan0707（討論） 2020年6月4日 (四) 06:39 (UTC)

將ns828改成英文Module:

如題，中文維基百科正討論將模块:改成英文Module:，不知各位意見如何？--Sunny00217（討論） 2020年6月9日 (二) 12:58 (UTC)

似乎已經改了，不過已經鏈接的維基數據項全部無法識別了。--曾晉哲（討論） 2020年6月24日 (三) 21:23 (UTC)

@Njzjz：不不，維基數據的鏈接都會自動遷移的，實在有必要時對那些看不到跨語言鏈接的模塊後面加?action=purge，不然就是根本沒鏈接。--Liuxinyu970226（討論） 2020年6月26日 (五) 09:05 (UTC)

對行動名稱的反饋(正在翻譯…)

原文名稱:Feedback on movement names

您好，很抱歉在這裡用英文刊登消息。 請協助翻譯成您使用的語言，感謝您！

這裡有很多與我們未來行動名稱有關的討論。我們希望你是這些討論的一員，也希望你的社區是受到尊重的。

從6月16日開始，基金會品牌組開始以7種語言運行一個有關 3 naming options 的調查。 There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement --The Brand Project team, 2020年7月2日 (四) 13:41 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

本章節正在由WangZhongXu1998（討論）進行翻譯,歡迎大家參與翻譯!

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia

宣佈一項新的維基項目！歡迎 Abstract Wikipedia！

敬啟者：

本人十分榮幸介紹一項獲維基媒體理事會全員一致通過的新維基項目——Abstract Wikipedia。Abstract Wikipedia 提出了一種以多種語言生成基準性百科全書內容的新途徑。其允許更多的讀者和用戶以更多語言形式來分享他們的知識。 這種提議旨在使社群更加容易進行我們的項目中的跨語言合作，通過擴充參與範圍來提高我們維基運動的可持續性，並改善所有語言讀者的用戶體驗。而且通過結合維基運動的一些優勢來創造新事物，從而在自由知識方面進行創新。

這是我們7年來的第一個新項目。經過了多年的準備和研究，Denny Vrandečić於2020年5月提交了「Abstract Wikipedia」作為項目提議，從而導致了維基媒體社群的作出了詳細的計劃以及熱烈的討論。我們知道社群的活力和創造力經常會遇到語言障礙，並且一種語言提供的信息可能無法傳遞給其他語言的維基百科用戶。 Abstract Wikipedia的外觀和感覺類似於維基百科，但建立於功能強大且無關語言的維基數據概念模型的基礎上，目的是讓志願者在我們的多語言維基媒體世界中創建和維護維基百科條目。

該項目會允許志願者使用維基數據中的單詞和實體來組合成為文章的基礎。 由於維基數據使用一個旨在跨語言通用的概念模型，因此應該可能可以使用並拓展延伸這些知識的構成部分，去創建一個模型以用於創建一些普世價值的條目。 通過代碼，志願者能夠將這些摘取的「條目」翻譯成自己的語言。如果項目成功，這將最終使每個人都能以自己的語言閱讀維基數據中的任何主題。

您可以想像，這項工作將需要大量軟件開發，並且需要維基媒體用戶之間進行大量合作。為了使這一努力化為可能，Denny將於7月以基金會成員的身份加入基金會，並領導該計劃。 您可能知曉Denny是維基數據的創設者、一名長期活動於社群的用戶、一名德國維基媒體協會的前工作人員，以及維基媒體基金會的前理事會成員。我們非常高興Denny會協同基金會的產品團隊、技術團隊、社群聯絡團隊一起，通過他的技術與專長來貢獻這一企劃。

我們必須要聲明這是一個試驗項目，而且每個維基百科社群會存在不同的需求。該項目有可能為某些社群帶來巨大優勢。其他社群參與得可能會相對較少。每個語言的維基百科社群都可以自由選擇和審核是否或如何使用該項目的內容。

我們十分高興這個新維基項目可能可以通過增加知識存取程度來提升知識公平性。這也使得我們著手思考以及處理於如何與由誰構建知識這一系列的關鍵問題。我們期待與社群合作，來共同思考這些重要問題。

在我們與社群的緊密聯繫之下，當開始設計Abstract Wikipedia之時，我們依然要做許多工作。本人期望您能夠進入項目頁面並加入新的郵件列表，以此參與其中。我們瞭解Abstract Wikipedia的雄心以及其潛力。我們誠邀您的加入，讓我們一同進入嶄新未曾探索的領域中一探究竟。

　　順頌
時綏

凱瑟琳·馬赫　書
維基媒體基金會執行董事

Sent by m:User:Elitre (WMF) 2020年7月9日 (四) 20:13 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

劉駿軒強制猥褻罪二審刑事裁定書被同一IP用戶多次破壞

218.250.142.101多次在劉駿軒強制猥褻罪二審刑事裁定書加入非原文內容。請管理員處理。--218.250.157.173 2020年7月17日 (五) 05:22 (UTC)

已半保護一周、請求218.250.142.101解釋編輯理由。再不合作就加重處分。--Jusjih（討論） 2020年7月17日 (五) 20:37 (UTC)

《三閑集》跟《三閒集》的問題

這二部書就是一回事，望合併。2020年7月24日 (五) 14:16 (UTC)-- Thering29（討論）

維基文庫svg版本logo

版本	思源宋體	說文解字詁林	康熙字典	說文解字（漢典）	楚系簡帛（漢典）
圖形
字體	宋體	小篆	宋體	小篆	簡帛
字形	思源宋體	說文解字詁林	康熙字典（漢典）	說文解字（漢典）	楚系簡帛（漢典）
提供者	Viztor	維基小霸王	Viztor	Viztor	assanges

於Phabricator追蹤
T229715

思源宋體版本，字體是思源宋體。之前的篆體似乎並非是free font，因此無法使用。如果有人願意手寫也可以啦。Viztor（討論） 2019年8月4日 (日) 01:38 (UTC)

• 篆書有歷史感，我正在製作篆書版本。--維基小霸王（討論） 2019年8月4日 (日) 09:34 (UTC)

Wikisource-logo-zh-seal.svg圖像已移動至表格。Viztor（討論） 2019年8月4日 (日) 16:56 (UTC)

文字來自《說文解字詁林》。--維基小霸王（討論） 2019年8月4日 (日) 13:52 (UTC)

• 維基小霸王, 鼓掌👏，你是自己矢量化的嗎？既然要古，要不要乾脆改成豎排版。Viztor（討論） 2019年8月4日 (日) 14:52 (UTC)
  • 讚。 要不豎排，也當由右至左。晞世道明（討論） 2019年8月4日 (日) 15:03 (UTC)
    • 我是用inkscape矢量化的。豎排文本會使圖標過寬，不利於目前的排版。如果有古文橫排滾動排版，可嘗試。--維基小霸王（討論） 2019年8月4日 (日) 15:04 (UTC)

圖像移動至表格Viztor（討論） 2019年8月4日 (日) 16:56 (UTC)

• 添加康熙字典版Viztor（討論） 2019年8月4日 (日) 16:49 (UTC)
• 為什麼不沿用File:Wikisource-logo-zh.png？Why not vectorise File:Wikisource-logo-zh.png? So far no evidence the font is protected.--Roy17（討論） 2019年8月4日 (日) 17:07 (UTC)
  • Roy17 The font is not free. 並非自由字體。 Viztor（討論） 2019年8月4日 (日) 17:14 (UTC)
    • User:Vipuser said 我做了一個中文的標誌，已上傳，請大家發表意見。 = I made a Chinese logo... Verifiable evidence should be provided to challenge a 13-year-old logo. 用了13年的標誌，我不覺得有問題。--Roy17（討論） 2019年8月4日 (日) 17:19 (UTC)
      • Roy17我改成新篆體+文字antialias的版本，若不喜歡可以回退。不過文字最好antialias一下，看起來會比較自然。 不是Vipuser的版本，是Πrate的版本。Viztor（討論） 2019年8月4日 (日) 17:30 (UTC)
        • Sorry. You're right. I found the company: https://www.dynacw.com.tw/product/product_download_detail.aspx?sid=492 .說文解字詁林版本好。但如果不嫌麻煩的話，請問可不可以美化一下，線條粗細均勻一些呢？基字下面特別細，文和另外三字相比略粗。--Roy17（討論） 2019年8月4日 (日) 17:55 (UTC)
        • 橫排比豎排好。左往右或右往左都支持，我個人喜歡右往左橫排。--Roy17（討論） 2019年8月4日 (日) 18:01 (UTC)
• 添加了zdic的說文小篆版本。Viztor（討論） 2019年8月4日 (日) 18:58 (UTC)
  • 你這個版本File:Wikisource-logo-zh-shuowen-zdic.svg好看。支持！--Roy17（討論） 2019年8月5日 (一) 10:13 (UTC)
• 我覺得說文解字詁林版本不錯。Mariogoods（討論） 2019年8月6日 (二) 07:58 (UTC)
• 同上，說文解字詁林版本更接近現有左上角那個版本。--WQL（討論） 2019年8月6日 (二) 12:13 (UTC)
• 在下認為，如果選思源宋體的話會給人一種民國味兒（我指的是1912年到1949年這段時期；不知是不是繁體給我帶來的錯覺；個人看法，可能有點地域中心），兩款說文解字字體只能代表古代；而中文維基文庫收錄的內容時間跨度從古到今，應該有一款能彰顯所有時代特徵的設計。綜上所述，在下支持康熙字典，說文解字詁林次之。--Rowingbohe♬（Talk） 2019年8月7日 (三) 08:49 (UTC)
  • 魏碑體, 如何？ 不是篆,又近似楷 --168.1.112.123 2019年8月7日 (三) 12:36 (UTC)
  • 我認為思源宋體更能顯示端莊和歷史的厚重--Asahiiori（討論） 2019年10月20日 (日) 07:26 (UTC)2019年10月20日 (日) 15:24 (UTC)
• 說文解字詁林logo中文庫標誌跟文字的間距好像怪怪的？—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2019年8月10日 (六) 11:04 (UTC)
• 支持康熙字典，唯希望康熙字典的字號可以稍小一些，介於思源宋體和現狀康熙字典之間。思源宋體也可適當放大，雖然本人不支持。 --達師 - 370 - 608 2019年8月10日 (六) 17:57 (UTC)
  • 已作適當調整。Viztor（討論） 2019年8月10日 (六) 22:45 (UTC)
    • 等一下，我這邊logo的「基」字調整後仍然被切去最後一筆。--Liuxinyu970226（討論） 2019年8月11日 (日) 04:22 (UTC)
      • 沒有懂在指什麼？Viztor（討論） 2019年8月11日 (日) 07:02 (UTC)
        • @Viztor： [4] --Liuxinyu970226（討論） 2019年8月22日 (四) 12:10 (UTC)
        • @Viztor： 敢問如果用了源樣明體會是樣子？--Great Brightstar（討論） 2019年10月19日 (六) 10:16 (UTC)
• 反對小篆，古代字型會製造不必要的疏離感。 Kaihsu（討論） 2019年8月22日 (四) 05:57 (UTC)
• 現在換上的這個標誌有個問題：主圖形太大，圖形上邊緣和文字下邊緣都被裁切了（可以與英文版標誌比較）。這可能是@Liuxinyu970226：所說的 「 『基』 被切去最後一筆」 問題的原因。另外，既然現在的標誌使用的是現代的思源宋體，我建議再添加一個簡體版本的標誌，根據界面的文字設定切換。--　奈白不弍　留言　 2019年8月22日 (四) 06:47 (UTC)
  • 同上，現在的這個版本有問題。希望能通過投票決定新 Logo。--Rowingbohe♬（Talk） 2019年8月25日 (日) 10:42 (UTC)

目前的Logo有點問題，我這邊顯示的圖片被裁減了，文字顯示不全。另外，我的觀點是文字最好用黑體系，顯示器上宋體不太美觀，不推薦用宋體。反對說文體，說文體不方便識別，再者文庫不僅僅有古文，更有很多近現代資料。不反對康熙字典體，但是康熙字典體總感覺字體風格不太統一，尤其「文」的橫太長，下面的叉有點偏右，看着不舒服。--書生不逍遙（討論） 2019年9月14日 (六) 01:28 (UTC)

傾向思源宋體或說文解字（漢典）。Σανμοσα 2019年9月15日 (日) 05:57 (UTC)

• 有無朋友嘗試一下楚簡帛字形的版本？字形來源很不統一，或可參考武大簡帛研究中心的數據庫進行檢索再行矢量化。考慮到前邊有朋友反對小篆字形，楚簡帛字形更難於辨識怕是難以獲得接受。--昴星團（討論） 2019年9月15日 (日) 14:09 (UTC)
  • @昴星團： File:Wikisource-logo-zh-bsm-zdic.svg大概長這樣？最終還是思源字體可讀性高。 --_WPGLRY 2BHK 2019年9月15日 (日) 17:28 (UTC)

用宋體太小氣了。就算不用篆書/隸書，起碼都應該用魏碑/顏體。何況篆體已沿用十幾年。--Roy17（討論） 2019年9月15日 (日) 22:51 (UTC)

嘛，的確是呢。顏體比宋體更工整，比「標楷體」好很多倍，下班有空試看看好了。不管啦！甲骨文啦！ --_WPGLRY B2HK 2019年9月16日 (一) 05:04 (UTC)

• 比較喜歡漢典的小篆，理由是美觀。--チルノ（討論） 2019年9月22日 (日) 09:17 (UTC)

• 同意，而且這個版本視覺效果更適合屏幕閱讀。--Great Brightstar（討論） 2019年10月19日 (六) 10:43 (UTC)

• 個人認為康熙字典的字體挺不錯的--人人生來平等（討論） 2019年9月28日 (六) 14:09 (UTC)
• 康熙字典跟說文解字的版本都不錯。—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2019年10月14日 (一) 08:25 (UTC)
• @Viztor：思源宋體的簡體LOGO在我這顯示有點問題，四個大字的底部和圓形頂部都超出了顯示的範圍。可以改嗎？--Super Wang（討論） 2019年10月30日 (三) 08:22 (UTC)
• 說文解字（漢典）以及思源宋體均不錯，不過在瀏覽器開Dark Mode的情況下子體會和背景融為一體均為黑色，不知能否考慮解決（不過不解決也沒差，維基百科也是會由於背景和字體都是黑色而看不清Orz），或許外發光或者外框線是個辦法？。--Rowe Wilson Frederisk Holme（討論） 2019年11月17日 (日) 12:17 (UTC)
• 綜觀上述討論，議意不一。論美學，則人人可說得一二，也難言有可辯之處。然說字體，大可分為書體，印體二類。其中康熙字典與思源宋體雖然取材用處不同，實均為宋（明）體，即刻本印刷體。而其餘諸類，雖風格迥異，但均屬各代手書體。思來想後，所謂文以載道，書法雖美，無文便無以成書。太史公之書初成，也不過藏之名山，副在京師，為兩卷爾。直至印刷術，才可謂之傳典與天下。而文庫之價值，莫若於此。是余以為印刷體為佳。Viztor（討論） 2019年12月3日 (二) 21:40 (UTC)
• 我認為還是發起投票比較好。說文解字的兩種字體合併投票，如果當選再進行改進。同樣，任何其他字體當選後也可以進行改進，再達成共識或投票。--維基小霸王（討論） 2019年12月4日 (三) 12:32 (UTC)
• 目前看這個logo顯示的文字「維基文庫」四個字不全誒！鄭小昂（討論） 2020年1月12日 (二) 01:16 (UTC)
• Source Han Serif、Souce Han Serif KR（思源宋體日、韓版）如何？雖然是日、韓版，但糸部、隹的第三筆、文和庫的起筆比Souce Han Serif TC（思源宋體繁體版）更接近傳統印刷體，除了文的捺沒有筆押外差不多就是康煕字典體，也許還會更美觀一些。這和維基百科中文logo字型（據說是小塚明朝）相仿。 KONNO Yumeto 2020年2月2日 (日) 13:49 (UTC)

---

• 到現在右上角標誌的大小還是超出邊界的⋯⋯有管理員能先把標誌換回原本的嗎？—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2020年3月15日 (日) 16:24 (UTC)
  • 同，簡體也不行。@Shizhao。--忒有錢（討論） 2020年6月21日 (日) 17:26 (UTC)

這個是phab那邊改的，還是文庫這邊改的？--Shizhao（討論） 2020年6月22日 (一) 01:40 (UTC)

(：)回應：貌似是phab改的。--忒有錢（討論） 2020年6月25日 (四) 07:35 (UTC)

既然沒有公示，建議發起投票。--維基小霸王（討論） 2020年6月28日 (日) 13:56 (UTC)

請於8月14日（含）前投票決定本站圖標。--維基小霸王（討論） 2020年8月1日 (六) 09:20 (UTC)

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis

The FileExporter and FileImporter will become a default features on all wikis until August 7, 2020. They are planned to help you to move files from your local wiki to Wikimedia Commons easier while keeping all original file information (Description, Source, Date, Author, View History) intact. Additionally, the move is documented in the files view history. How does it work?

Step 1: If you are an auto-confirmed user, you will see a link "Move file to Wikimedia Commons" on the local file page.

Step 2: When you click on this link, the FileImporter checks if the file can in fact be moved to Wikimedia Commons. These checks are performed based on the wiki's configuration file which is created and maintained by each local wiki community.

Step 3: If the file is compatible with Wikimedia Commons, you will be taken to an import page, at which you can update or add information regarding the file, such as the description. You can also add the 'Now Commons' template to the file on the local wiki by clicking the corresponding check box in the import form. Admins can delete the file from the local wiki by enabling the corresponding checkbox. By clicking on the 'Import' button at the end of the page, the file is imported to Wikimedia Commons.

If you want to know more about the FileImporter extension or the Technical Wishes Project, follow the links. --For the Technical Wishes Team:

Max Klemm (WMDE) 2020年8月6日 (四) 09:14 (UTC)

Portal:COVID-19

真有必要在Portal:COVID-19堆積這麼多無關文庫的資料嗎？什麼例如1月3日起，武漢飛往新加坡的旅客需在抵達樟宜機場時接受體溫檢測。或者1月8日，國家衛健委第二批專家組（馮子健、楊維中、王廣發、蔣榮猛、高占成等）抵達武漢。關我們中文維基文庫啥事？以我所見，應該只羅列和新冠肺炎疫情有關的文章鏈接即可。廣九直通車（討論） 2020年8月11日 (二) 09:50 (UTC)

@Coronantivirus：知會主要貢獻者。廣九直通車（討論） 2020年8月11日 (二) 09:50 (UTC)

像1月8日，國家衛健委第二批專家組（馮子健、楊維中、王廣發、蔣榮猛、高占成等）抵達武漢。之類的應當考慮移動到維基新聞 --WangZhongXu1998（討論） 2020年8月28日 (五) 08:53 (UTC)

 支持廣九直通車（討論） 2020年9月4日 (五) 09:58 (UTC)

 支持直接刪除，本站與維基新聞的版權協議不兼容。—曾晉哲（討論） 2020年10月14日 (三) 10:22 (UTC)

已刪除。--Midleading（討論） 2020年10月15日 (四) 13:36 (UTC)

民國、澳門法律header排版

@廣九直通車： 非常謝謝刊登很多澳門法律，但header排版請用 |年=|月=|日=|year=|month=|day=|y=|m=|d= 登入立法會通過、行政長官公佈、刊登公報日期，可否？更要注意的是，民國法律header排版，最近有用戶未討論，就擅自更改排版[5][6]。模板:Header已有 |民=|月=|日= ，可否請任何用戶加入 |民2=|月2=|日2= 的功能，還是用紀元、紀年、紀月、紀日加入第二民國年日期？--Jusjih（討論） 2020年8月17日 (一) 02:02 (UTC)

建議您新建一個專用於民國、澳門法律的模版以便適應此類特殊需求。--Midleading（討論） 2020年8月17日 (一) 03:48 (UTC)

澳門已用公元年，所以其法律不必特定模板。方才更新模板:Header，加入 |民2=|月2=|日2= 的功能，用於中華民國國徽國旗法 (民國43年)，看似正常。請繼續指教。謝謝。--Jusjih（討論） 2020年8月18日 (二) 00:28 (UTC)

作為|年=|月=|日=|year=|month=|day=|y=|m=|d=參數（當初只是為了設置成文/缺省日期多語言參數名方便編者選用，中文年月日或適合搭配漢字紀年，ymd不規範不推薦僅作備用，本意不是為了與非成文/缺省日期混用）和民國/年號參數的始作俑者表示深切歉意，但堅決反對系統性使用|y=|year2=|年2=|y2=|民=|民2=表示非成文/缺省日期的混淆辦法。成文年月日、"發布"/"公布"/"刊憲"年月日、生效/實施年月日、失效年月日等完全不同性質日期的年月日參數理應區分設置（並實現相應自動分類、檢索）。對不起，我未曾指望頂層設計，且早已放棄。建議有心人協商解決，開動機器人把民國法律的備用y,m,d參數改為公布年月日，並細化生效失效年月日參數。----101.187.83.6 2020年9月6日 (日) 19:47 (UTC)

請注意樓上已述有用戶未討論，就擅自更改民國法律排版，以及Wikisource:投票/存檔#中華民國隔年公布的法律消歧義方式，認知民國法律立法通過以及元首公佈日期同等重要。就是因爲有用戶未討論，擅自部分改用民國年自動分類，不聽勸，才加 |民2=|月2=|日2= 。--Jusjih（討論） 2020年9月16日 (三) 00:01 (UTC)

謝謝！建議考慮 |ROCYear-promulgated = 109 （當民國年參數值有效時，覆蓋參數：|year-promulgated = 2020 ）|month-promulgated = 9 |day-promulgated = 16 ---101.187.83.6 2020年9月26日 (六) 18:24 (UTC)

手機版logo

我在手機版看到的logo是「維基大典」，這是又出什麼bug了吧。—曾晉哲（討論） 2020年8月19日 (三) 21:51 (UTC)

我用手機版看過，應該已經改回來了。廣九直通車（討論） 2020年8月27日 (四) 10:46 (UTC)

Important: maintenance operation on September 1st

閱讀本消息的其他語言版本

維基媒體基金會即將測試第二個數據中心。 這項舉措可以確保維基百科以及其他的維基媒體項目可以在經受災害衝擊時依然維持線上運作。 為確保一切正常，維基媒體技術部門計劃進行測試，保證系統能夠可靠地在兩個數據中心之間切換。測試需要確保多個團隊做好準備，修復任何問題。

維基媒體將會於2020年9月1日周二將所有流量切換至第二個數據中心。

因MediaWiki系統限制，切換期間將短期無法進行編輯。 我們在此對您的不便致以歉意，並努力將其影響減至最低。

期間您可以閱讀但暫時無法編輯所有的維基。

• 在9月1日星期二，您大約有一個小時的時間不能進行編輯。 本次測試將會在14:00 UTC開始。
• 屆時編輯條目或保存更改時將出現錯誤信息。 我們希望過程中沒有編輯丟失，但無法確保。 如果您看到錯誤消息，請耐心等待一切恢復正常， 然後保存您的編輯。 保存前請先另行複製一份您的修改，以防萬一。

其他影響：

• 後台作業變慢，有些可能被丟棄。 紅鏈可能無法像平時一樣即時更新。 如果您建立了一個新條目，而該條目的名稱此前已經在其他頁面顯示為紅色的內部連結，則該鏈接需要更長的時間才會被更新為藍色。 一些長時間運行的腳本將停止。
• 2020年9月1日開始將有一周的代碼凍結。 非必需的代碼更將不會被部署。

如有必要，此項目有可能推遲。 您可以在wikitech.wikimedia.org閱讀計劃。 任何變化都將會在這份計劃書中更新。 我們將發布更多關於此項目的通知。 請把它分享給您的社區。

Trizek (WMF) (talk) 2020年8月26日 (三) 13:49 (UTC)

標點之版權討論

現時Wikisource:版權討論#5月正討論在古文加入標點會否受台灣著作權法保護之問題，鑒於可能會涉及司法訴訟，及可能要大量刪除古文內的標點，故希望各位能多關注該討論，以務求能就該問題達成共識。謝謝。--SCP-2000（討論） 2020年5月23日 (六) 06:35 (UTC)

貴站若有人才可開發機器學習自動標點，避免版權困擾。https://zhuanlan.zhihu.com/p/35891819—以上未簽名的留言由218.102.70.213（對話）於2020年5月23日 (六) 07:17 (UTC)加入。

那即日起，本站禁止照抄外部未明確釋出版權出處的標點，如何？--Jusjih（討論） 2020年5月26日 (二) 01:50 (UTC)

以疑似之說，拂日後之功，誠之謂「斬腳趾避沙蟲」。--221.127.9.154 2020年5月26日 (二) 10:31 (UTC)

@Jusjih：恐怕有變相為多語言維基文庫上的所謂「文言文測試版」壯膽的可能。應慎重起見。--Liuxinyu970226（討論） 2020年6月3日 (三) 22:04 (UTC)

這與文言文維基文庫無關。您是否是想借着別人的口，推動刪光本站文言文內容，以推動建立一個您提出語言的維基文庫？！借着本站的遭遇的風波，達到自己的目的，這種行為我就不評價了。--58.152.192.111 2020年6月4日 (四) 01:49 (UTC)

@58.152.192.111：是我想建的麼，沒看是@Bobo alcazar, 七個點, Davidzdh：那些文言文控想建麼。--Liuxinyu970226（討論） 2020年6月7日 (日) 11:14 (UTC)

要照你的說法，某個要建粵語維基文庫的豈不是更可悲？--Liuxinyu970226（討論） 2020年6月7日 (日) 11:22 (UTC)

模板:原文沒有標點已經告知按照《中華人民共和國民法通則》的公平和等價有償原則，利用他人的智力勞動，至少應當支付相應的對價。所以即日起，本站更要禁止照抄未明確釋出版權的外部出處的標點。主張粵語維基分別於中文維基，也表示粵語譯音分別於中文譯音？--Jusjih（討論） 2020年6月7日 (日) 16:54 (UTC)

@Jusjih：說到粵語內容，我找到一個救國方針，看到時我本打算提刪然後送交多語言文庫，雖說還是有些於心不忍，如果閣下認為該內容應保留本站也罷。--Liuxinyu970226（討論） 2020年7月13日 (一) 02:21 (UTC)

@Jusjih：說到中文方言內容，我找到一個Author:老舍，作品是用北京話寫的，是否應該本站提刪然後送交多語言文庫？--維基小霸王（討論） 2020年7月13日 (一) 06:43 (UTC)

@維基小霸王：何必呢，北京話基本上就是大陸普通話的雛形，我反正是不用翻譯人員和軟件就看得懂。--Liuxinyu970226（討論） 2020年7月14日 (二) 10:21 (UTC)

留意在文言文加入標點已有過百年歷史，故此即使標點構成二次創作版權，也不應該一刀切批量移除所有古文標點。User:Jusjih: 譯音不在此討論範圍，望勿離題。Deryck Chan（討論） 2020年7月6日 (一) 13:49 (UTC)

@Deryck Chan：那就應該聲明標點出處，包括自行加入。討論難免有偶然的離題。--Jusjih（討論） 2020年7月19日 (日) 19:52 (UTC)

能聲明標點出處當然更好，我只想指出，古文句讀的版權大多已經過期，所以即使沒有標明標點出處，也不應假設標點的版權還沒進入公有領域。Deryck Chan（討論） 2020年7月20日 (一) 20:38 (UTC)

避免此等版權妄想很簡單，就比照模板:Not-PD-US-old以及模板:Not-PD-US-anon，本站作消極容忍處理，除非基金會行動必須回答版權所有者的撤下作品要求。如何？--Jusjih（討論） 2020年7月21日 (二) 00:49 (UTC)

@Jusjih：針對之前的投訴我已經做出了處理，並在您和其他管理員的討論頁做出了相應的驗證請求。請問能否幫忙證實？—以上未簽名的留言由維基小霸王（對話｜貢獻）於2020年7月21日 (二) 02:54加入。

請鏈接哪些投訴。--Jusjih（討論） 2020年7月22日 (三) 01:50 (UTC)

讓機器人自動加點不是特別麻煩，就是正確率(90%左右)可能會帶來問題。 VulpesVulpes825（討論） 2020年7月24日 (五) 07:12 (UTC)

對。所以機器自動加標點以及翻譯都不能太依賴，只能參考，再人工修正。--Jusjih（討論） 2020年7月25日 (六) 04:59 (UTC)

文言、粵文、北京話獨立成站討論

@Liuxinyu970226, Jusjih： 講到粵語文本內容，我相信現時熱心推動粵文維基文庫獨立成站的編者不多，主要是因為中文維基文庫接受粵語文本內容。如果中文維基文庫改變政策，準備把所有粵語內容搬走，那麼粵語維基百科社群和香港維基人社群的主流意見應該會轉為支持粵文維基文庫獨立成站以安置粵語文本內容。Deryck Chan（討論） 2020年7月20日 (一) 20:38 (UTC)

文言文的問題一度導致本站與元維基的中文用戶炎上，詳見Wikisource:寫字間/存檔/2019#文言文維基文庫很可能將會設立以及那個萬惡的元維基申請頁。粵語的話看着辦吧。--Liuxinyu970226（討論） 2020年7月20日 (一) 22:37 (UTC)

要端看「中文」的界定。廣義的中文必不含使用日韓字母的日韓文，但是否含使用漢字的中華圈鄉土話，例如粵語、閩南語？書寫閩南語可能用漢字或白話字羅馬拼音。廣義的文言文是否包括使用漢字的古日韓文？這些都是應否分站的要旨。--Jusjih（討論） 2020年7月21日 (二) 00:49 (UTC)

雖然普通話基於北京話，但是二者還是有區別。如果設立其他方言維基文庫，也應該同時設立北京話維基文庫。北京話也是一種方言，也需要保護。如果只創立其他漢語方言的維基文庫，而不創立北京話的，有失公平。@shizhao：--維基小霸王（討論） 2020年7月21日 (二) 02:50 (UTC)

首先新語言計畫需要「A valid ISO 639-1 or 639-3 language code」，粵語有yue，吳語有wuu，閩南語有nan，文言文都有lzh，而官話分區一個都沒有，所以別說北京話，東北話、四川話都大概率是沒可能有的。其次，這個章節討論和主章節「標點版權之討論」沒啥關係，建議拆出來成新章節獨立討論。--Sayonzei（討論） 2020年7月21日 (二) 06:36 (UTC)

[7]雖然沒有北京話，但是可以找到中國方言相關的[cpx]莆仙語、[czh]徽州話、[hsn]湖南話、[mnp]閩北、[nan]閩南、[cdo]閩東等等。古代漢語相關的有[och]上古漢語、[ltc]中古漢語、[lzh]文言文。如果要分，古文維基文庫是否還要分成上古漢語、中古漢語、文言文維基文庫？如果是介於兩者之間的文本應該放到哪裏？中文在時間、空間是融會貫通的，割裂中文之間的關係沒有意義。英文雖然有[ang] Old English (ca. 450-1100)、[enm] Middle English (1100-1500)、[eng] English，現在的英文維基文庫也是統一的。--維基小霸王（討論） 2020年7月21日 (二) 07:00 (UTC)

@維基小霸王：請注意早已存在的閩南語維基文庫（https://zh-min-nan.wikisource.org/ 或將在不久的將來變成https://nan.wikisource.org/ ），因此如果有證據證明某種中文方言與本站通用語法基本不相容，並且有正確的代碼，那麼我肯定支持該方言獨立建站。--Liuxinyu970226（討論） 2020年7月23日 (四) 06:01 (UTC)

[mnp]閩北、[nan]閩南、[cdo]閩東？--維基小霸王（討論） 2020年7月23日 (四) 06:28 (UTC)

@維基小霸王：大哥，閩南語維基文庫早都有了，我需要給您抄多少遍https://zh-min-nan.wikisource.org/ 您才肯相信？--Liuxinyu970226（討論） 2020年7月23日 (四) 10:52 (UTC)

至於閩北語和閩東語，多語言維基文庫也已出現測試專案，只不過內容少得可憐。--Liuxinyu970226（討論） 2020年7月23日 (四) 10:55 (UTC)

而且我實在不希望您再拿北京話說事了，當初制定大陸普通話標準時就是說以北方方言作為標準方言，所以能講大陸普通話的人，我甚至可以保證其天津話的水平也會掌握的相當高，就更別提北京話了。--Liuxinyu970226（討論） 2020年7月23日 (四) 06:05 (UTC)

• 又是淘氣人說淘氣話，敢問他日唐滌生的作品該錄進粵文？中文？還是文言文維基？--晞世道明（討論） 2020年7月21日 (二) 07:06 (UTC)

• @稀世道明：近代漢語了解一下。--Liuxinyu970226（討論） 2020年7月22日 (三) 22:20 (UTC)

• 當初提議文言文維基文庫的人自己都懶得再繼續編輯元維基那個申請頁了，結果這裡又爭論了起來，好像真的要支持新建一個殭屍維基一樣，何必呢？侵權的東西放在哪個維基文庫里都是侵權的，沒有侵權的東西放在哪個維基文庫里也不會侵權，要是真的要提議新建文言文維基文庫，費盡心機把文言文內容搬過去，到頭來還不是繼續要在那邊討論標點有沒有版權？何況現在又不是沒有自由來源的標點版本。中文維基文庫要改變政策也是要經過討論的，沒有經過大部分編者的投票，文言文、粵語等內容都不會從中文維基文庫里被排除。--Midleading（討論） 2020年7月21日 (二) 10:57 (UTC)

• @Midleading：不過有一點倒是連我都無可否認：日本將文言文（當然是帶訓讀的）作為高中必修課，以及在多所大學作為獨立專業。--Liuxinyu970226（討論） 2020年7月22日 (三) 22:18 (UTC)
• 捎帶提醒一下，韓語維基文庫貌似同樣也在考慮接受消極容忍，意味着南北韓公有領域但美國非公有領域作品今後也將有條件接受，條件據信如同m:United_States_non-acceptance_of_the_rule_of_the_shorter_term#Statement_from_Wikimedia_Foundation。--Liuxinyu970226（討論） 2020年7月22日 (三) 22:25 (UTC)

請問討論出處？古英文曾有分別維基文庫，結果失修，所以移入英文維基。--Jusjih（討論） 2020年7月27日 (一) 20:51 (UTC)

@Jusjih： Wikisource:寫字間/存檔/2019#關於如何更好支持古漢語內容的徵求意見。：「日語方面有一點需要考慮：日本高中生是要學習漢文訓讀的（我不確定是否是必修）。所以，能通過漢文訓讀的方式閱讀文言，但完全不通現代漢語的人應該是有許多的。包括日語的漢字也大都更接近文言字義而不是現代漢語的字義。不過，日文維基文庫有許多帶訓讀標註（有些也附有現代日語譯）的文章，所以我猜這部分人主要會在日語維基文庫活動。當然若能展開合作也許也是好的。」、元維基申請頁：「然後我回答您的問題。譬如日本，漢文教育是高中教育的內容，是必考的。一個在學校好好讀過書的中學生畢業後應當能看懂文言。而其中相當一部分對文言感興趣閲讀過一些書籍的學生，能夠寫簡單的文言。至於鄉間儒林，他們寫漢文的能力應當比您高。」--Liuxinyu970226（討論） 2020年7月29日 (三) 06:07 (UTC)

@Liuxinyu970226： 日本義務教育只到初中，所以高中不是義務教育。文言的中文、日文不同吧？--Jusjih（討論） 2020年7月30日 (四) 03:57 (UTC)

請求審閱Template:Raw image和Module:RawImage

近日為了處理部分較複雜的掃描文檔，從英文維基文庫引入了Template:Raw image（含Template:Raw image/doc）和Module:RawImage。由於代碼複雜，希望各位能夠協助審閱有關的模板，以確認沒有問題，謝謝。廣九直通車（討論） 2020年6月5日 (五) 14:03 (UTC)

另外考慮到有關模板及模組的複雜性（均大量使用Lua代碼），比照英文維基文庫的做法，如果真的沒有問題的話，則希望管理員能夠協助保護Template:Raw image和Module:RawImage，謝謝。廣九直通車（討論） 2020年6月15日 (一) 13:53 (UTC)

在魯迅全集裡的瞿秋白文章

在魯迅全集裡的瞿秋白創作的文章怎麼處理最合適啊？慎言慎行老法師（討論） 2020年6月16日 (二) 10:18 (UTC)

請舉例。Jusjih（討論） 2020年6月17日 (三) 04:18 (UTC)

見《偽》、《南》、《准》三本。@Jusjih：慎言慎行老法師（討論） 2020年8月19日 (三) 02:28 (UTC)

中華民國曾經修正全文的改名法律分類

像是「中華民國曾經修正2次含全文1次的改名法律‎」太細，所以若沒其他意見，正要改用「中華民國曾經修正2次的改名法律‎」、「中華民國曾經修正全文1次的改名法律‎」、「中華民國曾經修正2次含全文1次的法律‎」，總修正次數、修正全文次數、曾改名，其中二者交集分類。--Jusjih（討論） 2020年6月26日 (五) 03:26 (UTC)

人民幣圖樣使用管理辦法去年修訂了吧

那麼為啥不存放新版本呢？難不成新版不適用同一公有領域模板了？--Liuxinyu970226（討論） 2020年7月2日 (四) 01:20 (UTC)

@Liuxinyu970226：已經從中央人民政府官網搞到2019版的PDF檔了(c:File:Administrative Rules on Usage of Renminbi.pdf)，現在應該只剩錄入了。廣九直通車（討論） 2020年7月13日 (一) 05:02 (UTC)

@Liuxinyu970226：完成另外我也已經搞好了2019年版了，點入有關鏈接就看到了。廣九直通車（討論） 2020年7月13日 (一) 05:26 (UTC)

THX. --Liuxinyu970226（討論） 2020年7月14日 (二) 10:22 (UTC)

將Wikisource:刪除守則提升至中文維基文庫政策

鑑於Wikisource:刪除守則已經被引入中文維基文庫超過10年，各用戶均已對刪除有共識，本人提議將Wikisource:刪除守則提升至中文維基文庫政策，以規範刪除原因。廣九直通車（討論） 2020年7月10日 (五) 13:24 (UTC)

 支持升格成方針。--Jusjih（討論） 2020年7月15日 (三) 01:36 (UTC)

內文修改意見：「在Wikisource:刪除投票中會討論一周左右，而在Wikisource:侵犯版權中一般會討論兩周左右。」說實話這個時間是很難保證的，建議延長。--Zhxy 519（討論） 2020年7月20日 (一) 02:30 (UTC)

@Zhxy 519：支持，畢竟刪除需要的討論時間也不等。廣九直通車（討論） 2020年7月23日 (四) 10:40 (UTC)

進行了微調：1924改成了{{#expr:{{CURRENTYEAR}}-95}}。--曾晉哲（討論） 2020年7月24日 (五) 22:30 (UTC)

要每年自動更新，{{#expr:{{CURRENTYEAR}}-96}}年或者更早發表才正確，因爲有的1925年發表作品在美國仍有版權。--Jusjih（討論） 2020年7月25日 (六) 05:30 (UTC)

@廣九直通車： 請指明建議延長刪除討論到多久，否則恕不延長，因爲已有很多刪除討論事實的延期。--Jusjih（討論） 2020年7月26日 (日) 20:54 (UTC)

@Jusjih, Zhxy 519：根據Zhxy 519的意見，不如就把有關時間加倍吧，另外也澄清如果特別複雜的話可以討論到有共識為止，或如果一直無共識的話就在最後意見過了5日後由管理員關閉。即變成：在Wikisource:刪除投票中會討論兩周周左右，而在Wikisource:侵犯版權中一般會討論一個月左右。若有關討論較為複雜可以酌情延遲討論時間，而如果一直無共識，則應與最後發言5日後由管理員以無共識保留。如何？廣九直通車（討論） 2020年7月30日 (四) 05:29 (UTC)

 支持，但要不要另頁投票討論，取得更好的共識？--Jusjih（討論） 2020年7月31日 (五) 04:27 (UTC)

完成已經在WS:投票設立新投票項目。廣九直通車（討論） 2020年7月31日 (五) 09:40 (UTC)

一位堅持不懈的用戶

我剛剛發現，@Thering29：從2015年1月起一直在增添《禁毀書目》。五年來，為了完成一本書，他堅持不懈地添加內容，這種精神讓我十分欽佩。--維基小霸王（討論） 2020年7月27日 (一) 15:07 (UTC)

讚👍 據《清代禁燬書目四種》，還有數種書目。又「燬」字，似是有「火」旁才對 [8]。--221.127.14.204 2020年7月28日 (二) 06:44 (UTC)

中國大陸人民法院裁判文書版權

維基文庫存有大量中國大陸判決書，依據的是「根據《中華人民共和國著作權法》第五條，本作品不適用於該法。如不受其他法律保護，本作品在中國大陸和其他地區屬於公有領域。包括：（一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文；（二）時事新聞；（三）曆法、通用數表、通用表格和公式。」但是[9]說三、本裁判文書庫信息查詢免費，嚴禁任何單位和個人利用本裁判文書庫信息牟取非法利益。

如何解讀禁止「非法牟利」？是解讀成可以牟利（因為沒有版權保護），但不能違法，還是解讀成禁止有償使用？

另外，該網站說「四、未經允許，任何商業性網站不得建立本裁判文書庫的鏡像（包括全部和局部鏡像）。」本站明顯不是商業網站，因此不在禁止範圍內。但本站的內容允許商業使用。請問是否可以使用程序自動將改網站內容備份到維基文庫？--維基小霸王（討論） 2020年8月3日 (一) 03:44 (UTC)

本站的內容允許商業使用，是指著作權自由，但仍要遵守非著作權限制。樓上所述非著作權限制，所以要建立特定模板，告知中共法院裁判書（請注意裁定以及判決不同）沒有著作權限制，但仍要注意非著作權限制，尤其若有意商業使用。另外，有的中共法院裁判書以文號命名，看似正式，所以其他以案由命名的，是否要更名？--Jusjih（討論） 2020年8月3日 (一) 21:27 (UTC)

關於命名問題，個人建議另開討論並加以制定格式指引。另外經查2016年版的最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定並沒有規定禁止牟利之類的說法。廣九直通車（討論） 2020年8月4日 (二) 05:07 (UTC)

中國裁判文書網還說「根據有關法律規定，相關法院依法定程序撤回在本網站公開的裁判文書的，其餘網站有義務免費及時撤回相應文書」呢，你遵從它的規矩，文庫還要不要運營了。。Fire and Ice（討論） 2020年8月21日 (五) 16:02 (UTC)

此情況類似於部分政府網站註明版權所有禁止轉載，但其上刊載的法規及公文不受此限制。《著作權法》的公有領域規定效力高於網站的站方宣告，因此此項限制應屬無效限制。Patlabor Ingram（討論） 2020年9月20日 (日) 11:26 (UTC)

我認為這裡的牟取非法利益應該作禁止違反公序良俗用途解釋。判決書本身無版權，單獨人肉上傳並無問題；但某些抓取網站（如某眼查）會直接整站地抓取文書數據庫，並一篇一篇地抓並歸集到對應的訴訟主體。這並不是侵犯著作權，只是可能涉嫌破壞計算機系統以牟取非法利益。--聽風吹過的聲音（討論） 2020年9月21日 (一) 14:19 (UTC)

中華民國政府的公報

臨時政府公報 (民國元年1月29日)相對的File:ROC1912-01-29臨時政府公報01.pdf本缺封面封底。重載加入封面目次封底，因而索引:ROC1912-01-29臨時政府公報01.pdf相對頁面遞改，請問如何是好？有理想答案，commons:Category:Provisional Government Gazette of the Republic of China以及其他缺封面封底者，才加入封面目次封底。謝謝。--Jusjih（討論） 2020年8月9日 (日) 04:25 (UTC)

洪水調度令

@rowingbohe, 維基小霸王：請問本項目是否收錄洪水調度令？如果收入那麼我待會就創建這些洪水調度令頁面。--IN（討論） 2020年8月11日 (二) 15:00 (UTC) @jusjih：--IN（討論） 2020年8月11日 (二) 15:02 (UTC)

Feedback requested: Ebook Export Improvement Project

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello, everyone!

I am pleased to announce that the Community Tech team at WMF has posted our August update on the Wikisource Ebook Export Improvement project! This project came out of our 2020 Community Wishlist Survey, and it was the #1 wish voted on by survey participants.

So, what does this mean? In short, we want your feedback! Now that we have posted the August update, we want to know what you think. The update includes findings from our community consultation, results from two separate analyses conducted by the team (on improving WSExport reliability & font rendering support), and proposed next steps. It is our hope that people can read our analysis, share their feedback, and engage in a conversation with us on the talk page. Your feedback will be invaluable, and it will help determine the next steps of the project.

Thank you to everyone who has participated in the consultation so far! It's been a joy to explore how we can improve the ebook export experience. Now, we look forward to reading a new round of feedback on the project talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by User:SGill (WMF) using MediaWiki message delivery（討論） 2020年8月17日 (一) 12:14 (UTC)

版本考證頁面

我有個提議。不少古代文章（以明清為最顯著）都在不同的書集中被多次收錄，彼此版本也略有不同，似乎可以討論一個範式建立一種特別頁面提供相應的考校，為讀者快速標出版本間差異。慎言慎行老法師（討論） 2020年8月19日 (三) 02:44 (UTC)

刑法典

澳門刑法典共350條，卻要分11個分頁，其實會不會把全部條文都集中到刑法典的頁面會比較好？廣九直通車（討論） 2020年8月27日 (四) 10:48 (UTC)

大概更好，但請問若內容修正如何是好？類似案例有：刑事訴訟法 (中華民國)有五百多條，但每次版本不拆分。請考慮妥善否。--Jusjih（討論） 2020年8月28日 (五) 04:21 (UTC)

可仿四庫全書，另設一個單頁，以模板方式引用各子頁面的全部內容。 --達師 - 370 - 608 2020年9月2日 (三) 13:09 (UTC)

@Jusjih：澳門刑法典自1995年立法以來其實也只是修訂了6次，而且除了第8/2017號法律的性犯罪修正案外，大部分都是小修小補，應該不是大問題？廣九直通車（討論） 2020年9月4日 (五) 08:43 (UTC)

所以是不是要全部條文都集中到刑法典的頁面，然後區分何時版本？--Jusjih（討論） 2020年9月13日 (日) 16:55 (UTC)

@Jusjih：是，畢竟澳門其他法律大多都會這樣處理。廣九直通車（討論） 2020年9月17日 (四) 11:43 (UTC)

已完成刑法典各條文的整合，並已於WS:DEL提出刪除剩餘的分頁，特此注意。廣九直通車（討論） 2020年9月18日 (五) 10:45 (UTC)

中國古典戲曲資料庫

我發現了一個網站，叫做中國古典戲曲資料庫 http://ccddb.econ.hc.keio.ac.jp/ ，是日本人建立的。裏面有很多公有領域文本，但是包含後人對文中名稱的標記和斷句標點符號。不知道是網站數字化的來源圖書就有的，還是該網站添加的？

此網站使用mediawiki軟件，header模板直接就是從日文維基文庫複製來的。與本站很像。我覺得現在這個網站的狀態挺好的，和維基文庫一樣易於瀏覽，免費使用。但是擔心有一天會下線，那將是對中文讀者的一大損失。（十多年前的很多古籍站都下線了）如果能將原文本文內容整體備份到維基文庫就好了。但是對於版權問題我不確定，希望各位提意見。--維基小霸王（討論） 2020年8月28日 (五) 16:13 (UTC)

其中《元曲選》的底本是台灣中華書局1958年出版的，原書是明代作者輯。標點和註釋可以看成法人作品，目前在台灣已經成為公有領域作品。

《元曲選外編》是同一出版社1959年出版，隋樹森（1989年去世）輯。是他選的文，但是標點依然可能是法人作品。不將此書整本導入，只導入其中公有領域文章，所以不算集合的版權。而標點依然是法人作品，所以已經進入公有領域。

這還是嚴格的標準。台灣已經明確標點不具獨創性，因此不具有版權，因此即使從出版時間上看，沒進入公有領域，也沒有著作權問題吧？

出版時間已經久遠，作為法人作品在臺灣已經進入公有領域（如果按較短期限得不接受性的處理，也可以消極容忍），同時，標點符號本身是作者原意的反映，不具獨創性。因此可以錄入維基文庫。

請問我的分析是否合理，請各位批評。

如果本站堅持採用比台灣政府規定的還更嚴格的標準，自願禁止收錄近人標點作品，則可以刪除原文標點，採用機器自動標點。

--維基小霸王（討論） 2020年8月28日 (五) 17:06 (UTC)

• 二者的編輯者都是中國大陸的隋樹森，暫時放棄收錄。1989+95+1=2055年才能收錄。如果消極容忍，也要2040年才能收錄。--維基小霸王（討論） 2020年9月10日 (四) 01:33 (UTC)
• 《六十種曲》底本是中華書局重印開明書局本，開明書局本是1935年出版，已經不具版權。重印一行為只是複製，沒有新版權。因此導入如何？--維基小霸王（討論） 2020年9月10日 (四) 02:05 (UTC)

關於愛德華·斯諾登《永久記錄》簡體中文版的收錄問題

我最近打算收錄Edward Snowden的Permanent Record的簡體中文版，作者曾發推聲稱大陸的出版機構違反了有關協議，促使了他呼籲支持者免費釋出未刪節的簡體中文版供讀者下載。原文是版權所有是肯定的，我希望搞清楚簡體中文譯本的版權狀況，如果符合收錄要求，我就把它收入文庫中。WangZhongXu1998（討論） 2020年9月2日 (三) 17:54 (UTC)

「免費釋出」不符合收錄標準，因為維基文庫還明確要求可商業使用和可修改。--GZWDer（討論） 2020年9月11日 (五) 22:04 (UTC)

英文維基文庫的中華人民共和國憲法需要修正

en:Constitution of the People's Republic of China 是寫2018年版本，但是第43條以後已經與官方文本不一樣。[10]--119.237.111.62 2020年9月3日 (四) 19:25 (UTC)

@119.237.111.62：請您找英文維基文庫的人，或自行從中國官方翻譯更新，謝謝。廣九直通車（討論） 2020年9月4日 (五) 08:38 (UTC)

美國憲法第二修正案的翻譯問題？

美國憲法第二修正案在中文維基文庫的翻譯為：紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；故人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯。然而英文原文為A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.，民兵和持槍權之間並沒有因果關係。另外，美國最高法於District of Columbia v. Heller（哥倫比亞特區訴海勒，554 U.S. 570 (2008)）中的判詞確認憲法第二修正案的持槍權和民兵服役沒有關係，所以這裡的翻譯好像有點問題？廣九直通車（討論） 2020年9月4日 (五) 08:50 (UTC)

那是美國駐北京大使館網頁譯文。若有意見，請加注釋補充説明，切勿取代既有譯文。--Jusjih（討論） 2020年9月5日 (六) 03:15 (UTC)

@Jusjih：美國駐港澳總領事館和美國在台協會也是這樣翻譯的麼？--Liuxinyu970226（討論） 2020年9月5日 (六) 09:22 (UTC)

沒有譯文。--Jusjih（討論） 2020年9月6日 (日) 02:57 (UTC)

@Jusjih：完成已加入注釋。廣九直通車（討論） 2020年9月8日 (二) 02:49 (UTC)

文庫這邊沒有繁簡自動處理麼？

點進周易/彖一眼看見「乾」卦變成了「干」卦 😂 百科那邊好像都會自動轉換的，這邊不知道應該怎麼處理 --Betty（討論） 2020年9月6日 (日) 13:02 (UTC)

您可以自行將「乾」加上不轉換的符號「乾」。--維基小霸王（討論） 2020年9月8日 (二) 06:32 (UTC)

參與這次對話的邀請函

您好. Apologies for cross-posting, and that you may not be reading this message in your native language: translations of the following announcement may be available on Meta. 請協助翻譯成您使用的語言. 感謝您！

我們很高興分享由維基媒體基金會董事會在今年早些時候呼籲的通用行為準則的草案,以便於你們預覽和反饋.本次討論將一直開放到2020年10月6日為止.

通用行為準則起草委員會希望能了解到目前草案的哪些部分對你或你的作品構成的挑戰.草案還缺少什麼?你喜歡什麼,以及能改進什麼?

請加入這次對話,並與其他有興趣加入的人分享此邀請.

To reduce language barriers during the process, you are welcomed to translate this message and the Universal Code of Conduct/Draft review. You and your community may choose to provide your opinions/feedback using your local languages.

To learn more about the UCoC project, see the Universal Code of Conduct page, and the FAQ, on Meta.

Thanks in advance for your attention and contributions, The Trust and Safety team at Wikimedia Foundation, 2020年9月10日 (四) 17:55 (UTC) 

中華民國法規的排版

方才共花很多時間整理中華民國憲法的排版，對應File:ROC1947-01-01國民政府公報2715.pdf。若沒有其他意見，就提倡更新維基文庫:專題/法律,支持中華民國法規的首次版本，以及全文修正版本，以中華民國政府的公報排版，才是更忠於原文。何況立法院法律系統的很多版本只是局部修正條文的匯編。--Jusjih（討論） 2020年9月14日 (一) 20:57 (UTC)

Wikisource Pagelist Widget: Ready to be enabled

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We are excited to announce that the Wikisource Pagelist widget is now available to be enabled on all Wikisources. Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:

https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:ProofreadPage/Pagelist_widget

In case, your wiki doesn’t have an interface admin, reach out to us on the 『Help with enabling the widget on your wiki』 section of the project talk page and we will connect you with a global interface admin:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikisource_Pagelist_Widget#Help_with_enabling_the_widget_on_your_wiki

You will need to hold a local discussion around what would be the labels for different page types in your language for the visual mode. (For example, ToC = ਤਤਕਰਾ in Punjabi, title = শিরোনাম in Bengali)

Feel free to also give us any feedback on the project talk page on Meta-Wiki as well.

Regards

Sohom Datta

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery（討論） 2020年9月15日 (二) 13:46 (UTC)

政府公報列入維基文庫:專題子頁

如題。希望比照其他專題擴編邀請參與。請問各位的意見？--Jusjih（討論） 2020年9月17日 (四) 22:02 (UTC)

沒人有興趣，就加入維基文庫:專題/影印書籍上傳。--Jusjih（討論） 2020年9月23日 (三) 02:31 (UTC)

模板:Commonnotice

目前模板:Commonnotice掛着「寧缺毋濫。請勿任意刊登版權存疑作品，尤其是性質不明的中共作品。」一語，有必要全站通告嗎？另外這個全站通告的決定，連討論都沒有，隨便一個管理員就可以獨裁？--瑞麗江的河水（討論） 2020年9月18日 (五) 00:10 (UTC)

我將Template:Commonnotice還原至一個中立版本，希望爭議雙方不要鬧到Template:Commonnotice裡面。--Midleading（討論） 2020年9月18日 (五) 00:34 (UTC)

原告示所言並非單純個案爭議，相信屬部分管理權執行人對文庫整體的一次重大政策宣告。應當正視有關爭議牽涉本地部分管理員的權限行使和收文限制，關乎本地計劃之持續。社群仍有極大需要知悉有關變動與否，包括本地有關政策等是否有所劇烈變動。——Longway22（討論） 2020年9月18日 (五) 01:48 (UTC)

Wikisource Pagelist Widget: Wikisource Meetup (29th September 2020)

Hello everyone,

We hope you are doing well!

We reached out to you a couple of weeks ago to share that Wikisource Pagelist Widget is now ready to be enabled to Wikisource. Since then, many language Wikisources have enabled the widget but many are yet to do so.

So, we have decided to organize a Wikisource Meetup to give a live demonstration on how to use the widget in both wikitext and visual modes. There will be some time for the participants to share their feedback and experience with the widget. We will also provide support in case some Wikisource communities are seeking help in enabling the widget.

The meetup will take place on 29 September 2020 at 9:30 AM UTC or 3 PM IST. Google Meet link for the meeting is: http://meet.google.com/khu-dfph-qsd

Looking forward to seeing the global Wikisource community connect amid these difficult times when physical meetings have not been taking place.

P.S. If you are planning to attend this meetup and are comfortable in sharing your email address then send us your confirmation in the form of a small email to [email protected], this will help us in getting a sense of the number of people that are planning to show-up. We are aware that this time-zone is not convenient for everyone and more meetups can be organized in the future.

Regards

Sohom, Sam and Satdeep

Sent by Satdeep using MediaWiki message delivery（討論） 2020年9月24日 (四) 16:43 (UTC)

關於副標題問題

維基文庫幫助中可否增加關於副標題相關問題的說明？--Xixshnsh（討論） 2020年9月27日 (日) 01:52 (UTC)

Wiki of functions naming contest

您好. 請幫助我們選擇新的維基媒體專案名稱。該專案將會是一個社群可以在功能資料庫中一起工作的維基平台。 社群可以在這平台創建新功能，對其進行閱讀，討論和共享。其中一些功能將會被用來幫助創建獨立語言的維基百科文章，讓這些文章可以以Abstract Wikipedia專案的一部分和任何語言顯示，同是也可以在許多其他情況下使用。

之後會有兩輪投票，分別於9月29日和10月27日開始，每輪完結後會對候選名字進行法律評審。我們的目標是在12月8日前選定最終的計畫名字。如果您想參加，請到元維基了解更多和投票。 感謝您！ --Quiddity (WMF)

2020年9月29日 (二) 21:13 (UTC)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric

您好. Apologies if you are not reading this message in your native language. 請協助翻譯成您使用的語言.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

感謝您！ Qgil-WMF (talk) 2020年10月7日 (三) 17:10 (UTC)

Important: maintenance operation on October 27

閱讀本消息的其他語言版本 • 請協助翻譯成您使用的語言

維基媒體基金會即將測試第一和第二個數據中心的交換。 這項舉措可以確保維基百科以及其他的維基媒體項目可以在經受災害衝擊時依然維持線上運作。 為確保一切正常，維基媒體技術部門計劃進行測試，保證系統能夠可靠地在兩個數據中心之間切換。測試需要確保多個團隊做好準備，修復任何問題。

維基媒體將會於2020年10月27日周二將所有流量切換囘第一個數據中心。

因MediaWiki系統限制，切換期間將短期無法進行編輯。 我們在此對您的不便致以歉意，並努力將其影響減至最低。

期間您可以閱讀但暫時無法編輯所有的維基。

• 在10月27日星期二，您大約有一個小時的時間不能進行編輯。 本次測試將會在14:00 UTC開始。
• 屆時編輯條目或保存更改時將出現錯誤信息。 我們希望過程中沒有編輯丟失，但無法確保。 如果您看到錯誤消息，請耐心等待一切恢復正常， 然後保存您的編輯。 保存前請先另行複製一份您的修改，以防萬一。

其他影響：

• 後台作業變慢，有些可能被丟棄。 紅鏈可能無法像平時一樣即時更新。 如果您建立了一個新條目，而該條目的名稱此前已經在其他頁面顯示為紅色的內部連結，則該鏈接需要更長的時間才會被更新為藍色。 一些長時間運行的腳本將停止。
• 2020年10月26日開始將有一周的代碼凍結。 非必需的代碼變更將不會被部署。

如有必要，此項目有可能推遲。 您可以在wikitech.wikimedia.org閱讀計劃。 任何變化都將會在這份計劃書中更新。 我們將發布更多關於此項目的通知。 每一個維基將會在此行動發生的30分鐘之前顯示一個通告。 請把它分享給您的社區。

-- Trizek (WMF) (talk) 2020年10月21日 (三) 17:12 (UTC)

{{PD-old}}

請把{{PD-old}}的1923年改為{{#expr:{{CURRENTYEAR}}-95}}年（1929年）。謝謝。--曾晉哲（討論） 2020年10月26日 (一) 18:07 (UTC)

完成。--Jusjih（討論） 2020年10月27日 (二) 03:54 (UTC)

動議檢討刪除指引在本地的實施情況

歡迎不同編輯在此討論刪除指引的實施情況。

現不少編輯或未有留意，Wikisource:刪除守則長久是未有正式變更效力有保留的模板，也就是不需要各位太多考慮的。不過在2020年後經過最新的Wikisource:投票，就一下被調整為正式指示。而按照調整之前守則版面的告示，陋見認為投票應該並非商議本專案施行與否的唯一選擇，應可在對應與其他的討論頁商議，評估指引需要多種方式便利不同編輯的參與。而升格存檔似乎無法體現於文本空間中，疑慮有關操作有所欠妥。

而該專案的關聯討論、過程與結果等也缺乏相互連接難於不同編輯查詢對照，公平度、透明度、便利度、認受度等都或有爭議。

考慮到大部分使用者不會太多時間逗留、也不一定隨時留意本地相關進程，現在此發出檢討動議。歡迎未曾留意和討論過的不同編輯，於該處發表和交互意見。——Longway22（討論） 2020年9月16日 (三) 01:51 (UTC)

版權爭議

Zhxy 519認為中國國民黨主席蔣經國逝世、嚴家淦在台北病逝、台灣當局前領導人李登輝病亡有版權（過去沒接受新聞稿），Patlabor Ingram、Liuxinyu970226、SCP-2000與我不同意（單純事實消息沒有版權）。Zhxy 519過程中只說：單純事實消息不以長短為標準。任何新聞機構發表的內容除非事先聲明，都應歸屬此機構。（有[11]+中華人民共和國著作權法第五條+最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第十六條作反證）、而單一事件恕不再接受同一理據糾纏。

沒有版權方有解釋＋做駁論，現請Zhxy 519解釋一下。

@Patlabor Ingram, Liuxinyu970226, SCP-2000, Zhxy 519：--Cmsth11126a02（討論） 2020年9月14日 (一) 13:42 (UTC)

• 相關討論尚未結束就草率刪除不符合慣例。另外，此案中，保留方已經提出充分證據，但Zhxy 519從未就其觀點提出任何法律法規依據。Zhxy 519所謂「單一事件恕不再接受同一理據糾纏」的邏輯我聞所未聞。以往慣例及共識中沒有賦予管理員單方面否定其他編者提供之證據的權力，管理員決不能口含天憲。
• 綜上，Zhxy 519的刪除舉動已經違反有關討論共識的方針指引，故暫予恢復。Patlabor Ingram（討論） 2020年9月14日 (一) 15:42 (UTC)

請返回版權討論繼續此案。--Jusjih（討論） 2020年9月14日 (一) 20:57 (UTC)

@Jusjih：沒那麼簡單，可以參考C區某烏克蘭用戶的抱怨：c:Commons:Village_pump/Copyright#Category:PD-Gov_license_tags_and_US_copyright。--Liuxinyu970226（討論） 2020年10月14日 (三) 23:22 (UTC)

倘若非以傳播時事新聞為目的而使用時事新聞作品，如出版新聞作品集，出版新聞攝影集，該時事新聞作品則受著作權法保護，使用人應取得時事新聞作品著作權人的許可，並向其支付報酬。

[12]--Zhxy 519（討論） 2020年10月15日 (四) 02:04 (UTC)

@Zhxy 519：那麼看來本站的版權方針比C區還嚴格不少咯？就我所知C區所有有關PRC國歌（無論歌詞還是曲譜）的提刪都以非版權領域限制為理由予以保留。--Liuxinyu970226（討論） 2020年10月15日 (四) 02:33 (UTC)

我沒有比較過，而文本和影音圖像的版權無論法律還是維基項目也是明顯不同的。如果你想討論或導入這個非版權領域限制，未嘗不可另開一處。在這裡頗為離題。--Zhxy 519（討論） 2020年10月16日 (五) 19:07 (UTC)

@Liuxinyu970226：感謝閣下提供的參考討論，認為本地可參詳，同步繼續討論相關議案，以利社群有進一步的共識發展。——Longway22（討論） 2020年10月15日 (四) 05:15 (UTC)

• 就優先發布權方面，根據 w:en:National Basketball Ass'n v. Motorola, Inc. 案，當時的判決提出了5個標準及符合這5個標準才能夠視為侵犯版權：「(i) a plaintiff generates or gathers information at a cost; (ii) the information is time-sensitive; (iii) a defendant's use of the information constitutes free riding on the plaintiff's efforts; (iv) the defendant is in direct competition with a product or service offered by the plaintiffs; and (v) the ability of other parties to free-ride on the efforts of the plaintiff or others would so reduce the incentive to produce the product or service that its existence or quality would be substantially threatened.」第三點方面， w:en:Barclays Capital Inc. v. Theflyonthewall.com, Inc. 案中就 free riding 提出了相關定義「taking material that has been acquired by complainant as the result of organization and the expenditure of labor, skill, and money . . . and appropriating it and selling it as defendant’s own.」，而維基文庫的定位為自由的圖書館及以收集文獻為主的網站，且匯入者未有在文庫利用該新聞《李》來牟利，故此不符合第三點。第四點方面，新華社為新聞媒體，而維基文庫是非牟利性質及以收集文獻為主，兩者之間顯然並無直接競爭關係，故此不符第五點。綜上，上傳《李》新聞並無違反美國的優先發布權和版權法。謝謝。--SCP-2000（討論） 2020年10月31日 (六) 12:39 (UTC)
  • cc @春卷柯南, Patlabor Ingram：--SCP-2000（討論） 2020年10月31日 (六) 12:39 (UTC)
  • 結合上述兩宗案例，五點測試的內容其實是：
    1. 原告生產或收集資訊時付出了成本。
    2. 有關資訊有時效性。
    3. 原告付出大量成本，生產、發布資訊後，被告沒有付出多少成本，就使用資訊牟利，屬於搭便車行為。（你上面的引文其實來自AP v. INS，在這方面我參考了這裏（336頁））
    4. 被告和原告提供的產品或服務構成直接競爭關係。
    5. 其他人搭原告的便車，將打擊原告付出成本，提供有關產品和服務的行為，從而對原告的存在或服務質素構成嚴重威脅。
  • 關於第三點，維基文庫的目的不是牟利，但是並不阻止其他人用文庫的內容牟利（當然你可以反駁說，原文未刪除的時候，沒有人這樣做過——就算真的有，至少我不知道）。第四點，我知道你們的目的是「保存原稿」，而不是報導新聞，我只看過判決書的一小部分，但是如果「構成競爭關係」才是關鍵，那麼情況可能對支持直接還原原始版本的一方有利。如果有前輩覺得我也受到迷惑了，還是出來解釋吧。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2020年10月31日 (六) 14:40 (UTC)
    • 應該只有直接用作牟利才會被視為侵犯版權，傳播媒介在沒有牟利下應該不會觸犯法例的，至少我沒聽過類似的案例及那定義和五點標準也沒有說過。--SCP-2000（討論） 2020年11月1日 (日) 13:14 (UTC)
      • 美國判例和中國的法律解釋不能混在一起，相關文件中文維基文庫要同時滿足雙方。--Zhxy 519（討論） 2020年11月2日 (一) 17:31 (UTC)
        • 在下一直以來是以美國的法律解釋及判例來解釋美國的，中國的亦是如此，不理解閣下為何指「美國判例和中國的法律解釋不能混在一起」。至於《李》是否在中國不受著作權保護，之前也已在版權討論中詳細說明，不再複述。謝謝。--SCP-2000（討論） 2020年11月2日 (一) 23:42 (UTC)
          • 如果是一時興起討論他事，也可作罷，不過是事出突然。我在上方亦已經展示過理據了。--Zhxy 519（討論） 2020年11月3日 (二) 20:56 (UTC)

• @Patlabor Ingram, Liuxinyu970226, SCP-2000, Zhxy 519：@春卷柯南, Patlabor Ingram, Jusjih：大家要繼續討論嗎？不討論的話有結論嗎？--Cmsth11126a02（討論） 2020年11月7日 (六) 09:57 (UTC)

• 我上方已貼出了中華人民共和國著作權法釋義，這已不是個人討論意見能顛覆的了。有異議請再提出相關法規解釋。--Zhxy 519（討論） 2020年11月15日 (日) 03:01 (UTC)

• 不巧地，2020年11月11日全國人民代表大會常務委員會發佈了關於修改《中華人民共和國著作權法》的決定 (2020年)--Cmsth11126a02（討論） 2020年11月16日 (一) 04:03 (UTC)

• 你要指出這個新修改哪裡和原釋義抵觸了，或者同時出台了新釋義否。--Zhxy 519（討論） 2020年11月16日 (一) 04:46 (UTC)

• 中華人民共和國著作權法2020版第五條改成「本法不適用於：⋯⋯（二）單純事實消息」，版權討論部分已説明那三篇怎樣是單純事實。--Cmsth11126a02（討論） 2020年11月16日 (一) 06:23 (UTC)

• 仔細看下，先不說別的，這個修訂版2021年6月1日起才施行。至少還要等半年多。--Zhxy 519（討論） 2020年11月16日 (一) 19:32 (UTC)

@Zhxy 519：如果這樣的話我願意親自在明年6月1日重新申請恢復議案，到時候麻煩您多找些反對理由哦，拿Timeanddate做一個計時器好了，[13]，在此之前我就不玩了。--Liuxinyu970226（討論） 2020年11月26日 (四) 10:49 (UTC)

挑釁，不文明的發言，特此警告。--Zhxy 519（討論） 2020年11月28日 (六) 16:15 (UTC)

注意：管理員Zhxy 519再次濫用警告。相信Liuxinyu970226的上述發言不違反任何維基的方針指引。Patlabor Ingram（討論） 2020年12月7日 (一) 14:57 (UTC)

關於Zhxy 519違反方針及濫權行為的討論

中國國民黨主席蔣經國逝世、嚴家淦在台北病逝、台灣當局前領導人李登輝病亡三篇文章的恢復請求已經版權討論頁公示15日通過。Zhxy 519卻以「請勿將無人理睬視為共識」為由再次刪除，並對本人作出封禁威脅。

維基百科的共識方針規定：「這一義務適用於所有編者：假如編者已停止在討論頁內回復相關討論，便可以假定共識已經形成」。維基文庫雖無共識方針，但本站管理員方針規定：「鑑於目前維基文庫的參與人員較少，符合以上標準提名14日後如果沒有人反對，即可成為管理員。」可見15日無反對原則在本站屬於慣例及共識。

我不知道是誰授予的權利，可以允許個別用戶推翻本站行之有年的慣例。這位管理員的濫權和荒謬操作已經到了肆無忌憚的程度。之前他僅僅根據維基百科2011年的一個未取得共識的簡短討論（w:維基百科:互助客棧/其他/存檔/2011年12月#全國人大網站上的《著作權法》釋義：區別時事新聞與時事新聞作品），就假稱「本次處理基於以往慣例」並在討論尚未結束的情況下予以刪除。

本人在此正式要求維基文庫社群介入，並要求Zhxy 519遵守避嫌原則停止有關操作。若社群認為Zhxy 519「請勿將無人理睬視為共識」的說法符合方針，本人要求今後對維基文庫上任何提案及請求一視同仁地執行這一規定。副知：@Zhxy 519, Liuxinyu970226, SCP-2000, Longway22, Cmsth11126a02：Patlabor Ingram（討論） 2020年10月15日 (四) 02:28 (UTC)

如果您覺得ta不再適合擔任本站管理員，您也可以提請除權，至於能不能得到共識基礎我不清楚，除此之外我無話可說。--Liuxinyu970226（討論） 2020年10月15日 (四) 02:31 (UTC)

@Liuxinyu970226：已同步提出除權申請。Patlabor Ingram（討論） 2020年10月15日 (四) 02:45 (UTC)

鑑於有關與近來Wikisource:投票改變Wikisource:刪除守則性質而有所演變，同時常規配套如封禁與申訴機制等於本地完全缺乏清晰程序說明，為維基計劃與社群長遠福祉，希望各閱者可再進一步留意和討論有關權限之執行與制約。願本地可於其中形成初步共識，有一定明文控制執行權限的界限，保證本地之運作可公正透明化。——Longway22（討論） 2020年10月15日 (四) 05:21 (UTC)

一點回應

所謂罷免我看了，現只對@Cmsth11126a02：明確要求解釋的一點作以回應。也請@聽風吹過的聲音：看看。
首先舉一例Longway22平素的發言：維基文庫:刪除投票#2020年9月。毫無邏輯，無法自圓其說，甚至不知道是在反對還是支持。對於此種，最佳辦法本為不予理睬。然而屢次惡意反對之後直接歪引理據：[14]（正確內容在此：Template:PD-PRC-CPC），故在多次警告之後封禁。至於「拒絕回應Longway22提出的辯護理據」，本就可不予理睬，何況該位置並非平時處理頁面。
對於Fire-and-Ice的警告見此。只要非情緒化，歡迎就此回應繼續提問、指出問題。--Zhxy 519（討論） 2020年10月15日 (四) 18:44 (UTC)

Zhxy 519閣下所謂回應恕無法接受。本用戶謹記遵循維基計劃對編輯與內容等之基準，提出理據與意見等或有言辭激烈，立足僅為促進本地之長遠發展而並不排斥不同意見可持續交流。然Zhxy 519閣下等作為本地被賦權管理，執行權限時顯然長期持有特定立場，未遵循維基計劃的中立要求和共識形成等核心價值。依據wikisource:刪除投票、wikisource:版權討論等記錄，

1. Zhxy 519閣下等有關刪除操作未有遵循管理避嫌等已列明要求，明顯持特定立場並主導整個的刪除規程，多番以其立場而修改、衝擊既有公有版權之定義（討論）。本用戶未附加意見而先行更改模板的操作或有失當，在此致歉，但社群謹透過本地記錄需關注此與本地個別長期執行不清晰、不透明的政策並壟斷解釋和討論不無關係。而同時如上之話術構陷、報復（本用戶討論版已列）阻嚇不同意見編輯，違反並阻礙社群共識之形成，也加大本地計劃之存續風險。
2. 以先前Jusjih閣下與Zhxy 519閣下，於Template:Commonnotice未有透過社群討論和共識形成，貫徹特定立場發表限制文庫收錄之聲明，更已突破維基計劃之中立準繩。被閣下等構陷為破壞之本用戶僅如編輯記錄所示，在當時不改變其主句下加註促進社群可討論政策的語句。在此感謝另一位堅持中立介入人，可惜爭議在目前氛圍下恐成長期遺留問題。
3. 討論版權（copyright，嚴格解釋是複製權利）問題是存在不可撼動的方面，但在被壟斷解釋並限制共識持續發展的話，計劃與社群等將難以面對當下與未來的挑戰。參見@Liuxinyu970226：閣下提供的c:Commons:Village_pump/Copyright#Category:PD-Gov_license_tags_and_US_copyright，在繼續堅持文檔標籤完全捆綁於美利堅聯邦以及各管轄區的個別解釋，會面臨相當存續風險並可在未來繼續擴大，據此進一步加強本用戶期望社群，可在本地的Template:PD-PRC-CPC等謀求更多共識。相信在法律和道德等的轉折之中，法理實踐必須超越既有的個別標識框架，而前進的共識將仍是本地持續的最大公約數。User:Cmsth11126a02、​User:Fire-and-Ice、​User:Xixshnsh和User:Patlabor Ingram——Longway22（討論） 2020年10月16日 (五) 01:36 (UTC)

不認同，明明是回退了我對PD-PRC-CPC的編輯後而封禁我的，和這個警告有什麼相干？特此，再次反對「中文維基社群目前的共識認為，中國共產黨的其他文件非著作權法第五條之對象」之偽共識。Fire and Ice（討論） 2020年10月16日 (五) 06:25 (UTC)

何況出言輕佻就要警告、就要封禁嗎？誰給管理員這個權力？Fire and Ice（討論） 2020年10月16日 (五) 06:27 (UTC)

感謝您回應，但有關對Longway22的多次警告+對Fire-and-Ice「最後一次警告」前的警告在哪（我需要用此作進一步判斷）？另外您對上方Longway22的+Fire-and-Ice指控有甚麼看法？--Cmsth11126a02（討論） 2020年10月16日 (五) 07:16 (UTC)

longway22都在其討論頁，而Fire-and-Ice兩次警告也在同一頁面上。Longway22長篇大論而又缺乏邏輯的發言我看不懂，也很難相信別人會耐著性子來試圖看懂。Fire-and-Ice我的回應是警告是積累的，而其輕佻發言我視之為無禮行為。--Zhxy 519（討論） 2020年10月16日 (五) 19:02 (UTC)

@Zhxy 519：那麼閣下如何解釋我的以下疑慮呢？

1. 曾在中文維基百科被數次封禁；
2. 在維基數據多次與某韓國IP用戶打有關宦官與太監的編輯戰，即便被俄國籍管理員Infovarious提醒仍未停手。

--Liuxinyu970226（討論） 2020年10月30日 (五) 04:41 (UTC)

非常遺憾閣下依據如故拒絕溝通而阻礙本地共識之形成，現謹維持Wikisource:管理員對Zhxy 519除權案等之意見。 ‎——Longway22（討論） 2020年10月17日 (六) 11:25 (UTC)

本段落討論未直接崁入除權案所以程序重大瑕疵，又意見分叉沒共識，又另有管理員建議停止投票。不如討論維基文庫:管理員的離任要不要升格成指引甚至方針。另開啓了Wikisource:請求管理員幫助。若真的需要，管理員能封禁管理員。被封管理員可能自我解封，但切不可濫用此等根本不避嫌的「出獄許可證」，否則可能直接請監管員緊急除名。--Jusjih（討論） 2020年11月11日 (三) 03:36 (UTC)

@Jusjih：等等，沒記錯的話我貌似認識一個在C區OTRS工作的朋友，我跟ta說到了這邊這個問題，據ta說法ta把我的話傳給了Wcam，所以要不問問@Wcam：的意見？畢竟涉事用戶在中文維基百科受到的第二次封禁就是Wcam做出的（第一次是Bencmq，已經很長一段時間聯繫不到）。--Liuxinyu970226（討論） 2020年11月11日 (三) 08:00 (UTC)

您要真覺得您可以找到足夠證據證明那些投支持票的是傀儡，不用非得在這嚷嚷啥，直接元維基SRCU「一日游」，貼出那些證據便可。--Liuxinyu970226（討論） 2020年11月11日 (三) 08:04 (UTC)

貼一下元維基SRCU的結果，@Jusjih：我覺得您可以不用再控訴那個除權案支持者是不是傀儡了：

• I couldn't find enough connections to judge each other as the same user on zhwikisource.
• Some seem to be using the same IP bridge, but other than that, the information does not match at all.

--Liuxinyu970226（討論） 2020年11月22日 (日) 00:15 (UTC)

這個結果相當於不相關（恕我直言，這甚至不能叫不太可能）。--Liuxinyu970226（討論） 2020年11月22日 (日) 00:17 (UTC)

不過我那個SRCU案也是問題蠻大，9個支持者6個帶全域IPBE。--Liuxinyu970226（討論） 2020年11月22日 (日) 00:40 (UTC)

我不知道為何會有人到元維基提出相關CU請求。個人認為這是對所有被查核者的侮辱。（此處內容已於2020年11月29日 (日) 08:31 (UTC)撤回。特此向Liuxinyu970226及Jusjih致歉。--聽風吹過的聲音（討論） 2020年11月29日 (日) 08:31 (UTC)）--聽風吹過的聲音（討論） 2020年11月26日 (四) 11:14 (UTC)

@聽風吹過的聲音：Sotiale可能沒查您（十有八九您多慮了），那個案例估計ta也知道6位有全域IPBE就不願意查，只查了剩下三個沒全域IPBE的，其中有一個目前在中文維基百科被封禁呢。--Liuxinyu970226（討論） 2020年11月26日 (四) 11:47 (UTC)

如果你希望改變現行的程序，方針，指引或者規則……

• 理當建立一個討論頁面，爭取大家的一致意見。
• 而不要製造現行規則的反例以證明它的錯誤，也不要發起對現行規則的刪除投票。

來自w:維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。一字不差的規則是不大可能的，但希望聽風吹過的聲音從中學習一點，也不要威脅別人。--Zhxy 519（討論） 2020年11月28日 (六) 16:20 (UTC)

• @聽風吹過的聲音： 預防性告知，要申報有償編輯，以及不要做他人的傀儡，不等於指控。是Liuxinyu970226到元維基提出相關CU請求。最需要公開道歉的是Zhxy 519，因爲確有太多重大爭議，是主要歸責者。再查Longway22的留言方式，情有可原，所以酌量平反。但Patlabor Ingram故意都忽略編輯摘要，太密集的編輯維基文庫:管理員，就請今後在維基文庫:申請成為管理員提案增減管理員。請立刻撤回本地解除職務論，因爲曾告知監管員。監管員只任一年，要年年複決，大概明年初就要複決。不希望因爲本地未能解決爭議，使得任何讀者請求基金會行動介入。Jusjih（討論） 2020年11月29日 (日) 00:05 (UTC)

有關澳門法律錄入的問題

最近留意到澳門第11/91/M號法律（見此）除第39條極小部分外均被廢止。應該如何處理有關的法規格式（即，同樣把新舊頁面拆成兩頁，還是直接標記「廢止」，但註明某幾條條文仍然是現行法）？另考慮到澳門立法會正在審議《保安部隊及保安部門人員通則》法案，澳門保安部隊軍事化人員通則及第3/2003號法律等法規會被以類似的方法廢除，這種東西只會越來越多，應如何處理格式？廣九直通車（討論） 2020年10月16日 (五) 07:05 (UTC)

要不要比照第43/99/M號法令拆成不同年版？--Jusjih（討論） 2020年10月19日 (一) 20:06 (UTC)

有這樣的想法，但是只留下猶如盲腸的一小節現行條文實在有點奇怪，所以想諮詢一下。如果沒有疑問的話，按不同年份版本拆分也是可行辦法。廣九直通車（討論） 2020年10月20日 (二) 01:37 (UTC)

請教版權問題

比如這本書《達夫遊記》。來源：廣東省立中山圖書館。因作者去世於1945年，我理解將這本書手工複製至維基文庫是不侵權的，那麼直接將這個pdf上傳，是否侵權？--Lewix（討論） 2020年11月3日 (二) 03:10 (UTC)

• @Lewix： 不屬侵權。雖然封面並非郁達夫之作品，而書中也未有提及封面作者，然而出版已過50年，故應可視為不受著作權保護。另建議上傳至共享資源，而非文庫，因其他維基項目也可以使用。謝謝。--SCP-2000（討論） 2020年11月3日 (二) 09:56 (UTC)
  • @SCP-2000, Lewix：嚴格來說作者郁達夫不能算是1945年死亡，而是在1945年被日軍逮捕後強制失蹤，個人認為適用印尼民法的推定死亡來確認著作權。廣九直通車（討論） 2020年11月14日 (六) 04:30 (UTC)
  • 不好意思，我剛才搞錯了版權法出版日期和作者死亡日期，請忽略以上內容。廣九直通車（討論） 2020年11月14日 (六) 05:04 (UTC)

Wiki of functions naming contest - Round 2

您好. 提示：請幫助選擇新的維基媒體專案名稱 - The library of functions。 最終投票由今天開始。 最終投票的名稱是：Wikicode, Wikicodex, Wikifunctions, Wikifusion, Wikilambda, Wikimedia Functions。 如果您想參加，請在元維基上使用請了解更多信息，立即投票。 感謝您！ --Quiddity (WMF)

2020年11月5日 (四) 22:11 (UTC)

謹此提示：中國大陸著作權法律調整

根據全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國著作權法》的決定 (2020年)，中華人民共和國著作權法的修改將於2021年6月1日生效。請社群注意相關版權法律調整可能對維基媒體運行造成的變化。--聽風吹過的聲音（討論） 2020年11月11日 (三) 10:58 (UTC)

• 有關修訂似乎模糊了時事新聞類別的權益界線，是否進一步加劇中共機關對管轄區內消息資訊之壟斷？——Longway22（討論） 2020年11月11日 (三) 14:41 (UTC)
• 而將公民變更為自然人，是否意味著任何非中華人民共和國公民之作品，一旦曾在轄境內發表，都會受到該法之限制？
• 「著作權管理」之定義也極度模糊，鑑於有關歷史實踐等，社群可能要密切留意，是否會有再集中僭奪私人/法人財產權利之狀況出現：如代表行使所謂「集體版權保護」，包括如將公職創作之公有性質作品化為某圈子之私有物。——Longway22（討論） 2020年11月11日 (三) 14:52 (UTC)
  • 有關「時事新聞」的修訂，只是將原《中華人民共和國著作權實施條例》中相關規定上移了一個位階，即將原來模糊的「時事新聞」更正為「單純事實消息」。未見有什麼模糊權益界限的地方。根據知識產權法中的「混同原則」，任何單純事實消息作為一種無法和思想觀點本身分開的表達，本就不應受到著作權保護。
  • 「公民」改為「自然人」，確實意味着曾在中華人民共和國司法領域內發表，均在中華人民共和國司法領域內受相應的法律權利義務。相關修訂參見《中華人民共和國民法典》中就「公民」改為「自然人」「其他組織」修改為「非法人組織」的批量查找替換。
  • 「著作權管理」是一個從1990年版著作權法沿用的概念，指與著作權相關的行政管理職能。沒有叫行政管理而叫管理，是因為著作權實施條例還規定這些部門可以負責國家享有的著作權管理工作，並非純粹的行政管理，參見1991年版中華人民共和國著作權法實施條例的第七條和現行該條例的第十六條。我認為你對「著作權集體管理」沒有任何一個正常的概念，建議搜索一些相應的資料來加強認識；此外，中華人民共和國也暫時沒有在著作權法里寫上「所有公務創作不適用著作權」。儘管有一些作品確實不適用著作權保護（例如《地圖管理條例》第十四條中規定的公益地圖，根據新的著作權法第二十四條第（十三）項屬於法定合理使用範疇，並且根據著作權法第五條屬於公有領域），但拒絕這種公務創作上傳到維基媒體的，恰恰是將非著作權限制解讀為著作權限制的維基社群。--聽風吹過的聲音（討論） 2020年11月11日 (三) 14:55 (UTC)
    • 「集體管理」之概念必會多觀察熟悉，但粗見在特色法系下可能呈現特色範疇，有關解釋如引用現時變幻等需要，文本稍再延展而變，可如各方所見薛定諤貓。另主要留意到現修訂有「著作權集體管理組織」之出現，性質、影響等諸多未知。依據有關前車之鑑，包括曾有之干預管轄區外作品發表，近況越多凸顯特色法系，不得不有更多疑慮。——Longway22（討論） 2020年11月11日 (三) 15:16 (UTC)
      • Longway22閣下，自2001年起，「著作權集體管理組織」在中國大陸都根據著作權法快合法了20年了，且自這類組織出現開始，著作權法就強調必須「被授權」才能代替著作權人收使用費及「維權」，甚至在本次修改攝影作品著作權期限中都起到了作用。--聽風吹過的聲音（討論） 2020年11月11日 (三) 15:54 (UTC)

Call for insights on ways to better communicate the work of the movement

徵集有關就如何改進維基媒體運動工作之溝通方式的見解

今年發表的維基媒體運動策略建議清楚地表明在維基媒體運動中建立更強而有力的溝通之重要性。 因此，維基媒體基金會希望從社群中收集關於我們所有人如何更一致地就我們的集體工作進行交流的見解，並更好地突出整個維基媒體運動中社群的貢獻。 在接下來的幾個月中，我們將舉辦焦點小組討論和在線討論，以收集這些見解。 請訪問元維基（Meta-Wiki）上的頁面以註冊焦點小組或參加討論。

ELappen (WMF) (talk) 2020年11月18日 (三) 18:56 (UTC)

2021社區願望清單調查

2021社區願望清單調查現已開放！這項調查是社區決定社區技術團隊在明年工作流程。我們鼓勵所有人在30 11月的截止日期之前提交提案，或評論其他提案以幫助改善提案。

The communities will vote on the proposals between 8 12月 and 21 12月.

社群技術團隊致力於為有經驗的維基媒體編輯者開發工具。您可以使用任何語言編寫建議，我們將為您翻譯建議。謝謝，我們期待著您的建議！

SGrabarczuk (WMF)

2020年11月20日 (五) 04:43 (UTC)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion

您好!

I apologize for sending a message in English. 請協助翻譯成您使用的語言. According to the list, your wiki project currently is opted in to the global bot policy. Under this policy, bots that fix double redirects or maintain interwiki links are allowed to operate under a global bot flag that is assigned directly by the stewards.

As the Wikimedia projects developed, the need for the current global bot policy decreased, and in the past years, no bots were appointed via that policy. That is mainly given Wikidata were estabilished in 2013, and it is no longer necessary to have dozens of bots that maintain interwiki links.

A proposal was made at Meta-Wiki, which proposes that the stewards will be authorized to determine whether an uncontroversial task may be assigned a global bot flag. The stewards already assign permissions that are more impactful on many wikis, namely, global sysops and global renamers, and I do not think that trust should be an issue. The stewards will assign the permission only to time-proven bots that are already approved at a number of projects, like ListeriaBot.

By this message, I would like to invite you to comment in the global RFC, to voice your opinion about this matter.

Thank you for your time.

Best regards,
Martin Urbanec (留言) 2020年11月24日 (二) 11:49 (UTC)

終戰詔書

終戰詔書是誰翻譯的，感覺有錯啊。

原文 朕カ一億衆庻ノ奉公各〻最善ヲ盡セルニ拘ラス戦局必スシモ好転セス世界ノ大勢亦我ニ利アラス

「に拘らず」是錶轉折的「雖然」的意思，「必ずしも……せず」是「不一定」的意思。所以這句應該翻成

雖朕百僚有司之勵精、朕一億眾庶之奉公，各盡最善，而戰局未必好轉，世界大勢亦未必利我。

現在的版本卻翻譯成了

朕百僚有司之勵精、朕一億眾庶之奉公，各不拘於盡最善；而戰局必不好轉，世界大勢亦不利我。

望文生義了吧這是。不知道是網友翻譯的還是當時的中國人翻譯的，應該把來源標清楚，同時把這個錯誤解釋清楚。Huhu9001（討論） 2020年11月27日 (五) 03:50 (UTC)

曾刊中文維基百科，然後抄到本站，所以要冠以Translation:，放入翻譯名字空間。--Jusjih（討論） 2020年11月27日 (五) 06:00 (UTC)

@Jusjih： 既然來源不明，那不如直接就把錯誤改了吧。Huhu9001（討論） 2020年11月27日 (五) 07:13 (UTC)

是的。維基翻譯同意用戶善意自行修正。不同於刊登外部翻譯，仍要保留任何出錯，另行注釋。--Jusjih（討論） 2020年11月28日 (六) 19:43 (UTC)

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist

Sorry for sending this message in English. Translations are available on this page. Feel free to translate it in more languages!

As you may know, you can include changes coming from Wikidata in your Watchlist and Recent Changes (in your preferences). Until now, this feature didn’t always include changes made on Wikidata descriptions due to the way Wikidata tracks the data used in a given article.

Starting on December 3rd, the Watchlist and Recent Changes will include changes on the descriptions of Wikidata Items that are used in the pages that you watch. This will only include descriptions in the language of your wiki to make sure that you’re only seeing changes that are relevant to your wiki.

This improvement was requested by many users from different projects. We hope that it can help you monitor the changes on Wikidata descriptions that affect your wiki and participate in the effort of improving the data quality on Wikidata for all Wikimedia wikis and beyond.

Note: if you didn’t use the Wikidata watchlist integration feature for a long time, feel free to give it another chance! The feature has been improved since the beginning and the content it displays is more precise and useful than at the beginning of the feature in 2015.

If you encounter any issue or want to provide feedback, feel free to use this Phabricator ticket. Thanks!

Lea Lacroix (WMDE) 2020年11月30日 (一) 14:39 (UTC)

人事任免投票資格以及管理員的離任草稿再投票前詢問

請問有沒有要改草稿的？若沒有，就即將再投票，舊的得票不算，要重來。--Jusjih（討論） 2020年12月1日 (二) 03:53 (UTC)

• 對於本地新立政策等之投票，認為應屬於在更多地修正和討論後才具備成熟條件，而主站對於同類的大型變動，也是以長時間的諮詢和參與形成共識才進入較後的階段。鑑於有編輯已有對個人之前修正發表看法，不排除也有繼續深化之可能，適宜仍以討論修訂為主。——Longway22（討論） 2020年12月1日 (二) 04:35 (UTC)
  • 閣下曾大改二草稿，超越其他維基既有，下次投票就要看社群支持否。如否，就要再討論修訂草稿。再等至少一周。--Jusjih（討論） 2020年12月1日 (二) 05:29 (UTC)
    • 已請求保護草稿，以便投票成爲方針否。投票期間不宜更改草稿。--Jusjih（討論） 2020年12月13日 (日) 22:42 (UTC)
    • 對於有關操作深感匪夷所思，皆因修正案等於公示內修改討論，為維基主站等一貫之操作，無任何違反基本守則或阻礙社群持續增進之可能。同時對有關操作深表關注，反對任何阻止社群正常討論並修正草稿的行為。——Longway22（討論） 2020年12月14日 (一) 00:53 (UTC)
      • 已再度投票表決管理員的離任，但只限特定版本，就不必半保護，更不全保護。--Jusjih（討論） 2020年12月16日 (三) 04:58 (UTC)
      • 若沒有其他意見，就即將投票表決人事任免投票資格特定版本[15]，不必保護頁面。--Jusjih（討論） 2020年12月30日 (三) 03:52 (UTC)

建議清除CJK擴展A區塊的僻字模板用法

CJK表意文字擴展A區段的漢字已經得到微軟雅黑、蘋方等系統字體支持，有理由相信大部分用戶的作業系統上已經可以正常顯示該區塊漢字。因此沒有必要再對這些漢字使用僻字模板加描述，例如：「㕙」可以直接使用「㕙」，閱讀的時候更加美觀，少一些黃色方塊的干擾。

建議使用機器人批量替換源代碼中的\{\{!\|([\u{3400}-\u{4DBF}\u{4E00}-\u{9FFF}])\|[^\}]+\}\}爲$1.

對擴B到擴G的漢字我們依然推薦使用僻字模板，因為系統自帶字體支持很有限。

Jlhwung（討論） 2020年12月2日 (三) 00:25 (UTC)

我同意，有1341個頁面需要修改，我會在近期用機器人修改。--Midleading（討論） 2020年12月2日 (三) 07:32 (UTC)

 支持。--Sayonzei（討論） 2020年12月2日 (三) 09:05 (UTC)

已經修改，剩下的在我的瀏覽器不能直接顯示。--Midleading（討論） 2020年12月4日 (五) 07:38 (UTC)

@Midleading：種桑說有一處我這邊不能顯示（用的Noto字體）：「蘇人謂之𬧉〈讀作體〉蠶」--Liuxinyu970226（討論） 2020年12月7日 (一) 03:50 (UTC)

這篇文章沒有被機器人編輯過，如果你認為應該加上僻字模板可以自己添加。--Midleading（討論） 2020年12月7日 (一) 04:20 (UTC)

那個字是𬧉，可能是個錯字？原字可能比較像是𡳭或𡳨，不太確定是那一個？-- Lonicear（討論） 2020年12月7日 (一) 08:21 (UTC)

當為𡳭，爲𡳨異體字，【廣韻】【集韻】楮幾切，音儗。移蠶也。【廣韻】移蠶就寬。。案：𡳭位於擴充區B，𬧉位於擴充區E，兩字都不會被機器人去掉僻字模板，如果原本有用僻字模板的話。--Jlhwung（討論） 2020年12月8日 (二) 17:22 (UTC)

2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11th

Hello all,

The ceremony of the 2020 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday, December 11th, at 17:00 GMT. This award is highlighting tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects, and the ceremony will be a nice moment to show appreciation to the tools developers and maybe discover new tools!

You will find more information here about the livestream and the discussions channels. Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 2020年12月7日 (一) 10:55 (UTC)

2021年社群願望清單調查

歡迎全體已申請用戶投票2021年社群願望清單調查。從現在開始到21 12月，您可以無限制地投選符合您心意的願望。

該調查中收錄了有關為資深編輯者設計的新或改善的工具的願望。投票結束後，我們會盡力地滿足您們的願望。我們將從最受歡迎的願望開始。

我們是社群技術團隊，是維基媒體基金會中的其中一個團體。我們負責創建和改進在維基上編輯和審核用的工具。我們執行什麼項目，是依據社群願望調查的結果而決定的。每一年一次，您都可以提交您的願望。兩週後，您則可以投票投選您有興趣的願望。我們將從調查中選擇我們要開始實現哪一個願望。其中有些的願望或許會由自願開發者或其他團體實現。

我們等候您的投票。謝謝！

SGrabarczuk (WMF)

2020年12月11日 (五) 15:48 (UTC)

琵琶行 排版問題

琵琶行 （https://wk.100ke.info/wiki/%E7%90%B5%E7%90%B6%E8%A1%8C） 的排版看起倆有點奇怪？」莫辭更坐彈一曲，為君翻作

• 「 這一句需要額外加4個空格，才能使文本顯示對齊，這個是程序的BUG嗎？ 「間關鶯語花底滑，幽咽**" 這句也有同樣的問題。 Bangbang.S（討論） 2020年12月15日 (二) 02:08 (UTC)
  • 因為文本被設為「置中」（center），那二行的字數和其他行的字數不同，才會出現第一個字對不齊的現象。若取消「置中」，就可以向左對齊，不用額外加4個空格。 -- Lonicear（討論） 2020年12月16日 (三) 12:03 (UTC)
    • 了解，多謝指導！ --Bangbang.S（討論） 2020年12月31日 (四) 08:14 (UTC)`````--Bangbang.S（討論） 2020年12月31日 (四) 08:14 (UTC)