本頁已校對
事判決書；證據30為《迷你世界》V1.0與該遊戲被訴侵權版本（V0.18.10、V0.19.1）比對結果統計表。該組證據用以證明《迷你世界》遊戲經過多個版本迭代，2021年5月上線的《迷你世界》V1.0與該遊戲被訴侵權版本相比差異較大，根據類案生效判決觀點，《迷你世界》V1.0不應納入本案二審審理範圍。
第七組：證據31為App Annie網站域名信息備案查詢截圖；證據32為App Annie網站《使用條款》翻譯件；證據33為App Annie數據準確性遭質疑的相關報道；證據34為廣州知識產權法院（2017）粵73民終2047號民事判決書；證據35為廣東省高級人民法院（2019）粵民申3072號民事裁定書。該組證據用以證明App Annie網站未經我國主管部門備案，且該網站對於其提供數據的真實性不給於任何保證，其數據準確性曾遭質疑，亦曾有生效判決未認可App Annie的數據。
第八組：證據36為IOS渠道和Android渠道用戶特徵分析公開報道匯總；證據37為七麥網統計的2021年1月至6月中國區遊戲收入的排行榜；證據38為網易公司2018年第三季度財報；證據39為網易公司2018年第三季度5款遊戲按照一審法院的計算方法推算IOS端和Android端的收入統計表。該組證據用以證明Android渠道與IOS渠道的用戶付費能力、付費率不同，遊戲收入與下載量不存在必然穩定對應關係，一審法院以IOS渠道的收入推算Android渠道的收入的方法是錯誤的，會導致推算的遊戲收入遠遠高於實際收入。
63
