泉志/卷第十一外国品中

右因墀国钱。王子年《拾遗记》曰:“因墀国在西域之北,晋武帝时,献玉钱千缗,其形如环,环重十两,上有‘天寿永吉’之字。”《宝椟记》曰:“晋太康中,因墀国进玉钱千缗,其形如环,重十两,上有‘天寿永吉’之文。”余按此钱, 二书所载皆同。李孝美以天寿为寿昌,以环为刀环,又云出《拾遗记》,岂亥豕之讹耶?

右和同钱。

右神功钱。

右万年钱。

右隆平钱。旧谱曰:“日本国钱四品,并径寸,重五铢,其文隶书,一曰‘和同开珍’,二曰‘神功开珍’,三曰‘万年通宝’,四曰‘隆平永宝’”,其国延历中铸。

右乾文钱。《国朝会要》云:“太平兴国九年,日本国僧奝然等浮海而至,云其国用铜钱,文曰‘乾文宝’。”

右屋驮国钱,徐氏曰:“径七分,厚薄肉好,不异中夏。”敦素曰:“字若梵书,可不复识。”

右疏勒国钱。

右龟兹国钱。徐氏曰:“龟兹、疏勒国,即五铢也,大九分,一面文。”敦素曰:“按二国独用者,昔西凉张轨用之。此二国地接凉境,岂非张氏之遗制乎?”《唐书·西域传》曰:“葱岭以东俗喜淫,龟兹、于阗置女肆,征其钱。”乐史《太平寰宇记》曰:“龟兹国赋税,准地征租,无田者则税银钱。”余按二书所载,则龟兹用钱审矣。徐氏五铢之说,未知何据耶?

右吐蕃国钱。敦素曰:“此钱径寸,重五铢,肉好精巧,不减中国,以铜为之,皆胡字,不可识。背文如开元钱,有甲文。询于众人,谓之胡钱。”徐氏曰:“按屋驮与此相类,但校三分之小耳。”张台曰:“按言胡钱者,非了绝,大抵西北诸国通曰胡,近有吐蕃使来,即将此钱去。是吐蕃钱,即非止屋驮与胡也。”

右倭国钱。《赞宁传载》曰:“倭国在东海中,正朔一同中夏,年号天庆、天历。其国用钱,文曰‘延喜通宝’。”

右梵字钱。余按此钱径八分,重三铢六参,铜色纯赤,文不可辨,大抵类屋驮、吐蕃钱。

右契丹国天赞钱。《五代史·四夷附录》曰:“契丹主阿保机僭号,名年曰天赞。”余按,此钱径九分,重三铢六参, 文曰“天赞通宝”。

右应历钱。董逌曰:“北虏钱文曰‘应历重宝’。”赵至忠《虏庭杂记》曰:“伪穆宗德光之子,改元应历。”

右重熙钱。赵至忠《虏庭杂记》曰:“圣宗卒,少主宗真立,改元景福,一年又改重熙。”余按此钱径九分,重三铢,文曰“重熙通宝”。

右清宁钱。陈昉《虏庭须知》曰:“契丹主洪基改元清宁。” 余按此钱径九分,重三铢,文曰“清宁通宝”。

右大康钱。徐兢《高丽图经》曰:“契丹咸雍十年改大康,至十年改元大安。”余按此钱有二品,并径九分,重二铢四参,以“大康通宝”、“大康元宝”为文。

右大安钱。李季兴《东北诸蕃枢要》曰:“契丹主天祐年号大安。”余按此钱径八分,重二铢八参,文曰“大安元宝”,今世多有。

右寿昌钱。李季兴《东北诸蕃枢要》曰:“契丹主天祐年号寿昌。”余按此钱径九分,重二铢四参,文曰“寿昌”。

右乾统钱。《北辽通书》曰:“天祚即位,寿昌七年,改为乾统。”余按此钱径寸,重三铢二参,文曰“乾统元宝”。

右天庆钱,李季兴《东北诸蕃枢要》云:“契丹主天祚,年号天庆。”余按此钱径九分,重二铢四参,文曰“天庆元宝”。自天赞钱以下九品,皆契丹年号,计当时所铸。考之《虏庭杂记》,曰“景宗朝置铸钱院,年额五百贯。”则契丹铸钱旧矣。

右千秋钱,李孝美曰:“此钱径三分,文曰‘千秋万岁’,今甚易得,盖常岁虏使入贡,人多博易得耳。”董逌曰:“辽国钱,盖近世所为。”

右海东三钱。余按《鸡林类事》云:“高丽所铸,有通宝、重宝之文。今世所见凡三种,通宝钱有二篆字及真行体;重宝篆文,制作颇精,并径九分,重三铢六参。”

右三韩钱。孙穆《鸡林类事》曰:“高丽仿本朝铸钱,以钱交易,但其国人与海贾未以为便,其钱规模与中国同,皆以‘海东通宝’或‘海东重宝’、‘三韩通宝’为记。”徐兢《高丽图经》曰:“广化门东南即铸钱监,他货皆以物交易,唯市药则问以钱宝。”

右东国钱。余按此钱径寸,重二铢四参,文曰“东国重宝”。轮郭浑重,字画明坦,计高丽所铸。

右阇婆国梵书钱。《三朝国史》曰:“阇婆国在南海中,其国翦银叶为钱博易,官以粟一斛二斗博金一钱。”《诸蕃风俗》去:“其国以铜、银、锡、𨨅、𨱎杂铸为钱,其钱六十四个为一两。”余按此钱甚小而薄,面背无梵书,无穿孔,背形微敛,钱质不可辨,当是杂铅锡或银为之。其国一当五十或三十。

右交趾国黎字钱。《国朝会要》云:“秘书丞朱正臣言,前通判广州,窃见蕃商多往交州贸市,赍黎字及砂镴钱至州,颇紊中国之法。”