Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 772 (1700-1725).djvu/24

此页尚未校对

承緝、接緝,獨無定限,如不獲,仍令限年參處。似此接踵報參,終無底止等因前來。嗣後承緝命案之員,初次仍照例以六個月扣限查參,將承緝官住俸,勒限一年緝拿;如不獲再參,將承緝官罰俸一年,准其照案緝拿。接緝之員比照盜案例,令其照案緝拿。再,該撫疏稱:「殺人兇犯如果藏匿本境,該管官員知而容隱,不行拿究,別經發覺,將容隱之官參處。如該管官員委不知情,係地方棍徒,容隱者,止將容隱之人治罪,如先雖容隱,後仍自行出首,亦准免罪」 等語。應如該撫所請,俟

命下之日,通行直隸各省遵行可也。康熙四十九年

十月二十六日奉

旨:「依議。」刑部咨巡道詳。刑部為「詳請《題弘接緝》,命。」

犯處分等事。雲南清吏司案呈,據直撫趙咨稱:「『接准部咨,新例,凡承緝盜案兇犯官員初次以六個月扣限查參,住俸限年,緝拿不獲,罰俸一年,照案緝拿』等語。第查直屬現在命案,有兇犯未獲,未滿初參限期定例以前之案。查從前楊清宇強盜殺人自首,婁肇龍虧空上司分賠等案,事在新例以前,仍照前例定」 議。又《定例》前例寬而後例嚴者,若事在後例之前,仍依前例處分等語,請將直屬緝獲兇犯,未獲未滿限期之案,係在未定例以前之事,免其參處,俟定例以後續起之案,方照例扣限勒緝,限滿不獲,揭報參處,庶與成例相符等因。咨請前來。查律內「凡律自頒降日為始,若犯在以前者,並依新律擬斷」 等語。至承緝殺人兇犯,限滿不獲題參,例應處分,先經本部議覆通行,定例稍嚴,嗣因偏撫條奏酌改從輕,後又通行直隸各省在案。況從前舊例,並無承緝兇犯,限滿不獲,免其參處之條,與楊清宇、婁肇龍等之案不同。應將該撫所請之處毋庸議,仍移咨該撫一體照例遵照可也 。復詳查得緝「兇不力,扣限參處」 之例,先前原未通行,故直屬無參處之案。所以前奉新例通行本道,請以例前者免參,例後者扣限,詳憲咨明。蓋以從前限滿之案,既不便于補參,而例後現緝各案,亦可照其畫一矣。茲奉大部以從前舊例,並無承緝兇犯,限滿不獲,免其參處之條,行令一體照例遵行。蒙憲檄,令「將作何扣參之處,妥議詳揭」 等因。遵查大部既不准以新例之後扣限,未便止將例後之案始行參處;其從前已經限滿之案又難補參。今本道再四酌議,似應將例前緝兇各案今限滿不獲者,悉照新例扣參,庶無例前、例後之分,而亦可無違例之虞矣。是否允洽,擬合呈詳憲臺核奪,批示遵行。一、刑部等會看得:《金文利》等謀死金獻賜一案,據江西巡撫郎疏稱:金獻賜家貧乏資,于康熙四十九年二月二十六日夜,偷竊族房金中袁家米雞等物。次早,中袁投同族眾搜獲贓物,將金獻賜交付伊叔金文利。當有金獻齊喊,令送官究處。詎文利不依,以向犯行竊坑累,即起意謀殺,設立繩杆,扯死。伊妻余氏聞言,跪求饒夫,願以身代。文利堅執不理,致氏歸房自縊。文利遂主使伊子獻尊、伊姪獻純,用樹作杆,文利做繩套,逼勒獻賜投頸套中,舉手先扯,復令獻尊、獻純同幇扯,以致獻賜殞命。將《金文利》等擬以斬戍流杖,具題前來。查律內「尊長謀殺卑幼,依故殺法」 等語。起意之金文利,係金獻賜親叔,應合依伯叔故殺姪者杖一百、流二千里律,應僉妻流二千里,至配所杖一百,折責四十板,「聽從伊叔《金文利》主使為從之」 金獻純,係金獻賜大功服兄,應照「《故殺大功堂弟律》擬絞,聽從伊父《金文利》主使為從之」 金獻尊,係金獻賜大功服弟,應照謀殺緦麻以上尊長律擬斬,但子弟行竊,致為不肖,且《金獻純》、金獻尊與已死之金獻賜素無讎恨,緣以獻賜行竊,聽從父叔主使致死。獻賜若照律擬死,情有可憫,應將《金獻純》、金獻尊俱免死減等,各僉妻發邊衛充軍,至配所杖一百,折責四十板,在傍不行勸阻之金獻齊、金獻虎、金獻翰、金仲,俱照知人欲行謀害,他人,不即阻當救護,被害之後不首告者,杖一百,律應杖一百,各折責四十板。謹題,康熙四十九年十一月二十二日奉

旨:「依議。」

一、刑部覆「《偏撫趙疏》稱,邀眾保留董藩司,實係鄭勳教令從前質訊,係伊弟鄭杰冒名。鄭勳頂審。因見旗人不便夾責,只得改供招認。即質之鄭杰,堅供如一。是董照祚始將鄭勳藏匿抗不投到繼而假令鄭杰頂名代審。查鄭勳實屬此案要犯,相應題明,嚴著董照祚併頂名投到之。」