「捕獲強盜，雖無被主姓名，亦推賞。」
按《宋史高宗本紀》：紹興三年五月「壬申，詔守令尉佐 境內妖民聚集不能覺察致亂者，並坐罪。」六月丁亥， 禁諸路招納淮北人及中原軍來歸者。十月癸未，朱 勝非上《重修吏部七司敕令格式》。壬辰，詔寬私鹽重 法。己亥，禁州縣擅增置稅場。甲辰，申禁私役戰士。十 一月乙丑，禁沿淮諸砦兵擅侵齊境。甲戌，禁掠賣生 口入蠻夷谿峒及以銅錢出中國。 按《刑法志》：紹興 初，州縣盜起，道不通，詔應奏裁者權減降斷遣以聞。 既而奏讞者多得輕貸，官無失入之虞，而吏有鬻獄 之利，往往不應奏者率奏之。三年，乃詔大辟應奏者， 提刑司具因依繳奏。宣州民葉全二盜檀偕窖錢，偕 令佃人阮授、阮捷殺全二等五人，棄屍水中，有司以 屍不經驗奏。侍御史辛炳言：「偕係故殺，眾證分明，以 近降法不應奏。諸獄不當奏而奏者，雖不論罪，今宣 州觀望，欲併罪之。」帝曰：「若宣州加罪，則實有疑者亦 不復奏陳矣。」於是法寺、刑部止罰金。
按《文獻通考》：紹興三年詔：自今犯私鹽並依紹興敕 斷。其去年十二月甲午敕旨及今年六月辛丑尚書 省批送指揮，更不施行。先是，殿中侍御史常同入對， 論私販刑名太重，其略曰：「紹興敕，私有鹽一斤徒一 年，三百斤配本城煎煉者，一兩比二兩，刑名不為不 重。後來復降指揮，又因官司申請，不以赦原減，雖遇 特恩，不原為法，可謂盡矣。去年之冬，因大軍所屯，嘗 有軍卒私販，百姓因之，故有亭戶不以多寡，杖脊配 廣南指揮」，蓋一時禁止，非通天下永久之法也。昨因 榷貨務看詳，以謂諸路亦合一體施行，遂批狀行。提 領官張純，一，堂吏耳，但欲附會去相之意，朝廷不謀 之廷臣，不付之戶部，不稟之聖旨，遂以批狀行之，何 其易哉！自此法之行，州郡斷配，日日有之，破家蕩產， 不可勝計。主議之臣，但曰「刑不峻不足以致厚利。」夫 峻刑章而不恤民害，此蔡京、王黼之術也，奈何今遂 用之。自古及今，刑之所犯，必稱罪之輕重，豈有罪無 等降，一用重刑之理？今私鹽一斤至杖脊配廣南，則 孰不相率而為百千「斤之多哉？祖宗仁德在人，猶人 之有元氣，今天下之勢，可謂病矣，奈何遂欲傷元氣 乎？法令之行，繫乎國本，不使有識縉紳之士議之，而 使刀筆之吏弄其文墨，非國之福也。望付三省熟議。」 故有是詔。又詔捕獲強盜，雖無被主姓名，贓滿已經 論決者，許推賞。太常少卿唐恕言：「舊法，獲盜不知被 主姓名，則不該賞。故江湖間有舉舟盡遭屠戮，蹤跡 絕滅。官司雖知，終亦掩蔽。蓋既無激勸之方，又欲逃 捕盜之責，法久姦生，望賜更改。」故有是詔。
按《玉海》，紹興三年九月二十七日，朱勝非等上《重修 吏部敕令格式。繫年錄》云：「紹興三年十月癸未，朱勝 非等上《吏部七司敕令格式》一百八十八卷。先是，吏 部上書洪擬兵部侍郎章誼同修，以省記舊法及續 降旨詳定，至是書成。」〈按九月十月與本紀不同〉 紹興四年。二月壬午。詔贓罪至死者。仍籍其家 按《宋史高宗本紀》云云。
紹興五年五月，詔詳定《一司敕令》。十二月，詔修《中興 條例》，為定法，禁用翠羽服。是年，嚴妄奏出入人罪法。 尚書省言：「乞舉行歲終比較計非斷罪法。」
按《宋史高宗本紀》，紹興五年五月「丁酉，詔浚提舉詳 定一司敕令。」「十二月辛丑，命左右司、樞密院檢詳官 參考中興已行條例，修為定法。乙巳，禁服用翠羽。」 按《刑法志》：紹興五年，給事中陳由義奏有司多妄奏 出入人罪。帝為申嚴立法，終不悛。
按：《文獻通考》：「紹興五年，尚書省言：『州縣治獄之吏，專 事慘酷，待其垂死，皆托之疫患殺之，未嘗依條醫治。 乞舉行歲終比較，計非斷罪法』。」
紹興六年五月，詔「四川鹽司玩法大使案劾。」禁淮南 收額外雜租。又禁銷錢私鑄銅器。是年，命刑部往諸 州勘事，久不報者皆抵罪，囚病死者研究。
按《宋史高宗本紀》，紹興六年五月「戊寅，以四川監司 地遠玩法，應有違戾，令制置大使案劾。癸未，禁淮南 州縣收額外雜色租。甲午，禁銷錢及私鑄銅器。」 按 《刑法志》：紹興六年，令刑部體量公事。邵州、廣州、高州 勘命官淹係至久不報，詔知州降一官，當職官展二 年磨勘，當行吏永不收敘。德慶府勘封川縣令事，七 月不報，詔知州勘官各抵罪。又是年，令諸鞫勘有情 款異同而病死者，提刑司研究之，如冤申朝廷取旨。 紹興七年二月乙巳，詔凡辟舉官犯贓罪罪及所舉 官。五月已丑，禁四川增印錢引。九月戊子，禁諸路進 羨餘。
按：《宋史高宗本紀》云云。
紹興九年二月癸酉，詔「盜賊已經招安而復嘯聚者， 發兵加誅毋赦。」四月癸酉，詔「新復諸路監司、帥臣按 劾官吏之殘民者。」
按：《宋史高宗本紀》云云。
紹興十年二月，詔贓吏死罪奏裁。十月，宰臣上《重修
