欽定古今圖書集成方輿彙編山川典
第七十六卷目錄
荊山部彙考
圖〈缺〉
考
荊山部總論
宋程大昌禹貢論〈三條荊山論一 三條荊山論二〉
禹貢山川地理圖〈三條荊山圖敘說〉
荊山部藝文〈詩〉
登荊山 晉桓元
望荊山 梁江淹
荊山 唐胡曾
前題 李商隱
荊山部紀事
梁山部彙考
圖〈缺〉
考
梁山部藝文〈詩〉
梁山雪歌 明郭登庸
梁山部紀事
梁山部雜錄
岐山部彙考
圖〈缺〉
考
岐山部藝文一
岐山懷古賦〈并序〉 明王轂
岐山部藝文二〈詩〉
岐山操 周太王
岐山操 周公為太王作
岐下 唐韓愈
過岐有感 明成始終
岐山 唐龍
岐山阻雨 郭莊
鳳凰山 汪藻
岐山部紀事
岐山部雜錄
山川典第七十六卷
荊山部彙考
《禹貢》雍州之荊山
荊山在今陝西西安府冨平縣西南一十里，《禹貢》「荊 岐既旅」，即此。
考
按：《書經禹貢》：「荊岐既旅。」〈傳〉此荊在岐東，非荊州之荊。 〈疏〉《地理志》云：「《禹貢》北條荊山在馮翊懷德縣南，南條 荊山在南郡臨沮縣北」，彼是荊州之荊也。〈蔡傳〉「荊」，「岐」，二 山名。荊山，即北條之荊，《地志》在馮翊懷德縣南，今耀 州冨平縣掘陵原也。 導岍及岐，至于荊山。〈傳〉《三山》皆在雍州。〈疏〉荊、岐上已 具矣，而此復言之，以山勢相連，而州境隔絕，更從上 理說所治山川首尾所在，總解此下導山之意也。〈蔡傳〉 晁氏曰：「孔氏以為荊山之脈，逾河而為壺口、雷首者， 非是。蓋禹之治水，隨山刊木，其所表識諸山之名，必 其高大可以辨疆域，廣博可以奠民居，故謹而書之， 以見其施功之次第，初非有意推其脈絡之所自來， 若今之《葬法》所言也。」若必實以山脈言之，則尤見其 說之謬妄。蓋河北諸山，根本脊脈，皆自代北，寰、武、嵐、 「憲諸州，勢高而來，其脊以西之水，則西流以入龍門。 西河之上流，其脊以東之水，則東流而為桑乾、幽、冀， 以入于海。其西一支為壺口、太岳。次一支包汾、晉之 源而南出，以為析城、王屋，而又西折以為雷首。又次 一支乃為太行。又次一支乃為恆山。其間各隔沁、潞 諸川，不相連屬，豈自岍岐跨河而為」是諸山哉？山之 經理者，已附于逐州之下，於此又條列而詳記之，而 山之經緯皆可見矣。王、鄭有三條四列之名，皆為未 當。今據「導」字分之，以為南北二條，而江、河以為之紀， 於二之中又分為二焉。此北條大河北境之山也。〈大全〉 問：「『味別地脈』之說如何？」曰：「不知是要水有所歸，不為 民害，還是只要辨味點茶，如陸羽之流；尋脈踏地，如 後世風水之流耶？且太行自西北發脈，來為天下之 濬，此是中國大形勢。其底柱王屋等山，皆是太行山 腳。今說者分陰陽列，言導岍及岐，至于荊山。荊山山 脈踰河而過，為壺口雷首底柱；析城王屋碣石，則是」 荊山地脈，卻來做太行山腳。其所謂地脈，尚說不通， 況《禹貢》本非理會地脈耶？
按：《漢書地理志》：「左馮翊褱德。」〈註〉《禹貢》「北條，荊山在南， 下有彊梁原。」
按：《後漢書郡國志》，「左馮翊、雲陽。」〈註〉有荊山。《帝王世紀》 曰：「禹鑄鼎于荊山，在馮翊懷德之南，今其下荊渠也。」 按《廣輿記》，西安府荊山在冨平縣。《禹貢》「荊、岐既旅」，即 此。《帝王世紀》云：「禹鑄鼎于荊山。」
按《陝西通志山川攷》：荊山在西安府冨平縣西南一
