Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 060 (1700-1725).djvu/17

「鍾離而抵蘄春，此全淮之左臂也。自武昌、齊安而達信陽，自江陵而至襄陽，此漢、沔之關梁也。故淮陰、盱眙之城固，則自淮而東可以無患；鍾離之城固，則自淮以西可以獲全；至於信陽、樊城之壘全，則漢、沔以南無敵慮矣。雖然，豈特自固而已哉！」 王羲之《與殷浩書》曰：「保淮之志，非復所及，莫若還守長江。」 羲之勸浩因長江以固大業，此言是也。至謂捨淮而守江，豈不繆哉！且自京口而至秣陵，控帶荊、揚，引輔江湖，咫尺淮甸，應接梁、宋，人皆知其為長江之險也。自武昌而至於江陵，東通吳會，西連巴蜀，南極湖襄，北控關、洛，人皆知其為荊湖之險也。自涪陵而極於成都，土地險塞，沃野千里，控渝扼瀘，聯接關隴，「人皆知其為巴蜀之險也。然知有長江之勢，而不知所以為守淮之計，則非知江之險者也。徒知有荊湖之勢，而不知所以為襄、漢之計，則非知荊湖之險者也；徒知有巴蜀之勢，而不知所以為漢中之備，則非知巴蜀之險者也。蓋長淮所以為江、浙之藩籬，襄、漢所以為荊湖之唇齒，漢中又所以為」 巴蜀之門戶。陳宣帝失淮甸之地，而致隋人之禍，南唐罷把淺之師，而啟周師之釁，蓋棄淮而守江，則江左亦難以自立矣。吳人不得襄陽，杜預得成江陵之捷，苻秦會師沔北，而朱序必欲嚴城中之守，蓋棄襄陽而守，荊湖必不能以自固矣。曹操既破漢中，故蜀人皆無自固之志；姜維退保漢、樂二「城，故鍾會如履無人之墟。」 蓋棄漢中則巴蜀必不能自存矣。惟守江以為家戶，備淮以為藩籬，則長江之險可得而保也；以荊湖為重鎮，以襄陽為唇齒，則荊湖之險可得而固也；以巴蜀為要害，以漢中為門戶，則巴蜀之險可得而有也。晉人能守合肥、壽陽以為重地，故劉石終不能踰淮以圖晉；陶「侃使元宣以鎮襄陽，故趙人不能越漢沔以取荊、蜀；以魏延鎮漢中，故魏人不能踰南鄭以謀蜀。」 合歷代之得失而並觀之，則荊、襄、江淮、蜀漢之相為用，其效可觀矣。昔祖逖自淮陰進兵以復河南，到彥之自淮入泗以平司、兗，則在淮之形勢為可用也。元溫自江陵以趨霸上，柳元景自襄陽以克潼關，則在荊襄之形勢為可用也；漢高祖自南鄭以克三秦，諸葛孔明自漢中以鎮關、隴，則在漢中之形勢為可用也。嘗聞昔人之言曰：「自西陵至都，五千七百里，疆界雖遠，而險要必爭之地，不過數四，猶人有六尺之軀，其護風寒亦數處爾。」 如此，則上流所備可得而言矣。夫荊湖之地，為州者十，而其鎮則江陵、武昌是也；京西道為州者八，而其鎮則襄陽是也；江西道為州者十，而其鎮則九江是也。凡畫野分土，必據其津塗而扼其喉衿。今所謂險要必爭之地，不過江陵、武昌、襄陽、九江是矣。何以明之？江水源於岷山，下夔、峽而抵荊、楚，則江陵為之都會。故諸葛亮謂：「荊州北據漢、沔，利盡南海，東」 連吳會，西通巴蜀，此用武之國也。嶓冢導漾，東流為漢，漢沔之上，則襄陽為之都會。故庾翼謂：「襄陽西接益、梁，與關隴咫尺，北去河、洛不盈千里。方城險峻，土沃田良，水路通流，轉運無滯，進可以掃蕩秦、趙，退可以保據上流」 故也。沅、湘眾水，合洞庭之波而輸之於江，則武昌為之都會。故吳常都於此。而東晉、宋、齊、梁、陳之際，號稱盛府者此也。豫章、江西與鄱陽之浸，浩瀚吞納，而匯於湓口，則九江為之都會。晉人謂「潯陽北撫群蠻，西連荊、郢，亦藩任之要」 者，此也。今守江陵則可以開蜀道，守襄陽則可以控川陝，守武昌、九江則可以蔽全吳。夫蜀、漢、吳、楚併而為一，則東海之守亦固矣。若乃蜀江東下，黃河東注，而天下之大勢分為南北。故河北、江南皆天下制勝之地，而挈南北之輕重者，又在川、陝而已。夫「江南所恃以固者長江也，而四川之地據長江上遊，而下臨吳、楚，其勢足以奪長江之險。河北所恃以為固者黃河也，而陝西之地據黃河上遊，而下臨趙、代，其勢足以奪黃河之險。是川、陝」 二州常制南北之命，而況江南之地，以淮漢為喉襟，以荊襄為肘腋，而巴蜀之地乃控勒湘漢，鴻溝千里，無再舍不接畛。設令北人兼有巴蜀，則南國以湘漢之郊為戰守之地，而耕桑之民，止於江浙之間。萬有偏師不陣，一城告奔，則冀馬秦鋒，馳於吳會之交矣。河北之地，以汴洛為喉襟，以并汾為「肘腋，而秦中之地，乃與汾、洛交接，百城逶迤，烽火相望。假令南人兼有秦中，則汾、洛之間，皆為戰守之地，而耕桑之民，止於河、漳之間。萬有偏師不陣，一城告奔，則越戰吳兵，騁於趙、代之郊矣。輔車相依，唇亡齒寒」 者，正此之謂也。蓋自春秋、戰國以來，至於宋朝之興，垂千有七百年，而南北交爭，餘九百載，其間北人并南者有四，大率皆先得四川；秦惠王并蜀，而始皇因以滅楚；晉文帝併蜀，而武帝因以滅吳；周文帝併蜀，而隋文帝