雲中紀變
作者:孫允中 
1537年
本作品收錄於《國朝典故
明孫允中撰。案世宗時有兩孫允中 —— 其一太原人,嘉靖癸未進士,官至應天府丞,事蹟附見《明史·楊允繩傳》;其一卽此孫允中,魯府儀衞司人,嘉靖癸未進士,官至山西按察司僉事。嘉靖十二年,大同兵變,殺總兵官李瑾,遣總督、侍郞劉源淸討之,會巡撫潘倣繫賊首以獻,請班師,而源淸縱兵大掠城下,五堡遺孽遂盡反,源淸圍城久不下,詔奪其職,以張瓚代之,未至,而督餉郞牛、詹榮等,已悉捕斬首惡,亂乃定。時議者俱以源淸用兵爲非,允中前後入城撫定,幷力言將士妄殺狀,爲源淸所惡,以他事劾罷,黃綰奏其功,得復官致仕。因據所目擊,作此書以紀之,大抵皆歸獄源淸之詞。末題丁酉八月,乃嘉靖之十六年也。

  

  嘉靖甲申,雲中撫臣建議添五堡禦虜,處置乖宜。參將賈鑑督工苛刑,以營私犯眾怒,殺鑑於工所。分必死,謀叛入虜,凡三日,未決。撫臣命大同知縣往諭曰:「吾弗汝究,速入城。」是夕,悉入。撫臣捕把總指揮關山下獄究所由。眾懼,譁曰:「都堂紿我輩。」洶洶鼎沸,因聯殺撫臣弗靖,鎮守總兵江桓避匿莫救也。


  帝命中丞石岡蔡公代撫事,戶侍紫山胡公帥師討之。蔡公單騎入城,以安集良善,且俟反側者少定,徐圖之。無何,胡公兵抵陽和衛,距大同百里,羣兇恐,脅善良登城為死守計。蔡公以賊居中,黨與糾結,蹂躪良善,且憑堅,兵難猝下,上疏力陳其不可,胡公乃移檄索首惡者。桂總兵勇謀誅以獻,眾覺,將不利於桂。胡公因表朱振為鎮守以代桂,遂頒師,論胡公者紛紛。大兵去,羣兇果弛備,蔡公乃從容展布,縱金廣間,覃恩厚拖,破規削矩,離解糾結,從而掩捕顯戮,苗耨髮摘,始終七八年間,誅者近千人,不動聲色,奸黨潛消,境土無虞,有功於國家多矣,積勞拜少司馬。未幾,言者不肯審時度勢,以諒其達權濟變之宜,乃至有浪費無紀之說。嗟夫!以孤危之道寄於羣兇鼎沸之間,將欲明王法示顯戮,下彌邊方之患,上紓西顧之憂,使恩威竝著,善惡攸分,區區小費,恐不足惜者,竟以此媒孽其短,罷廢以歿,獨何心哉?獨何心哉?嗣是,檗谷王公、鶴亭王公相繼代,未逾年去。太華何公代,未五月去。三峰潘公代,居三月而難作,再歲易撫臣者四人矣。始彭總兵鎮去大同也,大司馬荊山王公曰:「李瑾,才將也。」遂舉以代。


  值秋高,虜渡河住牧,撫臣以聞,荊山公曰:「非添總制、提督不可,東圃劉公才巡撫也,可拜總制;郤永才將也,可拜提督。」命既下,東圃公視事,郤永待報啟行。永自請揚兵邊外。事下兵部,荊山公覆曰:「可哉。」得報許焉。李總兵倡議曰:「犬虜近塞,盍浚濠以阻?」檄上,制府曰:「可哉。」分鎮城馬步卒為兩番往修,起天城,訖左衞,延袤四十里,眾苦之。再旬值番上者歸,乃下令曰:「明晨空城往工,限三日完矣。」夜,六七卒季當子、王寶等酒醉,舉火倡眾,應者六七十人,李遇害。李性嚴急少恩,到鎮未久,軍法外創為攔馬、纏腰等刑,失將士心,疾視其死而莫之救也。潘公乃倉皇奏曰:「將法刻,兵悉變,請置之勿問。」制臣曰:「兵悉變,法不可廢,請討。」時予先出巡蔚州,聞變,兼程回,入城覘其兵不悉變也,廉得首惡名數,乃謀諸潘三峰、朱總兵、詹角山郎中早圖之。得報,前疏下兵部議矣,荊山公曰:「兵未必悉變,脅從罔治,渠魁必殲。」乃榜善良,以渠魁責撫臣,降敕以相機隨宜責總制,於是撫鎮及予等分布官兵,將倡惡者若干人并器仗生縛以獻,且聞諸上。


  時事出倉皇,奏內未列總制、提督姓名。制府復榜諭曰:「五堡之變,朝廷姑從寬處,乃復稔惡不悛,以戕殺主帥,[1]天討所宜加者。」榜出而五堡遺孽輒偶語不自安。予乃帥甲士輿囚徒詣軍門,諫曰:「罪人既得,兵可不血刃也。」東圃公銜其不與有功列也,詭曰:「甲申之役,胡紫山以兵不臨城,言者數十章,吾將犒我師以彈壓地方而已。」予應之曰:「甲申之獻級也,非俘也。往歲之變,幾千人,今不滿二百,事勢易為也。囚一訊,情可立見,黨與未盡,一獄吏足矣。且五堡事朝廷已處分矣,愚民易惑而難悟,況悍卒乎?」東圃公乃已,囚付紀功御史蘇公訊,果不滿二百也。未獲者,誠偽未辨也。東圃公乃遣參將趙剛等率甲士三百騎往捕,撫臣驗其姓名,皆捕賊有功者,曰:「此仇攀未可盡信,且駭人。」乃止捕其無功者。比晚,羣心驚惑,拒巷不納,復得八十餘人獻。東圃公曰:「朱振謀主也。」予曰:「試以書招之來,否即心事著矣。」乃移書招振,振聞命即束身詣軍門。東圃公復謂予曰:「汝先入城,以諭安人心,使知首惡已得,兵不濫及也。明年,令解甲棄戈以迎王師。」予曰:「諾。」乃復入城知所諭。比二鼓,約定數人城中吶喊,倡為洗城譌言,予同趙總兵鎮、戴遊擊廉設伏邀擊,格殺凡二十九人,餘解散。


  次日黎明,我師西南二路集城下,斬關而入,殺傷者塞道,財產劫掠一空。城門未啟,內五堡遺孽洞疑,恐喝悍橫難制之輩翕然一變。停午,郤永帥師由東路整隊而進,及關,亂兵開門迎戰,殺我師革職參將一人。予與潘公馳往諭,眾咨予曰:「僉事紿我,為洗城計。」操戈露刃者鱗集蟻附,至輿不得行,予乃笑曰:「聖明不屠城也,老母妻子咸在內,何紿汝為?」有長者數輩曰:「此兵機也,彼亦紿僉事矣,無殺僉事,令我輩負屈。」予謂潘公曰:「將士貪功,激城中人變矣,冤哉!盍為請諸朝?」乃為五六疏分道間行,得達者二疏而已,餘繫治沿途獄。二疏大意云大同士卒起於殺將,脅從罔治,已奉欽依,首惡既擒,似難再討。總制將士貪功,戮及善良,使洗城之說譌言成直,貪生畏死之輩難以猝下,兵連禍結,患生意外,非安國家利社稷萬全之計。總制時止聚落驛不進,亦上疏曰:「叛卒稔惡,拒王師,撫鎮、郎中、僉事皆首惡,撫鎮關防在叛賊手。」荊山公議曰:「總制權輕,宜重假之,撫臣緩我師,宜置之。」言者望風旨劾撫臣罷去。少宗伯味齋顧公乃颺言曰:「干戈倥偬,將士貪功嗜殺,寧無橫罹鋒刃者乎?宜申明紀律,徐為之處。」帝嘉納之。少宗伯久庵黃公力言用兵之非,忤當道。太宰誠齋汪公望風旨,以他事謫黃公雲南參政。荊山公覆奏宜大發兵糧,且云非再添總制、提督不可。江桓才將也,可提督。命下,言者曰:「甲申之役,桓辱命甚矣,恐無以服人心壯國威。」報罷。久庵公發憤上疏,指當道失,上大感悟,復其官如故。然大發兵糧之說如荊山公請矣。予復出城詣東圃公言曰:「殺將者已悉得,兵乃臨城妄殺,遂至此,請申明紀律,以安眾心。」東圃公曰:「汝毋為賊說,吾已請兵矣。」因羈留懷仁。


  於時雙岩樊公以河南參政母喪服除詣闕,命下參江西政矣,僉曰:「大同之行,非公不可。」乃疏名上請,許之。上西顧,為之旰食不視朝累日。公即抗章首以主憂臣勞為言,詞意懇惻。單車之任抵陽和衛,廉得其詳,因悉心謀諸東圃公,大忤意。因上疏曰:「乞假金牌單騎入,諭以禍福,可立下,否即仗節以死無恨也。」末復云:「畏死者計出無聊,謀且勾虜,不早圖,恐遺將來患。」疏入,識者韙之。當道深非焉,竝味齋、久庵疏咸寢閣不行。總制下令居庸、紫荊、倒馬、鴈門等關設卒守之,邏者交錯於道,大同諸臣章疏不能達京師矣。東圃公上疏曰:「宗室登城,自謂曰首惡矣。」復上疏曰:「城中宗室士夫悉從賊,負朝廷矣,實天欲厭此城矣。」事下兵部。少司馬養齋徐公議不合,投劾去。王職方郎中議不合,謝病去。王修撰紹甫代荊山為稿覆上,得中旨,咸云:「作急攻打,進城之日,務分良善。」


  予乃貽書東圃公,大略以履正奉公,臣子之節;上下雷同,非國之福。況殺將者已得矣,進兵太驟,人心驚駭,餘與雙岩公議同。東圃公益怒,諷巡撫山西一泉王公劾予離母出城,去其官,仍聽紀功御史勘。已而,東圃公復上疏曰:「城可灌也。」事下兵部,荊山公曰:「可哉。」時冬十二月也。乃命柘泉李郎中、高渠楚主事董其事。又募敢死士百道攻擊,城中守者益堅。部差千戶某某入城曰:「原報首惡降,餘悉宥。」眾曰:「紿我輩屢矣,弗敢信,請為質。」乃各詣軍門降。永懼,且耻功出本兵,詭言曰:「女等第回,令官出,吾弗女欺。」官出,號於眾曰:「吾奉兵部命,不爾欺,可令人取炭為信。」于時踴躍争隨者約三百人,永分捕刖之,千戶乃怏怏去。眾益恚,背城死戰,凡三日,守益嚴,掠金帛,勾北虜數萬大舉入寇。先以數騎誘我師,永帥遼將士往伏,乃發邀擊之,我師失利,死者相枕藉,虜乘勢晝夜夾攻,城中亦鼓譟應。虜覘我師喪氣,仍留精騎相持,餘分投渾、應、朔、懷等州縣鄉村抄掠,凡七日夜,損輜重器具、將卒、馬牛羊生畜、粟蒭不可勝計。城中變卒利誘酋長數十入城,指代王府曰:「兵退以此酧女。」虜亦唯唯謝。


  羽檄達京師,九門悉分卒守之,中外洶洶。廷議乃曰:「兵力弱也。」分遣科道詣九邊募兵。東圃公復上疏曰:「虜勢外連,叛卒內應,弗能支。」請再添總制禦虜,而己專意攻城。閤擬三人者請,帝降御劄曰:「咈,不可用也,夫大同叛軍先因殺李瑾,此謀殺主將之罪,法不可赦,原非舉城所為,亦未敢逆朝廷。止是郤永不謀,信從劉源清貪功嗜殺之計,輒便有洗城之訛傳嚇城中,致使逆軍劫囚勾虜,抗拒朝廷。既說專剿逆徒,脅從不問,卻又專攻城之計,又引水灌城,看來玉石亦不可得而分也。朕惟宣大為京師北門要地,皆不可壞,人而無臂,何以衛頭目乎?況此地此民皆祖宗所遺,今源清必欲城破人誅,果忠乎?否乎?[2]前日將二人調置,別命將以專討渠魁,豈有今日之患?今又不可輕聽伊說,卿等亦不可不慮將來事,縱源清幸成功,不知北地何以興復?今祇可罪去二臣,[3]掣還諸路人馬,[4]別遣文武大臣果能曉事者,使專意備虜,密令多方計擒逆賊之魁者,庶免師老傷財。 [5]源清既能了事,如何又請添官,[6]豈非官多事擾乎?」劄出而中外始知用兵非朝廷本意。東圃公頗聞劄意,又見軍馬傷殘甚多,虜雖得利去,聲言復大舉入,始詣城下索首惡。詹郎中見虜勢猖獗將復來,我師城下暴露日久,蹂躪之餘,東西兩關已不守,南北倚草場關牆自全,糧道絕數日,食且盡,往往謀潰散,重鎮危在旦夕。乃私謀都指揮紀振、遊擊將軍戴廉曰:「事急矣,我輩無以報朝廷者,總制誠索首惡,謀將內應,不成雖闔門虀粉無恨也。」對天出矢言,慷慨泣數行下。時指揮馬昇威震城中,詹郎中移詩檄以大義,昇委心焉,乃相與嚼血盟。密令王鎮撫寧詣雙岩公以情告,雙岩公因曉以禍福,深加獎賞,當令人伴送。東圃公佯許,無誠心。寧入弗敢信,詹郎中復出以情告,東圃公因令穴城,詐給票詹郎中,許動官銀募壯士。詹郎中入,謀且成,穴城者將穿,眾覺,以水灌之,穴者悉死。馬昇恚恨詹郎中等賣己也,將不利,人人自危,盟乃敗。東圃公自惟師老財費,兵馬殘傷,貪功嗜殺之計為聖明洞燭無遺,乃惶恐上疏曰:「臣兩目昏花,雙足腫痛,請避位。」疏入,帝大怒,罷斥之。


  廷議以東瀛張公代,聞命即抗章曰:「大同之事起於殺將,始禍者悉獲,其後來節報姓名難保無冤。」下令諸將曰:「毋攻城,吾將有請。」因遣騎星夜招予詣軍門,使入城開諭,且慰曰:「東圃從僉事言,無以至今日也。」密馳諭梁總兵鎮曰:「脅從罔治,渠魁必殲,事在相機早處。」因兼程趨鎮。東圃公退居陽和衛城,我師聞之,咸舉首加額曰:「天王聖明,宗社效靈矣。」次日,楚高渠主事觀兵城下,城中者悉發陴曰:「我輩非殺將者,怕死自全爾,請入。」楚公已得其詳,遂入。永恐弗利於己也,遮道以拒者十數輩,梁總兵鎮詭曰:「鎮請與俱。」乃入。先是,廷議降者給票免死,票悉具,東圃禁不發。至是,乃悉索入,合城望闕呼萬歲,聲聞數里。詹角山郎中語及敗盟故,楚主事進馬昇等,陳朝廷威德,曉以禍福及屠城聖明意,各感悟。是夜二鼓,乃殺原報首惡黃鎮等二十四級獻軍門。郤永握兵居城外,百計沮撓。樊公恐復變,疾入鎮城,以鎮撫人心。永果令人謠曰:「樊都堂伏兵城中為內應。」眾果疑,夜驚者數次,公堅臥不起,乃安。明日,予奉東瀛公命以入,推誠開諭,羣疑漸解。先是,乘機無賴者多縱恣不法,老弱饑餓,死者相枕藉,軍士月糧多住支。雙岩公乃榜諭城中,明示朝廷用兵初意,開倉賑濟,不法者輒撾殺,人益信。又明日,東瀛公道出深井,東圃要於路,將以惑眾志,敗成功。東瀛公揣知,間道疾走城下,先掣遼東、陝西兵退各二舍,中外將領以次參謁,公從容閑雅,以安眾志。令洞開諸城門,撤巷口擁塞。約日張鼓吹同御史蘇公由南門入,老穉焚香,羅拜者塞道。乃置酒高會,賚有功,次第以聞。虜之始遠去,公乃還上谷遙制之,上悅。


  然主征剿志屠殺者內不自安,諷言者劾論曰:「樊公挫威城下,楚公不宜入城,東瀛公因人成事。」又曰:「樊公振貸市私恩,非奉命。其我師濫殺平民悉以為功,將士死亡多避匿不報,詣臣有功者多抑遏不紀。」又從而媒孽其短,人心疑懼。會代王奏稱:「請官撫安賑濟。」事下禮部。大宗伯桂洲夏公上疏云:「大同功罪未明,賞罰未當,未免人心疑懼,請差忠讜大臣前去撫安賑濟,查勘功罪。」疏入,得許推一人往,誠齋以二人請,乃簡命少宗伯久庵黃公,賜璽書便宜。往由上谷,與東瀛公、蘇御史遇,會檄徵諸藩臬長貳暨郡守之賢者共按之。永使數人要於路曰:「大同反側未定也,請必無入以罹禍。」久庵公佯許之。上疏以永持兵柄重,往勘不便,請罷遣,許之。公乃相繼入城驗治,永誣奏曰:「黃公未出京,參語先具,請改委更勘之。」蓋黃公孤忠自許,不畏疆禦,故謀國者內不自安,交疾之。疏入,得旨:「該部知道。」故事當報罷,曾給事中忭承風旨參駁,迹似抑永,實促之行也。久庵公到鎮,首以御禮及原奉敕旨陳香案,開讀訖,宗室、文武諸臣、父老叩頭謝曰:「聖明天子,明見萬里外,臣等死不恨矣。」公乃告示殺傷殘掠者,許自陳請貸,陰令夏斷事鶚多方研審諸被害,得惡逆未盡者悉捕之,眾心益快。關頑民乃報曰:「王師臨城之始,妄殺民首數多,除報功外,尚餘二甕瘞民家,俟城破冒功。今城未破,首亦未發,請驗之。」又曰:「北虜入寇,我師失利,殺傷蔽野,永命積而焚之,骨約三數車,請驗之。」暴露足傷,公乃肩輿出郭徧視,因泣下沾襟。各陸續以聞,然後多方賑濟,詳研功罪,閱四月而始畢,據實以聞,其略曰:先任總制劉源清,虛偽獵名,濫叨總制,偶因數卒戕害主將,輒謂闔城背負國恩,欲遂屠城之慘,頓忘相機之謨。事機屢失,人心激變,誣陷宗室,實封邀截,扶同具奏,欺誑朝廷。堅城閉而一策莫施,大虜來而四境受害,寒冬建水攻之策,平原興穴城之功,臟賄交通,行檢大玷。先提督郤永,以黨逆遺奸,竊提督重柄,張大軍情,每生欺天之罪。潛藏詭計,卒集圍城之兵,人心激變,黨惡乘機。紀律不明,縱兵殺掠,迹類長平,狀同流劫。射撫臣幾隕城上,執途人多斃獄中。盗關廂糧草而易軍餉之銀,聽厮役撥置乃竊舘人之蓄。久頓堅城,全無一策,恡投首之票,刖背炭之人。長蛇布陣,大損軍威,疋馬先迎,卒墮虜計。二臣皆貪功僨事,自行贜賄,縻費錢糧,動逾百萬。捨置元惡,殺傷無辜,不下千餘。城中宗室良善皆欲置之於死,此與賊同處,猶或可誘;關廂村堡居民卻乃橫肆殺戮,此與賊無干,亦復何說?重鎮幾危,邊方盡壞,軍民有縱虜之機,兵將有崩潰之勢,大事幾去,致厪宸憂。及至事勢難行,方纔勉從撫定,律以春秋大義,罪所必誅;擬之國家典章,法難輕貸,相應從重究治,以為文武大臣誤國殃民,欺君不忠之戒。協守副總兵趙鎮、遊擊戴廉、坐營都指揮楊德、中軍指揮趙春各肯率眾協謀,自足解紛排難,乃坐視主將之急難,自夜半至次日辰時李瑾方纔遇害,各無一言處置以為應援,蓋緣先年不職,鎮撫諸臣皆從寬典,遂致今日效尤,以上四臣,俱應從重究治,以警將來。被殺總兵官李瑾,雖用刑過酷,以致殺身之禍,然律己廉潔,而多為國之勞,輿論實不可泯,卹典似不可廢。大同之變,始於亂軍之殺將,成於總制之貪功,而宗室良善、四路官兵固皆無罪被害者也。宗室良善已蒙朝廷賑卹,而四路官軍皆沿邊悍將強兵,朝廷之所倚用者,而時值嚴冬,地居絕塞,屢被亂軍之挫,復遭胡虜之殘,將官懼僨事之罰,多匿報之數,乞行各處巡按一體優卹。總制侍郎張瓚,先督糧餉而轉輸有方,三軍遂宿飽之願。既總戎兵,而軍籌達變,數日散既老之師,重鎮奠安,羣疑消沮。樊繼祖一承撫命,即奮忠貞,單騎入城之奏雖不果行,而膽略可嘉。內應撫按之謀,既夙斷於當時;絕惡掃除之助,又復見於今日,重鎮奠安而功不可泯者:御史蘇祐,發郤永、劉源清之愆而風裁懋著,辨王道、曹林之枉而人心允孚,決詳請於未定,安重鎮於將危。主事楚書,通變之才不泥於執守,靖難之志適逢乎機會,赤手蹈虎豹之穴而眾心悅服,倡言示利害之途而羣疑漸破,潛消脅從之黨,實開平定之基。郎中詹榮,都指揮紀振,鎮撫王寧與戴廉,當兵戈擾攘之際,人心危懼之時,倡大義而密定內應之策,用間諜而潛通外合之機,遂使執迷從惡之輩終為悔罪效用之人,卒至同惡授首,餘黨歸心,解數月不解之師,救百萬無罪之命。內詹榮一儒生也,而建議獨先,王寧一卑官也,而冒險尤甚,又出紀振、戴廉之上。諸臣內戴廉有不救李瑾之罪,宜另行議處,其餘皆有功可錄也,似宜分別大小,量行陞職,以旌其賢能。員外郎李文芝,聞撫定之議相從入城,領決河之命相機而止,亦應量加賞賚,以酧其馳驅之勞。指揮馬昇、千戶楊麟,受亂軍之推戴而據城防守,罪固難辭,協諸臣之謀議而斬惡效勞功亦可錄,遵照欽定賞格,相應陞職。但二人原在本城為眾所脅,今雖悔過自新,若是仍在本城,不惟其心終有未安,而仇家報復之禍亦或不測,終非所以保全之道,似宜量以腹裏地方相應職事以全其功。先巡撫都御史潘倣到任未久,事變即臨,暮夜倉皇,致失敕書符驗。數月間關,屢擒惡黨兇徒,矇朧討赦,原非迫脅,懇切止兵,深達機宜。固請楚書入城,密與詹榮定議,備歷艱險之危機,卒成撫定之初志。先分廵僉事孫允中,入城於殺將之餘,已占慷慨;入城於激變之日,實懷撫定。因避黨惡助逆之嫌,遂來避難棄母之議。以上二臣皆被參劾革職,似應議處量加敘用者也。東瀛公等復上疏題稱:「侍郎黃綰奉命兼程到鎮,廣布卹下之仁,獨持國法,復擒漏網之惡,再安人心,數年之積疑以除,一方之隱憂以解。」


  曾給事中忭私具稿,乃冒同科公議上疏曰:「總制劉源清不能相觀機宜以圖進止,使虜深入,幾於危辱,罪誠萬死。然八議之典,功賢必議,源清當宸濠之變,有功江西,即舉事少不當,尚當蒙八議之貸。況源清與永乖戾不和,權侔任均,不相□制,妄殺之罪,視永亦當末減。貪功任事之辨,[7]心術隱微未易以形迹諭。潘倣養亂蓄殃,以成國難,原敕該部仍罷倣等。楚公奉命築壕,非有軍旅之事,詹榮身陷賊中,本無疆土之責,乃肯越職以謀國,因機而成事,且膽能入圍,口足說賊,陛下錄此而稍加賞異,可以為人臣出疆敢於趨事之勸。若曰大同之功非二臣者莫可就,竊恐天下且窺朝廷矣。若樊繼祖之挫威城下,張瓚之受命軍中,亦復貪天因人,冒昧掠美。等因。題。」奉欽依事下兵部。久庵公乃盡報東圃贜私顯著者,及婚姻貸賄等語,各有指實。荊山乃覆議曰:「郤永侵盗官銀糧餉,求索偏裨財物,紀律不嚴,縱軍殺掠,論其顯過,似當重處。劉源清矯枉過正,舉措乖違,屢失機宜,師久無功,誠為有罪。但彼時賊勢方張,地方危急,惟知奮勵討賊,不顧國家大體,察其情罪,實有可原。況源清先任進賢有功,誠如該科所論,應否曲全國體,待以不死。楚書當天兵攻困之久,值羣兇窮蹙之機,仗義入城,推誠服叛。潘倣倉卒遭變,屢擒黨惡,備歷艱險,密圖撫定。孫允中離母出城,實懷撫定,迹嫌黨逆,遂彼羈留。二臣原擬敘用,但倣先事不能防變,賊起不即剿平,降志辱身,伏隸叛卒,與允中俱有失事地方之罪。黃綰奉命大同,查勘功罪,窮推盡詰,纖悉不遺,固人臣守法之常,但言論太激,少權事體輕重,議議之間容有過當。給事中曾忭等職司封駁,歷閱原勘奏章,反覆析論,權量輕重之宜,不偏不黨,實天下士論之公。等因。題。」奉聖旨:「這大同地方各官功罪既勘明白,劉源清、郤永并趙鎮等事干刑名,情犯深重,都着三法司從公依律會議具奏。張瓚先督軍餉效勞,後能撫定地方,賞銀四十兩,綵段三表裏。樊繼祖、蘇祐銀十兩,綵段一表裏。楚書、詹榮、紀振、王寧各陞一級。李文芝陞俸一級,戴廉准以功贖罪。馬昇、楊麟着調別衛。潘倣、孫允中且着各復原職致仕。葉宗、段堂、李彬、劉江、張鎮、張忠、梁鎮各賞綵段一表裏。徐淮、王鎮、夏杲、李鳳鳴、胡德各罰俸半年。黃綰奉命撫賑查勘周悉,勤勞可嘉,陞俸一級,還賞銀三十兩,綵段二表裏,其餘依擬。曾忭不候覆奏,輒先論擾,言詞欺誑,沮壞國是,着錦衣衛都拿送鎮撫司打着究問了來說,欽此。」曾忭連及同科者二人詣獄,各以輕重被罰。諸臣先行賞罰訖,徵東圃公詣獄,乃聲言屠城之說有所指授,法司諸公相視莫敢發。無何,荊山公以老去,誠齋公被劾去,曾給事中以誠齋故坐緘默不劾去,王修撰外補提學去,聶司徒引年致政,宰臣亦謝病歸,久庵公以母憂去。漁石唐公為司寇代聶公,時總制全陝未回。始終凡三年間,潘三峰物故,詹郎中以外艱去,楚主事以尚寶少卿冊封藩府,一時共事諸臣立朝者無幾矣。漁石公上議曰云云,得報。奉聖旨:「劉源清、郤永奉命討亂,不得隨宜區處,乃固執攻城,以致師老財費,傷殘眾多,損威負任,法當處死。你每既說為邊防遠慮,請從未減,且事權本出總制,劉源清着為民,不許朦朧起用。郤永降三級,着在宣府沿邊殺賊以贖前罪。戴廉、徐淮已有旨了,其餘依擬。」


  未幾,雙岩公副中臺拜少司馬,詹郎中起復擢光祿少卿,又以內艱去。而朝廷大慶,皇嗣繁衍,九廟禮成,加上兩宮尊號,曠蕩之恩,層見疊出。從戎者放回,削藉者冠服,四五年間如奕局變易,踪跡靡常。而允中母子妻孥幸保丘隴,仰荷聖明,優以致仕,潦倒林泉,祝頌聖壽,歌咏太平。追憶往時,向非皇天悔禍,社稷效靈,主上明聖,洞燭奸欺,御札一出,中外曉然知用兵屠城非朝廷本意,而一時乃心社稷諸臣如桂洲公,讜言正論,獨定國是,久庵公身任安危,屢折不撓,東瀛公達權濟變,轉危為安,雙岩公委身致命,卒安反側,梁總兵、楚高渠謀勇兼資,詹角山、紀都司、戴遊擊、王鎮撫之忘身狥國,少遲旬日,不知胡虜復來何以支持?士卒潰散何以收拾?宗室良善之眾不免於魚肉,居庸、紫荊以外或淪於左衽,各邊召募之兵恐難卒集,都城守門之卒亦奚足恃?主上西顧之憂或未可以即紓,而一時謀國阿附諸臣其肉可復食乎?如味齋公之先見,徒付之空言而已。是役也,頻年彗星三見,及期星隕如雨。既而果枉死軍民動以萬計,糜費公私不可勝紀,豈非國家之大不幸耶?允中自始事以至卒業,險阻艱難,備嘗之矣。秉耒之餘,迨惟往事端緒叢襟於數歲,文牒散見於諸曹,其一時身親經歷諸臣升沉牢落,有如晨星,不識曾有紀載,其詳者否也。然上而國是攸繫,遠而紀載所關,大而聖朝戎務之詳細,而一方安危之變,以至諸臣經歷之纖悉,廟堂刑賞之大致,日引歲移,毀譽奪於勢利,愛憎混於公私,是非真偽豈能一一昭明乎哉?姑記之以備異日之定國是者取衷焉。


  桂洲公諱言,貴溪人。東瀛公諱瓚,滄洲人。久庵公諱綰,黃岩人。雙岩公諱繼祖,鄆人。紫山公諱瓚,永年人。石岡公諱天祐,睢人。三峰公諱倣,洛陽人。養齋公諱問,武進人。味齋公諱鼎臣,崐山人。大司徒聶公諱賢,長壽人。漁石公諱龍,蘭谿人。檗谷公諱大用,莆田人。鶴亭公諱潮,丹陡人。太華公諱棟,長安人。蘇御史諱祐,濮州人。王識方諱學益,安福人。楚高渠諱書,寧夏人。詹角山諱榮,山海人。荊山公諱憲、李柘泉諱文芝、王修撰諱汝孝、荊山公子與東圃公諱源清俱東平人。時當國元老,文臣少傅永嘉羅峰張公孚敬,武臣太傅武定侯郭公勛也。


  嘉靖丁酉八月望日,賜進士第、欽復山西按察司僉事致仕東郡孫允中記。

校勘記

编辑
  1. 「以戕殺主帥」「帥」原作「師」,據明朱當㴐國朝典故本改。
  2. 「否乎」,「乎」原作「則」,據明世宗實錄卷一五九嘉靖十三年二月癸酉條改。
  3. 「今祇可罪去二臣」,「祇」原作「抵」,據明世宗實錄卷一五九嘉靖十三年二月癸酉條改。
  4. 「掣還諸路人馬」,「掣」原作「繫」,據明世宗實錄卷一五九嘉靖十三年二月癸酉條改。
  5. 「庶免師老傷財」,「免」下原衍「者」字,據明世宗實錄卷一五九嘉靖一三年二月癸酉條刪。
  6. 「如何又請添官」,原無「請」字,據明世宗實錄卷一五九嘉靖十三年二月癸酉條補。
  7. 「貪功任事之辨」,原無「貪」字,據明朱當㴐國朝典故本補。
  ↑返回頂部