Page:永樂大典10309.pdf/30

此页尚未校对


而死。朝廷遣使馳祭于西門。 觸樹而死史記晋世家。晋靈公不道趙盾數諫之。靈公患之。使鉏麑刺趙盾。盾閨門

開。居䖏節。鉏麑退歎曰。殺忠臣。棄君命。罪一也。遂觸樹而死。 毁壞壓死文苑英華毁壞壓死判乙有所毁壞而

誤殺人。科其備慮不謹。訴合所由為罪。韓極對 立物有恒。竪樹在始。繕而不固。壞則難支。既動作而必虞。將紀律而斯約。罰之惟五。先明宥。一

作有過之文。死則有三。終傷不吊之者。若故誤而先定。乃平刑而是察。乙則何者率爾薄言。已聞滅鼻止灾。胡乃反唇推過。且宇之必葺。誠備慮而

則安。墻或不終。將隙壞而誰咎。罪有所在。焉可逃夫。 崔殷對 九川既滌。是資築護。庶役斯起。于以僝工。俾湍悍不生。而安居作乂。彼己之乙。謂

為何人率作而毁。豈增修而蕆事。壞乃致害。仍推過於所由。言則飭文。慮實無備。雖壓溺不弔。酌戴禮而何傷。而殺人者死。在蕭章而難忘。論以故

傷。鬬則是减。稱乎誤殺。科其不應。爾徒有詞。吾從丕弊。 田季羔對 乙惟賤工。執用為事。撤彼墻屋。嘗聞作向之詩。誤此殺人載犯謨虞之律。雖

因緣毁壞。宜申重典。而過失殺傷。非無𢑱憲。毁垣之下。人盍違而去之。壞宅之間。乙恐非其罪也。且凡所隳圮。尤資讅慎。泉臺構落。非梓匠之宏規。

廣。厦榱崩必鄭僑之見壓。備慮欲繩其不謹。懸危可恐乎無情。既殊故犯之名。請抵從輕之議。許其收贖。竊謂平反。 梁乘對。爰有建立。洎乎崩毁。

必慎傷人。無至害物。何哉主者曾不任能。顧彼匠人。豈因和巧。旣無備慮。且乏周防。遂昧立身。果貽誤殺。事殊隙壞。物果榱崩。將壓有契於國僑。不

弔遂符於戴禮。况造作之與毁壞。匠人之與主司。並著皋繇之書。合以所由為罪。且人誰無死。痛其不終。宜用明刑。以慰幽懷。





永樂大典卷之一萬三百九